[BC3] Oke Kai, explain! ;)

[Verwijderd]

waarom in heavens name gaat deze direct op slot [topic=174583] ?????????

terwijl bv deze:

[topic=174529]

[topic=167080]

[topic=170397]

wat ook gewoon vragen zijn gewoon open blijven???

begrijp me niet verkeerd, de bovenstaande moeten ook gewoon open blijven, daar is een forum voor. maja ik snap er ff geen reet meer van.

[Verwijderd]

Wie is Kai?

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 01:30 schreef HlpDsK het volgende:
Wie is Kai?

kaj dan. hahaha oeps!

[Mr. B.]

Op maandag 07 mei 2001 01:31 schreef dicaprio het volgende:

[..]

kaj dan. hahaha oeps!

Wie is kaj? Tis Kaj.

[witchdoc]

''k denk dat jij de eerste bent hier in LA die me gelijk geeft.. wat een eer voor je

[Verwijderd]

Omdat je je eigen icoon zooo mooi vindt terwijl ie het niet eens doet

en: http://onno.dhs.org/NSearch/SearchServlet?query0=mooiste+icoon&operator0=0&date=&numhits=25&collection=&theme=got

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 01:31 schreef Mr. B. het volgende:

[..]

Wie is kaj? Tis Kaj.

Juist! Kaj. met een <li>

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 01:32 schreef tineau het volgende:
Omdat je je eigen icoon zooo mooi vindt terwijl ie het niet eens doet

wat een reden!!

by the way, bij mij doet ie ut wel, dus ik vind hem mooi

[Verwijderd]

[b]Op maandag 07 mei 2001 01:32 http://onno.dhs.org/NSearch/SearchServlet?query0=mooiste+icoon&operator0=0&date=&numhits=25&collection=&theme=got

yep, i know, maar dan mot je beter in mijn topic lezen. de helft heeft alweer een nieuw icoon.

naja BOEIUHH. soms denk ik dit forum te snappen, maar dan ineens snap ik er geen drol meer van. die regels hier zijn zo vaag als ut maar kan!!

Lachen mag ook de helft van de tijd niet, want dan is ut oppeens onzin.

dus deze smily kan eigenlijk ook wel zouten.

[witchdoc]

Op maandag 07 mei 2001 01:37 schreef dicaprio het volgende:
dus deze smily kan eigenlijk ook wel zouten.

inderdaad.. heeft veel te dikke randen, past helemaal niet bij de layout.

Geef eens een kleine meerwaarde aan dat ''ziek'' topic btw (heb ik effe gelezen en ''aangegeven'' in SU) het gaat nergens over, als dat het niveau is van grappig dat jullie wensen scheelt er iets met mij en dan verbaast het als''t dicht gaat?
ik wil tegen morgen ziek zijn zonder dat pa&ma het mogen weten.. hoe?
antwoord: cyanide: haha

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 01:44 schreef poohbeer het volgende:

pa&ma het mogen weten.. hoe?
antwoord: cyanide: haha

*zucht*

ja opperbelg. belgische humor

Niet iedereen heeft de zelfde humor als jou!

/me gaat naar bed, word ff een beetje moe van GoT.

[BC3 Victim]

Die anderen hadden idd ook op slot gemoeten imo. Laten we even wel zijn, een thread over USER ICONS? Dat heeft niets meer met tweaken te maken, heeft zelfs niets meer met intelligentie te maken. Zo iets hoort op het teletubbieforum thuis imo.

[witchdoc]

dicaprio: blijkbaar is het niet enkel ik die het niet zo fantastisch grappig vind, de uiteindelijke beoordeling of een topic dicht gaat of niet geberud nog altijd niet door mezelf.
en dat je moe wordt kan misschien ook aan het nachtelijke uur liggen

[Verwijderd]

Op maandag 07 mei 2001 01:52 schreef hezik het volgende:
Die anderen hadden idd ook op slot gemoeten imo. Laten we even wel zijn, een thread over USER ICONS? Dat heeft niets meer met tweaken te maken

sluit dan direct heel SG maar.

*truste iedereen* ik ga pitten.

[JvS]

Op maandag 07 mei 2001 01:37 schreef dicaprio het volgende:
yep, i know, maar dan mot je beter in mijn topic lezen. de helft heeft alweer een nieuw icoon.

Euh, dat nieuwe icon staat dan ook gewoon bij die ouwe reacties hoor.

Ik vond het ook wel jammer dat-ie dichtging. In dat design forum kan je ook een topic openen met als onderwerp "THEMA: ontwerp een leuk user-icon". Dus waarom zou het niet open mogen blijven als het "wat is een mooi user icon" heet.

[oVRoM]

Als je alleen interessante dingen wilt lezen kun je deze post overslaan

Op maandag 07 mei 2001 01:44 schreef poohbeer het volgende:
...
Geef eens een kleine meerwaarde aan dat ''ziek'' topic btw (heb ik effe gelezen en ''aangegeven'' in SU) het gaat nergens over, als dat het niveau is van grappig dat jullie wensen scheelt er iets met mij en dan verbaast het als''t dicht gaat?
ik wil tegen morgen ziek zijn zonder dat pa&ma het mogen weten.. hoe?
antwoord: cyanide: haha

Ik vraag me af waarom je dat topic aangeeft? In SU gaf je als reden op dat het onzin is. Als je nou had gezegd van ''er staan allemaal links in naar porno sites'' dan had ik gezegt: Prima, terecht dat je die aangeeft.
Maar omdat jij het onzin vindt? Laat die beoordeeling gewoon over aan de modjes, ik kan me namelijk niet voorstellen dat jij of iemand anders er last van heeft. Als jij

ik wil tegen morgen ziek zijn zonder dat pa&ma het mogen weten.. hoe?
antwoord: cyanide: haha

geen humor vindt, hoef je toch niet meteen dat topic als onzin aan te kaarten? Kom er gewoon niet weer, en laat de mensen die er wel lol aan beleven gewoon zitten tot een modje langs komt.
-
Omschrijving SU:

Ontdek je een thread of post die in het verkeerde forum staat, of gewoon niet door de beugel kan? Dan is dit de plek om het te melden.

Waar valt onzin onder? Om nou te zeggen dat het niet door de beugel kan? Lijkt me overdreven... En verkeerde forum is idd wel zo, had had in het onzin forum gemoeten, maar die is er niet meer.

Nog ff for the record: Nothing personal

-
Nog een ding... Ik heb het vermoeden dat ik mezelf enorm aan het tegen spreken ben

...gewoon zitten tot een modje langs komt...

Om nou te zeggen dat het niet door de beugel kan?

Eerst dus zeggen dat als een mod langs komt die ie dan terecht op slot gaat en vervolgens zeggen dat ze wel door de beugel kunnen

Sometimes I confuse myself... Maar ik heb dit hele stuk niet voor niets getypt dus post ik het toch maar

[Lordy79]

Op maandag 07 mei 2001 03:37 schreef oVRoM het volgende:
Als je alleen interessante dingen wilt lezen kun je deze post overslaan

LOL... Je hoopt gewoon dat mensen niet tot onderaan lezen en je eigen tegenspraak zien he????! ;)[quote]
Nog een ding... Ik heb het vermoeden dat ik mezelf enorm aan het tegen spreken ben

Eerst dus zeggen dat als een mod langs komt die ie dan terecht op slot gaat en vervolgens zeggen dat ze wel door de beugel kunnen

Sometimes I confuse myself... Maar ik heb dit hele stuk niet voor niets getypt dus post ik het toch maar
[/quote]

[Verwijderd]

Je moet zo''n draad gewoon in SU posten met de vraag of er een ad/modje is die er even naar wil kijken, en dan zelf kan beoordelen of hij/zij het nodig vind het desbetreffende draadje te sluiten.

[oVRoM]

Op maandag 07 mei 2001 03:46 schreef Lordy79 het volgende:
[..]
LOL... Je hoopt gewoon dat mensen niet tot onderaan lezen en je eigen tegenspraak zien he????!
[..]
[/b]

Ik ontken alles!! Leugens zeg ik! Leugens zijn het!!!

[witchdoc]

Op maandag 07 mei 2001 03:37 schreef oVRoM het volgende:
Ik vraag me af waarom je dat topic aangeeft? In SU gaf je als reden op dat het onzin is. Als je nou had gezegd van ''er staan allemaal links in naar porno sites'' dan had ik gezegt: Prima, terecht dat je die aangeeft.
Maar omdat jij het onzin vindt? Laat die beoordeeling gewoon over aan de modjes, ik kan me namelijk niet voorstellen dat jij of iemand anders er last van heeft. Als jij

Door het in SU te posten laat ik het net aan de beoordeling van de modjes over!

geen humor vindt, hoef je toch niet meteen dat topic als onzin aan te kaarten? Kom er gewoon niet weer, en laat de mensen die er wel lol aan beleven gewoon zitten tot een modje langs komt.

en alms er 1 onzinnig topic staat volgt meteen een 2e en een 2e zorgt voor een 3e en een 3e zorgt voor een boel mensen die puur voor zulks komen en zulke mensen... da''s mijn motivatie om ELK topic dat ik onzin vind "aan te geven"

Omschrijving SU:
[..]

Waar valt onzin onder? Om nou te zeggen dat het niet door de beugel kan? Lijkt me overdreven... En verkeerde forum is idd wel zo, had had in het onzin forum gemoeten, maar die is er niet meer.

Onzin wordt niet getolereerd volgens meerdere uitspraken van modjes, dat wil zeggen dat onzin niet door de beugel kan

het volgende stuk ga''k effe niet op reageren wegens te verward ok?

Nog ff for the record: Nothing personal

-
Nog een ding... Ik heb het vermoeden dat ik mezelf enorm aan het tegen spreken ben

Eerst dus zeggen dat als een mod langs komt die ie dan terecht op slot gaat en vervolgens zeggen dat ze wel door de beugel kunnen

Sometimes I confuse myself... Maar ik heb dit hele stuk niet voor niets getypt dus post ik het toch maar

[oVRoM]

Op maandag 07 mei 2001 11:43 schreef poohbeer het volgende:
...
en alms er 1 onzinnig topic staat volgt meteen een 2e en een 2e zorgt voor een 3e en een 3e zorgt voor een boel mensen die puur voor zulks komen en zulke mensen... da''s mijn motivatie om ELK topic dat ik onzin vind "aan te geven"
...

Als dit inderdaad het geval zou zijn dan geef ik je groot gelijk, maar volgens mij is het juist zo dat als er eenmaal een onzin topic loopt, dat daar vrijwel alle onzin dan in verdwijnt.

[Captain Pervert]

Op maandag 07 mei 2001 01:33 schreef dicaprio het volgende:

[..]

wat een reden!!

by the way, bij mij doet ie ut wel, dus ik vind hem mooi

Hier niet.

[YakuzA]

Op maandag 07 mei 2001 01:33 schreef dicaprio het volgende:

[..]

wat een reden!!

by the way, bij mij doet ie ut wel, dus ik vind hem mooi

Hier doet ie het ook niet

[witchdoc]

Op maandag 07 mei 2001 14:52 schreef oVRoM het volgende:

[..]

Als dit inderdaad het geval zou zijn dan geef ik je groot gelijk, maar volgens mij is het juist zo dat als er eenmaal een onzin topic loopt, dat daar vrijwel alle onzin dan in verdwijnt.

is vorige week ofzo nog voorgekomen..1 keer liet Tom (of was het rick?) een topic los gevolgt door hlpdsk in hetzelfde topic.. volgende nacht waren er plots 6 (ZES!) puur onzinnige topics.

[oVRoM]

Op maandag 07 mei 2001 19:16 schreef poohbeer het volgende:

[..]

is vorige week ofzo nog voorgekomen..1 keer liet Tom (of was het rick?) een topic los gevolgt door hlpdsk in hetzelfde topic.. volgende nacht waren er plots 6 (ZES!) puur onzinnige topics.

Jamaar jamaar dat is toeval

Nee ok dan vind ik het prima en heb ik niets gezegd