This too shall pass
http://www.tweakers.net/aanbod/17297/vOp zaterdag 05 mei 2001 03:23 schreef MREn het volgende:
[..]
Kees verveelt zich ofzo? Net als met die ongein over die F5-knoppen...
LOLOp zaterdag 05 mei 2001 03:25 schreef oVRoM het volgende:
[..]
http://www.tweakers.net/aanbod/17297/v
Ik zit helemaal niet in je laptop geïntegreerd!Op zaterdag 05 mei 2001 03:26 schreef MREn het volgende:
[..]
LOL!!! TB zit mooi geïntegreerd in me laptop, schiet nie op...
HahaOp zaterdag 05 mei 2001 10:40 schreef TB het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet in je laptop geïntegreerd!
Nee ik was even mijn hackproggies aan het testen.
( Geintje dus want ik ben geen hacker )
Peugeot 307 1.6 16v '05 | Yamaha XJ900S Diversion '01 & Honda PS150i '07 | | Gravity is a myth, earth sucks.
Nee hoorOp zaterdag 05 mei 2001 03:18 schreef sharkyOnline het volgende:
die heeft iedereen denk ik al een keer gehad. ik voelde me wel ff vereerd;)
Nee, code #26 is ''niets''Op zaterdag 05 mei 2001 19:37 schreef Klont het volgende:
Da''s zeker #23 + kickban ofzo?
Verwijderd
En hij''s niet geldigOp zaterdag 05 mei 2001 19:38 schreef IceStorm het volgende:
[..]
Nee, code #26 is ''niets''
Verwijderd
laat hem toch, geef hem ook eens een primeurtje...Op zaterdag 05 mei 2001 19:40 schreef Jotti het volgende:
Da''s geen actie hoor
Slotje of wah:?Op zaterdag 05 mei 2001 19:34 schreef HlpDsK het volgende:
Ik kan zo een Code #26 te voorschijn toveren ..
Ow, dat had ik een keer toen ik mijn user icon probeerde te verwijderen terwijl ie er al uitgegooid was...stupid meOp zaterdag 05 mei 2001 03:01 schreef MREn het volgende:
Kreeg net bij het reply''en deze vage melding:
[afbeelding]
Wazda? Lekker vaag weer...
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Das 100% niet waar.Op zaterdag 05 mei 2001 21:05 schreef GSMboy het volgende:
Er zijn 2 dezelfde mensen (jij en een andere gast) ingelogd in jouw GOTaccount...
Verwijderd
ROFLOp zaterdag 05 mei 2001 03:25 schreef oVRoM het volgende:
[..]
http://www.tweakers.net/aanbod/17297/v
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
En het resultaat, toch?Op zondag 06 mei 2001 00:45 schreef zork het volgende:
[..]
[..]
Hoezo toevalAlleen de url verschilt.
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
PatserOp zondag 06 mei 2001 04:35 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Die doet ''t bij mij gewoon hoor
Verwijderd
Stoere boy!!!!!!Op zaterdag 05 mei 2001 19:34 schreef HlpDsK het volgende:
Ik kan zo een Code #26 te voorschijn toveren ..
Verwijderd
Dat vroeg ik mij ook af toen jij die reply zette!Op zondag 06 mei 2001 23:08 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Waar slaat die reactie op???
Ik vind je dan ook steeds minder geloofwaardig overkomen.
Verwijderd
Of: kijk eens wat ik kan met mijn aantal posts!Op zondag 06 mei 2001 23:10 schreef Pjotrik het volgende:
Nou ze heeft wel gelijk. Ik vind zelf ook dat je een beetje zit te showen met kijk eens wat ik kan met mijn mod status! Zoiets moet je niet doen.
Ik vind je dan ook steeds minder geloofwaardig overkomen.
Verwijderd
Weet je überhaupt wel wat een Code # 26 is? En wat is je probleem nou helemaal als ik zeg dat ik die een tevoorschijn kan toveren?Op zondag 06 mei 2001 23:10 schreef sherlock het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mij ook af toen jij die reply zette!
Het aantal posts kan mij niet boeien. Het gaat om de inhoud, niet de hoeveelheid. Ik zit ook nog steeds onder de 1000 posts, maar ben wel al heeeeeeeel lang member.Op zondag 06 mei 2001 23:12 schreef Revolution het volgende:
[..]
Of: kijk eens wat ik kan met mijn aantal posts!
Weet ik ook wel, maar jij bent geen gemiddelde GoT user, je bent een MOD met zeer veel posts die wel es wil patseren (goed woord?).Op zondag 06 mei 2001 04:35 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Die doet ''t bij mij gewoon hoor
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
Verwijderd
Het gaat om de manier waarop! Je loopt te patsen met je MOD-titel, of probeert dat ieg, een erg kinderachtig iets!Op zondag 06 mei 2001 23:12 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wel wat een Code # 26 is? En wat is je probleem nou helemaal als ik zeg dat ik die een tevoorschijn kan toveren?
Heb jij een GoT versie zonder smileys ofzo?Op zondag 06 mei 2001 23:13 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
En dat slaat al helemaal nergens op. Wijs maar aan waar ik dat zeg.
Ikop dit soort ononderbouwde flames.
Check de '':P'' man!
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
Verwijderd
He, mister snel-aangebrand!Op zondag 06 mei 2001 23:13 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
En dat slaat al helemaal nergens op. Wijs maar aan waar ik dat zeg.
Ikop dit soort ononderbouwde flames.
zie je dit dingetje erachter staan:
Dat betekent meestal dat het grappig bedoeld is, ze noemen het ook wel een smily, volgens mij hoef ik mister-internet-addict-2000&2001 niet uit te leggen wat een smily is..
Code #26 heeft niets met mod zijn te maken, dat kan iedereen zo op z''n scherm krijgen.Op zondag 06 mei 2001 23:16 schreef sherlock het volgende:
[..]
Het gaat om de manier waarop! Je loopt te patsen met je MOD-titel, of probeert dat ieg, een erg kinderachtig iets!
Professioneel Hyves-weigeraar
Verwijderd
En daarmee bevestig je dat je geen benul hebt van wat een Code # 26 is. Want die heeft geen ene fuck met modden te maken.Op zondag 06 mei 2001 23:16 schreef sherlock het volgende:
[..]
Het gaat om de manier waarop! Je loopt te patsen met je MOD-titel, of probeert dat ieg, een erg kinderachtig iets!
Oftwel je flamed zonder enige reden.
Daar
Verwijderd
het gaat mij niet om die duffe code, maar op de manier waar op wordt gereageerd, kijk eens wat ik kan?? Ik ben mod dus ik kan ....Op zondag 06 mei 2001 23:17 schreef WouterTinus het volgende:
[..]
Code #26 heeft niets met mod zijn te maken, dat kan iedereen zo op z''n scherm krijgen.
Verwijderd
Maar weet jij nou niet wat eenOp zondag 06 mei 2001 23:18 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
En daarmee bevestig je dat je geen benul hebt van wat een Code # 26 is. Want die heeft geen ene fuck met modden te maken.
Oftwel je flamed zonder enige reden.
Daarik op.
Verwijderd
Zeg, domme troela (flame intended). Dit is iets dat iedereen zo op kan roepen, dus dat heeft niks met patsen te maken, en het heeft niks met modden te maken. Dus je argument slaat nergens op.Op zondag 06 mei 2001 23:19 schreef sherlock het volgende:
[..]
het gaat mij niet om die duffe code, maar op de manier waar op wordt gereageerd, kijk eens wat ik kan?? Ik ben mod dus ik kan ....
En ik word schijtziek van dat soort nepargumenten.
Vis je nou op excusses van HlpDsk??Op zondag 06 mei 2001 23:20 schreef Revolution het volgende:
[..]
Maar weet jij nou niet wat eenbetekend?
Heel veel succes!!
Verwijderd
Je moet je buiten een serieuze discussie houden met die onzin. Dat leidt af.Op zondag 06 mei 2001 23:20 schreef Revolution het volgende:
[..]
Maar weet jij nou niet wat eenbetekend?
Idd, meneer HlpDsK moet naar bed toe denk ik.Op zondag 06 mei 2001 23:22 schreef Pjotrik het volgende:
[..]
Vis je nou op excusses van HlpDsk??
Heel veel succes!!
"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."
En welterusten iedereen!
Verwijderd
Niet zo flamen, of ik ga ook roepen dat jij niet geschikt bent als moderator (iets wat ik trouwens al veel langer vindt...)..Op zondag 06 mei 2001 23:22 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Je moet je buiten een serieuze discussie houden met die onzin. Dat leidt af.
Verwijderd
Ga ergens anders spelen, of zeg iets zinnigs.Op zondag 06 mei 2001 23:22 schreef jelmervos het volgende:
[..]
Idd, meneer HlpDsK moet naar bed toe denk ik.
Verwijderd
Meneer HlpDsK moet eens wat minder gaan internetten, misschien dat hij dat wat minder snel aangebrand raakt.Op zondag 06 mei 2001 23:23 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Ga ergens anders spelen, of zeg iets zinnigs.
uit de faq:Op zondag 06 mei 2001 23:21 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Zeg, domme troela (flame intended). Dit is iets dat iedereen zo op kan roepen, dus dat heeft niks met patsen te maken, en het heeft niks met modden te maken. Dus je argument slaat nergens op.
En ik word schijtziek van dat soort nepargumenten.
Flamewars dragen ook niks bij aan het forum; laat je niet uit je tent lokken. Als een Mod of Admin een (potentiele) flamewar tegenkomt, lopen de deelnemers, maar in ieder geval de starter van de war, het risico van een waarschuwing.
Nou, nou hlpDsk, je breekt de regels! Dusse je krijgt een waarschuwing van mij! Niet meer doen!!
Jij begint nu met schelden, iets wat ik persoonlijk erger vind dan een niet goed onderbouwd argument! Valt me heel zwaar tegen van jouw!
Verwijderd
Als jij nou eens leert om neit midden in een discussie te springen met een of andere loze opmerking. Het onzinforum is al lang gesloten.Op zondag 06 mei 2001 23:25 schreef Revolution het volgende:
[..]
Meneer HlpDsK moet eens wat minder gaan internetten, misschien dat hij dat wat minder snel aangebrand raakt.
Verwijderd
Daar zit ik echt niet mee. Loze kritiek hoef ik ook niet te accepteren.Op zondag 06 mei 2001 23:25 schreef Pjotrik het volgende:
[..]
uit de faq:
Flamewars dragen ook niks bij aan het forum; laat je niet uit je tent lokken. Als een Mod of Admin een (potentiele) flamewar tegenkomt, lopen de deelnemers, maar in ieder geval de starter van de war, het risico van een waarschuwing.
Nou, nou hlpDsk, je breekt de regels! Dusse je krijgt een waarschuwing van mij! Niet meer doen!!
Jij begint nu met schelden, iets wat ik persoonlijk erger vind dan een niet goed onderbouwd argument! Valt me heel zwaar tegen van jouw!
Verwijderd
heb jij geen voorbeeld functie?????Op zondag 06 mei 2001 23:27 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Daar zit ik echt niet mee. Loze kritiek hoef ik ook niet te accepteren.
Domme! Kappen nou! Een oorlog aan meerdere kanten win je niet!Op zondag 06 mei 2001 23:26 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Als jij nou eens leert om neit midden in een discussie te springen met een of andere loze opmerking. Het onzinforum is al lang gesloten.
Verwijderd
En als jij nou eens de FAQ gaat doorlezen en niet gaat flamen op een grappige opmerking, dan zou ook jij misschien ooit een goeie moderator kunnen worden!Op zondag 06 mei 2001 23:26 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Als jij nou eens leert om neit midden in een discussie te springen met een of andere loze opmerking. Het onzinforum is al lang gesloten.
Jah gek hé als iedereen zit te zeiken op hem over iets onterechts...Op zondag 06 mei 2001 23:25 schreef Pjotrik het volgende:
Nou, nou hlpDsk, je breekt de regels! Dusse je krijgt een waarschuwing van mij! Niet meer doen!!
Verwijderd
Ah .. en nu ga je niet eens in op het feit dat je gezeik over Code # 26 fout is.Op zondag 06 mei 2001 23:27 schreef sherlock het volgende:
[..]
heb jij geen voorbeeld functie?????
Verwijderd
Joh, het gaat mij helemaal niet over die code #26, als je eens wat beter leest was je daar allang achterOp zondag 06 mei 2001 23:29 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Ah .. en nu ga je niet eens in op het feit dat je gezeik over Code # 26 fout is.
Het zal niet zozeer om die code gaan, maar meer om de opstelling van HlpDsk?Op zondag 06 mei 2001 23:29 schreef Tom het volgende:
[..]
Jah gek hé als iedereen zit te zeiken op hem over iets onterechts...
Ehh, sherlock, dat zeg ik..
Verwijderd
Ik kan echt wel lezen. Het punt is dat je goed fout zit, het vervolgens als argument wilt gebruiken, merkt dat het niet klopt, en er dan overheen lult.Op zondag 06 mei 2001 23:30 schreef sherlock het volgende:
[..]
Joh, het gaat mij helemaal niet over die code #26, als je eens wat beter leest was je daar allang achter
Verwijderd
Ja, waarom is het altijd HlpDsK waarop kritiek is, er lopen hier zat mods rond die nooit kritiek krijgen, die doen het blijkbaar wel goed maar de arrogante opstelling van HlpDsK draagt niet bij tot een gezellige sfeer op GoT.Op zondag 06 mei 2001 23:30 schreef Pjotrik het volgende:
[..]
Het zal niet zozeer om die code gaan, maar meer om de opstelling van HlpDsk?
Verwijderd
Hoe kom je erbij. Je bent erg selectief met lezen en begrijpen.Op zondag 06 mei 2001 23:32 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Ik kan echt wel lezen. Het punt is dat je goed fout zit, het vervolgens als argument wilt gebruiken, merkt dat het niet klopt, en er dan overheen lult.
Je vergeet je excusses aan Revolution.. Praat daar eens niet overheen???Op zondag 06 mei 2001 23:32 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Ik kan echt wel lezen. Het punt is dat je goed fout zit, het vervolgens als argument wilt gebruiken, merkt dat het niet klopt, en er dan overheen lult.
Verwijderd
Excuses voor wat? Ik zit niet fout.Op zondag 06 mei 2001 23:33 schreef Pjotrik het volgende:
[..]
Je vergeet je excusses aan Revolution.. Praat daar eens niet overheen???
Kan HlpDsk het helpen dat ie geen goede Mod is ???
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Nee, Tom is liev.Op zondag 06 mei 2001 23:34 schreef Tom het volgende:
zeik maar ff op mij dankan mij nu nix boeie
![]()
Maarre geef mij eens mod status? Kan ik hierop een slotje zetten?
Voor hem zelf is het natuurlijk ook moeilijk om dag in, dag uit kritiek te krijgen. Kan heel goed begrijpen dat hij daar minder vrolijk van gaat reageren.
Misschien moet hij even buiten een rondje gaan lopen, misschien moeten wij hem een keer een break geven. Maak er je niet zo druk om, want zelf draag je zo ook niet bij aan sfeer.
Professioneel Hyves-weigeraar
Verwijderd
NEEEEEEEEEEEEE, NATUURLIJK NIET!Op zondag 06 mei 2001 23:35 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Excuses voor wat? Ik zit niet fout.
Meneer HlpDsK zit NOOOOOOIT Fout.
Vent, waar haal je de arrogantie vandaan door dergelijke opmerkingen te durven plaatsen, weet je wel dat je jezelf gigantisch voor l*l zet?
En dan wordt ik mod? (Dat staat er toch??)Op zondag 06 mei 2001 23:37 schreef Tom het volgende:
eerst moeten ze op mij zeiken
Hierop doel ik HlpDsk. Je moet niet katten op hem.Op zondag 06 mei 2001 23:12 schreef Revolution het volgende:
[..]
Of: kijk eens wat ik kan met mijn aantal posts!
Verwijderd
Ehm, jij geeft zelden tot nooit reden tot klagen, dus dan klaag ik ook niet.Op zondag 06 mei 2001 23:34 schreef Tom het volgende:
zeik maar ff op mij dankan mij nu nix boeie
![]()
Wat heeft ie foutgedaan dan?Op zondag 06 mei 2001 23:37 schreef Revolution het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEE, NATUURLIJK NIET!
Meneer HlpDsK zit NOOOOOOIT Fout.
Vent, waar haal je de arrogantie vandaan door dergelijke opmerkingen te durven plaatsen, weet je wel dat je jezelf gigantisch voor l*l zet?
Verwijderd
Ik plaats een grappige opmerking waar NIKS mis mee is, vervolgens plaatst hij een vette flame daarop die NERGENS voor nodig is, en lokt met zijn arrogante houding daarna uit dat deze topic nogal ongezellig wordt, om het maar zo uit te drukken.Op zondag 06 mei 2001 23:39 schreef Tom het volgende:
[..]
Wat heeft ie foutgedaan dan?
Juist een moderator zou toch beter moeten weten...
I agree Completely!!Op zondag 06 mei 2001 23:42 schreef Revolution het volgende:
[..]
Ik plaats een grappige opmerking waar NIKS mis mee is, vervolgens plaatst hij een vette flame daarop die NERGENS voor nodig is, en lokt met zijn arrogante houding daarna uit dat deze topic nogal ongezellig wordt, om het maar zo uit te drukken.
Juist een moderator zou toch beter moeten weten...
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Iemand anders begint toch erover dat ie een patser is met z''n mod-rechten, wat niet was omdat je voor die code#23 dat helemaal niet nodig hebt. Vind je het gek dat ie dan gek wordt van al die loze kritiek steeds?Op zondag 06 mei 2001 23:42 schreef Revolution het volgende:
[..]
Ik plaats een grappige opmerking waar NIKS mis mee is, vervolgens plaatst hij een vette flame daarop die NERGENS voor nodig is, en lokt met zijn arrogante houding daarna uit dat deze topic nogal ongezellig wordt, om het maar zo uit te drukken.
Juist een moderator zou toch beter moeten weten...
Well, he''s got a point, dit zouden meer mensen moeten doen.Op zondag 06 mei 2001 23:37 schreef WouterTinus het volgende:
HlpDsK is nu eenmaal fokkin'' actief en loopt dus een veel groter risico dat bezoekers hem om een of andere reden niet geschikt vinden.
Voor hem zelf is het natuurlijk ook moeilijk om dag in, dag uit kritiek te krijgen. Kan heel goed begrijpen dat hij daar minder vrolijk van gaat reageren.
Misschien moet hij even buiten een rondje gaan lopen, misschien moeten wij hem een keer een break geven. Maak er je niet zo druk om, want zelf draag je zo ook niet bij aan sfeer.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
En als dan blijkt dat een Code # 26 niks met patsen of modden te maken hebben pakken jullie samen gezellig het 1e de beste loze argument om niet gigantisch af te gaan.
Zielig.
gij lult maar een bietje mee zonder dat je iets weet.Op zondag 06 mei 2001 23:43 schreef persianboy het volgende:
[..]
I agree Completely!!
Verwijderd
Misschien kan hij z''n ogen wel niet meer openhouden door die tientallen uren internet, dat hij eenOp zondag 06 mei 2001 23:44 schreef Tom het volgende:
[..]
Iemand anders begint toch erover dat ie een patser is met z''n mod-rechten, wat niet was omdat je voor die code#23 dat helemaal niet nodig hebt. Vind je het gek dat ie dan gek wordt van al die loze kritiek steeds?
Die opmerking van mij was helemaal geen kritiek maar gewoon een grapje, als hij het nodig vindt om daarop te gaan flamen, dan zegt mij dat wel genoeg over zijn geschiktheid (of juist het gebrek aan) voor de functie van moderator.
da''s nu eenmaal iets dat je als mod van een erg groot board moet kunnen van je afschudden ZONDER te gaan flamen en trollen!Op zondag 06 mei 2001 23:29 schreef Tom het volgende:
[..]
Jah gek hé als iedereen zit te zeiken op hem over iets onterechts...
Je bepaald er toch echt wel de sfeer mee hoor.
Verwijderd
DieOp zondag 06 mei 2001 23:47 schreef Revolution het volgende:
[..]
Misschien kan hij z''n ogen wel niet meer openhouden door die tientallen uren internet, dat hij eenniet meer ziet ofzo...
Die opmerking van mij was helemaal geen kritiek maar gewoon een grapje, als hij het nodig vindt om daarop te gaan flamen, dan zegt mij dat wel genoeg over zijn geschiktheid (of juist het gebrek aan) voor de functie van moderator.
Verwijderd
Sorry Tom maar dit vindt ik een onzinnige opmerking:Op zondag 06 mei 2001 23:44 schreef Tom het volgende:
[..]
gij lult maar een bietje mee zonder dat je iets weet.
Iedereen kan precies lezen in deze topic hoe HlpDsK fout zit, dus iedereen mag over dergelijk gedrag z''n oordeel hebben.
En nu lul jij weer over het feit heen dat JIJ degene bent die om niks gaat zitten te flamen. Zelfs in deze post heb je nog de arrogantie om te denken dat jij het bij het rechte eind hebt. Ik zou maar es wat aan die opstelling en instelling van je gaan doen, krijg je misschien eens wat minder kritiek te verwerken. Het is niet toevallig dat jij vaak degene bent waarop kritiek is.Op zondag 06 mei 2001 23:44 schreef HlpDsK het volgende:
Ah .. maar net nog was mijn fout dat ik patste met een Code # 26. Waar iedereen vervolgens bovenop duikt.
En als dan blijkt dat een Code # 26 niks met patsen of modden te maken hebben pakken jullie samen gezellig het 1e de beste loze argument om niet gigantisch af te gaan.
Zielig.
Verwijderd
Kijk .. wederom geen inhoudelijk weerwoord.Op zondag 06 mei 2001 23:50 schreef Revolution het volgende:
[..]
Sorry Tom maar dit vindt ik een onzinnige opmerking:
Iedereen kan precies lezen in deze topic hoe HlpDsK fout zit, dus iedereen mag over dergelijk gedrag z''n oordeel hebben.
[..]
En nu lul jij weer over het feit heen dat JIJ degene bent die om niks gaat zitten te flamen. Zelfs in deze post heb je nog de arrogantie om te denken dat jij het bij het rechte eind hebt. Ik zou maar es wat aan die opstelling en instelling van je gaan doen, krijg je misschien eens wat minder kritiek te verwerken. Het is niet toevallig dat jij vaak degene bent waarop kritiek is.
Verwijderd
Owh sorry hoor, ik dacht dat GoT ook een plaats was om voor je plezier heen te gaan maar als dat blijkbaar ook al niet meer mag volgens meneer HlpDsK, dan kunnen we evengoed alle smilies op GoT eruitgooien, we mogen ze blijkbaar toch niet gebruiken van meneer HlpDsK. Deze smilie past hier goed bij >>Op zondag 06 mei 2001 23:49 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Diezie ik echt wel. Maar je mengt je in een serieuze discussie. En dan ku nje nog zoveel
neerzetten .. dat is niet op z''n plaats.
ja jouw weerwoorden zijn uitermate inhoudelijk |:)Op zondag 06 mei 2001 23:51 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Kijk .. wederom geen inhoudelijk weerwoord.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Frustaties zijn er om eruit te gooien, wordt iedereen alleen maar beter van.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Jij voegt in heel dezediscussie niets toe. Dus hou je mond, of zeg iets nuttigs aub.Op zondag 06 mei 2001 23:54 schreef persianboy het volgende:
[..]
ja jouw weerwoorden zijn uitermate inhoudelijk |:)
notes.php zegt dat je misschien iets hlpdskOp zondag 06 mei 2001 23:32 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Ik kan echt wel lezen. Het punt is dat je goed fout zit, het vervolgens als argument wilt gebruiken, merkt dat het niet klopt, en er dan overheen lult.
btw, je was wel gewoon grappig (niet patsen dus) tot je begon te (reageren op) flamen
SLOTTTTJUHHHOp zondag 06 mei 2001 23:56 schreef Tom het volgende:
Zal ik deze maar dichtgooien?
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Zucht, je ziet het niet of je WILT het niet zien.Op zondag 06 mei 2001 23:51 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Kijk .. wederom geen inhoudelijk weerwoord.
Ik zal het nog 1 keer uitleggen zodat jij het ook begrijpt:
Op zondag 06 mei 2001 23:12 schreef Revolution het volgende:
[..]
Of: kijk eens wat ik kan met mijn aantal posts!
Op zondag 06 mei 2001 23:13 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
En dat slaat al helemaal nergens op. Wijs maar aan waar ik dat zeg.
Ikop dit soort ononderbouwde flames.
Op zondag 06 mei 2001 23:21 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Zeg, domme troela (flame intended). Dit is iets dat iedereen zo op kan roepen, dus dat heeft niks met patsen te maken, en het heeft niks met modden te maken. Dus je argument slaat nergens op.
En ik word schijtziek van dat soort nepargumenten.
Je begint hier volkomen onnodig te flamen op een grappige opmerking van mij, het kan zijn dat je deOp zondag 06 mei 2001 23:22 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Je moet je buiten een serieuze discussie houden met die onzin. Dat leidt af.
MEE eens!!Op zondag 06 mei 2001 23:58 schreef Revolution het volgende:
[..]
Zucht, je ziet het niet of je WILT het niet zien.
Ik zal het nog 1 keer uitleggen zodat jij het ook begrijpt:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je begint hier volkomen onnodig te flamen op een grappige opmerking van mij, het kan zijn dat je deniet hebt zien staan of blijkbaar nog steeds niet weet wat de betekenis ervan is maar dat je vervolgens ook nog eens de arrogantie hebt om jou foute opstelling hierin zo te doen voorkomen dat wij degenen zijn die hier fout zitten, dat getuigt wel van een bijzonder groot ego en arrogantie. Triest, ben blij dat de andere moderators van een hoger niveau zijn en wel normaal kunnen communiceren.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Kijk .. als het over die notes gaat kan ik me er iets bij voorstellen.Op zondag 06 mei 2001 23:56 schreef poohbeer het volgende:
[..]
notes.php zegt dat je misschien iets hlpdsk
btw, je was wel gewoon grappig (niet patsen dus) tot je begon te (reageren op) flamen
Het punt is dat ik van 4 kanten onder vuur kom te liggen over een Code # 26. Een code die iedereen zo op kan roepen. En vervolgens wordt dat als voorbeeld gebruikt van iets dat ik alleen op zou kunnen roepen, en dat ik daarmee pats. Dat is dus niet waar. En dus slaat dat nergens op.
Vervolgens dien ik ze hier van een weerwoord, en spontaan houden de inhoudelijke argumenten op en gaat men over over algemeen geflame.
Dat hoef ik niet te pikken. Geflame laat me koud, maar fout zitten en dan net doen alsof je toc hgelijk hebt door er over heen te lullen, da''s gewoon zielig.