[BC3] plssss! [aand8 trekkerij!] iets met php [blaat!]

[saviour]

Mogen ajb weer de oude smilies terug?

De en ?

Pleeeeeeeeeeeeease?

[Verwijderd]

Van mij wel iig. Deze zijn ruk.

En en mogen van mij opzouten.

[Wouter Tinus]

Voor.

[Moartn]

Helemaal mee eens...

[Bulldog]

Ik ben ook voor, deze zijn niets.

[saviour]

Ik vind deze idd erg lelijk

[Destruction]

ik vond de oude ook mooier, dit is zooi.

[Buzzman]

* Buzzman wil ook bewegende plaatjes!!!

dit is

[Verwijderd]

het is inderdaad 3x niks nee.

WAAROM is het eigenlijk gewijzigd?

[Buzzman]

En we houden em hoog

[saviour]

Op zondag 29 april 2001 16:47 schreef Buzzman het volgende:
En we houden em hoog

Moet dit geen FAQ zijn?

[The Legend]

Kan aan mij liggen maar deze staat toch nergens ?? En idd, moet bewegen! En deze moet opzouten! En niet omdat hij niet nuttig is ofzo maar die is gewoon _gigantisch_ lelijk.

[Destruction]

Op zondag 29 april 2001 16:48 schreef saviour het volgende:

[..]



Moet dit geen FAQ zijn?

Erhm, nee, gewoon een sticky topic waarin gereageerd kan worden.

[Buzzman]

Dit zijn dus fok! smiley''s
Edit: Werken ze hier ook allemaal

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 16:56 schreef The Legend het volgende:
Kan aan mij liggen maar deze [afbeelding] staat toch nergens ?? En idd, moet bewegen! En deze moet opzouten! En niet omdat hij niet nuttig is ofzo maar die is gewoon _gigantisch_ lelijk.

staat nergens. , , en ook niet .. en?

[The Legend]

Op zondag 29 april 2001 17:00 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

staat nergens. , , en ook niet .. en?

Maar als ze wel gebruikt kunnen worden, waarom staan ze dan niet tussen de andere smilies met code erbij :?

[chem]

ik doe mee!

die nieuwe smileys sucken...

ook merk ik dat de beeldopbouw van een topic errug vreemd gaat: de onderkant + bovenkant zie ik heel ff voorbij flisten gevolgd door de eigenlijke content - het gaat dus TRAGER nu dan voor de update.

[Verwijderd]

Die smilie voor verliefd en voor trouwen zijn ook zinloos. Da''s leuk en aardig op Fok!, maar wij zijn een computer-forum, met een Algemeen forum daarnaast. Niet als hoofddoel.

Aan de ene kant willen we geen Fok!-volk (no offence) hier, maar op deze manier promoten we het wel.

[The Legend]

Op zondag 29 april 2001 17:12 schreef HlpDsK het volgende:
Die smilie voor verliefd en voor trouwen zijn ook zinloos. Da''s leuk en aardig op Fok!, maar wij zijn een computer-forum, met een Algemeen forum daarnaast. neit als hoofddoel.

Aan de ene kant willen we geen Fok!-volk (no offence) hier, maar op deze manier promoten we het wel.

M.a.w, een super vaag en tegensprekend beleid dus.

[Verwijderd]

Ok en nu ff mijn mening hierover

Deze moet weer wit haar hebben!
Deze is vrij nutteloos hier
Deze zijn ook niet echt ''bruikbaar'' , hoewel ik vind dat duiveltje wel mooi gemaakt
Ik zou een van deze er ook uitgooien 3 is een beetje teveel lijkt me

Deze mogen er wat mij betreft wel bij

[saviour]

Die laatste is lelijk imo. Net alsof die moet poepen.

En 3 slaapsmilies is iid een beetje teveel van het goede.

is lelijk imo
ook.

En die nieuwe smilies van Fok mogen ook wel weg wat mij betreft.

[FragDaddy]

ik stem ook VOOR de ouwe smilies

[Tom]

Ik weet zoiezo niet wie die nieuwe smileys erin heeft gedaan

[Verwijderd]

Ik vind dat er geen smilies in moet zijn/komen waar je een tijdje naar moet kijken voordat je weet welke het is.. want ik blijf echt geen eeuwen naar zo''n smiley kijken om erachter te komen welke het is..

[The Legend]

Op zondag 29 april 2001 18:01 schreef Pacific_Ocean het volgende:
Ik vind dat er geen smilies in moet zijn/komen waar je een tijdje naar moet kijken voordat je weet welke het is.. want ik blijf echt geen eeuwen naar zo''n smiley kijken om erachter te komen welke het is..

Bij de 1 gaat dat nou eenmaal sneller dan bij de ander he! >:)>:)

[Bolk]

gaan wel..

eruit en in plaats daarvan

[RedHat]

kut smilies jah!!

:x staat niet onderaan de posting maar doet het wel (: x)

[Buzzman]

Op zondag 29 april 2001 18:31 schreef bolk het volgende:
gaan wel..

eruit en in plaats daarvan

agreed.

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 18:31 schreef bolk het volgende:
gaan wel..

Die vind ik ook wel grappig jah

eruit en in plaats daarvan

Neej.. vind ik nix.. maarjah das persoonlijk voor iedereen natuurlijk

[Mr. B.]

* Mr. B. B. wil ook de oude smileys terug

[saviour]

Een mooi emoticon voor embarassed

Dat is lijkt me..

[Verwijderd]

moet weer bewegen!!! dat was juist 1 van de straxte icoontjes!
En verder vind ik die emoticons echt een samengeraapt zootje met veel dubbele/lelijke/nooit gebruikte varianten. Als ik het voor het zeggen had zou ik het als volgt doen:

Mogen blijven, met betere popup tekst imho:
smile

angry

evil

phat

embarassed (lijntjes moeten wel wat dunner zodat hij meer bij de rest past!)

puke (moet weer bewegen!)

wink

rc5

frustrated

confused

bored

sad

big smile


Weg mogen van mij:

lelijk, en dubbel

lelijk, en wordt nooit gebruikt

ziet er wel aardig uit, maar heeft imho al dezelfde functie als

deze heb ik nooit gesnapt...

word nooit gebruikt

word al helemaal niet gebruikt & lelijk

Dit moet de uitdrukking puh voorstellen? Opzich kan de uitdrukking wel blijven, maar er moet echt een beter icoontje bij.

heeft dezelfde functie als imho.

weer 1tje die ik nooit echt heb gesnapt... dit is toch geen emoticon?

supervaag? Moet dit ik ga eten ofzo voorstellen? In elk geval geen emoticon

ugh, wat ugly

wel geinig icoontje, maar dubbel en die bewegende is toch mooier...


Moeten er nog bij:

1tje voor doubting
En eventueel nog een vervanging voor puh


Dan heb je in totaal 14 emoticons met zo''n beetje alle veelgebruike emoties. Dat moet toch genoeg zijn?

[Nasty Nate]

Op zondag 29 april 2001 19:08 schreef PsyFlux het volgende:




phat
Deze smiley betekend niet "phat"





boring
Of moe, slapen oid.



Weg mogen van mij:



lelijk, en dubbel
Nee die is cool man!
ziet er wel aardig uit, maar heeft imho al dezelfde functie als
Nee heeft hele andere functie! : die betekend : Lekker! of strak! oid.
deze heb ik nooit gesnapt...
Hannibal van A-Team : I love it when a plan comes together.
word nooit gebruikt
Wel!
word al helemaal niet gebruikt & lelijk



heeft dezelfde functie als imho.
Nee ook niet! : de een is als je stoer of cool bent en de ander meer schijnheilig cool oid
weer 1tje die ik nooit echt heb gesnapt... dit is toch geen emoticon?
jawel..de zogenaamde geleerde
supervaag? Moet dit ik ga eten ofzo voorstellen? In elk geval geen emoticon
Die is ook cool vind ik maar wordt erg weinig gebruikt. (tuinhark!)
ugh, wat ugly
Is lelijk idd

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 19:19 schreef Nasty.Nate het volgende:
Deze smiley betekend niet "phat"
de popup zegt inderdaad puh, maar dat vinnik wel erg misplaatst. Bij deze moet ik denken aan bijvoorbeeld een reactie op een mooie casemod. Dus toch: phat.

Of moe, slapen oid.
yep, maar dat zijn geen emoties. Dus als popup vinnik dat er boring moet komen te staan (of bored). Maar je kunt natuurlijk wel zeggen: nu ga ik



Weg mogen van mij:

Nee die is cool man!
Redelijk... Ik vin ''m der niet zo goed uitzien. Te dikke lijntjes... Maar ik kan me voorstellen dat mensen deze willen houden.

Nee heeft hele andere functie! : die betekend : Lekker! of strak! oid.
Yep, phat=strak

Hannibal van A-Team : I love it when a plan comes together.
Ah, nu je et zegt Maar niet een serieuze emotie...

Wel!
Misschien een enkele keer. Maar het is geen emotie...

word al helemaal niet gebruikt & lelijk



Nee ook niet! : de een is als je stoer of cool bent en de ander meer schijnheilig cool oid
Cool zijn een emotie??? en ik snap niet wanneer die dan wel gebruikt word in een normaal gesprek.

jawel..de zogenaamde geleerde
Ook weer geen emotie.

Die is ook cool vind ik maar wordt erg weinig gebruikt. (tuinhark!)
Tuinhark??? Wat moet het dan in hemelsnaam voorstellen?
Ik ga ff in de tuin , later iedereen! Dat komt toch niet voor in een normale discussie!

Is lelijk idd
Tenminste nog over iets eens

pfew, viel niet mee om dit nog knap te quoten en antwoord op te geven

En ik zit misschien een beetje veel te kankeren dat iets geen emotie is, maar daar zijn die dingen ook voor in de 1e plaats! Emoticons, om een bepaalde emotie die moeilijk onder woorden is te brengen te illustreren.
Dat ik vind dat mag blijven is omdat die zo geweldig vaak word gebruikt. Die kun je gewoon niet wissen, ook al is het strikt gezien geen emoticon...

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 20:09 schreef saviour het volgende:

[..]

Dat is lijkt me..

Hmmm, ja daar zit inderdaad wel wat in... Maar dan zouden de lijntjes wel wat dunner gemaakt moeten worden zodat hij meer bij de rest past. Ik verander het in elk geval in m''n post!

[Mr. B.]

Op zondag 29 april 2001 20:09 schreef saviour het volgende:

[..]

Dat is lijkt me..

is embarassed... is juist breed lachen.

[Blue-eagle]

Hebben we nu 100+ smiles ofzow?! Wat is dit voor een onzin man, we hebben toch wel genoeg aan deze:
en ??

[Coen Rosdorff]

De boel weer even omhoog halen:

De oude was gewoon veel leuker.

[Blue-eagle]

1000% mee eens...

[saviour]

Ik vind niet breeduit lachen, vanwege die wangen. Ik vind het meer een *oeps, sorry, wat dom van me* smilie

En vind ik meer een *ohoh!* smilie

[Verwijderd]

is mooier dan !!

[Femme]

Ik heb de animated pukey weer ff teruggekopieerd.

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 21:43 schreef Femme het volgende:
Ik heb de animated pukey weer ff teruggekopieerd.

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :D:D

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 21:43 schreef Femme het volgende:
Ik heb de animated pukey weer ff teruggekopieerd.

heu!!! klasse!
maar wrom wassie zowiezo verandert

Op zondag 29 april 2001 21:20 schreef saviour het volgende:
Ik vind niet breeduit lachen, vanwege die wangen. Ik vind het meer een *oeps, sorry, wat dom van me* smilie

En vind ik meer een *ohoh!* smilie

helemaal mee eens! al heeft niet echt veel nut imho...

[Femme]

maar wrom wassie zowiezo verandert

Ik denk dat Arjen de Fok! icoontjes heeft geupload bij de 1.2.9c upgrade (Fokforum heeft geen animated pukey en daar kregen ze als eerste Topix 1.2.9).

[Bulldog]

Op zondag 29 april 2001 21:43 schreef Femme het volgende:
Ik heb de animated pukey weer ff teruggekopieerd.

Gaaaf, dank je wel

[saviour]

Femme jongen



En doe je ook terug pls?

[saviour]

Aah

en

Tnx heapzz!!

[Blue-eagle]

allang blij dat die erin zit

[Verwijderd]

Ik op Femme!

[Verwijderd]

Op zondag 29 april 2001 22:03 schreef Femme het volgende:
Ik denk dat Arjen de Fok! icoontjes heeft geupload bij de 1.2.9c upgrade

1.2.9c:? Onderaan staat b :?

Maar, wat loopt iedereen te zeuren over dat d''r teveel smiles zijn? Dan gebruik je ze toch gewoon niet.
Probleem opgelost.

[Verwijderd]

Ik vind dat van de smilies in 1.8 nogwat .. die we dus al een hele tijd draaien nu .. alleen weg kan. De rest moet _absoluut_ blijven. Ik gebruik ze ook echt stuk voor stuk allemaal!

Een aantal van de nieuwe vind ik nutteloos, maar die gebruik ik dan gewoon niet. Er zitten ook een paar goede nieuwe bij.

Test test 1 2 3 Yeah

[Verwijderd]

Nou we toch bezig zijn .. waarom is de BONK er niet?

[BC3 Victim]

= ik ben doodmoe, ik wordt hier zo moe van (bijv. irritante newbies )
= ik ben doodmoe, ik wordt hier zo moe van
= lekker slapen, dromen...

mag er van mij betreft dus wel uit want ik vind veel mooier.. maar laat lekker blijven!

[BC3 Victim]

Op maandag 30 april 2001 08:17 schreef HlpDsK het volgende:
Nou we toch bezig zijn .. waarom is de BONK er niet?

[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]

FAVO SMILEY!

[Verwijderd]

gebruik ik ook voor : "Ja daag, bekijk het maar" In je dromen dus

Zo van "boeie"

Ze zijn allebij voorzien van hun eigen nuance. Echt van "Ik ben pitten. Mzzl"

is goed voor "Kben moe"

[Mr. B.]

De animated pukey en Hannibal met wit haar terug... go Femme!

[Grrrrrene]

Op zondag 29 april 2001 19:08 schreef PsyFlux het volgende:
moet weer bewegen!!! dat was juist 1 van de straxte icoontjes!
En verder vind ik die emoticons echt een samengeraapt zootje met veel dubbele/lelijke/nooit gebruikte varianten. Als ik het voor het zeggen had zou ik het als volgt doen:

Mogen blijven, met betere popup tekst imho:
smile

angry

evil

phat

embarassed (lijntjes moeten wel wat dunner zodat hij meer bij de rest past!)

Volledig mee eens, en die witte variant moet oprotten

puke (moet weer bewegen!)

wink

rc5

frustrated

confused

bored

sad

big smile


Weg mogen van mij:

lelijk, en dubbel

Dubbel? Deze huilt echt, veegt de traantjes uit z''n ogen... Die waarmee je hem waarschijnlijk vergelijkt heeft alleen wat rooddoorlopen ogen, huilt nog niet echt. Deze is dus errug verdrietig, de ander alleen niet zo happy.

lelijk, en wordt nooit gebruikt

Inderdaad, mag nokken van mij. Past ook niet in het gele-smiley assortiment. is dan natuurlijk een uitzondering.

ziet er wel aardig uit, maar heeft imho al dezelfde functie als

Nee, ik vind dat betekent dat je iets heeeeeel erg lekker vindt, of leuk of mooi natuurlijk

Dus een plaatje van een super PC:
Plaatje van een mooie babe:

deze heb ik nooit gesnapt...

Tsja, die gebruik je als je iets enorm stoers hebt. Maar is misschien een beetje dubbel met ? Geen idee, ik gebruik hem heel weinig. Maar waarom zou deze weg moeten?

word nooit gebruikt

Da''s absoluut niet waar... Mag blijven van mij

word al helemaal niet gebruikt & lelijk

Ik vind hem heel veelzeggend. Mag absoluut blijven

Bijvoorbeeld in "Mena = O+"

Dit moet de uitdrukking puh voorstellen? Opzich kan de uitdrukking wel blijven, maar er moet echt een beter icoontje bij.

Deze gebruik ik ook nooit, maar ik zie sommigen het vaak gebruiken als "ik ben lief voor..."

heeft dezelfde functie als imho.

Maar ik vind hem wel errug mooi. is minder "stoer" dan

weer 1tje die ik nooit echt heb gesnapt... dit is toch geen emoticon?

Ik vind het ook de lelijkste van allemaal ongeveer

supervaag? Moet dit ik ga eten ofzo voorstellen? In elk geval geen emoticon

Nou, ik gebruik het alleen in topics als "ik heb mijn rijbewijs gehaald", of "ik ben verliefd"... Zoiets als "gefeliciteerd", of "daar drinken we op" dus eigenlijk...

ugh, wat ugly

Ja, inderdaad en waarom als je hebt Hij is echt enorm lelijk ja :r:r:r

wel geinig icoontje, maar dubbel en die bewegende is toch mooier...

Dat heb je toch niet helemaal goed begrepen dan: betekent, sorry, ik ben niet helemaal wakker... Of bijvoorbeeld dat je nu maar eens gaat slapen.

gebruik je als iemand heel saai bezig is, of als een topic nogal saai wordt. Je valt bijna in slaap van de saaiheid

Moeten er nog bij:

1tje voor doubting
En eventueel nog een vervanging voor puh


Dan heb je in totaal 14 emoticons met zo''n beetje alle veelgebruike emoties. Dat moet toch genoeg zijn?

Duidelijk?

[Cookie]

Waarom heeft deze eigenlijk geen witte tanden? Kleine moeite lijkt mij en wordt-ie meteen een stuk duidelijker van.

[Xion]

Op maandag 30 april 2001 00:59 schreef Revolution het volgende:
Ik op Femme!

!!!

Op maandag 30 april 2001 16:22 schreef testcase het volgende:
Waarom heeft deze eigenlijk geen witte tanden? Kleine moeite lijkt mij en wordt-ie meteen een stuk duidelijker van.

Wordt er IMHO niet echt mooier op.

[saviour]

En zonder streepjes?

[BC3 Victim]

Op maandag 30 april 2001 16:27 schreef Xion het volgende:

[..]

!!!
[..]

[afbeelding] Wordt er IMHO niet echt mooier op.

witte tanden? krijg je dan niet meteen zoiets ? , de bedoeling van is natuurlijk heel hard lachen, aan andere kant, heeft ook witte tanden, duzz...

[Verwijderd]

Op maandag 30 april 2001 15:18 schreef Grrrrrene het volgende:

Dubbel? Deze huilt echt, veegt de traantjes uit z''n ogen... Die waarmee je hem waarschijnlijk vergelijkt heeft alleen wat rooddoorlopen ogen, huilt nog niet echt. Deze is dus errug verdrietig, de ander alleen niet zo happy.

mja, maar dan moet je eigenlijk voor alle emoties weer verschillende varianten hebben.

Inderdaad, mag nokken van mij. Past ook niet in het gele-smiley assortiment. is dan natuurlijk een uitzondering.

dat rode vind ik persoonlijk ook al een beetje uit de toon vallen. Tis gelijk ook weer zo''n kwaad gezichtje. Al is dat soms wel weer handig

Nee, ik vind dat betekent dat je iets heeeeeel erg lekker vindt, of leuk of mooi natuurlijk

Dus een plaatje van een super PC:
Plaatje van een mooie babe:

Ik blijf toch bij m''n stelling dat en hetzelfde zijn. misschien wel iets sterkere uitdrukking, maar dezelfde functie

Tsja, die gebruik je als je iets enorm stoers hebt. Maar is misschien een beetje dubbel met ? Geen idee, ik gebruik hem heel weinig. Maar waarom zou deze weg moeten?

waarom zou deze moeten blijven?

Da''s absoluut niet waar... Mag blijven van mij

okay, ik zag dat hlpdsk ''m gistere nog gebruikte. Maar ik vinnem niet mooi, en ook wat overbodig.

Ik vind hem heel veelzeggend. Mag absoluut blijven

Bijvoorbeeld in "Mena = O+"

tsja, zit inderdaad wel wat in... maar ik vinnem wel erg ver van een emoticon afzitten (zowel qua vorm als betekenis).

Deze gebruik ik ook nooit, maar ik zie sommigen het vaak gebruiken als "ik ben lief voor..."

gewoon trashen die

Maar ik vind hem wel errug mooi. is minder "stoer" dan

okay, er zou dan nog gekozen kunnen worden voor Maar 1 van de 2 zou toch echt weg moeten.

Nou, ik gebruik het alleen in topics als "ik heb mijn rijbewijs gehaald", of "ik ben verliefd"... Zoiets als "gefeliciteerd", of "daar drinken we op" dus eigenlijk...

en eerder in de draad vertelde iemand me dat het een tuinhark moest voorstellen. Dan snap ik het verband tussen wat jij zegt & een tuinhark op z''n minst gezegd niet helemaal...

Dat heb je toch niet helemaal goed begrepen dan: betekent, sorry, ik ben niet helemaal wakker... Of bijvoorbeeld dat je nu maar eens gaat slapen.

gebruik je als iemand heel saai bezig is, of als een topic nogal saai wordt. Je valt bijna in slaap van de saaiheid

hmmm, jah. heb je gelijk in.

Maar ik merk al dat iedereen andere meningen heeft... Ik begin te geloven dat het niet mogelijk is om iets te verzinnen waar iedereen het er mee eens is. Ik probeer het ook niet eens meer. Voor mijn part komen er 100 emoticons Kan iedereen lekker gebruiken wattie mooi vind. Ik geef et op...

Misschien dat er eens een stuk of 50 in een poll zouden moeten worden gegooid, waarna iedereen er 20 van kan uitkiezen. De 20 meestgekozen worden dan de nieuwe emoticons...

[Grrrrrene]

Op dinsdag 01 mei 2001 00:38 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

mja, maar dan moet je eigenlijk voor alle emoties weer verschillende varianten hebben.

Da''s inderdaad het gevaar

[..]

dat rode vind ik persoonlijk ook al een beetje uit de toon vallen. Tis gelijk ook weer zo''n kwaad gezichtje. Al is dat soms wel weer handig

Tsja, dat rode past niet in het geel, maar toch. Het is heeeeel toepasselijk.

[..]

Ik blijf toch bij m''n stelling dat en hetzelfde zijn. misschien wel iets sterkere uitdrukking, maar dezelfde functie

Ik heb i.e.g. liever . Die gebruik ik meestal bij een bijdehandte opmerking, niet als ik iets leuk/lekker/mooi vindt...

[..]

waarom zou deze moeten blijven?

Ja, zo zou je het ook kunnen zeggen. Ik vind niet dat er niet genoeg icons kunnen zijn, maar ik vidn niet dat er nu teveel zijn.

[..]

okay, ik zag dat hlpdsk ''m gistere nog gebruikte. Maar ik vinnem niet mooi, en ook wat overbodig.

Tsja, de meningen zijn verdeeld, dat is duidelijk.

[..]

tsja, zit inderdaad wel wat in... maar ik vinnem wel erg ver van een emoticon afzitten (zowel qua vorm als betekenis).

Hmm, het is een tot hartje verbouwde smiley. Dat vind ik wel toepasselijk eigenlijk...

[..]

gewoon trashen die
[..]

okay, er zou dan nog gekozen kunnen worden voor Maar 1 van de 2 zou toch echt weg moeten.

Dat kan wat mij betreft wel...

[..]

en eerder in de draad vertelde iemand me dat het een tuinhark moest voorstellen. Dan snap ik het verband tussen wat jij zegt & een tuinhark op z''n minst gezegd niet helemaal...

De maker bedoelde er toch een glas mee? Hij heft het glas, maar ik kan het verkeerd hebben begrepen

[..]

hmmm, jah. heb je gelijk in.

Maar ik merk al dat iedereen andere meningen heeft... Ik begin te geloven dat het niet mogelijk is om iets te verzinnen waar iedereen het er mee eens is. Ik probeer het ook niet eens meer. Voor mijn part komen er 100 emoticons Kan iedereen lekker gebruiken wattie mooi vind. Ik geef et op...

Misschien dat er eens een stuk of 50 in een poll zouden moeten worden gegooid, waarna iedereen er 20 van kan uitkiezen. De 20 meestgekozen worden dan de nieuwe emoticons...

Nee, die stemming gaat helemaal fout, want dan hou je een stuk of 20 icons over waarbij nog steeds dubbele zitten

[Verwijderd]

I love it when a plan comes together :7!

(vanavond om 18:10 op V8 )

Deze smilies moeten dus wel blijven, ze zijn cool, net zoals )!

[Crazy D]

Ik blijf toch bij m''n stelling dat en hetzelfde zijn. misschien wel iets sterkere uitdrukking, maar dezelfde functie

Ik denk dat je en bedoelt, die komen m.i. redelijk in elkaars buurt (al is meer van ''lekker'', en ''zooooooo lekkerrrrrrrrrrr'')

[Verwijderd]

Ik snap het probleem niet hoor. Als er iets is waar geen smilie voor is, is dat een probleem. ALs je kunt kiezen is dat alleen maar luxe.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 mei 2001 00:55 schreef Grrrrrene het volgende:
De maker bedoelde er toch een glas mee? Hij heft het glas, maar ik kan het verkeerd hebben begrepen

hahaha, de zoveelste verklaring voor wattie voor moet stellen! Ikzelf dacht altijd dat het een vork voor moest stellen. Zo van: mzzl iedereen, ik ga ff
Iemand anders dacht dus dat het een tuinhark was en nu is het weer een glas Maar ik heb volges mij wel gelijk, want als je in een reply venster je cursor boven dat icoontje laat hangen zie je in het popup venstertje: vork. Nou weet ik niet of de designer van het icoontje dat erbij heeft gezet of dat het een interpretatie van de crew is geweest...

Nee, die stemming gaat helemaal fout, want dan hou je een stuk of 20 icons over waarbij nog steeds dubbele zitten

argh, daar is een grote kans op ja...

Op dinsdag 01 mei 2001 14:16 schreef CrazyD_at_work het volgende:

[..]

Ik denk dat je en bedoelt, die komen m.i. redelijk in elkaars buurt (al is meer van ''lekker'', en ''zooooooo lekkerrrrrrrrrrr'')

Nee, ik bedoelde wel degelijk en Maar dit is ook weer een probleem... iedereen interpreteert die dingen anders...

Op dinsdag 01 mei 2001 14:18 schreef HlpDsK het volgende:
Ik snap het probleem niet hoor. Als er iets is waar geen smilie voor is, is dat een probleem. ALs je kunt kiezen is dat alleen maar luxe.

Ik dacht bij mezelf: zo moeilijk moet het toch niet zijn om een duidelijke set emoticons te maken? Toch wel... En inderdaad: veel keus is misschien nog wel het beste, al zitten er soms nogal vage en lelijke exemplaren tussen...

[Verwijderd]

Ik begrijp niet dat bijna niemand het verschil tussen deze smiles ziet.

= Oud nieuws
Niet interresant
Boeiend!!

= Ik ga nu genieten van een welverdiende nachtrust en dromen van een lekker wijf met grote tieten in een Viper met mij achter het stuur (Of iets dergelijks )

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 01 mei 2001 16:47 schreef --BoBo-- het volgende:

[...knip...]

= Ik ga nu genieten van een welverdiende nachtrust en dromen van een lekker wijf met grote tieten in een Viper met mij achter het stuur (Of iets dergelijks )

Jij droomt goed he ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 mei 2001 16:52 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Jij droomt goed he ?

Ja ben nog nooit de bocht uit gevlogen

[zeikstraal]

Op dinsdag 01 mei 2001 14:18 schreef HlpDsK het volgende:
Ik snap het probleem niet hoor. Als er iets is waar geen smilie voor is, is dat een probleem. ALs je kunt kiezen is dat alleen maar luxe.

Op zich helemaal waar natuurlijk al zou je kunnen aanvoeren dat het anders niet helemaal "professioneel" is. Wat mij betreft mag alles dan ook blijven, behalve dan, al kan ik er niet van wakker liggen.

[Nasty Nate]

hahaha, de zoveelste verklaring voor wattie voor moet stellen! Ikzelf dacht altijd dat het een vork voor moest stellen. Zo van: mzzl iedereen, ik ga ff
Iemand anders dacht dus dat het een tuinhark was en nu is het weer een glas Maar ik heb volges mij wel gelijk, want als je in een reply venster je cursor boven dat icoontje laat hangen zie je in het popup venstertje: vork. Nou weet ik niet of de designer van het icoontje dat erbij heeft gezet of dat het een interpretatie van de crew is geweest...

Om het even recht te zetten,met Tuinhark bedoelde ik een user van dit forum waarbij de emoticon erg geliefd is.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 mei 2001 17:03 schreef zeikstraal het volgende:

[..]

Op zich helemaal waar natuurlijk al zou je kunnen aanvoeren dat het anders niet helemaal "professioneel" is. Wat mij betreft mag alles dan ook blijven, behalve dan, al kan ik er niet van wakker liggen.

Die mag van mij ook weg. De rest mag best blijven.

[Grrrrrene]

Ik vind ook niet echt dat alle smileys ineens weer weg moeten, is inderdaad een beetje overbodig... Kan iemand uitleggen waarom hij ooit is toegevoegd

Nou ja, hoe meer keus, hoe beter je je gevoel kunt tonen, al is er een maximum aan smileys....

[Sick Nick]

Je kan altijd nog je eigen smileys gebruiken!

[Grrrrrene]

Op woensdag 02 mei 2001 06:05 schreef Sick_Nick het volgende:
Je kan altijd nog je eigen smileys gebruiken!

Ja, ik heb al een tekstbestandje met url''s, maar dat is ook niet alles... Vooral als de topic een beetje snel gaat, dan zit je zo een pagina te laat te reageren met je geile smileys

[Sick Nick]

Het blijft lastig, die smileys

[Verwijderd]

smilies

[Grrrrrene]

Op woensdag 02 mei 2001 07:29 schreef HlpDsK het volgende:
smilies

Is dat niet de vernederlandschte versie van smiley? Ik zie het regelmatig zo geschreven staan, ook op amerikaanse sites...

[Sick Nick]

Volgens mij is het in correct engels (voor zover dat kan) gewoon smileys.
De nederlandse versie is idd wel smilies

[Verwijderd]

Het is _nooit_ smileys.

Het is ook babies, en niet baby''s. Juist Smileys is vernederlandst, en nog erg fout ook. Gewoon het Engels aanhouden dus.

[Sick Nick]

Daar heb je idd gelijk met je babies, moet ik misschien maar weer eens opletten tijdens de lessen
Ben ook maar net wakker

[Verwijderd]

''t Is idd smilies