[BC3] Arrogante houding

[Wouter]

lijkt me een duidelijk geval van machtsmisbruik

tja...

[Wouter]

krijgt het modje nu een waarschuwing?

[Artwido]

Diadem schreef op dinsdag 24 april 2001 20:08
en dit is gepost in W&L waarom?
PS: waag het niet om een topic te openen om die vraag te beantwoorden..

Weet je zelf waar die w voor staat in W&L???
Dit was vandaag op het journaal.

Blijkbaar ontgaat jouw dit soort dingen.

En helemaal arrogant om mij de mond te snoeren met je uitspraken en er gelijk een slotje op te gooien!

En voor zij die willen weten waardit om gaat:
gathering.tweakers.net/showtopic.php/167414

[biobak]

Prima topic toch? Snap niet waarom ie dicht moet eigenlijk.

[jelmervos]

Ik heb het ook ff doorgelezen, is niet echt vriendelijk nee. En ook vreemd dat ie dicht moet, misschien past ie beter in het nieuws forum?

Maar over dat monster enzo: was dat op Jeugdjournaal??

[Wouter Tinus]

We hebben ook een Nieuws, sport & nogiets forum

Maar ik geloof dat de 3 W&L mods hebben besloten dat ze strenger gingen modden voor een hoger niveau. Het tekstje waarmme gesloten wordt is inderdaad wel een beetje bot.

[biobak]

Op dinsdag 24 april 2001 20:31 schreef jelmervos het volgende:
Ik heb het ook ff doorgelezen, is niet echt vriendelijk nee. En ook vreemd dat ie dicht moet, misschien past ie beter in het nieuws forum?

Maar over dat monster enzo: was dat op Jeugdjournaal??

Nope, RTL nieuws. Bijna hetzelfde

Onderzoek = wetenschap, zelfs als het over iets niet bestaands gaat.

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 20:33 schreef biobak het volgende:

[..]

Nope, RTL nieuws. Bijna hetzelfde

Hehe. Ik zal het gelijk maar toegeven: ik kijk altijd ff Jeugdjournaal, is gewoon mijn nivo. ;):)

[Bulldog]

Nog even een korte reactie van mijn kant op het draadje wat dicht is gegaan. Zelf kom ik niet vaak in het W&L forum, maar als ik dit draadje zo bekijk zou ik zeggen dat hij open had kunnen blijven. Er had best nog wel een intressante discussie uit kunnen komen, en denk dat het ook wel een intressant onderwerp is. Als dit in [SG] was geplaatst, was het helemaal niets geworden omdat het niveau daar velen malen lager ligt.

Ik zeg het dus nogmaals, ik weet niet wat hier aan vooraf is gegaan, en kom ook niet vaak in het W&L forum maar als ik er op dit moment mijn mening over zou moeten geven zou het topic best open kunnen blijven. Al dan niet in het Nieuws, Sport en TV forum

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 20:33 schreef biobak het volgende:

[..]

Nope, RTL nieuws. Bijna hetzelfde

Onderzoek = wetenschap, zelfs als het over iets niet bestaands gaat.

Maar je zegt zelf al RTL nieuws, dan lijkt mij de forum keuze toch snel gemaakt. Of niet?

[Artwido]

WouterTinus schreef op dinsdag 24 april 2001 20:33

We hebben ook een Nieuws, sport & nogiets forum
Maar ik geloof dat de 3 W&L mods hebben besloten dat ze strenger gingen modden voor een hoger niveau. Het tekstje waarmme gesloten wordt is inderdaad wel een beetje bot.

Hij had de topic dan toch kunnen verplaatsen.

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 20:36 schreef Artwido het volgende:

[..]

Hij had de topic dan toch kunnen verplaatsen.

Ja idd, dat kan ook nog altijd. Maar ik heb ook es gelezen dat de modjes niet de bende willen opruimen, dus niet alles moven wat verkeerd staat. Anders krijg je veel te veel luie mensen.
Maar deze had ik idd liever verplaast gezien!

[Bulldog]

Hier verder flamen heeft geen zin, evenals het hier verder gaan met de discussie. Ik denk dat het wel duidelijk is, ik wacht toch nog graag even een reactie van Diadem zelf af

Speculeren over wat er dan beter had kunnen gebeuren heeft ook geen zin. In principe is dit allemaal duidelijk in de policy. Niet alles verplaatsten we, omdat dat gewoon te veel is. En we het idee hebben dat niemand er anders van leert.

Hou het hier dus een beetje netjes aub. en laten we dit even normaal bekijken

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 20:37 schreef Wouter17 het volgende:
krijgt het modje nu een waarschuwing?

Nee, een keiharde ban!

[Artwido]

jelmervos schreef op dinsdag 24 april 2001 20:38

Ja idd, dat kan ook nog altijd. Maar ik heb ook es gelezen dat de modjes niet de bende willen opruimen, dus niet alles moven wat verkeerd staat. Anders krijg je veel te veel luie mensen.
Maar deze had ik idd liever verplaast gezien!

Als het nu overduidelijk gepost was in een verkeerd forum, maar het woord wetenschap heeft toch ook betrekking op de topic.

[Diadem]

Die ''PS'' in de sluitmessage was natuurlijk bedoeld als humor. Dat lijkt mij op zich vrij duidelijk...

[biobak]

Op dinsdag 24 april 2001 20:36 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Maar je zegt zelf al RTL nieuws, dan lijkt mij de forum keuze toch snel gemaakt. Of niet?

Maar dan mag je niets dat in het nieuws is geweest in dat forum zetten. God en Jezus zijn ook wel eens in het nieuws geweest

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 20:41 schreef Artwido het volgende:

[..]

Als het nu overduidelijk gepost was in een verkeerd forum, maar het woord wetenschap heeft toch ook betrekking op de topic.

Je hebt idd gelijk, daarom zei ik ook dat ik deze liever als verplaatst had gezien.

[Diadem]

Op W&L is het de bedoeling dat er gediscussieerd wordt. Topics waaruit geen discussie kan voortvloeien, of die niet van voldoende niveau zijn worden dan ook gesloten. Lord Daemon, Morgoth en ik hebben onlangs afgesproken dat we hierop strenger gaan worden.

Met deze post kon niet zoveel. Er wordt een feit vermeld ''wetenschappers gaan'', maar wat heb je daar aan als je een discussie wilt voeren? Moeten we gaan discussieren over of wetenschappers dat wel of niet gaan doen? Of over of het wel of niet de laatste keer is?

Ik had het topic misschien kunnen moven naar NST of SG, maar tsja, ik wordt ook een beetje moe van het straatveger speler...

klagen dat je topic niet gemoved is is sowieso een beetje onzinnig. Had het dan direct op de goede plek gezet!

[biobak]

Op dinsdag 24 april 2001 20:53 schreef Diadem het volgende:
Die ''PS'' in de sluitmessage was natuurlijk bedoeld als humor. Dat lijkt mij op zich vrij duidelijk...

Volgens mij kan je uitgebreid bomen over Loch Ness en voor dat soort sluitmessages hebben ze de smiley uitgevonden

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 20:53 schreef Diadem het volgende:
Die ''PS'' in de sluitmessage was natuurlijk bedoeld als humor. Dat lijkt mij op zich vrij duidelijk...

Waarom zouden we eigenlijk die smiley''s hebben??

[Bulldog]

Tja, dat is de policy zoals die op W&L wordt gehanteerd, het zal nu wel duidelijk zijn

Er word op dit moment hard gewerkt om een zeer duidelijke policy op te stellen voor het Wetenschap & Levensbeschouwing forum. Hierin zal dan ook precies worden behandeld hoe er word gemodereerd, wat er wel en wat er niet kan.

[Daniel]

Weg met dat slot

Edit: dit slaat op deze thread, niet op de W&L thread

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 21:09 schreef Daniel Kegel het volgende:
Weg met dat slot

Waarom ging ie dan op slot om hem vervolgens weer open te doen.

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 24 april 2001 21:12 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Waarom ging ie dan op slot om hem vervolgens weer open te doen.

Bulldog != Daniel ...

[Artwido]

Ik heb gezegd wat ik kwijt wilde:

gathering.tweakers.net/showtopic.php/167510

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 21:13 schreef WouterTinus het volgende:

[..]

Bulldog != Daniel ...

1 policy toch? Of doen de mod''s maar wat?

edit: Maar ik snap het wel hoor.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 21:19 schreef jelmervos het volgende:

[..]

1 policy toch? Of doen de mod''s maar wat?

Niet alles staat in een policy en verschillende mensen denken verschillend en nemen verschillende beslissingen.

[mvds]

Ehh... maar wat was de reden nou dat ie op slot ging? Ik zie er niets verkeerds aan... Ik heb hem maar weer open gedaan.

[Daniel]

Kan iedereen nu ff met z''n jatten van dit topic afblijven!

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 21:12 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Waarom ging ie dan op slot om hem vervolgens weer open te doen.

Omdat het slot niet goed was

Nou talk ik over. and go on as friends.

Zo, ik ben naar HA.

Mzzl

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 20:53 schreef Diadem het volgende:
Die ''PS'' in de sluitmessage was natuurlijk bedoeld als humor. Dat lijkt mij op zich vrij duidelijk...

Hint: , kies maar

[Papa Roach]

ik vind dat je dan sowiso geen goeie mod bent want ik vind dat je het rustig moet kunnen uitleggen, en iig als je hem al sluit niet een of andere vage rede geven.
ik vind deze actie tog om te
sorry dat ik hem weer omhoog haal maar tog ff mn mening

[oVRoM]

Eeeuh.. morgoth is ff langsgeweest, hijs weer dicht
[topic=167414]

[Artwido]

Waar zijn jullie in godsnaam mee bezig????

dan weer dicht dan weer open en nu weer dicht

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 21:42 schreef oVRoM het volgende:
Eeeuh.. morgoth is ff langsgeweest, hijs weer dicht
[topic=167414]

Twijfelkutten.

[Morgoth]

Uh ik heb hem weer gesloten

Oke komt een verantwoording straks als ik door de #55''s heen kom.

Ik weet dat er nog geen policy is geproduceerd door ons. Maar het w&l team heeft een beta policy inelkaar gedraait. Ik verwacht dat hij deze week publiekelijk gemaakt.

Ten eerste wil ik vriendelijk verzoeken aan mijn collega''s of ze eerst even contact op willen nemen met een w&l mod wat precies de bedoeling is van w&l. Aangezien er praktisch _geen_ andere mods op w&l komen (behalve entaiscidbla fuck naam en spaarzaam een andere mod) is het moeilijk voor jullie te bepalen wat er hoort in w&l en wat niet.

Goed en nu over de topic.
Waarom ik vind dat ie niet op w&l is is als volgt:
Ten eerste is het totaal niet onderbouwd met eventuele links, ik kan ook wel zomaar blaten dat ze een bemande vliegtuig naar pluto willen sturen maar daar schiet je ook niks mee op (overdreven voorbeeld ik weet het).

Ten tweede kunnen wij er op w&l niks mee. Je kan er amper over discussieren. Leuk dat ze dat doen.... ze doen maar? Je kan hier moeilijk op hoog niveau een discussie houden en dat is het primaire doel van w&l. Daarom gaat ie nu echt dicht.

[Hyp Hyper]

W&L is idd voor oeverloos gelul..

[Morgoth]

dank je

[Hyp Hyper]

Op dinsdag 24 april 2001 22:10 schreef morgoth het volgende:
dank je

Can''t take a joke..

[Morgoth]

Nee, kan alleen oeverloos lullen weet je nog?

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 21:46 schreef morgoth het volgende:
Uh ik heb hem weer gesloten

Oke komt een verantwoording straks als ik door de #55''s heen kom.

Ik weet dat er nog geen policy is geproduceerd door ons. Maar het w&l team heeft een beta policy inelkaar gedraait. Ik verwacht dat hij deze week publiekelijk gemaakt.

Ten eerste wil ik vriendelijk verzoeken aan mijn collega''s of ze eerst even contact op willen nemen met een w&l mod wat precies de bedoeling is van w&l. Aangezien er praktisch _geen_ andere mods op w&l komen (behalve entaiscidbla fuck naam en spaarzaam een andere mod) is het moeilijk voor jullie te bepalen wat er hoort in w&l en wat niet.

Goed en nu over de topic.
Waarom ik vind dat ie niet op w&l is is als volgt:
Ten eerste is het totaal niet onderbouwd met eventuele links, ik kan ook wel zomaar blaten dat ze een bemande vliegtuig naar pluto willen sturen maar daar schiet je ook niks mee op (overdreven voorbeeld ik weet het).

Ten tweede kunnen wij er op w&l niks mee. Je kan er amper over discussieren. Leuk dat ze dat doen.... ze doen maar? Je kan hier moeilijk op hoog niveau een discussie houden en dat is het primaire doel van w&l. Daarom gaat ie nu echt dicht.

Dit is de meest belachelijk verantwoording ooit!! Geen enkele onderbouwing,, en het kleine beetje dat er is...is uitzonderlijk zwak en wel heel kortzichtig bekeken...
in de rechtszaal zouden ze je finaal uitlachen!!

[jelmervos]

Ik vind dit een zeer vreemde zaak, een topic wat door de ene wordt dicht gegooid, vervolgens weer wordt open gedaan, om daarnaa weer dicht worden gegooid. Klopt er dan iets niet ergens? Blijkbaar, anders gebeurt zoiets niet.
Misschien is het slim dat hier gewoon duidelijk afspraken en regels over komen tussen de mods ofzo.
Verder maakt het me niet zo erg veel uit hoor, vind het nogal vreemd gaan met dat topic

[Wouter Tinus]

* Wouter Tinus begint MichealJackson steeds minder grappig te vinden

[Morgoth]

Michealjackson> Nee, gelukkig onderbouw jij je meningen natuurlijk veel beter! Vooral deze post van jou!

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 22:14 schreef MichaelJackson het volgende:

[..]

in de rechtszaal zouden ze je finaal uitlachen!!

Gelukkig zitten we hier niet in een rechtszaal

[Artwido]

Er is blijkbaar meer interesse in de discussie of een topic wel of niet kan dan in de topic''s zelf.

[Verwijderd]

[Lordy79]

Ik ben van mening dat ie ook wel dicht mocht (Loch Ness topic). Er valt inderdaad weinig te discussieren. Of dat ''t monster wel of niet bestaat.

Verder ben ik blij dat er voor W&L ook een ''gedragslijn'' komt, hoewel ik weinig posts (wie weet er een goed nederlands woord voor post) zie die naar mijn enge maatstaven over de schreef gaan.

[Morgoth]

jelmervos> Dat er een beetje verdeeldheid is tussen de w&l mods en de globalmods/admins komt gedeeltelijk door het erg laat produceren van een policy van onze kant.

Maar die is nu bijna af gelukkig

[Jordi]

O gutteguttegut... als je denkt dat je alles gehad hebt, komt die druktemaker van een MichaelJackson ook nog eventjes om de hoek kijken. Er wordt uitleg gegeven over iets waar jij niks mee te doen hebt en dan kom jij nog eventjes met je ongenuanceerde meningen een paar schoppen verkopen? Hou daar maar eens mee op, is niet goed voor je image

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 22:18 schreef morgoth het volgende:
jelmervos> Dat er een beetje verdeeldheid is tussen de w&l mods en de globalmods/admins komt gedeeltelijk door het erg laat produceren van een policy van onze kant.

Maar die is nu bijna af gelukkig

is het niet de modjes die de adjes horen te volgen
Of bepalen de lokale modjes de politiek?

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 22:21 schreef Jotti het volgende:
O gutteguttegut... als je denkt dat je alles gehad hebt, komt die druktemaker van een MichaelJackson ook nog eventjes om de hoek kijken. Er wordt uitleg gegeven over iets waar jij niks mee te doen hebt en dan kom jij nog eventjes met je ongenuanceerde meningen een paar schoppen verkopen? Hou daar maar eens mee op, is niet goed voor je image

Hou eens op met flamen. Jouw quote geldt exact ook voor jou.....dus mooie bijdrag!!

[Jordi]

Op dinsdag 24 april 2001 22:23 schreef MichaelJackson het volgende:

[..]

Jouw quote geldt exact ook voor jou.....dus mooie bijdrag!!

Ikke nie begrijp

[Morgoth]

Op dinsdag 24 april 2001 22:23 schreef poohbeer het volgende:

[..]

is het niet de modjes die de adjes horen te volgen
Of bepalen de lokale modjes de politiek?

Aangezien er geen ads in het w&l komen moeten wij het zelf doen, logischerwijs. En diadem is global mod.

[Diadem]

Ik ben geen global mod hoor. Ik ben slechts HGM.

Voor zover ik weet zijn wij als W&L mods verantwoordelijk voor het W&L forum. De rest van de admins/mods komen er nauwelijks, het is dus niet meer dan logisch dat wij het beleid bepalen.

Tuurlijk, de admins zouden ons opdracht kunnen geven tot het volgen van bepaalde richtlijnen. Dat hebben ze, gelukkig, echter nooit gedaan, en dus bepalen wij zelf onze richtlijnen...

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 23:16 schreef Diadem het volgende:
Ik ben geen global mod hoor. Ik ben slechts HGM.

Voor zover ik weet zijn wij als W&L mods verantwoordelijk voor het W&L forum. De rest van de admins/mods komen er nauwelijks, het is dus niet meer dan logisch dat wij het beleid bepalen.

Tuurlijk, de admins zouden ons opdracht kunnen geven tot het volgen van bepaalde richtlijnen. Dat hebben ze, gelukkig, echter nooit gedaan, en dus bepalen wij zelf onze richtlijnen...

ik dacht dat het openen van een gesloten topic .. noujah, ik zwijg

[ronaz]

Rangeval IMHO, er zou, mits de replies meer stof tot discussiëren zou hebben opgeworpen, een zinnige discussie uit kunnen komen.

Feit blijft dat het een forum is dat niet is bedoeld voor louter mededelingen. En post in kwestie had wel een erg hoog "mededeling"- karakter.

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 07:50 schreef ronaz het volgende:
Rangeval IMHO, er zou, mits de replies meer stof tot discussiëren zou hebben opgeworpen, een zinnige discussie uit kunnen komen.

Feit blijft dat het een forum is dat niet is bedoeld voor louter mededelingen. En post in kwestie had wel een erg hoog "mededeling"- karakter.

moet er dan altijd een vraagstelling bijkomen om een discussie te starten?

[Poltergeist]

Als er niet over gediscussieerd zou kunnen worden, dan sterft het topic toch ook vanzelf uit? Toegegeven: de topic is niet echt gestart als een discussie, maar ik vond de vraag die poohbeer stelde toch wel interessant. Had daar best het antwoord op willen weten. Kan alleen niet meer omdat het topic weer gesloten is.

Nu wordt het topic gesloten omdat een mod denkt dat het niet interessant is of zou kunnen worden, en dat lijkt me toch niet echt de bedoeling. Als er nu allerlei onzin in komt te staan, ok, maar nu...

Bovendien, GOT is toch niet alleen bedoeld als discussieforum, maar ook als een soort vraagbaak? Als de eerste poster direct erbij had gezet: "maar hoe gaan ze dat dan doen?", was het dan wel goed geweest, en zou het topic dan niet gesloten zijn?

[Elvhenk]

Tjonge wat kunnen jullie veel zeuren over één dicht topicje. Het monster van Loch Ness is al stokoud en altijd NET voor het toeristenseizoen wordt ze weer uit de kast gehaald. Big fucking deal. En er was inderdaad weinig over te zeggen. Ik post ook wel eens iets onnuts waarvan ik weet dat ie weer dicht gaat, en hoor je mij zeuren??? Nee hoor.

[Elvhenk]

Dat was mijn fijne positieve bijdrage...

[Artwido]

Elvhenk schreef op woensdag 25 april 2001 15:37
Tjonge wat kunnen jullie veel zeuren over één dicht topicje. Het monster van Loch Ness is al stokoud en altijd NET voor het toeristenseizoen wordt ze weer uit de kast gehaald. Big fucking deal. En er was inderdaad weinig over te zeggen. Ik post ook wel eens iets onnuts waarvan ik weet dat ie weer dicht gaat, en hoor je mij zeuren??? Nee hoor.

Wat doe je nu dan?