[BC3] Nieuw crew member, welkom GaMeOvEr!

[El Jefe]

Op dinsdag 24 april 2001 16:33 schreef havana het volgende:
Kijk es naar WebGoodie, zoals hij zich gedraagt daar kun jij nog een voorbeeld aan nemen of je nou mod wilt worden of niet.

BTW GaMeOvEr gefeliciteerd met je Moderator benoeming.

[pven]

Hmz, ''SU staat weer ( bijna ) vol...'' beginnen was idd nou ook weer niet nodig. Maar goed: hij is pas 15 en lerende, zal ik maar denken.

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:33 schreef havana het volgende:
Tuurlijk wordt het wel gewaardeerd als je helpt. Maar topics openen in LA is een beetje teveel van het goede. En dan heb je natuurlijk nog "de manier van brengen". En zoals ik al zei: nooit gebeuren).
daar ligt het IMO bij jou aan. Kijk es naar WebGoodie, zoals hij zich gedraagt daar kun jij nog een voorbeeld aan nemen of je nou mod wilt worden of niet. (Het zal overigens,
nooit gebeuren )

Ik zal het, zoals ik al zei : niet eens willen zijn.

Hier voeg ik nog aan toe :

Ik wil jullie mods/ads best helpen maar dat doe ik dan op mijn eigen manier, niet op een manier die ik voorgekauwd krijg.

En ja ik ben 15, maakt dat wat uit dan volgens jou? pven ?

[Daniel]

Op dinsdag 24 april 2001 16:37 schreef pier het volgende:

[..]

Ik zal het, zoals ik al zei : niet eens willen zijn.

Hmm...jammer

[Jaymz]

Hee GaMeoVer, ik vindt het hardstikke tof voor je dat je nu mag modden.

Ik hoop dat je je staande weet te houden tussen alle stormen van mensen die het beter denken te weten, en het soms ook beter weten.

Neem adviezen van gebruikers aan, maar niet nadat je zelf hierover hebt nagedacht en je EIGEN beslissing hebt gevormd.




SUCCES, je dubbele collega Jaymz.

Yes, Jaymz kan nog Jaymzen,

[saviour]

Houdt allemaal toch eens op met dat gezeik, en feliciteer GaMeOvEr gewoon

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:41 schreef saviour het volgende:
Houdt allemaal toch eens op met dat gezeik, en feliciteer GaMeOvEr gewoon

Op dinsdag 24 april 2001 16:02 schreef pier het volgende:
GaMeOvEr,

Gefeli met je job

pier


( p.s, ik moest je nick ff copy-pasten van de topictitel, beetje lastig )

Zoals je ziet : Done

[McVirusS]

Welkom in de GoT Crew GaMeOvEr .

[Onno]

Niet om te zeuren enzo hoor... maar een beetje apart vind ik het wel...

Zoeken op gebruikersnaam GaMeOvEr in forumpje 19:

"Je zoekactie naar ''GaMeOvEr'' leverde 7 resultaten op. Resultaten 1 - 7." (waarvan slechts twee voor vandaag)

Rare keus dan.

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:30 schreef Jotti het volgende:

[..]

Als je niet wilt dat anderen (zoals ik) dat van je denken, dan zul je toch moeten ophouden met dat sfeertje ''ik heb o-zo-geweldige tips voor jullie en nu ben ik o-zo-geweldig'' van jou te creëeren. Net alsof de sigarenboer komt vertellen dat hij geen shag verkoopt.

Enne, je hoeft niet boos te worden hoor, dat worden wij ook niet.

Als jij dat denkt stel je je ten eerste al een verkeerd persoon voor, ik ben geen hippie like figuur.

Hmmz,

* Destruction pakt voor de zekerheid zijn pillen erbij, voordat ie mischien boos wordt

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:49 schreef Onno het volgende:
Niet om te zeuren enzo hoor... maar een beetje apart vind ik het wel...

Zoeken op gebruikersnaam GaMeOvEr in forumpje 19:

"Je zoekactie naar ''GaMeOvEr'' leverde 7 resultaten op. Resultaten 1 - 7."

Rare keus dan.

GaMeOvEr zit volgens mij het meest op de FP.

[Jaymz]

Op dinsdag 24 april 2001 16:49 schreef Onno het volgende:
Niet om te zeuren enzo hoor... maar een beetje apart vind ik het wel...

Zoeken op gebruikersnaam GaMeOvEr in forumpje 19:

"Je zoekactie naar ''GaMeOvEr'' leverde 7 resultaten op. Resultaten 1 - 7."

Rare keus dan.

- ''Bekend'' persoon op GoT (niet bij iedereen)

- Is zelf netwerkbeheerder (of daar dicht in de buurt)

- Ze zullen vast wel een goede reden hebben gehad. (iig niet nummertje trekken, hmm wie is user zus-en-zoveel)

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:33 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Pier is liev :*:*

Je kunt ook overdrijven......

[Onno]

- Is zelf netwerkbeheerder (of daar dicht in de buurt)

Kan best wezen, maar als je er geen blijk van geeft affiniteit met een forum te hebben, en er op z''n minst te komen, is het raar om er mod gemaakt te worden. Vind ik.

[Jaymz]

Jij ook

[pven]

Uhmz, ''on topic'' aub?

Als Pier nu zijn pilletjes in neemt en hier niet meer reageert en de rest niet meer reageert op Pier dan bennuh we allemaal weer vriendjes.

edit:
NEE, ik wil geen modje worden.

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:57 schreef pven het volgende:
Uhmz, ''on topic'' aub?

Als Pier nu zijn pilletjes in neemt en hier niet meer reageert en de rest niet meer reageert op Pier dan bennuh we allemaal weer vriendjes.

edit:
NEE, ik wil geen modje worden.

Dus ik moet weg......en waarom?

[pven]

Op dinsdag 24 april 2001 16:59 schreef pier het volgende:

[..]

Dus ik moet weg......en waarom?

LaMa! <ZUCHT> Mail me maar als je een serieus en ongezouten antwoord wilt (als je mailt krijg je morgen antwoord, want ik moet NU weg).

[RvdH]

pier> shutap will ya, en als de rest ook ff on-topic wilt gaan?

[KeX]

GaMeOvEr, gefeliciteerd!

Je mod tijdens het modden niet het modden verwaarlozen hoor!

[Delerium]

GameOver yeah. .

Hoe komen ze er nou bij om jou mod te maken?

* Delerium weet dat testcase de eerste was die GameOver zei .

[Daniel]

* Daniel Kegel volgt wijze raad van Rick op en houdt verder z''n mond

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:56 schreef Jaymz het volgende:
Jij ook

[mvds]

Op dinsdag 24 april 2001 17:20 schreef pier het volgende:

[..]

Shhhht. Gewoon niets zeggen!

[Verwijderd]

Gefeliciteerd GaMeOvEr.

[Verwijderd]

Hoera voor GaMeOvEr!

Wel een voorwaarde: vaak langskomen, en niet 1 x in de maand een sweep actie houden..

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 16:55 schreef Onno het volgende:

[..]

Kan best wezen, maar als je er geen blijk van geeft affiniteit met een forum te hebben, en er op z''n minst te komen, is het raar om er mod gemaakt te worden. Vind ik.

UCH.. slechts 2 posts? Sorry dat''k het zeg, maar dan ben ik zelfs een betere mod voor dat forum..
''k kan moeilijk geloven dat ie in al die tijd online totaal geen intresse had en nu ie ineens mod is dan zou ie ineens alles geïntresseerd volgen? Dacht het niet, maja, we zullen zien.

Vraag''k me wel af hoe in hemelsnaam de adjes/modjes weten dat ie ook maar iets met netwerken te maken heeft? Vriendjespolitiek ok, maar niks anders vriendjespolitiek vind ik dus geen goeie politiek.

KAN iemand de gedachtegang hierachter verduidelijken?

[witchdoc]

tuurlijk zullen we wel zien pier.. momenteel is geen forum groot genoeg om de kennis op GoT te evenaren, maar ik vind het nog steeds een onlogische keus.

[biobak]

Op dinsdag 24 april 2001 18:35 schreef poohbeer het volgende:

[..]

UCH.. slechts 2 posts? Sorry dat''k het zeg, maar dan ben ik zelfs een betere mod voor dat forum..
''k kan moeilijk geloven dat ie in al die tijd online totaal geen intresse had en nu ie ineens mod is dan zou ie ineens alles geïntresseerd volgen? Dacht het niet, maja, we zullen zien.

Vraag''k me wel af hoe in hemelsnaam de adjes/modjes weten dat ie ook maar iets met netwerken te maken heeft? Vriendjespolitiek ok, maar niks anders vriendjespolitiek vind ik dus geen goeie politiek.

KAN iemand de gedachtegang hierachter verduidelijken?

Om te modereren hoef je volgens mij geen kennis te hebben van het onderwerp dat je modereert. Inzicht is belangrijker dan kennis denk ik.

ps: Wat een gezwam over dit onderwerp. Hoe oud zijn jullie? 4? Welcome to the real world. Je zult dit soort dingen nog wel vaker tegenkomen in je leven, dus als jullie daar nu al zo''n geblaat van maken.

[ACM]

Op dinsdag 24 april 2001 18:43 schreef biobak het volgende:
ps: Wat een gezwam over dit onderwerp. Hoe oud zijn jullie? 4? Welcome to the real world. Je zult dit soort dingen nog wel vaker tegenkomen in je leven, dus als jullie daar nu al zo''n geblaat van maken.

Ze moeten natuurlijk wel alvast oefenen met reageren op die dingen

[Hans]

Op dinsdag 24 april 2001 18:43 schreef biobak het volgende:

[..]

ps: Wat een gezwam over dit onderwerp. Hoe oud zijn jullie? 4? Welcome to the real world. Je zult dit soort dingen nog wel vaker tegenkomen in je leven, dus als jullie daar nu al zo''n geblaat van maken.

Ik ben 25, als je dat graag wilt weten. Daarom mag je je nog wel afvragen waarom er zo''n keuze gemaakt wordt.

[KeX]

Ach, burgermeesters van grote steden worden ook vaak van een andere lokatie getrokken en aangesteld in een stad waar ze zelf nooit gewoond hebben. Wil nog niet direct zeggen dat ze niet kunnen besturen. Eerst afwachten heeft vaak meer nut dan gelijk overstuur gaan van een IYO onterechte aanstelling. Als je al gelijk hebt, wat ik niet verwacht, dan krijg je in de loop der tijd het gelijk wel aan je zijde. /edit woordenhustle

[Daniel]

GaMeOver is gevraagd omdat we hem kennen als een gewaardeerd en verstandig user, en omdat hij door zijn werk als Netwerkbeheerder kennis van zaken heeft.

Case closed.

* Daniel Kegel wordt er overigens een beetje moe van steeds elke beslissing tegenover users te moeten verantwoorden.
Ik heb niet het idee dat we als crew de reputatie hebben opgebouwd totaal ongeschikte personen aan te stellen als moderator. Ik vraag me dan ook af waarom er zo weinig vertrouwen is...

[BC3 Victim]

GameOver:
Gefeliciteerd


IceStorm:

Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten...

Daniel:

Ik heb niet het idee dat we als crew de reputatie hebben opgebouwd totaal ongeschikte personen aan te stellen als moderator. Ik vraag me dan ook af waarom er zo weinig vertrouwen is...

Valt wel mee denk ik. Als je zoveel actieve users hebt dan zullen er bij elk issue wel een paar zijn die er wat van zeggen, dat wil echter niet zeggen dat er geen vertrouwen is.

[Destruction]

AAAAAARRRRRRRGGGGGGGHHHHHH!


Weer dubbel

[korenwolf]

Op dinsdag 24 april 2001 17:08 schreef KexDaFlex het volgende:
GaMeOvEr, gefeliciteerd!

Je mod tijdens het modden niet het modden verwaarlozen hoor!

Helemaal mee eens! Ennuh, GaMeOvEr... sterkte!

[Onno]

GaMeOver is gevraagd omdat we hem kennen als een gewaardeerd en verstandig user, en omdat hij door zijn werk als Netwerkbeheerder kennis van zaken heeft.

Dat hij kennis van zaken heeft en geschikt is geloof ik ook meteen, alleen dat is imo niet meteen een reden om iemand moderator te maken. Er zijn zat mensen die aan de specificaties voldoen die je hier noemt. Uitgerekend iemand nemen die in het verleden vrijwel *nooit* in ''zijn'' forum is geweest snijdt geen hout.

(gaat ie nu dan alleen in dat forum komen vanwege zijn taak als moderator? dat is toch geen goede basis...)

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 18:43 schreef biobak het volgende:
Om te modereren hoef je volgens mij geen kennis te hebben van het onderwerp dat je modereert. Inzicht is belangrijker dan kennis denk ik.

wat nog belangrijker is is intresse in het bepaalde forum en de wil om hier veel tijd in te steken! Als je pas gaat posten nadat je toch wel een belangrijke functie aangeboden hebt gekregen krijg ik mijn twijfels over die wil.

ps: Wat een gezwam over dit onderwerp. Hoe oud zijn jullie? 4? Welcome to the real world. Je zult dit soort dingen nog wel vaker tegenkomen in je leven, dus als jullie daar nu al zo''n geblaat van maken.

Gezwam? dat wij vragen stellen over iemand die ons gaat ''leiden'' noem ik niet echt gezwam maar bezorgde intresse.

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 19:06 schreef Daniel Kegel het volgende:
GaMeOver is gevraagd omdat we hem kennen als een gewaardeerd en verstandig user, en omdat hij door zijn werk als Netwerkbeheerder kennis van zaken heeft.

Case closed.

da''s wel erg snel.
En intresse in het forum is bijzaak? Intresse erin lijkt mij toch wel een heel erg belangrijk punt.. iets dat totaal genegeerd wordt door onze oh zo wijze adjes.

* Daniel Kegel wordt er overigens een beetje moe van steeds elke beslissing tegenover users te moeten verantwoorden.
Ik heb niet het idee dat we als crew de reputatie hebben opgebouwd totaal ongeschikte personen aan te stellen als moderator. Ik vraag me dan ook af waarom er zo weinig vertrouwen is...

Misschien de moeite om dan logischere keuze''s te maken, en meteen je keuzes verantwoorden.. users zijn nu eenmaal erg nieuwsgierige mensen die goed op de hoogte willen zijn.
Weinig vertrouwen.. misschien omdat men vind dat er al minstens enkele ''verkeerde'' modjes zijn aangesteld? Die in ogen van users ( mij alvast) hebben bewezen dat ze NIET geschikt zijn.
Je dumpt nu trouwens ene totale vreemde in een forum wara nog nooit problemen zijn geweest. Wie gaat zich nu aanpassen aan wie? De newbie mod of het ganse forum? Daar al eens aan gedacht? Je weet niet eens dat gameover compatibel is.. met jullie ideeën in grote lijnen zeker wel, maar ieder forum had toch zijn eige kleine regeltjes en inzichten? ''k Vrees toch wel dat gameover deze dingetjes onmogelijk kan weten.

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 19:49 schreef poohbeer het volgende:

[..]

da''s wel erg snel.
En intresse in het forum is bijzaak? Intresse erin lijkt mij toch wel een heel erg belangrijk punt.. iets dat totaal genegeerd wordt door onze oh zo wijze adjes.
[..]

Misschien de moeite om dan logischere keuze''s te maken, en meteen je keuzes verantwoorden.. users zijn nu eenmaal erg nieuwsgierige mensen die goed op de hoogte willen zijn.
Weinig vertrouwen.. misschien omdat men vind dat er al minstens enkele ''verkeerde'' modjes zijn aangesteld? Die in ogen van users ( mij alvast) hebben bewezen dat ze NIET geschikt zijn.
Je dumpt nu trouwens ene totale vreemde in een forum wara nog nooit problemen zijn geweest. Wie gaat zich nu aanpassen aan wie? De newbie mod of het ganse forum? Daar al eens aan gedacht? Je weet niet eens dat gameover compatibel is.. met jullie ideeën in grote lijnen zeker wel, maar ieder forum had toch zijn eige kleine regeltjes en inzichten? ''k Vrees toch wel dat gameover deze dingetjes onmogelijk kan weten.

Poohbeer, als colega-user zeg ik :

We zien wel

[RvdH]

woei, poohbeer weer op de anarchy tour!

[oVRoM]

Geplaatst door RickJansen (Server Admin - 3065)

Gewoon usertje zijn beviel je toch niet?

[Verwijderd]

was dat nou zo moeilijk?

[mvds]

Op dinsdag 24 april 2001 20:15 schreef oVRoM het volgende:

[..]

Gewoon usertje zijn beviel je toch niet?

Toen zijn functie werd weggehaald dacht meteen iedereen dat ie niets meer deed. Vandaar dat zijn werkelijke functie nu is toegevoegd aan zijn naam. Welkom terug trouwens Rick. Ik miste je al. (nee, geen geintje)

[biobak]

Op dinsdag 24 april 2001 19:44 schreef poohbeer het volgende:
Gezwam? dat wij vragen stellen over iemand die ons gaat ''leiden'' noem ik niet echt gezwam maar bezorgde intresse.

Kom op zeg. Leiden tussen aanhalingstekens is zelfs nog een te groot woord voor modereren. Je voelt je gewoon gepasseerd.

[oVRoM]

Op dinsdag 24 april 2001 20:22 schreef pier het volgende:

[..]

Poohbeer, als colega-user zeg ik :

We zien wel

Eeeuhh.. Had je dat net ook niet gepost

[sampoo]

Op dinsdag 24 april 2001 16:49 schreef Onno het volgende:
Niet om te zeuren enzo hoor... maar een beetje apart vind ik het wel...

Zoeken op gebruikersnaam GaMeOvEr in forumpje 19:

"Je zoekactie naar ''GaMeOvEr'' leverde 7 resultaten op. Resultaten 1 - 7." (waarvan slechts twee voor vandaag)

Rare keus dan.

Nou? Dit is wat blijkt als je kijkt naar zijn bijdrage op tweakers.net

Aantal reacties 1054
Gemiddelde per dag 2.31 postings
Reacties totaalscore 1742
Karma 2416 (#3)
Tweakotine 719 (#3)
Status Godlike

Ik zie het wel zitten.

[botoo]

grr. alweer een forum waar ik me dus niet meer kan vertonen zonder gelijk ruzie met de baas te kunnen verwachten

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 20:06 schreef RickJansen het volgende:
woei, poohbeer weer op de anarchy tour!

ach, een note meer of minder omdat ik graag onlogica en dergelijke aanklaag kan''k wel tegen.

btw, ik zie nog steeds helemaal geen fatsoenlijke argumenten tegen mijn of Onno''s gedachtengang.

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 20:20 schreef biobak het volgende:

[..]

Kom op zeg. Leiden tussen aanhalingstekens is zelfs nog een te groot woord voor modereren. Je voelt je gewoon gepasseerd.

ik voel me gepasseerd? Niet echt, als ik me gepasseerd moest voelen is het in de tijd dat er lightmodjes zijn aangeduidt. Toen is mijn naam nog gevallen in de gesprekjes daarover, maja, als men niet tegen iemand die zijn mening zegt kan moet men mij zeker geen mod functie geven.
Ik geef m''n mening namelijk nogal erg vaak, erg graag.

[Chaos]

Nou? Dit is wat blijkt als je kijkt naar zijn bijdrage op tweakers.net

Daar gaat het helemaal niet om. De vraag is of je niet beter iemand kunt nemen die sowieso al vaak in dat forum rondhangt en waarvoor het modden slechts een paar muisklikken per dag extra is. GaMeOvEr moet nu naast zijn normale t.net en got bezoeken ook nog eens langs network troubleshooting om te modden, het is goed mogelijk dat dat ten koste gaat van zijn productiviteit als moderator.

Maar anyway, GaMeOvEr, succes!

[Daniel]

Op dinsdag 24 april 2001 19:49 schreef poohbeer het volgende:

[..]

da''s wel erg snel.
En intresse in het forum is bijzaak? Intresse erin lijkt mij toch wel een heel erg belangrijk punt.. iets dat totaal genegeerd wordt door onze oh zo wijze adjes.
[..]

Dat hoor je mij niet zeggen. Dat iemand van netwerken z''n werk heeft gemaakt geeft toch wel aan dat er een flinke berg interesse is.
Nu negeren wij dat punt ineens totaal?? Mag ik even in herinnering roepen dat we een maand of wat terug een compleet open sollicitatieprocedure hebben gehouden voor een stuk of 5 forums? Bij het aanstellen van de moderators is juist flink gekeken naar de mate waarop de kandidaten interesse toonden in het onderwerp van het forum.

Bij de keuze voor een moderator kijken we naar 4 kenmerken:
1. Kennis van zaken
2. Activiteit op GoT
3. Moderatiekwaliteiten
4. Reputatie

Je hoeft niet op alle vier de vlakken perfect te scoren om een goede kandidaat te zijn. Hoge scores op bijv. reputatie, moderatiekwaliteiten en kennis van zaken kan opwegen tegen het feit dat iemand niet de hele dag op GoT doorbrengt.

Weinig vertrouwen.. misschien omdat men vind dat er al minstens enkele ''verkeerde'' modjes zijn aangesteld? Die in ogen van users ( mij alvast) hebben bewezen dat ze NIET geschikt zijn.

Wie?

Je dumpt nu trouwens ene totale vreemde in een forum wara nog nooit problemen zijn geweest. Wie gaat zich nu aanpassen aan wie? De newbie mod of het ganse forum? Daar al eens aan gedacht? Je weet niet eens dat gameover compatibel is.. met jullie ideeën in grote lijnen zeker wel, maar ieder forum had toch zijn eige kleine regeltjes en inzichten? ''k Vrees toch wel dat gameover deze dingetjes onmogelijk kan weten.

Inderdaad, NT is een relatief makkelijk en rustig forum. Vandaar dat we ook geen problemen verwachten, zeker gezien GaMeOvEr''s kwaliteiten.

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 21:50 schreef Daniel Kegel het volgende:

Dat hoor je mij niet zeggen. Dat iemand van netwerken z''n werk heeft gemaakt geeft toch wel aan dat er een flinke berg interesse is.

intresse in netwerken of een forum over netwerken is een nogal erg groot verschil he.

Nu negeren wij dat punt ineens totaal?? Mag ik even in herinnering roepen dat we een maand of wat terug een compleet open sollicitatieprocedure hebben gehouden voor een stuk of 5 forums? Bij het aanstellen van de moderators is juist flink gekeken naar de mate waarop de kandidaten interesse toonden in het onderwerp van het forum.

als ik (en de search) het correct herinner is er toen geen (open) vacature geweest voor NT terwijl de mod die er reeds lang was voor aangeduid ook niet echt intresse toonde
Heeft gameover zich daar dan voor aangboden btw? Zonder ooit in dat forum gepost te hebben? (2 uitzonderingen gelaten)

Bij de keuze voor een moderator kijken we naar 4 kenmerken:
1. Kennis van zaken
2. Activiteit op GoT
3. Moderatiekwaliteiten
4. Reputatie

Je hoeft niet op alle vier de vlakken perfect te scoren om een goede kandidaat te zijn. Hoge scores op bijv. reputatie, moderatiekwaliteiten en kennis van zaken kan opwegen tegen het feit dat iemand niet de hele dag op GoT doorbrengt.

Met andere woorden: kunnen modden, een onberispelijke reputatie hebben en de kennis bezitten zonder ooit een jota intresse getoond te hebben en jullie gaan die persoon aanspreken? Ik zie de logica weeral niet.

Wie?

Minstens 1 ervan moge overduidelijk zijn, ''de rest'' noem''k liever niet..

Inderdaad, NT is een relatief makkelijk en rustig forum. Vandaar dat we ook geen problemen verwachten, zeker gezien GaMeOvEr''s kwaliteiten.

Zit nog enige logica in, al denk ik dan toch nog dat iemand die reesds weet hoe''t er aantoe gaat toch de betere kandidaat zou zijn.

[Daniel]

Op dinsdag 24 april 2001 22:07 schreef poohbeer het volgende:

[..]
intresse in netwerken of een forum over netwerken is een nogal erg groot verschil he.
[..]

Vind ik niet.

als ik (en de search) het correct herinner is er toen geen (open) vacature geweest voor NT terwijl de mod die er reeds lang was voor aangeduid ook niet echt intresse toonde. Heeft gameover zich daar dan voor aangboden btw? Zonder ooit in dat forum gepost te hebben? (2 uitzonderingen gelaten)

Acidburn wilde toen doorgaan maar het blijkt dat hij veel meer in NST zit. Daarom zijn we op zoek gegaan naar een ander. GaMeOvEr was niet de eerste die bij ons opkwam maar in onze ogen wel geschikt.

Met andere woorden: kunnen modden, een onberispelijke reputatie hebben en de kennis bezitten zonder ooit een jota intresse getoond te hebben en jullie gaan die persoon aanspreken? Ik zie de logica weeral niet.

Lees goed: ik zeg dat goede kwaliteiten op 3 van de 4 gebieden kunnen opwegen tegen wat minder activiteit op het forum. Dat is heel wat anders dan nooit interesse tonen. Nuance...
[..]

Minstens 1 ervan moge overduidelijk zijn, ''de rest'' noem''k liever niet..

Hoeft niet in het openbaar, mijn mailbox staat wagenwijd open.

[witchdoc]

Op dinsdag 24 april 2001 22:28 schreef Daniel Kegel het volgende:
Vind ik niet.

Voorbeeld: mijn broer is dolenthousiats over ene bepaald raceteam.. maar het management/ het papierwerk zeg maar zal ie nooit willen doen.. zelfde met moderaten zo, ''t is niet omdat je graag met netwerken speelt dat je graag een forum erover modereert. het moderen heeft weinig met netwerken zelf meer te maken btw.

Acidburn wilde toen doorgaan maar het blijkt dat hij veel meer in NST zit. Daarom zijn we op zoek gegaan naar een ander. GaMeOvEr was niet de eerste die bij ons opkwam maar in onze ogen wel geschikt.

Mja, lang leve de afwezige, maar nog steeds wordt niet duidelijk hoe gameover in het spel kotm dan.. had nog een open applicatie niet handiger geweest?

Lees goed: ik zeg dat goede kwaliteiten op 3 van de 4 gebieden kunnen opwegen tegen wat minder activiteit op het forum. Dat is heel wat anders dan nooit interesse tonen. Nuance...

ik bedoel dat gameover tot vandaag nooit intresse heeft getoond in dat forum + zie eerste stukkie van deze post.

Hoeft niet in het openbaar, mijn mailbox staat wagenwijd open.

Zou je effectief luisteren? Zelfs maar overwegen die mod aan te spreken? Dacht het niet. Anyway, ik ga zeker niet achter iemands rug om lullen, doe''k wel in het gezicht ervan.

Maar euhh. ik zal iedereen een pleziertje doen en over deze hele kwestie zwijgen.. tenzij duidelijk word dat gameover zijn intresse ''verliest'' natuurlijk, dan kom''k er nog eens effe op terug.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 16:49 schreef Onno het volgende:
Niet om te zeuren enzo hoor... maar een beetje apart vind ik het wel...

Zoeken op gebruikersnaam GaMeOvEr in forumpje 19:

"Je zoekactie naar ''GaMeOvEr'' leverde 7 resultaten op. Resultaten 1 - 7." (waarvan slechts twee voor vandaag)

Rare keus dan.

Die switch heeft er natuurlijk niks mee te maken...
Onderdeel van de deal of niet?

[Verwijderd]

door dexterslab zeker...

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 00:32 schreef Revolution het volgende:

[..]

Die switch heeft er natuurlijk niks mee te maken...
Onderdeel van de deal of niet?

stoken in een zaak waar je niets vanaf weet is nooit goed. gepasseerde ego''s zijn nog erger en dat komt samen in LA.

fijn

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 01:00 schreef Paz het volgende:

[..]

stoken in een zaak waar je niets vanaf weet is nooit goed. gepasseerde ego''s zijn nog erger en dat komt samen in LA.

fijn

OK OK, ik hou me al stil.

Hoera, Hoera, GaMeOvEr for Moderator!!

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 01:07 schreef Paz het volgende:
was dat nou zo moeilijk?

In ruil voor mijn onvoorwaardelijke steun zijn mij ook modrechten beloofd...

[PieterJ]

Op woensdag 25 april 2001 01:18 schreef Revolution het volgende:

[..]

In ruil voor mijn onvoorwaardelijke steun zijn mij ook modrechten beloofd...

In dat geval.....

[dextertje]

Of een beslissing de meest verstandige is, kom je meestal nooit te weten; maar als een beslissing onverstandig was, dan zal dat wel blijken.

Mij lijkt de beslissing om GaMeOvEr moderator te maken in elk geval niet onverstandig, en ik feliciteer ''m bij deze!

Het spijt * dextertje voor GaMeOveR dat deze topic een beetje vervuild is geraakt.

Toevoeging:
* dextertje kan het niet schelen hoe iemand moderator is geworden en hoe terecht dat is of niet. Zolang hij z''n werk maar goed doet...

[ronaz]

Op dinsdag 24 april 2001 16:18 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Nou, ben je zo achterdochtig dat je dan maar meteen aanneemt dat dat iets met elkaar te maken heeft? Wekken wij zo zwaar de indruk dat het eigenlijk een grote corrupte bende is in de GoT-crew.

[off-topic]
Eerlijk? soms wel. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Maar dat is niet de issue van deze topic.
[/off-topic]


GaMeOvEr: Welkom iig.

Ik zal de laatse zijn om te zeggen dat ik niet vanuit een kritisch oogpunt bepaalde mods enz. bejegen. Maar om direct bepaalde mensen van omkoping te beschuldigen, vind ik erg ver gaan.

Aan de andere kant is het een feit dat je in bepaalde bedrijven en organisaties makkelijker binnekomt als je iets te bieden hebt. Niet dat ik jullie daarvan beschuldig, maar het is erg hypocriet om dat iemand te verwijten. Dat is gewoon de manier waarop een deel van onze samenleving werkt. IMHO dan.

[Cyphax]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa welkom bij de crew GaMeOvEr! *kuch*

Sterkte en succes en dat soort zaken dan.

[witchdoc]

Voor alle duidelijkheid: ik beschuldig niemand van omkoping en dergelijke he, enkel van minder verstandige beslissingen en mogelijk vriendjespolitiek.
En dan heb ik enkel tegen de minder verstandige beslissing bezwaren.. vriendjespolitiek is zelfs ietwat logisch.

[Talon]

[/flame]
[/flamebait]

[happy-mode]
Gefeliciteerd GaMeOvEr !!!
En nog vele (MOD)-jaren ...

[/happymode]

[GaMeOvEr]

Even voor de duidelijkheid, nu de storm een beetje is afgenomen, een posting van mijzelf.

Ik loop al een tijdje mee hier op GoT, maar ik post heel selectief in bepaalde fora, en af en toe ook eens in andere. Dat wil niet zeggen dat ik niet in andere forums kom.

Op de achtergrond heb ik al eens vaker effort gestoken in zkaen met betrekking tot GoT en T.net, het feit dat jullie dat niet in de vorm van postings terugzien, wil niet zeggen dat ik er geen aandacht aan besteed.

Over de mensen die denken dat ik mezelf in de crew heb "ingekocht", dat gaat zeker niet op. Het feit dat ik ook een bijdrage kan leveren in de hardware van GoT en T.net, staat los van het feit dat ik nu "opeens" een crew-member ben.

Diegenen die bij hun standpunt van "omkoperij" blijven kan ik toch niet overtuigen van het feit dat dat niet de gang van zaken is hier, dus daar doe ik voor de rest ook geen moeite voor, dat is hun denkbeeld, dus tja, als je het persee in zo''n daglicht wil stellen ga je gang.

Het feit dat ik weinig tot niet in NT heb gepost, wil niet zeggen dat ik er geen affiniteit mee heb. Alleen dat mijn aandacht tot nu toe wat meer bij andere gebieden lag.

Dus ja, ik zal nu wat minder modereren op T.net, ik heb maar een bepaalde hoeveelheid tijd tot mijn beschikking, en die zal ik nuttig moeten indelen.

Dus, beoordeel me AUB niet op "vermoedens" die je eventueel hebt, maar kijk gewoon eens hoe ik het doe. Ik zal ook zeker openstaan voor opbouwende kritiek.

Voor de rest, bedankt voor de felicitaties, en ik zal zeker mijn best gaan doen.

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 11:19 schreef GaMeOvEr het volgende:
Het feit dat ik weinig tot niet in NT heb gepost, wil niet zeggen dat ik er geen affiniteit mee heb. Alleen dat mijn aandacht tot nu toe wat meer bij andere gebieden lag.

Dus ja, ik zal nu wat minder modereren op T.net, ik heb maar een bepaalde hoeveelheid tijd tot mijn beschikking, en die zal ik nuttig moeten indelen

da''s net wat ik bedoel dus.. je bent altijd te druk geweets met andere dingen en nu ga je die laten vallen opdat je NT goed kan modden?!
Maar zoals jij (en ik hier ietsje voor) al zei: we zullen wel zien.

[Grrrrrene]

Op woensdag 25 april 2001 11:41 schreef poohbeer het volgende:

[..]

da''s net wat ik bedoel dus.. je bent altijd te druk geweets met andere dingen en nu ga je die laten vallen opdat je NT goed kan modden?!
Maar zoals jij (en ik hier ietsje voor) al zei: we zullen wel zien.

Zullen we eerst eens afspreken hem te beoordelen op zijn mod-acties? Dus eerst effe wachten tot we commentaar leveren? Kweeniet wat je tegen GaMeOvEr kunt hebben, tenminste, ik zie hem toch vrij regelmatig posten...

[havana]

Poohbeer, jij kunt echt niets anders doen dan de crew in een kwaad daglicht stellen, gezien je notes.

een anoniem crewlid schreef eerder in je notes:

Het lijkt wel alsof de crew geen beslissing kan nemen zonder dat hij er wel iets over te mekkeren heeft.

Commentaar overbodig lijkt me.

[Verwijderd]

suc6

[Jordi]

Dat is Rick al een behooooorlijke tijd Hij is nooit server-admin-af geweest hoor.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 25 april 2001 11:41 schreef poohbeer het volgende:

[..]

da''s net wat ik bedoel dus.. je bent altijd te druk geweets met andere dingen en nu ga je die laten vallen opdat je NT goed kan modden?!
Maar zoals jij (en ik hier ietsje voor) al zei: we zullen wel zien.

Ik ben altijd al druk bezig geweest met GoT en T.net algemeen. (Niet "te" druk zoals jij het formuleert overigens...) Nu gaat inderdaad een gedeelte van die tijd die ik aan andere zaken besteedde een stukje verminderd worden, zodat ik tijd kan creëeren om mijzelf goed met NT bezig te houden.

En dat is op zich niet meer dan logisch.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 15:49 schreef Hans het volgende:
Dus all it takes om in de t.net crew te komen is een switchje doneren?! Niet dat ik aspiraties heb hoor, maar.. hmmz ach never mind.

Ach ja, wat kun je daar op zeggen?

GaMeOvEr: congratz dude!

edit: tactical edit

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 11:41 schreef poohbeer het volgende:

[..]

da''s net wat ik bedoel dus.. je bent altijd te druk geweets met andere dingen en nu ga je die laten vallen opdat je NT goed kan modden?!
Maar zoals jij (en ik hier ietsje voor) al zei: we zullen wel zien.

Knap zeg, iemand "afschieten" nog voordat iemand de kans heeft gekregen om zich te bewijzen (voor zover dat nodig is).

Lijkt mij een voorbeeld van ziekelijke jaloezie.

/me kan het veel beter dan GaMeOvEr en gooitéén van zijn applicatieservers in de aanbieding. Maak mij Mod en ik regel het beter dan wie ook, ik ben de beste!

PS. die laatste was enigzins cynisch bedoeld.

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 11:47 schreef havana het volgende:
Poohbeer, jij kunt echt niets anders doen dan de crew in een kwaad daglicht stellen, gezien je notes.

een anoniem crewlid schreef eerder in je notes:
[..]

Commentaar overbodig lijkt me.

ohja, die note.. zo anoniem istie niet trouwens. Hoeveel zijn''t er ondertussen al btw?
eneuhhm.. je kan je mening over iemand misschien beter vormen door je contacten met hem dan een stomme note die een gefrustreerd modje geplaatst heeft.

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 11:46 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Zullen we eerst eens afspreken hem te beoordelen op zijn mod-acties? Dus eerst effe wachten tot we commentaar leveren? Kweeniet wat je tegen GaMeOvEr kunt hebben, tenminste, ik zie hem toch vrij regelmatig posten...

heb je het topic eigenlijk wel gelezen? Ik heb niks tegen, gameover.. ik stel enkel vragen op de manier waarop hij mod is geworden (daar heeft ie zelf weinig mee te maken trouwens).
''k zou zeggen , lees eerst gans het topic en geef dan commentaar?

[Delerium]

Notes zijn altijd netjes en objectief. Subjectieve meningen doen we altijd open en bloot, dus wat de mening over je is kan je in dit topic wel open en bloot vinden.

Pooh, je hebt iig een sterk staaltje afzeiken laten zien, klasse .

Overigens, argumenten waarom GameOver niet geschikt zou zijn heb ik niet gezien, dussuh....

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 13:24 schreef TgF het volgende:
Knap zeg, iemand "afschieten" nog voordat iemand de kans heeft gekregen om zich te bewijzen (voor zover dat nodig is).

Lijkt mij een voorbeeld van ziekelijke jaloezie.

/me kan het veel beter dan GaMeOvEr en gooitéén van zijn applicatieservers in de aanbieding. Maak mij Mod en ik regel het beter dan wie ook, ik ben de beste!

PS. die laatste was enigzins cynisch bedoeld.

Vragen stellen is niet afschieten, als''k dat wou doen had''k wel gezegd dat gameover een slechte mod is.. dat weet ik simpelweg nog niet.
ik zeg dat ik het vreemd vind dat er iemand verkozen word die nog nooit actief is geweest in het forum dat ie hoort gaan te modden.
Als je juist leest merk je dat dat eerder aanklacht is tegen te kiezers dan tegen de verkozene.

ziekelijke jaloezie? hehe, waar ik jaloers op ben is m''n collega die net de kans krijgt om iets te doen waar ik al van droom vanaf me 5e levensjaar. En zelfs haar gun ik het met gans me hart. Jaloers is hier niet de juiste omschrijving dus.

[BC3 Victim]

Op woensdag 25 april 2001 13:32 schreef poohbeer het volgende:

[..]

ohja, die note.. zo anoniem istie niet trouwens. Hoeveel zijn''t er ondertussen al btw?
eneuhhm.. je kan je mening over iemand misschien beter vormen door je contacten met hem dan een stomme note die een gefrustreerd modje geplaatst heeft.

offtopic:
Beste poohbeer, Bij veel reacties merk ik dat je wel ergens tegen in wilt gaan, dat mag want dat is je eigen goed recht. Alleen daar worden bepaalde mensen op den duur behoorlijk moe van. Dan krijg je op een gegeven moment van, help daar heb je die weer. En mensen met de ''stempel'' "zeikerd" wordt over het algemeen nog slecht naar geluisterd.

Dit is niet tegen je bedoeld, maar post alstjeblieft ook eens wat positiefs.

Gefeliciteerd GaMeOvEr, may the modforce be with you

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 13:38 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Vragen stellen is niet afschieten, als''k dat wou doen had''k wel gezegd dat gameover een slechte mod is.. dat weet ik simpelweg nog niet.

/me zegt: ik vind dat je je wel heel erg kritisch opstelt naar iemand die zichzelf nog nief heeft kunnen bewijzen, dat heet ook wel iemand vroegtijdig afschieten. Kijk nu eerst maar hoe hij het doet.

ik zeg dat ik het vreemd vind dat er iemand verkozen word die nog nooit actief is geweest in het forum dat ie hoort gaan te modden.

/me zegt: en wat zegt dat dan over iemand zijn kwaliteiten? Voor hetzelfde geld is ie de absolute netwerk guru, die kan dan wel modden daar denk ik, wederom een voorbarige stelling die je neemt...

Als je juist leest merk je dat dat eerder aanklacht is tegen te kiezers dan tegen de verkozene.

/me zegt: kan wel zijn, dan moeten een aantal mensen hun post eens ernstig editten, de suggestie wordt wel heel sterk gewekt dat het hier op de persoon wordt gespeeld, daarintegen: kiezen staat vrij, bij de keuze voor iemand worden er altijd anderen gepasseerd...

ziekelijke jaloezie? hehe, waar ik jaloers op ben is m''n collega die net de kans krijgt om iets te doen waar ik al van droom vanaf me 5e levensjaar. En zelfs haar gun ik het met gans me hart. Jaloers is hier niet de juiste omschrijving dus.

/me zegt: dat was mijn indruk, hoef je niet letterlijk te nemen, maar zoveel gezeur overéén aanstelling is niet normaal...

Conclusie: ik vond onder andere jou nogal zeuren, in plaats van dat er gezegd wordt "fijn, iemand die er tijd in gaat steken om dat stukje forum te managen...", nee, laten wel lekker met ons allen omkoping, vriendjespolitiek enzo erbij gaan halen.

De Adjes hebben iemand uit ons midden gekozen waarvan zij vinden dat het een geschikte kandidaat is, het heeft er weinig meet te maken hoeveel post die gedaan heeft en waar.

Het wordt pas een probleem als blijkt dat GaMeOvEr een slechte Mod blijkt te zijn, of zich in ieder geval niet gedraagt als een Mod. Nu zijn we de problemen als het ware aan het verzinnen en dat klopt niet.

[Grrrrrene]

Op woensdag 25 april 2001 13:33 schreef poohbeer het volgende:

[..]

heb je het topic eigenlijk wel gelezen? Ik heb niks tegen, gameover.. ik stel enkel vragen op de manier waarop hij mod is geworden (daar heeft ie zelf weinig mee te maken trouwens).
''k zou zeggen , lees eerst gans het topic en geef dan commentaar?

Dat heb ik ook gedaan, het gaat om de ondertoon, maar kan ook aan mij liggen hoor

Sorry

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 20:26 schreef oVRoM het volgende:

[..]

Eeeuhh.. Had je dat net ook niet gepost

AAAARRRRGGGGH !! , weer dubbel

FF editen..

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 13:35 schreef ecteinascidin het volgende:
Notes zijn altijd netjes en subjectief. Subjectieve meningen doen we altijd open en bloot, dus wat de mening over je is kan je in dit topic wel open en bloot vinden.

subjectief.. een mening is NOOIT subjectief objectief.
Zulks dan in notes gaan posten dat die persoon eigenlijk nooit te weten kan komen..

Pooh, je hebt iig een sterk staaltje afzeiken laten zien, klasse .

Dat is dan weer een regelrechte flame

Overigens, argumenten waarom GameOver niet geschikt zou zijn heb ik niet gezien, dussuh....

niet ''gebonden'' aan het forum bijvoorbeeld?

edit: effe in de war: subj->obj.. ps, notes zouden objectief moeten zijn, .. ik mag die niet dus note.. zou niet mogen., men neemt die notes klaarblijkelijk als objectief over

[BC3 Victim]

Ik weet niet wat er allemaal in het verleden gebeurd is, noch ken ik de ''user-notes'' van Poohbeer. Zoals ik al eerder aangaf, als je een forum met zoveel members hebt dan is het te verwachten dat bij elke beleidsbeslissing er wel iemand zal zijn die er een kritische noot bij plaatst. Zonder de hele discussie nou opnieuw te willen starten kan ik wel zeggen dat ik vind dat ''de crew'' zich hier niet van zijn beste kant laat zien. Wat is er gebeurd? Er is een forum, er is iemand die nog nooit actief heeft deelgenomen aan dit bewuste forum. De andere fora is een open sollicitatie voor geweest. Nu wordt er een switch gedoneerd en is er ineens een mod bij.

Ikzelf vind het een beetje raar dat de crew zo geprikkeld reageerd op het feit dat er iemand is die hier wat van zegt, eerlijk gezegd een beetje naif ook. Je kon op je klompen aanvoelen dat iemand hier wat van zou gaan zeggen.

Ik ben het wel eens met het standpunt dat de kritiek te vroeg is, GameOver heeft (nog) niet de kans gehad zichzelf te bewijzen als mod van het bewuste forum, en eerlijk gezegd is het idd kinderachtig daar nu al zo''n hangijzer van te maken. GameOver heeft zichzelf op andere vlakken wel degelijk bewezen en er is imo geen enkele reden om nu al vraagtekens te gaan plaatsen bij zijn aanstelling als mod. ''gefeliciteerd'' had volstaan, en zo moeilijk is het niet

Beide partijen (zowel poohbeer als de crew) zijn hier imo erg onvolwassen bezig. Poohbeer door continu te blijven doorhameren op hetzelfde punt zonder dat hier direct aanleiding toe is (ook door een ''gefeliciteerd-thread'' om te zetten in een afzeik thread) en de crew door hierop te reageren op de manier waarop er nu op gereageerd wordt.

Als je je professioneel cq volwassen opstelt tegenover je users dan kom je niet tot uitspraken als ''jij zult nooit mod worden'' en ''jij bent gewoon jaloers'' of ''uit je user notes blijkt al dat je een zeikerd bent'', temeer omdat er duidelijk genoeg redenen zijn waarom GameOver _wel_ mod is geworden.

Gebruik die als argument en als een user het dan nog niet ziet, pech. Het op deze manier op het persoonlijke vlak gaan trekken is imo not done, en schermen met user-notes (waar een user zelf geen toegang tot heeft) zelfs ronduit onbeschoft.

[edit]
overigens laat GameOver hier al zien uit het juiste hout gesneden te zijn, voorzover ik daarover een oordeel zou kunnen vellen na 3 weken GoT bezoek. Zijn reactie is to-the-point, zonder het op het persoonlijke vlak te trekken..

[GaMeOvEr]

Op woensdag 25 april 2001 14:25 schreef poohbeer het volgende:

Subjectief.. een mening is NOOIT subjectief.
Zulks dan in notes gaan posten dat die persoon eigenlijk nooit te weten kan komen..

Een mening is juist wel subjectief. Subjectief is namelijk persoonsgebonden. Subjectief is het tegenovergestelde van objectief. (Een vriend is subjectief ten opzichte van een andere vriend. een vreemde kan objectief zijn ten opzichte van iemand.)

niet ''gebonden'' aan het forum bijvoorbeeld?

Dat baseer jij op het feit dat ik er nooit eerder (afgezien van twee uitzonderingen) gepost heb ?

Laten we dit maar gewoon rusten, en kijk gewoon even hoe ik het doe, nogmaals, ik sta volledig open voor kritiek.

edit:


Hezik : heel goed.

[Grrrrrene]

Op woensdag 25 april 2001 14:30 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Een mening is juist wel subjectief. Subjectief is namelijk persoonsgebonden. Subjectief is het tegenovergestelde van objectief. (Een vriend is subjectief ten opzichte van een andere vriend. een vreemde kan objectief zijn ten opzichte van iemand.)

[..]

Dat baseer jij op het feit dat ik er nooit eerder (afgezien van twee uitzonderingen) gepost heb ?

Laten we dit maar gewoon rusten, en kijk gewoon even hoe ik het doe, nogmaals, ik sta volledig open voor kritiek.

edit:


Hezik : heel goed.

Pak het woordenboek er maar bij... Subjectief is als je je mening mee laat tellen bij een mening, objectief is als je alleen de feiten/getallen in overweging neemt...

[GaMeOvEr]

Op woensdag 25 april 2001 14:46 schreef Grrrrrene het volgende:

[...knip...]

Pak het woordenboek er maar bij... Subjectief is als je je mening mee laat tellen bij een mening, objectief is als je alleen de feiten/getallen in overweging neemt...

Euh.. dat zeg ik toch ?

Misschien zijn mijn voorbeeldjes niet duidelijk ? Als jij ergens bij betrokken bent, kun je zo goed als niet Objectief zijn.

Stel, als ik jou een mening vraag over je moeder, is die nooit objectief, want jij hebt daar persoonlijke ervaringen mee, die jouw beeld (positief of negatief) een bepaalde kleuring geven, waardoor het subjectief is geworden. Een vreemde heeft die "kleuringen" niet, en is dus objectief.

Maar goed, we worden een beetje off-topic zo.

[Grrrrrene]

Op woensdag 25 april 2001 15:04 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Euh.. dat zeg ik toch ?

Misschien zijn mijn voorbeeldjes niet duidelijk ? Als jij ergens bij betrokken bent, kun je zo goed als niet Objectief zijn.

Stel, als ik jou een mening vraag over je moeder, is die nooit objectief, want jij hebt daar persoonlijke ervaringen mee, die jouw beeld (positief of negatief) een bepaalde kleuring geven, waardoor het subjectief is geworden. Een vreemde heeft die "kleuringen" niet, en is dus objectief.

Maar goed, we worden een beetje off-topic zo.

Ik heb de verkeerde gequote zie ik... Was voor Poohbeer bedoeld... We zijn het duidelijk eens

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 13:51 schreef TgF het volgende:

/me zegt: ik vind dat je je wel heel erg kritisch opstelt naar iemand die zichzelf nog nief heeft kunnen bewijzen, dat heet ook wel iemand vroegtijdig afschieten. Kijk nu eerst maar hoe hij het doet.

Zoals ik hier een aantal posts boven reeds deed.

/me zegt: en wat zegt dat dan over iemand zijn kwaliteiten? Voor hetzelfde geld is ie de absolute netwerk guru, die kan dan wel modden daar denk ik, wederom een voorbarige stelling die je neemt...

Ik heb al eerder beweerd dat je praktisch NIKS moet kennen van het onderwerp in het forum om te kunnen modden. VEEL aanwezig zijn en deelnemen is veel belangrijker

/me zegt: kan wel zijn, dan moeten een aantal mensen hun post eens ernstig editten, de suggestie wordt wel heel sterk gewekt dat het hier op de persoon wordt gespeeld, daarintegen: kiezen staat vrij, bij de keuze voor iemand worden er altijd anderen gepasseerd...

het gaat niet om passeren. Ik ga ECHT niet verwachten om hier ergens mod te worden hoor.. dan zou''k wel wat minder kritisch hebben gedaan zodra ik hoorde dat dat een reden was dat''k geen lightje werd.

/me zegt: dat was mijn indruk, hoef je niet letterlijk te nemen, maar zoveel gezeur over één aanstelling is niet normaal...

als men geen fatsoenlijk antwoord dat ik logisch vind zou gegeven hebben zwijg ik meteen. Ik wil de logica achter bepaalde keuzes inzien.

Conclusie: ik vond onder andere jou nogal zeuren, in plaats van dat er gezegd wordt "fijn, iemand die er tijd in gaat steken om dat stukje forum te managen...", nee, laten wel lekker met ons allen omkoping, vriendjespolitiek enzo erbij gaan halen.

De Adjes hebben iemand uit ons midden gekozen waarvan zij vinden dat het een geschikte kandidaat is, het heeft er weinig meet te maken hoeveel post die gedaan heeft en waar.

Het wordt pas een probleem als blijkt dat GaMeOvEr een slechte Mod blijkt te zijn, of zich in ieder geval niet gedraagt als een Mod. Nu zijn we de problemen als het ware aan het verzinnen en dat klopt niet.

Erger wordt het als ie na 3 weken bijna niet meer aanwezig is in het bepaalde forum.

[Verwijderd]

Allemaal geluk in jullie nieuwe functie!
Hoop niet dat je zoveel bent gaan verdienen dat je uit het ziekenfonds gekickt wordt.

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 13:47 schreef snoopster het volgende:

offtopic:
Beste poohbeer, Bij veel reacties merk ik dat je wel ergens tegen in wilt gaan, dat mag want dat is je eigen goed recht. Alleen daar worden bepaalde mensen op den duur behoorlijk moe van. Dan krijg je op een gegeven moment van, help daar heb je die weer. En mensen met de ''stempel'' "zeikerd" wordt over het algemeen nog slecht naar geluisterd.

Dit is niet tegen je bedoeld, maar post alstjeblieft ook eens wat positiefs.

klopt helemaal, ben erg (te?) kritisch.. als je me niet hoort mag je aannemen dat''k tevreden ben/akkoord ga trouwens

[witchdoc]

Op woensdag 25 april 2001 14:28 schreef hezik het volgende:*hele lange quote hier*

wijze woorden, ook die over mij.al heb''k weer paar opmerkingen ik zal ze voor mezelf houden

[Verwijderd]

Weet je, ik zet er een . achter en wens nogmaals G.O. succes bij het uitvoeren van zijn taken.

Ik hoop dat je een eerlijke kans krijgt, mijn zegen heb je (maar die is na vandaag niet zoveel meer waard )

. (punt)

[xxfile]

GaMeOvEr,
Van harte gefeliciteerd met je andere en nieuwe functie binnen GoT. Ik heb de balen verstand van netwerken, maar als ik iets wil weten, daarover, bezoek ik je forum. Heb je al een feestje gevierd ?
En natuurlijk ook heel veel succes.

RickJansen,
Denk dat ik wel een beetje laat ben met deze reactie, maar ik wil je ook feliciteren met je nieuwe functie. Ik miste het al dat er iets achter je nick stond.
En ook natuurlijk, welkom terug als crew

[xxfile]

Tsja, ik heb ook een klepel-horen-luiden, maar-niet-weten-waar-ie-zit-erlebnis wat ie ook alweer was, maar het was toch wel zo dat ie een tijdje geen "functie" achter zijn nick had

O ja, je mag hem toch wel feliciteren dat ie eindelijk weer herkenbaar is ? (T.m. voor mij dan)

[Captain Pervert]

<niggahmode>

GaMeOvEr kick ass brotha. Show''em what yer black ass is made of. And if any sucka if giving ya a hard time... Just bust a cap in his ass.


</niggahmode>

[Martijn]

Hebben jullie geen Moderaters meer nodig? Ik zit hier al zo''n 2 jaar en zit VAAK op school niks te doen...:D In die tijd kan ik dus wel m''n steentje bijdragen...:)

[McVirusS]

Op donderdag 26 april 2001 13:12 schreef Martijn het volgende:
Hebben jullie geen Moderaters meer nodig? Ik zit hier al zo''n 2 jaar en zit VAAK op school niks te doen...:D In die tijd kan ik dus wel m''n steentje bijdragen...:)

Nee we hebben geen Moderators meer nodig....en er is trouwens poosje geleden sollicitatierondje geweest....dus je hebt je kans gemist.

[GaMeOvEr]

Op donderdag 26 april 2001 03:33 schreef 787B het volgende:
Allemaal geluk in jullie nieuwe functie!
Hoop niet dat je zoveel bent gaan verdienen dat je uit het ziekenfonds gekickt wordt.

''Tis vrijwilligerswerk hoor !

(Maar het is voor een goed doel... )