[BC3] Aanvraag BAN!

[SaURoN]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/162471

zegt genoeg
zit iedereen gewoon de gek aan te steken

[En1]

waarschuwing lijkt me beter hoor
maar hij doet beetje stoken.. verder tsja..

[Verwijderd]

jij bent ook niet echt netjes bezig. Trouwens, dit topic hoort in SU.

[IceStorm]

Een waarschuwing lijkt me genoeg.

[MrDummy]

Hoort thuis in meldpunt Forum misbruik of zo....

[Destruction]

Op maandag 16 april 2001 22:17 schreef SaURoN het volgende:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/162471

zegt genoeg
zit iedereen gewoon de gek aan te steken

Volgens mij ben je het gewoon niet met hem eens.

Ik wel.

( No flame )

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 22:31 schreef pier het volgende:

[..]

Volgens mij ben je het gewoon niet met hem eens.

Ik wel.

( No flame )

Sja dude, als je ff de topic had gelezen wist je dat die gozer speciaal een nieuwe account heeft aangemaakt om DBZ te flamen, omdat die te schijterig was om t onder ze eigen naam te doen.

No flame? Als t met hem eens bent is dat t dus wel.

[pven]

Tsjemig, de DBZ-fans voelen zich aangevallen... <ZUCHT> ...

Slotje?

[pven]

Op dinsdag 17 april 2001 00:45 schreef DeathCRUSH het volgende:

[..]

Sja dude, als je ff de topic had gelezen wist je dat die gozer speciaal een nieuwe account heeft aangemaakt om DBZ te flamen, omdat die te schijterig was om t onder ze eigen naam te doen.

No flame? Als t met hem eens bent is dat t dus wel.

Ff voor mijn geruststelling (ik kan het nl. niet vinden): hoe weet jij dat dat account speciaal gemaakt is voor die posting?

[Verwijderd]

toch is het feit zo dat het zielig dat hij daarvoor een aparte account aan loopt te maken om zo ervoor te zorgen dat zijn normale account niet gebanned wordt Dat zegt mij eigelijk al genoeg.

[Dala]

er is een maar een mening

[Verwijderd]

Het gaat mij om de reactie op het onderwerp Tweakert.

[pven]

Op dinsdag 17 april 2001 10:36 schreef The Dude het volgende:
toch is het feit zo dat het zielig dat hij daarvoor een aparte account aan loopt te maken om zo ervoor te zorgen dat zijn normale account niet gebanned wordt Dat zegt mij eigelijk al genoeg.

Dat is inderdaad zielig, maar mijn probleem is dat ik in die betreffende posting niet kan vinden dat er een apart account voor aangemaakt is (of ik lees niet goed).

[BC3 Victim]

Neemt niet weg dat sommigen de mening van de topicstarter delen

Ik ga geen ban of waarschuwing geven vooralsnog, heb ook helemaal geen zin om ook maar _iets_ over DBZ te lezen. Iemand anders mag dat klusje opknappen

[pven]

Op dinsdag 17 april 2001 13:07 schreef Dala11of11 het volgende:
er is een maar een mening

[witchdoc]

Op dinsdag 17 april 2001 13:07 schreef Dala11of11 het volgende:
er is een maar een mening

is niet "maar" een mening hoor..
Is een regelrechte troll. en aangezien hij niks zinnigs over dat ding te melden heeft behalve dat het slecht is, verdient ie wel een waarschuwinkje of dergelijks IM(H)O

[Verwijderd]

Kelere wat een stelletjes zielepoten zijn jullie zeg.
Je kan toch gewoon niet reageren op een topic.
Gaan bedelen om een ban.......tja
Dat iemand een nieuw account moet aanmaken om een onderwerp te kunnen starten zegt al genoeg.

Overigens heb ik geen idee waar dit onderwerp over gaat, dus daar reageer ik niet op.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 17 april 2001 13:20 schreef poohbeer het volgende:

[..]

is niet "maar" een mening hoor..
Is een regelrechte troll. en aangezien hij niks zinnigs over dat ding te melden heeft behalve dat het slecht is, verdient ie wel een waarschuwinkje of dergelijks IM(H)O

Jaja. dus als ik vind dat iets kl*te is, en ik post mijn ervaringen daarover, moet ik maar een waarschuwing krijgen ?

lijkt me niet.

[twiekert]

Op dinsdag 17 april 2001 13:29 schreef Asielus het volgende:
Kelere wat een stelletjes zielepoten zijn jullie zeg.
Je kan toch gewoon niet reageren op een topic.
Gaan bedelen om een ban.......tja
Dat iemand een nieuw account moet aanmaken om een onderwerp te kunnen starten zegt al genoeg.

Overigens heb ik geen idee waar dit onderwerp over gaat, dus daar reageer ik niet op.

nou dan. als je niet weet waarover het gaat waarom reageer je hier dan.

[pven]

Op dinsdag 17 april 2001 11:00 schreef pven het volgende:

[..]

Dat is inderdaad zielig, maar mijn probleem is dat ik in die betreffende posting niet kan vinden dat er een apart account voor aangemaakt is (of ik lees niet goed).

Iemand al een antwoord op mijn vraag?

Op dinsdag 17 april 2001 13:44 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Jaja. dus als ik vind dat iets kl*te is, en ik post mijn ervaringen daarover, moet ik maar een waarschuwing krijgen ?

lijkt me niet.

Daarom wil ik een antwoord op mijn vraag. Ik heb zelden zoveel onzin in een posting gezien; ''persoontje X heeft iets tegen DBZ, kunnen jullie hem niet bannen?''

[Dennis]

Trouwens die jongen was ook nog eens stomdronken toen hij postte.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 17 april 2001 13:51 schreef dennisdotcom het volgende:
Trouwens die jongen was ook nog eens stomdronken toen hij postte.

Dat vind ik nu weer geen "excuus" voor "misbehaviour".

Moet je maar niet zat achter je PC kruipen.

Echter vind ik de reacties op de topicstarter erger dan de bewoordingen die de topicstarter zelf gebruikt.

(Even afgezien van het feit of hij nu wel of niet een nieuw account heeft aangemaakt.)

[Destruction]

Op dinsdag 17 april 2001 00:45 schreef DeathCRUSH het volgende:

[..]

Sja dude, als je ff de topic had gelezen wist je dat die gozer speciaal een nieuwe account heeft aangemaakt om DBZ te flamen, omdat die te schijterig was om t onder ze eigen naam te doen.

No flame? Als t met hem eens bent is dat t dus wel.

Als ie daarvoor een ander account heeft aangemaakt is het gewoon lame, maar ik ben het met hem eens dat het zooi is. Dat bedoel ik.

En weer No flame.

[twiekert]

Op dinsdag 17 april 2001 13:51 schreef Asielus het volgende:
Het gaat mij om de reactie op het onderwerp Tweakert.

lees de topic waar het omgaat maar eens. hij is best wel irri met sommige posts. maar ja , bannen vindt ik nou ook wel weer te ver gaan.

[witchdoc]

Op dinsdag 17 april 2001 13:44 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Jaja. dus als ik vind dat iets kl*te is, en ik post mijn ervaringen daarover, moet ik maar een waarschuwing krijgen ?

lijkt me niet.

hangt maar vanaf hoe je die mening verwoord..
Lees de allereerste zin van zijn post effe.. daar verknalt ie het al door een dikke vette flame te plaatsen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 14:08 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Dat vind ik nu weer geen "excuus" voor "misbehaviour".

Moet je maar niet zat achter je PC kruipen.

Echter vind ik de reacties op de topicstarter erger dan de bewoordingen die de topicstarter zelf gebruikt.

(Even afgezien van het feit of hij nu wel of niet een nieuw account heeft aangemaakt.)

hmm GoT moet dus een subtitel krijgen...

Geniet maar post met mate of Don''t drink and post..

[Verwijderd]

oops er ging iets vout

[Verwijderd]

/onzin

wat een gemekker...plz grow up. Die gast lacht zich helemaal scheel om jullie, snap je dat dan niet?

Natuurlijk weet ie dat ie op tenen trapt, en met die wetenschap....reageer je ook nog? Wie laat zich nou naaien dan..

ongelofelijk...

[Dennis]

Op dinsdag 17 april 2001 14:08 schreef GaMeOvEr het volgende:
Dat vind ik nu weer geen "excuus" voor "misbehaviour".

Juist daarom zei ik het. Nóg meer reden voor een ban!

[Verwijderd]

Op woensdag 18 april 2001 06:56 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Juist daarom zei ik het. Nóg meer reden voor een ban!

Ik zelf vind een ban nogal Turquoise overkomen, het is dus een beetje achterbaks. Probeer eerst de betreffende user te contacten, in geval van rasistische leuzen of verboden fotomateriaal gelijk melden bij mij of Wildhagen. En daarna in het SU.

[Mior]

Op woensdag 18 april 2001 08:07 schreef DextersLab het volgende:

[..]

[..] in geval van rasistische leuzen of verboden fotomateriaal gelijk melden bij mij of Wildhagen. En daarna in het SU.

Er lopen genoeg admins/moderators rond. Ze hebben jou hulp echt niet nodig.

[memphis]

Zoals ik al eens eerder heb gezegd vind ik het zeuren om slotjes en bans door een niet-moderator een NSB-gehalte hebben. Ik vind het gewoon het laagste wat je je mede-tweaker kan aandoen.

Als iemand een topic begint zie ik al heel vaak mensen die met een eerste reactie reageren met dingen als "ik denk dat hier een slotje op komt", dit is gewoon heel zielig.......

[pven]

Op woensdag 18 april 2001 09:04 schreef Sinclair het volgende:
Zoals ik al eens eerder heb gezegd vind ik het zeuren om slotjes en bans door een niet-moderator een NSB-gehalte hebben. Ik vind het gewoon het laagste wat je je mede-tweaker kan aandoen.

Ik persoonlijk vind dat alle randdebielen die over de NSB beginnen meteen een ban moeten krijgen. Weet je wel waar je over praat?!?

[Verwijderd]

Ik zelf vind dat iemand bannen pas moet gebeuren als de betreffende gebruiker pas echt zwaar over de schreef gaat en dus niet bannen als de gebruiker dicht de grens van het verbodene nadert. Bannen is makkelijk, maar excuses accepteren wat minder, dus het het aanvragen van een ban door gebruikers vind ik even vies als voetballers die vragen om een (gele/rode) kaart voor de tegenstanders, smerig dus.

De gebruikers/tweakers hoeven zich wat mij betreft niet met deze dingen te bemoeien, daar hebben we de mods voor.

[GaMeOvEr]

Op woensdag 18 april 2001 10:15 schreef DextersLab het volgende:
Ik zelf vind dat iemand bannen pas moet gebeuren als de betreffende gebruiker pas echt zwaar over de schreef gaat en dus niet bannen als de gebruiker dicht de grens van het verbodene nadert. Bannen is makkelijk, maar excuses accepteren wat minder, dus het het aanvragen van een ban door gebruikers vind ik even vies als voetballers die vragen om een (gele/rode) kaart voor de tegenstanders, smerig dus.

De gebruikers/tweakers hoeven zich wat mij betreft niet met deze dingen te bemoeien, daar hebben we de mods voor.

Hier ben ik het notabene nog echt mee eens ook !

[KeX]

Het enge is dus dat het steeds waarschijnlijker wordt dat DextersLab in het vorige verhaal ook serieus was.
*brr* Nu maak ik me pas echt zorgen.

[alt-92]

Op woensdag 18 april 2001 10:45 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Hier ben ik het notabene nog echt mee eens ook !

Jammer dat-ie zichzelf een beetje ongeloofwaardig heeft gemaakt maandag

[BC3 Victim]

Op woensdag 18 april 2001 10:15 schreef DextersLab het volgende:
Ik zelf vind dat iemand bannen pas moet gebeuren als de betreffende gebruiker pas echt zwaar over de schreef gaat en dus niet bannen als de gebruiker dicht de grens van het verbodene nadert. Bannen is makkelijk, maar excuses accepteren wat minder, dus het het aanvragen van een ban door gebruikers vind ik even vies als voetballers die vragen om een (gele/rode) kaart voor de tegenstanders, smerig dus.

De gebruikers/tweakers hoeven zich wat mij betreft niet met deze dingen te bemoeien, daar hebben we de mods voor.

*totaal mee eens gozer :)*

ik bedoel dbz vind ik zelf wel aardig hoor maar om het nou af te kraken ok, moet die persoon zeluf weten maar om dan zo een persoon te bannen voor zoiets of een waarschuwing what ever, je weet wel wat ik bedoel toch het is dus gewoon ziek.

[Obi]

DBZ is voor mietjes. Moet ik nou ook een BAN SaURoN..?

Enneh, die Joachim was in de topic een stuk minder aan het flamen dan de DBZ-mietjes

[Verwijderd]

Sauron, voel jij je wel lekker? Jij begint meteen met "Houdt je bek!" tegen die gast, terwijl hij gewoon een discussie begint.

En idd, de DBZ-fans reageren een stuk minder subtiel:

Niemand heeft wat een BRULLENDE NEWBIES die denken dat ze alles zijn!
HlpDsK Ban hem A.U.B!

het stinksukkel!!!!!!!!!!

en jij ben en

DBZ is echt wel cool en als je er iets op tegen hebt ga dan lekker bij je moeder uithuilen of zow.
Kom ons er niet mee lastig vallen eikel dat je bent.

Houd jij je bek nou maar!

MANGA RULEZ GEWOON...

Kortom, wat een IQ-loze discussie met allemaal DBZ-fans die vinden dat je geen mening mag hebben over DBZ.