Op nieuws kun je nog steeds geen copyright hebben en met beperkt quoten hebben de meeste sites ook geen probleem.Op maandag 16 april 2001 15:12 schreef MichaelJackson het volgende:
Ik kreeg een hit aantal van tegen de 160 nu.nl berichten in principe onrechtmatige overgenomen (of zoals hier gezegd rechtmatig gequote) berichten.
Nu.nl heeft ons inderdaad aangesproken. Dat wil niet zeggen dat wij illegaal bezig waren en bovendien weet jij helemaal niet op welke manier het is gegaan. Er is in ieder geval geen rechtszaak geweest ofzo.Voer ik nu dezelfde search uit zie ik dat ik 9 hits krijg waar toevallig nu.nl in voorkomt maar dus niet als bron is gehanteerd. Dit betekent dat Tweakers.net blijkbaar door nu.nl is aangesproken op hun onrechtmatig handelen en de aanmaning hebben gehad hun illegale berichten per direct te
verwijderen.
Je zegt zelf dat je hier al een tijdje niet hebt rondgehangen. Het interesseert je dus blijkbaar niet veel en toch kom je hier een verklaring eisen. Ik zal maar niet schrijven wat voor beeld ik hierdoor van je krijg.Fijn dat de crew ons hier ook over ingelicht heeft. Dat was wel zo netjes geweest als je zomaar 150 berichten verwijderd enigszins een verklaring de deur uit te doen gaan. Er zijn vaak mensen bij die oude berichten terug willen lezen etc... Ook zou het gewoon goed zijn toe te geven dat ze met iets onrechtmatigs bezig waren en daar ook op aangesproken zijn.
Wat verwacht je eigenlijk? Dat er op de frontpage komt te staan:
Er zijn zojuist 150 berichten van Nu.nl verwijderd. MichaelJackson had gelijk.
Wat Tweakers.net doet is niet onrechtmatig en dat gaat dan ook niemand toegeven. Ook gaan we Nu.nl niet zwartmaken door een verklaring de deur uit te doen. Dat er iets is gebeurd is duidelijk, maar waarom zou je daar in godsnaam ophef over gaan maken?
Professioneel Hyves-weigeraar