[BC3] GRRRRRRRR

[Verwijderd]

Op zaterdag 14 april 2001 21:22 schreef Daniel Kegel het volgende:
Inderdaad, de schijtaward links heb ik verwijderd. Niet relevant, niet interessant en verder alleen maar oude koeien uit de sloot.

Die trieste episode uit de GoT geschiedenis hoeft niet steeds weer opgerakeld te worden.

En ik ben het helemaal met je eens, sorry voor de link!

Fijne pasen iedereen!

[Red devil]

Op zondag 15 april 2001 13:15 schreef Exirion het volgende:

[..]

Ja, zo ver ben ik nog niet met m''n studie. Lezen zal binnenkort wel komen

zal wel loslopen, schrijven (typen i.i.g.) gaat je al redelijk af.

[Verwijderd]

tja, kinder-forum met kleuter-adjes... wat wil je?

[GaMeOvEr]

Op zondag 15 april 2001 17:35 schreef sjeemz het volgende:
tja, kinder-forum met kleuter-adjes... wat wil je?

Goh, voor deze produktieve bijdrage krijg je van mij een -3 - Troll...

[Jordi]

Tja... gewoon negeren, het is een blijde dag

[wildhagen]

Op zondag 15 april 2001 17:35 schreef sjeemz het volgende:
tja, kinder-forum met kleuter-adjes... wat wil je?

Ah, Meester in de Flames is ook weer bovengekomen...

[Verwijderd]

/me ]had dit topic nog niet gezien.

Dus ik ben nu zeker ook te laat om te zeggen dat ik het met Onno eens ben?

Je uitgangspunt moet blijven: threads openlaten tenzij ze de verkeerde kant opgaan. Daar is hier, en in veel andere gevallen, geen sprake van.

Idd, je ziet ook nog wel eens dat als een user het antwoord heeft op zijn vraag dat ie dan vraagt of het topic dicht mag. Sommige adjes doen dat dan ook nog, terwijl er best nog wel nuttige reacties kunnen komen.

[ACM]

Op zondag 15 april 2001 17:51 schreef [BoerQ] het volgende:
Idd, je ziet ook nog wel eens dat als een user het antwoord heeft op zijn vraag dat ie dan vraagt of het topic dicht mag. Sommige adjes doen dat dan ook nog, terwijl er best nog wel nuttige reacties kunnen komen.

Maar de kans is dan best groot dat de poster, niet echt meer zijn eigen topic leest... En dan heeft het ook weinig nut meer.

[Onno]

Maar ''nut'' is niet het enige waar GoT voor is imo. (en het is ook niet zo dat threads alleen door de starter gelezen worden natuurlijk)

[Chaos]

Maar de kans is dan best groot dat de poster, niet echt meer zijn eigen topic leest... En dan heeft het ook weinig nut meer.

Dat is zijn/haar keuze dan. Meestal zijn topics niet alleen nuttig voor de topicstarter en daarom klopt het niet als de topicstarter zijn/haar topic laat sluiten.

[Verwijderd]

Op zondag 15 april 2001 18:15 schreef Chaos het volgende:
Dat is zijn/haar keuze dan. Meestal zijn topics niet alleen nuttig voor de topicstarter en daarom klopt het niet als de topicstarter zijn/haar topic laat sluiten.

Precies! En als het topic een flame dreigt te worden kan de mod toch ook waarschuwing geven en eventueel wat replys verwijderen. Of denk ik nu te ingewikkeld?

[Kaj.]

Replies verwijderen doe ik uit principe nooit. Iemand moet het erg bont maken wil ik zijn/haar hele reply verwijderen.
Wat ik meestal doe; het bericht quoten met toevoeging van commentaartags, en het originele bericht editen.
Op die manier behoud je het "bewijs" maar is het toch niet direct zichtbaar.
Als een thread de verkeerde kant uitgaat wordt er gewaarschuwd, maar als het overduidelijk is dat hij dubbel/fout/rot is, gaat ie meteen op slot.