[BC3] Gaan we over de 255 replies? + buglist Topix

[Verwijderd]

Floris_Diemel: Voor normale moderators het mogelijk maken topics NAAR hun eigen forum te verplaatsen.
Op die manier wordt iedere mod dus global mod....
(wil een mod iets doen: sleep de draad naar eigen forum, modereer wat je modereren wilde en pleur weer terug )

[Daniel]

Nog iets:

Topics sluiten en moven met een fancy drag&drop interface

Wildhagen: sja, je moet toch wat he

[wildhagen]

&+amp-bug in URL''s met het &-teken fixen.

[McVirusS]

Op dinsdag 10 april 2001 18:40 schreef Webgoodie het volgende:
Ook vreemd: dit topic in [WHG] heeft al 472 replies...hoe kan dat

Ik beken schuld......de 255-replies=slotje feature/bug is er nog steeds..maar een mod kan een topic weer open gooien en dan kunnen we aardig lang doorgaan met reageren .

[IceStorm]

Op dinsdag 10 april 2001 19:39 schreef johnny appleseed het volgende:
Floris_Diemel: Voor normale moderators het mogelijk maken topics NAAR hun eigen forum te verplaatsen.
Op die manier wordt iedere mod dus global mod....
(wil een mod iets doen: sleep de draad naar eigen forum, modereer wat je modereren wilde en pleur weer terug )

Uhm geloof me.. dat kost TEVEEl tijd .. Dat is echt irritant .. Het gaat er gewoon om dat je op die manier in geval van nood wel wat kan doen maar dat het teveel tijd kost om het altijd te doen. En als ik ergens topics spot die in Spielerij horen hoef ik niet eerst op zoek naar iemand die hem naar mij toe wil gooien.
Alle afdelingsmodjes zijn lief genoeg om niet de ''global mod'' uit te gaan hangen

[Tim]

SG moet onzichtbaar zijn voor newbies die zich net registreren en pas zichtbaar worden na een maand. (Nog ter discussie overigens, dus niet al te veel haast mee...)

Zit je op school kan je nog niks doen

[IceStorm]

Op dinsdag 10 april 2001 21:10 schreef Timpie2000 het volgende:
Zit je op school kan je nog niks doen

Dan log je toch gewoon in?

[Grrrrrene]

Op dinsdag 10 april 2001 18:41 schreef wildhagen het volgende:
Volgens mij kon je per thread instellen bij hoeveel posts je een bug wil laten optreden.

Zie ook de thread over irrelevant.

Dat zou GoT dan maar eens aan Microsoft moeten leren

[Grrrrrene]

Wat mij ook handig lijkt is om die email adressen in de profile aanklikbaar te maken. Nu kun je er niks meer mee... Zelfs ctrl+c en ctrl+v werken niet

[456]

[topic=156536]

lijkt me net iets meer dan 255

[Grrrrrene]

Op dinsdag 10 april 2001 21:33 schreef 456 het volgende:
[topic=156536]

lijkt me net iets meer dan 255

Dat is al gemeld:

Op dinsdag 10 april 2001 18:40 schreef Webgoodie het volgende:
Ook vreemd: dit topic in [WHG] heeft al 472 replies...hoe kan dat

Maar wel extreem veel ja...

[IceStorm]

Op dinsdag 10 april 2001 21:32 schreef Grrrrrene het volgende:
Wat mij ook handig lijkt is om die email adressen in de profile aanklikbaar te maken. Nu kun je er niks meer mee... Zelfs ctrl+c en ctrl+v werken niet

Ja dat is EXPRESS gedaan . Zodat ze niet door lamers geript kunnen worden voor grootschalige spamacties.
En die blijven wel staan, die heeft Kees net met veel moeite weer aan de praat gekregen

[witchdoc]

Op dinsdag 10 april 2001 21:35 schreef IceStorm het volgende:
En die blijven wel staan, die heeft Kees net met veel moeite weer aan de praat gekregen

heey ik zie weer email adressen!
Mag ik de gozer die kees die baan heb gegeven effe bedanken aub?
btw, betaald webmagix niet voor updaten en die shit van topix? Anders misschien effe contract verbreken en een actieve coder aan''t werk zetten (of net omgekeerd, eerst coder, dan contract weg)

[456]

Op dinsdag 10 april 2001 21:34 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Dat is al gemeld:
[..]

Maar wel extreem veel ja...

[schaammodus]
Sorry
[/schaammodus]

[Chaos]

btw, betaald webmagix niet voor updaten en die shit van topix?

Dacht het wel ja.

Anders misschien effe contract verbreken en een actieve coder aan''t werk zetten

Dan moet je ook meteen een compleet ander forum nemen, maar dat is niet zo erg, dan neem je er ook meteen eentje die niet zoveel bugs bevat en dus ook niet zo''n actieve coder nodig heeft.

[Tom]

Op dinsdag 10 april 2001 19:43 schreef wildhagen het volgende:
&+amp-bug in URL''s met het &-teken fixen.

Nee stond er al in, die regel van goede regexps (ja eh als we van elke regexp moeten zeggen wat er fout is dan kunnen ze nog wel wat HDtjes erbij hangen in die servers ).

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 april 2001 19:42 schreef Daniel Kegel het volgende:
Nog iets:

Topics sluiten en moven met een fancy drag&drop interface

Wildhagen: sja, je moet toch wat he

Is die flash-applicatie dan al gefixt waarmee users geband kunnen worden door op ze te schieten?

[BC3 Victim]

Jah, we moeten alleen nog ff die tweaker-gallery leegslopen om de juiste foto bij de juiste user te zetten. Dan kunnen we tenminste op de foto''s schieten

Beetje jammer alleen dat er misschien 300 foto''s staan en _ietsje_ meer gebruikers. Dus dan maar op de icons schieten ofzo

[Chaos]

Floris: Wel een beetje oefenen met MoorHuhn dan he? Anders ban je zoveel onschuldige users.

[[eNeRGy]]

Op dinsdag 10 april 2001 22:49 schreef Chaos het volgende:

[..]
Dan moet je ook meteen een compleet ander forum nemen, maar dat is niet zo erg, dan neem je er ook meteen eentje die niet zoveel bugs bevat en dus ook niet zo''n actieve coder nodig heeft.

* [eNeRGy] ]votes for ChaosForum

[havana]

Voor normale moderators het mogelijk maken topics NAAR hun eigen forum te verplaatsen.

Dit heeft een hoge prioriteit. Ik lees nu SG door en zie 3 (!) topics die naar I&T kunnen

[Chaos]

Dan kun je toch beter gewoon alle mods global maken? Ik kan me voorstellen dat als jij gigantische onzin in SG ziet staan dat je dat dan ook van een slotje wilt voorzien, of topics die van SG naar een niet-IT forum gemoved moeten worden.

Zou ook best kunnen als je precies logt wat de moderators uitvreten met een thread, dan kun je later altijd opzoeken wie verkeerde dingen heeft zitten doen in andere fora. En dan maak je de moderators van de verschillende fora effectief global met de meededeling dat ze alleen in ''noodgevallen'' in andere fora mogen modden ofzo.

[IceStorm]

Ik vind alle mods global mods maken te ver gaan. Dit is een mooie tussenoplossing naar mijn idee. Ik kan me niet voorstellen dat iemand van de huidige mods nu Global Mod allures gaat krijgen.

[RvdH]

Bug: Ik heb totaal geen admin rechten meer (ook niet voor de crewfora), maar ik zie nog wel het aantal notes wat een user heeft (kan er niet op klikken).

[Tom]

Het idee van de reorganisatie was juist een duidelijker aanspreekpunt. Als je iedereen global mod gaat maken gaat iedereen zijn eigen regeltjes toepassen in verschillende fora. Het is beter om op elk forum 1 of 2 mods te zetten die duidelijke regels hebben dan 12 mods met verschillende regels.

[Onno]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand van de huidige mods nu Global Mod allures gaat krijgen.

Het heeft niks met allures te maken, maar gewoon met praktisch nut.
Het is tamelijk zinloos om de mogelijkheden van sommige modjes te restricten omdat zij een local mod zijn. De enige reden daarvoor kan zijn dat men geen vertrouwen in de eigen mods heeft, verder kan het alleen maar onhandig zijn.

Als je iedereen global mod gaat maken gaat iedereen zijn eigen regeltjes toepassen in verschillende fora.

Dat is een kwestie van afspraken maken. Iemand mag best qua functie local mod zijn, maar daarom hoef je zo''n iemand nog niet minder mogelijkheden te geven.

[Tom]

Op woensdag 11 april 2001 11:15 schreef RickJansen het volgende:
Bug: Ik heb totaal geen admin rechten meer (ook niet voor de crewfora), maar ik zie nog wel het aantal notes wat een user heeft (kan er niet op klikken).

Keer opnieuw uitloggen/inloggen moet helpen.

[Tom]

Op woensdag 11 april 2001 11:17 schreef Onno het volgende:
Het is tamelijk zinloos om de mogelijkheden van sommige modjes te restricten omdat zij een local mod zijn. De enige reden daarvoor kan zijn dat men geen vertrouwen in de eigen mods heeft, verder kan het alleen maar onhandig zijn.

Zie mijn eigen vorige post. Het heeft niets met vertrouwen te maken, eerder met duidelijkheid.

[Onno]

En zie jij ook mijn vorige post.

[McVirusS]

Iedereen z''n eigen gebied is veel duidelijker dan een grote groep moderators die over heel GoT aan het modden zijn...in de Devschuur is de sfeer bijvoorbeeld heel anderd dan in General Chat en het kan vrij bot overkomen als er ineens een "vreemde" mod moderate in een forum met een harde kern waar iedereen elkaar kent.

Trouwens, er zijn overdag zat mensen online met global mod rechten en die hebben allemaal ICQ en lezen meestal ook wel regelmatig [url="/listtopics.php/26"]Stoute Usertjes (Meldpunt Forummisbruik)[/url].

[Chaos]

Als je iedereen global mod gaat maken gaat iedereen zijn eigen regeltjes toepassen in verschillende fora.

In ieder forum moeten dan wel 1 of 2 mods blijven, maar alle mods zijn qua rechten global zodat zij in ''noodgevallen'' overal in kunnen grijpen. Verder moet je dan gewoon de titels zo houden zodat het aanspreekpunt-idee ook intact blijft en je moet de mods duidelijk vertellen dat het niet de bedoeling is dat ze alledaags modwerk gaan verrichten in de andere fora.

[Onno]

Iedereen z''n eigen gebied is veel duidelijker dan een grote groep moderators die over heel GoT aan het modden zijn...

Nog een keertje dan maar...

Dat er local en global mods zijn is prima, en dat hoeft verder ook niet te veranderen, het is alleen niet nuttig om aan de hand daarvan ook meteen hun rechten te beperken. Als local mods gewoon hetzelfde zouden kunnen als global mods zegt dat niet meteen dat ze overal maar gaan modden...
Het maakt eea alleen gewoon makkelijker, en die beperkingen hebben verder niet echt een functie. (tenzij je je local mods die rechten niet toevertrouwt)

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:24 schreef Chaos het volgende:

[..]

In ieder forum moeten dan wel 1 of 2 mods blijven, maar alle mods zijn qua rechten global zodat zij in ''noodgevallen'' overal in kunnen grijpen. Verder moet je dan gewoon de titels zo houden zodat het aanspreekpunt-idee ook intact blijft en je moet de mods duidelijk vertellen dat het niet de bedoeling is dat ze alledaags modwerk gaan verrichten in de andere fora.

Wat is dan het grote voordeel tov huidige situatie?

[IceStorm]

Op woensdag 11 april 2001 11:28 schreef Onno het volgende:
Nog een keertje dan maar...

Dat er local en global mods zijn is prima, en dat hoeft verder ook niet te veranderen, het is alleen niet nuttig om aan de hand daarvan ook meteen hun rechten te beperken. Als local mods gewoon hetzelfde zouden kunnen als global mods zegt dat niet meteen dat ze overal maar gaan modden...
Het maakt eea alleen gewoon makkelijker, en die beperkingen hebben verder niet echt een functie. (tenzij je je local mods die rechten niet toevertrouwt)

Goh, eigenlijk moet ik zeggen dat ik het een keer voor 99% eens ben met Onno

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:30 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Goh, eigenlijk moet ik zeggen dat ik het een keer voor 99% eens ben met Onno

Pfft, eigenbelang ....maar volgens mij werkt de huidige situatie perfect...modjes die elkaar in de weglopen schiet niet op en wekt alleen maar irritatie op.

[Chaos]

Wat is dan het grote voordeel tov huidige situatie?

Dat een mod topics naar zijn eigen forum kan moven zonder allerlei ingewikkelde topix features en dat een willekeurig crewlid in kan grijpen als er weer eens een of andere malloot een forum loopt te flooden.

[Onno]

modjes die elkaar in de weglopen schiet niet op

Daar is helemaal geen sprake van! Lees nou even...

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:31 schreef Chaos het volgende:

[..]

Dat een mod topics naar zijn eigen forum kan moven zonder allerlei ingewikkelde topix features en dat een willekeurig crewlid in kan grijpen als er weer eens een of andere malloot een forum loopt te flooden.

De crew is op dit moment groot genoeg om dit soort problemen op te lossen zonder rechten van moderators aan te passen.

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:34 schreef Onno het volgende:

[..]

Daar is helemaal geen sprake van! Lees nou even...

Dat is theorie, in praktijk werkt het niet.

[IceStorm]

Op woensdag 11 april 2001 11:34 schreef Onno het volgende:
Daar is helemaal geen sprake van! Lees nou even...

Zo.. en nog 1 mening waar ik achter ga staan

McVirusS... Eigenbelang? Niet echt. Het enige wat ik wil is ook de evt. mogelijkheid hebben om kwaliteit te kunnen bieden op de rest van het forum in case of real emergencies.
Ik denk als ''we'' daar afspraken over maken er niks aan de hand is?

[Tom]

Op woensdag 11 april 2001 11:31 schreef Chaos het volgende:

[..]

Dat een mod topics naar zijn eigen forum kan moven zonder allerlei ingewikkelde topix features en dat een willekeurig crewlid in kan grijpen als er weer eens een of andere malloot een forum loopt te flooden.

Die feature (mods threads naar eigen forum laten moven) staat toch ook op de to-do? Verder zijn er genoeg mensen met global-mod rechten.

Vrijwel elke dag overdag:
<li> Floris
<li> Daniel
<li> McVirusS
<li> ikke/Tom
<li> Obsidian
<li> HlpDsk

Die personen zijn nu allemaal online op ICQ. En s''avonds is het een beetje verschillend... ik zie geen probleem (maarja jullie zullen nu waarschijnlijk jullie gelijk moeten halen ).

[Onno]

Op woensdag 11 april 2001 11:36 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Dat is theorie, in praktijk werkt het niet.

Conclusie: jij hebt geen vertrouwen in de local mods.

Tom: *gemiddeld* gaat het meestal wel goed natuurlijk, maar er zijn altijd weer uitzonderingen. Gevallen dat er wel local mods zijn en net even geen global. Waarom zou je dat willen laten gebeuren? Wat is er op *tegen* om local mods gewoon alle rechten te geven? (wederom: de enige reden die ik daarvoor kan verzinnen is een gebrek aan vertrouwen)

[Tom]

Op woensdag 11 april 2001 11:36 schreef Onno het volgende:

[..]

Conclusie: jij hebt geen vertrouwen in de local mods.

Tuurlijk wel, maar het is niet nodig omdat er vrijwel altijd (behalve s''nachts) iemand in kan grijpen. Van de 8 () global-mods is er altijd wel iemand te bereiken via ICQ. Wij gaan nu users die veel op GoT zitten en nog geen notes hebben toch niet zomaar rechten geven om te closen? die users zijn vast wel te vertrouwen, maar dat doen we niet omdat het niet nodig is.

[IceStorm]

Een verhaal met 2 kanten is altijd vervelend ..

[Onno]

Wij gaan nu users die veel op GoT zitten en nog geen notes hebben toch niet zomaar rechten geven om te closen? die users zijn vast wel te vertrouwen

Dat is een onzinnige vergelijking. Die users ken je over ''t algemeen niet, en verder hebben ze geen enkele verantwoordelijkheid tov de crew.
Ik mag hopen dat dat met mods anders is. Dat die gekozen zijn vanuit een vertrouwen dat ze hun functie aankunnen. (en dus is het onzinnig ze rechten te onthouden die soms *wel* van pas komen)

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:36 schreef Onno het volgende:

[..]

Conclusie: jij hebt geen vertrouwen in de local mods.

Tom: *gemiddeld* gaat het meestal wel goed natuurlijk, maar er zijn altijd weer uitzonderingen. Gevallen dat er wel local mods zijn en net even geen global. Waarom zou je dat willen laten gebeuren? Wat is er op *tegen* om local mods gewoon alle rechten te geven? (wederom: de enige reden die ik daarvoor kan verzinnen is een gebrek aan vertrouwen)

Ik vind het jammer dat we wederom langs elkaar heen aan het praten zijn; tevens vind ik dat je rare conclusies trekt .

[Chaos]

Die feature (mods threads naar eigen forum laten moven) staat toch ook op de to-do?

Jep, maar als Arjen''s to-do FIFO is kun je daar nog wel een jaartje op wachten denk ik.

Die personen zijn nu allemaal online op ICQ. En s''avonds is het een beetje verschillend...

En ik heb sterk de indruk dat het aantal globals na 0.00 tot vrijwel 0 daalt. (Dat is alleen gebaseerd op de tijd die het kost om hele foute topics te deleten/sluiten rond die tijd, ik heb niet alle adjes op mijn ICQ lijst staan ofzo, dus of er ook werkelijk niemand online is weet ik niet.)

ik zie geen probleem

Ik zie ook geen probleem, ik zie iets dat nog beter kan en dus post ik het hier als suggestie.

(maarja jullie zullen nu waarschijnlijk jullie gelijk moeten halen ).

-1, Troll

[Onno]

Op woensdag 11 april 2001 11:45 schreef McVirusS het volgende:
tevens vind ik dat je rare conclusies trekt .

> modjes die elkaar in de weglopen schiet niet op
< Daar is helemaal geen sprake van!
> Dat is theorie, in praktijk werkt het niet.

Jij gaat er hier vanuit dat modjes elkaar dan in de weg zullen lopen -> je hebt er dus geen vertrouwen in dat modjes elkaar *niet* in de weg zullen lopen.
Dat lijkt me de enige conclusie die uit deze uitspraken te trekken is.

Maar ik hou me altijd aanbevolen voor een andere uitleg natuurlijk.

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:45 schreef Onno het volgende:

[..]

Dat is een onzinnige vergelijking.

Minder onzinnig dan de conclussies die jij trekt .

Die users ken je over ''t algemeen niet, en verder hebben ze geen enkele verantwoordelijkheid tov de crew.
Ik mag hopen dat dat met mods anders is.

Klopt, maar de users waar Tom het over heeft zijn dus wel bekend.

Dat die gekozen zijn vanuit een vertrouwen dat ze hun functie aankunnen. (en dus is het onzinnig ze rechten te onthouden die soms *wel* van pas komen)

Zucht...we praten echt langs elkaar heen.

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:46 schreef Chaos het volgende:
En ik heb sterk de indruk dat het aantal globals na 0.00 tot vrijwel 0 daalt. (Dat is alleen gebaseerd op de tijd die het kost om hele foute topics te deleten/sluiten rond die tijd, ik heb niet alle adjes op mijn ICQ lijst staan ofzo, dus of er ook werkelijk niemand online is weet ik niet.)

HlpDsK is er meestal ''s nachts wel....en ik en Tom ook meestal wel tot een uurtje of 1 a 2 ''s nachts....we werken dan alleen wat trager .

[Onno]

Er gebeurt gewoon wel eens dat er geen global mods zijn terwijl ze wel nodig zijn. Dat is een feit.

Dan kun je best om het hardst blijven roepen dat er *meestal* wel iemand is, maar dat is ZINLOOS. Dat doet NIETS af aan het eerdergenoemde namelijk.

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:49 schreef Onno het volgende:

[..]

> modjes die elkaar in de weglopen schiet niet op
< Daar is helemaal geen sprake van!
> Dat is theorie, in praktijk werkt het niet.

Jij gaat er hier vanuit dat modjes elkaar dan in de weg zullen lopen -> je hebt er dus geen vertrouwen in dat modjes elkaar *niet* in de weg zullen lopen.
Dat lijkt me de enige conclusie die uit deze uitspraken te trekken is.

Dat zie je helemaal goed, maar dit heeft niks te maken met gebrek aan vertrouwen in de desbetreffende mods maar meer met hoe het in de praktijk werkt.

Maar ik hou me altijd aanbevolen voor een andere uitleg natuurlijk.

Bij deze.

[Chaos]

En met het voorstel om alle mods topics naar hun forum te kunnen laten moven zijn alle mods sowieso al effectief global, alleen ze moeten een paar keer vaker klikken dan de echte globals.

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 11:54 schreef Onno het volgende:
Er gebeurt gewoon wel eens dat er geen global mods zijn terwijl ze wel nodig zijn. Dat is een feit.

Dat los je ook niet op door iedereen Global te maken....want zelfs de andere mods zitten meestal online rond de tijden dat er ook Global''s zijn.

Dan kun je best om het hardst blijven roepen dat er *meestal* wel iemand is, maar dat is ZINLOOS. Dat doet NIETS af aan het eerdergenoemde namelijk.

Zie bovenstaande commentaar.

[havana]

Dat klopt ja... naar eigen forum, en dan van eigen forum naar ander forum

maar goed, wie doet zoiets nou?

[Onno]

Dat los je ook niet op door iedereen Global te maken....want zelfs de andere mods zitten meestal online rond de tijden dat er ook Global''s zijn.

Je kunt niks met een kans van 1 voorkomen. Maar je kunt er wel naar streven die kans zoveel mogelijk 1 te laten naderen.

''beter'' != ''best''

Maar blijven steken op ''goed'' omdat ''best'' niet haalbaar is is gewoon dom.

[Tom]

* Tom denkt niet dat hier nog iets zinnigs uitkomt

[Chaos]

* Tom denkt niet dat hier nog iets zinnigs uitkomt

* Chaos heeft idd nog niet veel zinnige tegenargumenten gehoord. Veel verder dan niet altijd nodig zijn we nog niet gekomen.

[Daniel]

Damn, dit topic gaat hard

Laat ik even melden dat ik nog niet heb meegemaakt dat iemand het in hem/haar gestelde vertrouwen heeft beschaamd.

Oftewel: mensen die GM rechten krijgen blijken daar over het algemeen erg goed mee om te kunnen gaan.

Als het nodig is dat er meer mensen met GM rechten komen dan moet dat gewoon gebeuren.

[Hans]

Op dinsdag 10 april 2001 18:50 schreef ecteinascidin het volgende:
Sterker nog, Het TMF is sinds die tijd gevrijwaard van dat Maximum. Alleen zijn we daar nooit aan tegekomen om het te testen.

Zou me niet verbazen als het nu van 8bit (255) naar 16bit gaat, dus zullen we straks weer problemen krijgen.

* Hans denkt dat vooral de radeon-topics problemen krijgen.

Bwaaah, dus jij denkt over de 65535 replies te gaan?!

[Morgoth]

Op woensdag 11 april 2001 12:17 schreef Daniel Kegel het volgende:
Damn, dit topic gaat hard

Laat ik even melden dat ik nog niet heb meegemaakt dat iemand het in hem/haar gestelde vertrouwen heeft beschaamd.

Oftewel: mensen die GM rechten krijgen blijken daar over het algemeen erg goed mee om te kunnen gaan.

Als het nodig is dat er meer mensen met GM rechten komen dan moet dat gewoon gebeuren.

Als dat zo is zijn er eik _geen_ goede argumenten _tegen_ het upgraden van de huidige mods naar global mods.

[BC3 Victim]

Daniel heeft wel een punt.

Het is niet zo dat nu iedereen maar Global Mod moet worden, maar als het blijkt dat het nog niet goed genoeg is, kunnen we altijd nieuwe aanstellen.

Afspraken met deze mensen zijn altijd te maken, mocht blijken dat ze het vertrouwen van ons beschamen, kunnen we altijd nog maatregelen nemen. Ik verwacht echter dat dit niet gebeuren zal

[Morgoth]

Het is niet zo dat nu iedereen maar Global Mod moet worden, maar als het blijkt dat het nog niet goed genoeg is, kunnen we altijd nieuwe aanstellen.

Ik heb nog geen goede argumenten gehoord
tegen het upgraden van gewone mods naar GM.....



Als je ze vertrouwt, waarom niet? Beter te veel dan te weinig. En er komen geen nieuwe mods bij ofzo....

[IceStorm]

Nou... het lijkt me niet goed om 15 Global Mods te hebben.. Ik zie meer in voor elk forum 1 mod met Global Mod rechten en 8 (ofzo ) ''echte'' Global Mods ..

[McVirusS]

Het is gewoon niet nodig...klaar.

[Onno]

Jij vindt het niet nodig. Jij streeft kennelijk niet naar een zo optimaal mogelijke responsiviteit van de got-crew.

Jammer.

[Morgoth]

dat klinkt wel als een bijster bar goed argument mcviruss

[McVirusS]

Pfft Tom, zwak hoor...toegeven aan Onno .

[Daniel]

Op woensdag 11 april 2001 12:43 schreef McVirusS het volgende:
Het is gewoon niet nodig...klaar.

Is dat zo? Ik heb de laatste dagen niet zoveel op GoT rondgehangen maar ik kan me goed voorstellen dat er ''s nachts weinig mensen zijn die de benodigde macht hebben.

Mensen die helemaal geen GM rechten willen omdat ze er toch niets mee doen hoeven ze van mij ook niet te krijgen, maar dat geldt lang niet voor iedereen.

[Tom]

Dan maken we normale mods toch global mods, ik vind het totaal niet nodig maar als daar behoefte aan is . Er moeten dan wel afspraken komen dat normale mods in hun eigen forum blijven en alleen ingrijpen in andere fora als het nodig is.

Als er iets in een ander forum staat wat in een grijs-gebied valt dan moet dat overgelaten worden aan de normale mod (die beter zicht heeft op de aldaar geldende regels). De global-mod rechten moeten de normale mods dus alleen gebruiken als het nodig is.

Probleem opgelost dan? Dan is iedereen blij joepie!

[Chaos]

Grappig dat iedereen denkt dat Onno deze discussie is begonnen.

[McVirusS]

Nee, dat denk ik niet...maar ''t zijn wel allemaal Onnoachtigen .

[Onno]

Hmm...

[McVirusS]

Hmmm...

[McVirusS]

Niet goed?

[Onno]

...ik ben de enige Onno-achtige hoor.

[Chaos]

Op woensdag 11 april 2001 14:11 schreef McVirusS het volgende:
Nee, dat denk ik niet...maar ''t zijn wel allemaal Onnoachtigen .

Tsss, wat zitten de Tomachtigen weer te zeuren zeg.

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 14:15 schreef Chaos het volgende:

[..]

Tsss, wat zitten de Tomachtigen weer te zeuren zeg.

Wat zitten de onnoachtigen weer onnodig commentaar te leveren zeg .

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 14:14 schreef Onno het volgende:
...ik ben de enige Onno-achtige hoor.

Nee jij bent Onno...dat is heel wat anders .

[Morgoth]

hmmz....

tis wat, is het niet?

[Onno]

Op woensdag 11 april 2001 14:18 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Nee jij bent Onno...dat is heel wat anders .

Ook dat ben ik ja. En vandaar dat ik zelf ook als beste weet wat en wie Onno-achtig is.

[Tom]

Op woensdag 11 april 2001 14:15 schreef Chaos het volgende:

[..]

Tsss, wat zitten de Tomachtigen weer te zeuren zeg.

.

[ Voor 25% gewijzigd door Tom op 08-12-2020 10:43 ]

[IceStorm]

Op woensdag 11 april 2001 15:32 schreef Tom het volgende:
http://antonis.nl/zooi/jajaja.gif virus lijdt aan Tomziekte

[errug off-topic]
ROFLMAO :D:P:D:D
[/errug off-topic]

[Oscar the Grouch]

Hmmm

[McVirusS]

Ik ontken alles!

[FragNeck]

Als je maar niet gaat zeggen dat ik een ''Onno'' achtige ben...

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 16:48 schreef jooers het volgende:
Als je maar niet gaat zeggen dat ik een ''Onno'' achtige ben...

Wie zegt dat dat geen compliment is? Onno is best lief hoor....alleen beetje irritant af en toe (je quoten en je met de neus op de feiten drukken enzo...).

[FragNeck]

Op woensdag 11 april 2001 16:54 schreef McVirusS het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat geen compliment is? Onno is best lief hoor....alleen beetje irritant af en toe (je quoten en je met de neus op de feiten drukken enzo...).

Oke, dan, aangezien ik dit draadje verzonnen heb... maar dan nog geen onno achtige...

No offence 2 onno btw...

[CV_SmileY]

Eeej, we zijn nu over de helft van die 255 :-)))

Gr:):)tZZ

[witchdoc]

Op woensdag 11 april 2001 11:15 schreef Tom het volgende:
Het idee van de reorganisatie was juist een duidelijker aanspreekpunt. Als je iedereen global mod gaat maken gaat iedereen zijn eigen regeltjes toepassen in verschillende fora. Het is beter om op elk forum 1 of 2 mods te zetten die duidelijke regels hebben dan 12 mods met verschillende regels.

welke regels heeft die AYBABTU eigenlijk? lijkt mij een beetje anarchistisch type

[Morgoth]

Onno is gewoon een irritante drol

He onno?

[McVirusS]

Op woensdag 11 april 2001 19:52 schreef CV_SmileY het volgende:
Eeej, we zijn nu over de helft van die 255 :-)))

Gr:):)tZZ

Jouw berichtje was nummer 123, en volgens mij is 2 * 123 altijd nog 246.

[SiliconError]

Het zou ook fijn zijn als je boven de search results gewoon weer een invulveld met een search knop hebt.
Hoef je niet steeds op back te drukken.
En dat ''ie nieuwe vensters opent moet in te stellen zijn... deze PC stikt bij meer dan 10 vensters

[oVRoM]

''k heb een enorme bug gevonden!!! Als je in een topic kijkt, staat bovenaan bijvoorbeeld
Index / Lieve Adjes / blablabla

Als je helemaal onderaan kijkt, staat er
index / Lieve Adjes / blablabla

index is daar dus zonder hoofdletter!! SCHANDE!!

[Kaj.]

Op donderdag 12 april 2001 00:35 schreef oVRoM het volgende:
''k heb een enorme bug gevonden!!! Als je in een topic kijkt, staat bovenaan bijvoorbeeld
Index / Lieve Adjes / blablabla

Als je helemaal onderaan kijkt, staat er
index / Lieve Adjes / blablabla

index is daar dus zonder hoofdletter!! SCHANDE!!

Oei!

[IceStorm]

Op donderdag 12 april 2001 00:35 schreef oVRoM het volgende:
[knip]

Das geen bug, das een feature

[Sassie]

* Sassie vindt dit topic ook wel interessant....

ID: een soort bookmarks van interessante topics zonder dat je daarin gereplied hebt?

[oVRoM]

Op zondag 15 april 2001 22:11 schreef Sassie het volgende:
* Sassie vindt dit topic ook wel interessant....

ID: een soort bookmarks van interessante topics zonder dat je daarin gereplied hebt?

Control-D?

[Sassie]

CTRL + D ken ik wel, maar is nie zo handig als je achter verschillende PC''s zit (universiteits computerzalen).
Ik dacht meer van iets in GoT.


* Sassie had nog een idee maar weet dat niet meer...

[alt-92]

Op donderdag 19 april 2001 15:08 schreef Sassie het volgende:
CTRL + D ken ik wel, maar is nie zo handig als je achter verschillende PC''s zit (universiteits computerzalen).
Ik dacht meer van iets in GoT.

Soort van ''save deze thread'' functie aan je profile gekoppeld, te zien bij je profile ofzo ?