[BC3] Geeft Startrek een reeel beeld van onze toekomst ?

[Verwijderd]

NOT

[martin.h]

B5 dat is een serie die het een beter beeld geeft van de toekomst van de mensheid....
Gewoon zoals het nu nog steeds is...Veel armoede en rotzooi...

[Wirf]

Teletransporteren kan misschien wel, een vriend van mij (ing. drs. vriend) heeft een presentatie erover gehouden, ok het was dacht ik met een elektron, en ook alleen maar een theorie. maar toch..

[BC3 Victim]

Het is voor mij een droom die uitkomt, maar ik jammergenoeg niet meer mee zal maken

[BC3 Victim]

Startrek is een sc-fiction serie die naar mijn mening de toekomstige realiteit het meest benaderd.
Kijk ik naar Starwars daarentegen dan zie ik dingen die praktisch nooit zouden kunnen,
om nog maar niet over de deathstar te zwijgen.
Er zijn natuurlijk dingen in startrek die ook niet kunnen.....zoals (tele)transporteren en ''phasers on stun''....

Maar goed, jullie mening :

[Lordy79]

de Death Star is een object uit Star Wars. En Star Wars is mijns inziens zeker geen reeel beeld van onze toekomst.

[Aaargh!]

Op zaterdag 26 mei 2001 01:32 schreef Lordy79 het volgende:
de Death Star is een object uit Star Wars. En Star Wars is mijns inziens zeker geen reeel beeld van onze toekomst.

A long, long time ago, in a galaxy far, far away ...

[Verwijderd]

Hoe komen jullie erbij dat ze allebei niet kunnen ?

Star wars is misschien zeer onwaarschijnlijk, maar het kan toch wel denk ik. Wij weten niks van het universum en kennen alleen ons eigen volk.

[Mr. B.]

Op zaterdag 26 mei 2001 01:57 schreef Tweaker het volgende:
Hoe komen jullie erbij dat ze allebei niet kunnen ?

Star wars is misschien zeer onwaarschijnlijk, maar het kan toch wel denk ik. Wij weten niks van het universum en kennen alleen ons eigen volk.

De hoofdpersonen in Star Wars zijn gewoon mensen...

[Alkaline]

Als Startrek de toekomst moet voorstellen, dan had die gast (Picard oid) haar op z,n hoofd gehad.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 02:07 schreef Mr. B. het volgende:

[..]

De hoofdpersonen in Star Wars zijn gewoon mensen...

Klopt maar misschien gaat een ander ras ons wel overheersen.

[Thrillseeka]

star trek is de toekomst. Ik weet het zeker

[BC3 Victim]

Yep we staan nog maar in de kinderschoenen
van wat er allemaal mogelijk is.
Het eerste wat we zouden kunnen doen is een ruimteschip zo ver mogelijk het heelal in sturen met zijn eigen energiebron , zulke verkennings missies zullen er op den duur wel komen!!!
Net zoals in startrek dat een ruimte schip ver kan komen door zijn eigen motoren en life support uiteraard , ook het voedsel probleem zal moeten worden opgelost.
Maar dat met die transporter lijkt me echt onmogelijk , om maar niet te spreken van holodek.
Phasers zou heel goed kunnen denk ik.

Space the final frontier...

[Thrillseeka]

Op zaterdag 26 mei 2001 11:21 schreef Destroyer__Dessie het volgende:
Yep we staan nog maar in de kinderschoenen
van wat er allemaal mogelijk is.
Het eerste wat we zouden kunnen doen is een ruimteschip zo ver mogelijk het heelal in sturen met zijn eigen energiebron , zulke verkennings missies zullen er op den duur wel komen!!!
Net zoals in startrek dat een ruimte schip ver kan komen door zijn eigen motoren en life support uiteraard , ook het voedsel probleem zal moeten worden opgelost.
Maar dat met die transporter lijkt me echt onmogelijk , om maar niet te spreken van holodek.
Phasers zou heel goed kunnen denk ik.

Space the final frontier...

transporters zijn volgens mij wel mogelijk als je zeg maar van iemand een juiste kopie kan maken tot op de atoom en kleiner gelijk. Dan moet het dus mogelijk zijn. En Holedek is ook mogelij. als je allemaal krachtvelden en projectoren gebruikt

[Verwijderd]

je dentk toch nei serieus dat startrek de toekomst weergeeft? ze reizen heel het heelal door en komen alleen maar wezens tegen die bijna hetzelfde zijn als wij mensen, alleen een paar kleine aanpassingen...yea right.

en wat is het nut ervan om zo''n ruimte schip door ht heelal te sturen zoals bij startrek-> geen.

startrek is gewoon fictie en dat zal het blijven:) misschei ndat er een paar kleine details in de toekomst zullen verschijnen maar het beeld dat ze scheppen bij startrek is gewoon een achterhaalde fantasie

[Verwijderd]

Ik heb er wel eens iets over gezien / gelezen. En daar kwam de conclusie uit dat (volgens bepaalde wetenschappers) Startrek inderdaad een reëel beeld van de toekomst probeerd te scheppen. Er is onderzoek gedaan naar bepaalde dingen (zoals de schepen) hoe ze werken etc. Zoals de aandrijving bijvoorbeeld, dit moet mogelijk worden in de toekomst. Ze weten niet allen precies hoe, en misschien wordt het tegen die tijd wel iets beters.

Maar alles is wel in een commercieel jasje gestoken om het aantrekkelijk te maken om naar te kijken. Niet echt reëel zijn sommige problemen, gedaantes van buitenaardse en communicatie. Want de kans is groot dat ze er totaal anders uit zien dan mensen, en dan bedoel ik echt anders, en niet twee armen, twee benen, etc. Meer wie weet, we komen ze misschien nog wel eens tegen over een paar jaar,

[BC3 Victim]

Gezien mijn eerdere posting over ''leven
binnen 50 lichtjaar'' moet ik wel concluderen dat als de mensheid de warpdrive niet uitvindt we ook niemand zullen ontmoeten ( tenzij ze hier komen natuurlijk )
De Warpdrive daarentegen is een zeer stukje
ingewikkeld techniek, maar niet onmogelijk!!!Je kunt de lichtsnelheid dan misschien niet overschrijden maar de relativiteitstheorie zegt NIKS over de snelheid waarmee het heelal zichzelf kan voortbewegen
Dus het idee van warp, waarvan ik denk dat de meesten het onderhand wel weten, is dat je mbv een materie-antimaterie reactie
een kromming opwekt in de ruimte die ervoor
zorgt dat je heel snel van punt 1 naar punt 2 kan.......

[BC3 Victim]

En als je vijtig jaar geleden zei dat we op de maan zouden lopen werd je opgesloten, of is de wereld toch plat?

[Diadem]

Je hebt het over een serie waarin ruimteschepen ''whooosh'' doen als ze langs elkaar heen vliegen.

Je hebt het over een serie waarin alle aliens engels spreken, ook in het delta quadrant. En kom niet aan met ''universal translater'', want als je kunt liplezen dan is het toch echt engels...

Je hebt het over een serie de mens het halve heelal overheerst, ondanks dat andere rassen al veel langer ruimtevaart hebben en ook nog eens slimmer zijn (bv. vulcans)

Je hebt het over een serie waarin ze naar het centrum van het melkweg kunnen vliegen in enkele uren (ST V: final frontier), maar 80 jaar doen over om vanaf het delta quandrant thuis te komen (ST:Voy)

Je hebt het over een serie waarin ze elkaar met lichtstralen kunnen verdoven zònder dat het ook maar een brandplek achterlaat...

moet ik doorgaan of ....

[Verwijderd]

Star trek geeft veel dingen die mogelijk zijn en/of worden. Maar waarschijnlijk zijn er dingen in star trek die economisch niet haalbaar zijn. Zoals een holodeck. En er zijn veel dingen die we misschien in 50 jaar al uitvinden die bij star trek nog onmogelijk zijn of zelden gebeuren. Zoals de informatie van hersenen overzetten in een computer. Of computers besturen met gedachten.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 14:26 schreef Diadem het volgende:
Je hebt het over een serie waarin ruimteschepen ''whooosh'' doen als ze langs elkaar heen vliegen.

[...]

Je hebt het over een serie waarin ze elkaar met lichtstralen kunnen verdoven zònder dat het ook maar een brandplek achterlaat...

moet ik doorgaan of ....

Je hebt het over een serie die commercieel interessant moet zijn. En precies deze dingen die je noemt maakt het leuk om naar te kijken. Mensen willen graag iets bekends zien, vaak. Mensen (gemiddeld, voel jij je niet aangesproken, dan val je daar buiten ) verwachten dat twee schepen ''whooosh'' doen als ze langs elkaar vliegen (wie zegt trouwens van niet ). Om zo''n serie dus een succes te maken, moet je aan enkele van deze verwachtingen voldoen. Simpel. En niet puur op wetenschap baseren, anders is / was er niets aan. Dat is dus een compromis. Denk maar aan de verhaallijn die er in zit. Is die reël, denk het meestal niet.

Maar dit alles neemt nog steeds niet weg, dat de basis van deze serie is gebaseerd op wetenschap. En wellicht mogelijk kan zijn in de toekomst. Afgezien van andere problemen of dit economisch haalbaar is etc..

[Verwijderd]

Star Trek is een serie waar meer over nagedacht wordt dan over de films van star wars... dat zijn 3 films puur gericht op entertainment en daar zit echt geen denkwerk achter van ''is dit wel mogelijk'' (getuige ook de term: Lucasian physics)

Bij Star Trek wel maar om nou te zeggen dat dat een reeel toekomstbeeld is. Het is gewoon een interpretatie van de toekomst en ik denk niet dat het mogelijk is om ook maar een beetje een nauwkeurige voorspelling van ons leven over 300-400 jaar te geven, in zo''n periode kan gewoon teveel gebeuren. Klimaatveranderingen, oorlogen, aliens(?), plotselinge wetenschappelijke doorbraken, kometen die inslaan en ga zo maar ff door.

Je kan zeggen van we zullen technologisch wel wat verder zijn maar aangezien we nog geen flauw idee hebben wat onze grenzen zijn. Want wie weet is het WEL mogelijk om sneller dan het licht te gaan, vroeger wist men ook 100% zeker dat je een atoom echt niet kon delen, dat was onzin, en toen dat wel bleek te zijn, nou toen zaten we toch echt op het ondeelbaarste niveau, nog steeds niet dus....

Maar goed, Star Trek is realistischer dan Star Wars ja... maar als je naar Star Wars gaat kijken met als verwachting een realistisch toekomstbeeld dan uhm tja... krijg je het punt toch niet zo

[Verwijderd]

Vergeet ook niet dat Star Trek zich in de 24e eeuw afspeelt (volgens First Contact dan).
Ik denk wel dat het een reel beeld geeft van de toekomst en vind ook dat mensen nu nog helemaal niet kunnen weten hoe de ontwikkelingen zullen gaan de komende 300 jaar

[Verwijderd]

Ik heb geen idee wat er mogelijk is in de toekomst. Alleen een paar dingen:

De computers van nu zijn al sneller dan die uit de eerste Star Trek serie. Mensen dachten toen ook dat al die dingen niet konden.

Columbus werd voor gek uitgemaakt met z''n ideeen over een ronde werled.

Zo zijn er tal van voorbeelden in het verleden waarin mensen voor gek uit werden gemaakt om hun ideeen die later toch waar bleken te zijn.

Gewoon maar afwachten dus...

[Verwijderd]

"Topic:   Geeft Startrek een reeel beeld van onze toekomst ?"


Nee, alleen de Amerikaanse versie daarvan.
Dus zoals zij dat graag willen, met veel technologie en de bijbehorende oorlogen.

Fijne toekomst....

[BC3 Victim]

MEER OVER STAR TREK OP DEZE SITE:
Star Trek, maar dan leuk
Dwars door de lichtbarrière


DE SCIENCE VAN STAR TREK / MEI 2001
TERUG NAAR INHOUD






Star Trek geldt als de meeste realistische science-fiction die er is. Vorig jaar onderzochten we zeven SF-fenomenen uit de serie op hun waarschijnlijkheid. Ditmaal houden we onder andere fasers, wormgaten en replicators tegen het licht. Welkom bij KIJK''s reality check: the next generation.


--------------------------------------------------------------------------------


GEBRUIKTE SYMBOLEN:
: Bijzonder onwaarschijnlijk
: In de verre toekomst wellicht mogelijk
: In de toekomst waarschijnlijk mogelijk
: Nu al mogelijk



--------------------------------------------------------------------------------


Boordcomputers



De boordcomputers worden in Star Trek gebruikt voor alles wat je op een ruimteschip wilt doen: navigatie, besturing, klimaatbeheersing, voedsel, het logboek bijhouden, ontspanning (holodecks) en onderzoek. Een muisarm is er niet meer bij: je zegt eenvoudigweg wat je wilt en de computer doet de rest.

Een boordcomputer als de USS Enterprise hebben we nog niet, maar we zitten er dicht tegenaan: automatische piloten voor vliegtuigen en navigatiesystemen voor auto''s zijn er bijvoorbeeld al jaren. En al is de spraakherkenning door computers nog niet zo goed dat ze ons perfect kunnen verstaan, er valt wel mee te werken. Het lijkt niet meer dan een kwestie van tijd voordat de boordcomputers van onze voertuigen alles kunnen wat ze in SF-films ook doen. Aan de technologie zal het over driehonderd jaar in ieder geval zeker niet meer liggen.



--------------------------------------------------------------------------------


Fasers en fotontorpedo''s



Er is één ding waar alle makers van science-fiction het over eens zijn: het heelal is niet vredig genoeg om ongewapend te verkennen. In de eerste afleveringen van Star Trek waren schip en bemanning van laserwapens voorzien. Nu kan laserlicht op allerlei manieren nuttig zijn, maar niet als wapen op een ruimteschip. De dreiging van een laserstraal is namelijk vrij gering, zeker in de ruimte. Doordat een laserstraal niets anders is dan een zeer geconcentreerde vorm van licht heb je geen ingewikkelde energieschilden nodig om je ertegen te beschermen; een eenvoudige spiegel voldoet uitstekend, met als bijkomend voordeel dat de schutter zijn schot terugkrijgt.

De bedenkers van Star Trek besloten dan ook al snel om de USS Enterprise uit te rusten met fasers en fotontorpedo''s. Een faser (volgens de Star Trek Encyclopedia betekent dat phased energy rectification) zou zo''n beetje met energie doen wat laser met licht doet. Hoe we energie op die manier zouden kunnen manipuleren is nu jammer genoeg nog volkomen onduidelijk. Als we dat konden, zou het toekomstige bestaan van transporters n holodecks opeens ook een stuk waarschijnlijker worden.

Fotontorpedo''s zijn iets meer gebaseerd op de wetten van de natuurkunde: het zijn raketten met een kleine hoeveelheid materie en antimaterie in een soort magnetische fles, die met hoge snelheid worden gelanceerd. Ter hoogte van het doel komen materie en antimaterie met een vernietigende knal bij elkaar. Dit ontwerp is in zoverre reëel dat je met materie en antimaterie inderdaad een krachtige reactie zou kunnen bewerkstelligen en dat de enige manier om antimaterie ergens in te stoppen, een magnetisch veld zou zijn. Het toekomstige bestaan van fotontorpedo''s lijkt dan ook iets waarschijnlijker dan fasers, maar beide wapens zijn op dit moment nog volkomen theorie en dat zal niet snel veranderen.



--------------------------------------------------------------------------------


Parallelle werelden
? ? ? ?


In een bijzonder vreemde aflevering van Star Trek - The Next Generation (de aflevering heet ook Parallels) duiken als gevolg van een verstoord ruimte-tijdveld honderden Enterprises uit allerlei parallele universa op. De theorie van parallelle universa stelt dat op kwantumniveau elke mogelijke staat van het universum potentieel bestaat. Wanneer het universum met de keuze voor een nieuwe mogelijkheid wordt geconfronteerd, worden beide realiteiten waarheid. Deze bizar klinkende theorie is mede ontworpen om het gedrag van bepaalde deeltjes te verklaren, zoals fotonen (lichtdeeltjes), die zich ook als golven blijken te kunnen gedragen. In Star Trek komt de Enterprise geregeld gaten in de ruimte-tijd tegen die naar parallelle universa leiden. De theorie kan op dit moment worden bevestigd noch ontkend. Het kan zijn dat er een nagenoeg oneindig aantal parallelle universa bestaat, maar we bevinden ons in de praktijk altijd maar in één universum tegelijk; of misschien wisselen we met z''n allen wel voortdurend van universum zonder dat we er iets van merken. In beide gevallen blijft het bestaan van parallelle universa pure theorie, waar pas iets zinnigs over te zeggen valt als een individu inderdaad van het ene universum in het andere zou kunnen sliden, en terug. Hoe we dat voor elkaar moeten krijgen is volkomen onduidelijk. Als we er ooit toe in staat zijn, is reizen in ruimte en tijd waarschijnlijk ook geen enkel probleem meer, maar de kans is groot dat we ruim voor die tijd al zijn teruggefloten door de natuurwetten.


--------------------------------------------------------------------------------


Wormgaten



Wormholes zijn een soort tunnels in de ruimte, waardoor een ruimteschip in zeer korte tijd een enorme afstand af kan leggen. Ze zijn nog het beste te vergelijken met een soort interstellaire sluiproutes. Het ruimtestation Deep Space 9 ligt in de buurt van een wormgat waardoor voortdurend ruimteschepen komen en gaan. Wanneer een schip aan de andere kant uitkomt, heeft het bijna 90.000 lichtjaar gereisd. Anders dan bijvoorbeeld zwarte gaten, die werkelijk zijn waargenomen, zijn wormgaten pure theorie, en hoe we een stabiel wormgat zouden moeten maken gaat ons nu nog volledig boven de pet.

Daar staat tegenover dat een wetenschapper van het kaliber van Stephen Hawking al tijden speculeert over het bestaan van wormgaten. Hawking himself heeft trouwens nog een bescheiden rol gespeeld in Star Trek - The Next Generation. In de aflevering Descent, part 1 speelt hij op het holodeck een spelletje poker met Isaac Newton, Albert Einstein en Data.



--------------------------------------------------------------------------------


Ruimtestations



Ruimtestations hebben altijd zeer tot de verbeelding gesproken. De eerste plannen dateren van 1903, toen de Russische geleerde Tsiolkovsky plannen opperde voor een ruimtestation met de vorm van een fietswiel. Uiteindelijk waren het in 1971 de Russen die met de Saljoet de primeur hadden. Het Amerikaanse Skylab en de Russische Mir volgden. Op dit moment wordt het Internationale Ruimtestation gebouwd, dat in 2006 af moet zijn. Het ISS wordt zo groot dat het vanaf de aarde met het blote oog zichtbaar zal zijn. Als het gevaarte klaar is weegt het bijna 500.000 kilo en hebben de zonnepanelen samen meer oppervlakte dan een voetbalveld. Kosten: ongeveer 60 miljard dollar. Het lijkt nog niet direct op een halve ruimtestad als Deep Space 9, maar het komt op dit moment het dichtst in de buurt.



--------------------------------------------------------------------------------


Subruimte-communicatie



To boldly go where no-one has gone before is leuk en aardig, maar zelfs de meest geharde Klingon of Vulcaniër wilt natuurlijk wel eens een kaartje naar huis schrijven of zijn moeder bellen. Als je met een ruimteschip als de Enterprise door het heelal suist, zit dat er niet zomaar in. Stel dat je op een goede dag vertrekt vanaf de aarde met warp factor 4. Dat is volgens de Star Trek Encyclopedia ongeveer honderd keer de snelheid van het licht. Voor de Enterprise, die gemakkelijk warp 9,2 (1649 keer de lichtsnelheid) haalt, is dat een sukkelgangetje voor op een galactisch woonerf. Na een week reizen doet een radiobericht (dat bij benadering de snelheid van het licht heeft) er dus al bijna twee jaar over om op de aarde aan te komen, aangenomen dat je een zender aan boord hebt die krachtig genoeg is om het signaal over zo''n grote afstand te versterken. Bericht terugkrijgen is onmogelijk; een radioboodschap vanaf de aarde kan je schip net zo min inhalen als een schildpad een sneltrein. Geen probleem in Star Trek: je verstuurt gewoon een boodschap via de zogenaamde subruimte. De theorie daarachter is niet in een paar zinnen uit te leggen, maar er zijn wetenschappers die filosoferen dat onze ruimte-tijd uit elf of meer dimensies bestaat: de normale dimensies van hoogte, breedte en diepte, de vierde dimensie van tijd en dan nog minstens zeven dimensies die min of meer zitten ''opgerold'' op atomair niveau. Het is niet nodig (en ook niet zo goed voor je geestelijke gezondheid) om je deze dimensies werkelijk voor te stellen. Je kunt ze het beste beschouwen als theoretische hulpjes om de gedragingen van deeltjes en de invloed van de natuurwetten te verklaren. In Star Trek wordt de subruimte gebruikt voor het verzenden van boodschappen die minstens zo snel gaan als een sterrenschip. Handig om de vaart van de serie erin te houden, maar verder flauwekul.



--------------------------------------------------------------------------------


Universele tolk



Vreemd genoeg spreekt niet elke alien even goed Engels. Daarom is de Enterprise uitgerust met een Universal Language Translator. Opnieuw een goed voorbeeld van een volslagen onmogelijk apparaat dat ervoor zorgt dat de serie de moeite van het bekijken waard is. Het idee dat ieder buitenaards schip over de mogelijkheden beschikt om meteen audio- en videoconferenties te kunnen voeren is bijvoorbeeld ook tamelijk onwaarschijnlijk, maar als de bedenkers op alle slakken zout hadden gelegd, zou Star Trek een stuk saaier zijn. Je wilt als kijker nu eenmaal niet dat de bemanning maandenlang met elke nieuwe levensvorm in de weer is om tot een redelijke conversatie te komen, om vervolgens te ontdekken dat het betreffende wezen maar wat in de ruimte zit te kletsen.



--------------------------------------------------------------------------------


Replicators



Voor een Fransman houdt kapitein Jean-Luc Picard verdacht veel van Engelse thee. Niemand bestelt zo vaak ''Tea, Earl Gray, hot'' als hij. Wie denkt dat de Enterprise geregeld terug moet naar de aarde om een paar kratten thee voor de gezagvoerder in te slaan, heeft het mis. Of het nu gaat om de chocola die Deanna Troi weet te verstouwen (''I never met a chocolate I didn''t like''), Klingonese gagh (wormen) voor Worf, het feline supplement 74 van Data''s kat Spot, een Romulaans pilsje of Sauriaanse brandewijn, de replicator voorziet elk bemanningslid moeiteloos van zijn favoriete eten en drinken. Omdat de replicator net zo makkelijk voor servies zorgt, is afwassen ook al niet meer nodig.

Het goede nieuws aangaande replicators is dat we een aardig eind op weg zijn met iets eenvoudigere replicatie-apparatuur. Het driedimensionaal plotten van objecten als gezichten en bekers is op dit moment al mogelijk. We kunnen ook circuits van microchips maken door ze met een atoomstraal op een bepaalde oppervlakte te tekenen.

Er zijn mensen die beweren dat we op deze manier binnen twintig jaar hardware zullen kunnen downloaden van internet. Het zwakke punt van dat idee is dat je dan wel de bouwmaterialen voor die hardware in huis moet hebben, en ook een apparaat dat die materialen kan verwerken; zoals je een mooi plaatje van internet ook alleen uit kunt draaien als je een printer, inktcartridges en papier in huis hebt. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het tamelijk spectaculair zou zijn als je bijvoorbeeld een nieuw moederboard of extra geheugen zou kunnen laten plotten met hetzelfde gemak als waarmee je nu een mailtje print. Het is zeker niet uitgesloten dat we dat nog mee zullen maken.

Wat de replicators uit Star Trek betreft: zolang we niet weten hoe we van een energiepatroon materie kunnen maken, is dit een typisch geval van no go.



--------------------------------------------------------------------------------


Communicators



Toen de communicator in 1964 voor de eerste Star Trek-serie bedacht werd, leek het een onvoorstelbaar futuristische gadget: een piepklein doosje waarmee je over vele honderden kilometers in contact kan staan met de Enterprise en met andere leden van de bemanning. Het ding zorgt er ook nog voor dat ze op de brug precies weten waar je bent, wat weer handig is wanneer je moet worden opgestraald. Inmiddels heeft de geschiedenis de toekomst ingehaald. Zelfs met het goedkoopste mobieltje kun je iedereen op de wereld bellen en met de juiste opsporingsapparatuur kan de positie van de drager van een mobiel toestel tot op enkele honderden meters nauwkeurig worden bepaald (tenminste, als-ie aanstaat). De Motorola V3690, het kleinste mobiele toestel ter wereld, heeft zelfs wel iets weg van de eerste communicator uit Star Trek. Het wachten is op de eerste gsm ter grootte van een combadge. En op die transporterbeam natuurlijk.



--------------------------------------------------------------------------------


WIN ALLE STAR TREK NG VIDEOS!


Je moet er wat plankjes voor ophangen, maar dan heb je ook wel een spaced video-wandje. Alle afleveringen ooit gemaakt van Star Trek - The Next Generation op koopvideo! Dat zijn 81 banden met 169 afleveringen. Reis zo''n 127 uur mee met Captain Picard en zijn Enterprise-bemanning. De winkelwaarde van de banden is een dikke f 2400,-.
Als troostprijzen geven we ook nog eens twee Tribble-boxen ter waarde van f 49,95 weg. Daarin zitten de afleveringen The trouble with the tribbles en The trails and Tribble-ations.

Wil je in aanmerking komen voor deze prijzen, stuur dan een kaartje naar KIJK, postbus 1690, 2130 JB in Hoofddorp, o.v.v. ''Star Trek NG''. Of stuur een mailtje naar [e-mail] met als onderwerp ''Star Trek NG''.

Deze actie loopt tot 25 mei 2001.



--------------------------------------------------------------------------------


LINKS
Star Trek Fanclub The Flying Dutch
SF Site: Star Trek
Star Trek Nexus: Ultimate Guide to All Things Trek
Star Trek: Points of Interest
Beam Me Up, Scotty!: THE Physics of Star Trek
Star Trek pointers
Star Trek technology and physics
Jay''s Physics and Star Trek Page
New Scientist: The Physics of Star Trek
Physics of Star Trek Links
The Science of Star Trek
PHYSICS 200 Star Trek Notes
Lawrence M. Krauss: The Physics of Star Trek

--------------------------------------------------------------------------------


Tekst: Ingmar Heytze

Laatst bijgewerkt: 24-04-2001




--------------------------------------------------------------------------------

[Wildfire]

- Phasers (een soort van, tenminste) schijnen mogelijk te zijn

- Warpdrive is theoretisch ook mogelijk

- Teleporteren schijnt ook mogelijk te zijn

- Gezien de snelheid waarmee computertechnologie zich ontwikkeld zouden we in de toekomst wellicht net zo goede zo niet betere computers hebben (mits we maar van Microsoft afstappen )


Maar een realistisch toekomstbeeld... toch niet helemaal. Het zou wel leuk zijn natuurlijk!

[BC3 Victim]

Op zaterdag 26 mei 2001 11:51 schreef Kertje het volgende:
je dentk toch nei serieus dat startrek de toekomst weergeeft? ze reizen heel het heelal door en komen alleen maar wezens tegen die bijna hetzelfde zijn als wij mensen, alleen een paar kleine aanpassingen...yea right.

en wat is het nut ervan om zo''n ruimte schip door ht heelal te sturen zoals bij startrek-> geen.

startrek is gewoon fictie en dat zal het blijven:) misschei ndat er een paar kleine details in de toekomst zullen verschijnen maar het beeld dat ze scheppen bij startrek is gewoon een achterhaalde fantasie

Dat die aliens op ons lijken is te verklaren met het feit: Wij zijn niet voor niets zo geworden als we nu zijn En het nut van het reizen is het zelfde als waarom mensen nu ook wereld reizen maken. OM TE VERKENNEN EN OM KENNIS TE VERGAREN!!!!!!!!!!!!!!! Dus dat waren allemaal kanzlooze opmerkingen

[demonite]

star trek de toekomst... zou leuk zijn ja.
maar eerlijk gezegd lijkt me mad max achtige toestanden realistischer.

en dan heb ik het niet over een 3e wereld oorlog of atoom explosies ofzo..

maar:
- de natuurlijke resources raken een keer OP.
- er komen steeds meer mensen

dit leidt tot een 1 meer oorlogen en 2 een stijging van de prijzen voor algemene 1e behoeften.
wat je krijgt is dus een groter verschil tussen arm en rijk

meer ziekte, vooral het armere deel van de wereld bevolking zal geen tot bijna geen medicijnen kunnen kopen.

maar de arme menigte zal altijd blijven groeien en groeien..

op een gegeven moment zijn er gewoon zoveel enorm arme mensen die in krotten wonen e.d. dat de rijken zich een beetje gaan verzamelen in de zogenaamde elitaire wijken...

en dat zal je over heel de wereld zijn dat er enkele (honderden?) rijke centra zullen zijn en dat de rest gewoon een grote vieze ellendige rottende berg zal zijn...

oorlog, terreur en criminaliteit krijgen de overhand in die vieze troep.. de rijken verdedigen hun bezit etc etc...

neen..

niks startrek, niks meer dan ellende krijgen onze nakomelingen van onze nakomelingen.

wij zullen het niet mee maken.. maar ik denk dat er over een jaartje of 100 het hier op deze planeet een gigantische chaos is.

tenzij er een paar miljard mensen preventief geruimd worden ofzo.... maar dat zal niet gebeuren..

overbevolking zal het grootste probleem worden... (isset eigenlijk al)

edit:

de mensheid is al 2000 jaar bezig zichzelf te vernietigen.

en we worden er steeds beter in.

onze drang tot zelfdestructie zal niet worden overwonnen door die enkele verlichte geesten die er voor startrek toestanden nodig zijn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 19:04 schreef demonite het volgende:
maar:
- de natuurlijke resources raken een keer OP.
- er komen steeds meer mensen

- We worden steeds efficienter in ons gebruik van grondstoffen en je kunt bijna alles recycelen als je maar genoeg energie hebt. Daarvoor kunnen we dan kernfusie gebruiken en groene energie (zonne-, wind-, etc.). Als we nog niet genoeg grondstoffen hebben kunnen we nog altijd mars en venus van hun grondstoffen beroven. Als we het slim plannen kunnen we nog HEEL lang vooruit.
- geboortebeperking en emigratie naar andere planeten kunnen dit teniet doen. Als er meer welvaart komt daalt het geboortecijfer automatisch. We kunnen mars, venus en de maan gaan koloniseren. Hier kunnen nog veel mensen wonen. Ook kunnen er veel mensen op ruimtestations gaan wonen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 19:04 schreef Commander_Data het volgende:

[..]

Dat die aliens op ons lijken is te verklaren met het feit: Wij zijn niet voor niets zo geworden als we nu zijn En het nut van het reizen is het zelfde als waarom mensen nu ook wereld reizen maken. OM TE VERKENNEN EN OM KENNIS TE VERGAREN!!!!!!!!!!!!!!! Dus dat waren allemaal kanzlooze opmerkingen

nee, als er al buitenaards leven bestaat (vast wel) dan hebben ze echt niet 2 armen en 2 benen en een hoofd zoals wij dat hebben, en dat zijn zo ongeveer de enige die ze tegenkomen dus tis gewoon enorm nep:) zou logischer zijn als ze bij een planeet komen waar bv veel minder zon is en veel bergen je spinachtig leven tegenkomt met een dik pantser...ipv een figuurtje met 3 extra moedervlekken in zijn gezicht:)

[Verwijderd]

Hoe heten de series eigenlijk ?

Ik ken:
The next generations
Deep space 9
Voyager

Maar er zijn er nog meer volgens mij.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 19:57 schreef Kertje het volgende:
nee, als er al buitenaards leven bestaat (vast wel) dan hebben ze echt niet 2 armen en 2 benen en een hoofd zoals wij dat hebben, en dat zijn zo ongeveer de enige die ze tegenkomen dus tis gewoon enorm nep:) zou logischer zijn als ze bij een planeet komen waar bv veel minder zon is en veel bergen je spinachtig leven tegenkomt met een dik pantser...ipv een figuurtje met 3 extra moedervlekken in zijn gezicht:)

Je hebt helemaal gelijk, maar dit zou veel te veel special effect en make up en zo kosten voor Star Trek. Ook is het natuurlijk leuk dat ze er een beetje normaal mee kunnen communiceren. Ik vind wel dat ze de laatste tijd bij star trek niet echt orgineel meer zijn. Heel veel van de nieuwe rassen hebben als enige verschil een andere neus, wat vlekjes, een ander kapsel of een andere oogkleur. Veel rassen zijn nauwelijks te onderscheiden van een bajoran. Maar ja ze zullen wel geen ideeen meer hebben.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 20:43 schreef wieikke het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk, maar dit zou veel te veel special effect en make up en zo kosten voor Star Trek.

uiteraard, maar, het ging er ook om of het een reeel beeld was, neit dus

Ook is het natuurlijk leuk dat ze er een beetje normaal mee kunnen communiceren. Ik vind wel dat ze de laatste tijd bij star trek niet echt orgineel meer zijn. Heel veel van de nieuwe rassen hebben als enige verschil een andere neus, wat vlekjes, een ander kapsel of een andere oogkleur. Veel rassen zijn nauwelijks te onderscheiden van een bajoran. Maar ja ze zullen wel geen ideeen meer hebben.

psies

[EquiNox]

Star Trek = Science Fiction

Toch krijg ik de laatste tijd inderdaad het idee dat ideeën uit Star Trek serieuzer worden genomen.

Star Trek is gewoon koel. Het is 1 van de weinige series die nog een echt verhaal heeft en waar redelijk positief wordt gedaan over de toekomst.

Star Trek loopt ondertussen al 30 jaar (al zit er een gat tussen TOS en TNG), dus mensen zullen het blijkbaar wel leuk vinden. Blijkt dat veel kennissen van me die totaal niet SF-geinteresseert lijken, het toch geweldig vinden om naar Star Trek te kijken!

Nu maar hopen dat Serie 5 (Enterprise) gaat heersen!

[ronaz]

Op zaterdag 26 mei 2001 21:42 schreef EquiNox het volgende:
Star Trek = Science Fiction

Toch krijg ik de laatste tijd inderdaad het idee dat ideeën uit Star Trek serieuzer worden genomen.

Star Trek is gewoon koel. Het is 1 van de weinige series die nog een echt verhaal heeft en waar redelijk positief wordt gedaan over de toekomst.

Star Trek loopt ondertussen al 30 jaar (al zit er een gat tussen TOS en TNG), dus mensen zullen het blijkbaar wel leuk vinden. Blijkt dat veel kennissen van me die totaal niet SF-geinteresseert lijken, het toch geweldig vinden om naar Star Trek te kijken!

Nu maar hopen dat Serie 5 (Enterprise) gaat heersen!

Star trek gaat inderdaad uit van een positieven toekomstvisie; ze hebben bij tijd en weile wel eens ruzie met de Romulans en de Dominion, maar op de aarde zelf is het al eeuwen vrede.

Dat is weer eens wat anders dan de gebruikelijke attack-of-the-bodysnatchers doomsday scenario''s en dat is wat de serie zo verfrissend (nog steeds) maakt.

Ik keek vroeger al elke week op de BRT/VRT Star Trek TOS. Sindsdien heeft het me nooit los gelaten, dus van die Roddenberry kun je IIG een niet zeggen dat ie een gebrek aan visie niet heeft.

[BC3 Victim]

Mmmmmmmm, Startrek geeft een ''leuk'' toekomstbeeld. Alle mensen zijn redelijk aardig tegen elkaar en (bijna) ieder alien ras houdt van de mensen.

Ikzelf vind dit niet realistisch. Stel dat wij (de mensheid) schepen hebben zoals in startrek en een planeet zouden vinden met daarop een ras mensachtigen wat technologisch nog niet zo ver is als wij. Wat zouden wij doen en houd hierbij het menselijk denken over de afgelopen 5000 jaar in je achterhoofd. Zouden wij:
A. Deze mensachtigen helpen met kennis en vooruitgang.
- of -
B. Deze mensachtigen van hun planeet afsleuren en gebruiken als onze persoonlijke slaven om de bodemklussen van de mensenmaatschappij op te knappen.

Ikzelf denk dat de mensheid A zal denken en B zal doen. De mens en zijn denken is in 5000 jaar wat dat betreft weinig veranderd en ikzelf zie het in 300 jaar nog niet veel beter worden. Sterk zal van de zwakke gebruik blijven maken. Daarom vraag ik mij ook af wat er gebeurd als aliens ons komen opzoeken. Wordt het ''first contact'' of ''Independance day''.

[The Source]

Toen we het in 1985 over het jaar 2000 hadden (wat toen nog ongeloofelijk ver weg was) had iedereen een beeld van vliegende auto''s. Nu is 2000 voorbij en nog geen van die dingen in het wild gezien. Daarom is mijn mening dat dit soort ontwikkelingen langzamer gaan dan wij hopen.

Dus wat is toekomst? Als je het hebt of 2015, nee dan is het gen reeel toekomst beeld.

Heb je het over het jaar 3243. Ja dan zullen veel dingen uit star trek gerealiseerd zijn.

[Wirf]

Duh, als we nu wist hoe al die dingen moesten, dan hadden we nu al ergens halverwege de melkweg gezeten.

[demonite]

Op zaterdag 26 mei 2001 19:27 schreef wieikke het volgende:

[..]

- We worden steeds efficienter in ons gebruik van grondstoffen en je kunt bijna alles recycelen als je maar genoeg energie hebt. Daarvoor kunnen we dan kernfusie gebruiken en groene energie (zonne-, wind-, etc.). Als we nog niet genoeg grondstoffen hebben kunnen we nog altijd mars en venus van hun grondstoffen beroven. Als we het slim plannen kunnen we nog HEEL lang vooruit.

Ja, technisch is dat mogelijk, maar praktisch is het gewoon te duur.

- geboortebeperking en emigratie naar andere planeten kunnen dit teniet doen. Als er meer welvaart komt daalt het geboortecijfer automatisch. We kunnen mars, venus en de maan gaan koloniseren. Hier kunnen nog veel mensen wonen. Ook kunnen er veel mensen op ruimtestations gaan wonen.

mars, venus en de maan?
kom op zeg... voordat dat mogelijk is moet er wel zo gigantisch veel gebeuren... dan hebben we elkaars koppen er allang afgehakt

[Verwijderd]

De toekomst zal niet snel "Star-Trek" worden, ik geloof meer in een soort "Total Recall - serie", gewoon zoals het nu ook is, alleen zijn we technologisch wat verder en zijn er veel meer mensen/criminaliteit. Mars wordt dan gebruikt als kolonie, daar zitten alle vervuilende fabrieken, ook dit zie ik eerder gebeuren, dan dat we ergens anders een paradijs gaan maken.

[Hyperbird]

Ik denk dat alles omgegooid moet worden, zo''n commercieel, aleen maar op geld geilende beschaving waar we nu in leven heeft geen toekomst.

De maatschappij zoals we die nu kennen is grootendeels gebaseerd op hebzucht, dat is een deel van de eigenschappen van de mens, als je kijkt naar het wilde weste, daar ging het vooral om eer behoud.

Dus zoiets als startrek (en dan heb ik het niet over al die gadges) maar de cultuur, kan heel goed mogelijk zijn.

Ik hoop het iig hoewel ik er dan toch niet meer ben;(

[The Source]

Op zondag 27 mei 2001 11:19 schreef VipTweak het volgende:
De toekomst zal niet snel "Star-Trek" worden, ik geloof meer in een soort "Total Recall - serie", gewoon zoals het nu ook is, alleen zijn we technologisch wat verder en zijn er veel meer mensen/criminaliteit. Mars wordt dan gebruikt als kolonie, daar zitten alle vervuilende fabrieken, ook dit zie ik eerder gebeuren, dan dat we ergens anders een paradijs gaan maken.

Hoppa, nog een planeet die we gaan vervuilen. Is 1 niet genoeg?

Er zijn trouwens ver gevorderde en uitvoerbare plannen om een echte atmosfeer rond mars te laten ontstaan.

[spok9]

Waarom zouden technieken als phasers en transporters onmogelijk zijn? In de oude startrek series gebruikte ze een communicatie apparaat dat we nu "mobiele telefoon" zouden noemen, in die tijd leek het onmogelijk dat zoiets echt zou kunnen. Dus waarom zouden er in de toekomst geen dingen uitgevonden worden als transporters, phasers (met de stunned optie ) e.d.?

[Hyperbird]

Op zondag 27 mei 2001 12:47 schreef The Source het volgende:

[..]

Hoppa, nog een planeet die we gaan vervuilen. Is 1 niet genoeg?

Er zijn trouwens ver gevorderde en uitvoerbare plannen om een echte atmosfeer rond mars te laten ontstaan.

Ja idd we hebben er al een vervuilt en we zullen er als we zo door gaan nog een hele zooi vervuilen, tenzij we met dingen komen zoals een echt atmosfeer enz.

Het is maar de vraag of we dat ook doen, aangezien het niet de goedkoopste oplossing is.

[Thrillseeka]

Op maandag 28 mei 2001 02:16 schreef Epitome het volgende:
lang verhaal

wat is er mis met comunisme(the borg)?

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 22:21 schreef Coopah het volgende:
Mmmmmmmm, Startrek geeft een ''leuk'' toekomstbeeld. Alle mensen zijn redelijk aardig tegen elkaar en (bijna) ieder alien ras houdt van de mensen.

Ikzelf vind dit niet realistisch. Stel dat wij (de mensheid) schepen hebben zoals in startrek en een planeet zouden vinden met daarop een ras mensachtigen wat technologisch nog niet zo ver is als wij. Wat zouden wij doen en houd hierbij het menselijk denken over de afgelopen 5000 jaar in je achterhoofd. Zouden wij:
A. Deze mensachtigen helpen met kennis en vooruitgang.
- of -
B. Deze mensachtigen van hun planeet afsleuren en gebruiken als onze persoonlijke slaven om de bodemklussen van de mensenmaatschappij op te knappen.

Ikzelf denk dat de mensheid A zal denken en B zal doen. De mens en zijn denken is in 5000 jaar wat dat betreft weinig veranderd en ikzelf zie het in 300 jaar nog niet veel beter worden. Sterk zal van de zwakke gebruik blijven maken. Daarom vraag ik mij ook af wat er gebeurd als aliens ons komen opzoeken. Wordt het ''first contact'' of ''Independance day''.

In Star Trek wordt B niet uitgevoerd, omdat door een overvloed aan energie en de mogelijkheid om energie om te zetten in voedsel en andere voorwerpen er geen slaven nodig zijn.
A wordt ook niet uitgevoerd, want ze zijn oninteressant en ze laten ze gewoon met rust.

Op zondag 27 mei 2001 02:55 schreef The Source het volgende:
Toen we het in 1985 over het jaar 2000 hadden (wat toen nog ongeloofelijk ver weg was) had iedereen een beeld van vliegende auto''s. Nu is 2000 voorbij en nog geen van die dingen in het wild gezien. Daarom is mijn mening dat dit soort ontwikkelingen langzamer gaan dan wij hopen.

Dus wat is toekomst? Als je het hebt of 2015, nee dan is het gen reeel toekomst beeld.

Heb je het over het jaar 3243. Ja dan zullen veel dingen uit star trek gerealiseerd zijn.

Het beeld wat ze in 1985 van 2000 hadden was op sommige gebieden te ver in de toekomst en andere gebieden niet ver genoeg. Er zijn dus nauwelijks vliegende auto''s, maar computer en communicatietechnieken zijn al veel verder.

[Verwijderd]

Op zondag 27 mei 2001 12:58 schreef spok9 het volgende:
Waarom zouden technieken als phasers en transporters onmogelijk zijn? In de oude startrek series gebruikte ze een communicatie apparaat dat we nu "mobiele telefoon" zouden noemen, in die tijd leek het onmogelijk dat zoiets echt zou kunnen. Dus waarom zouden er in de toekomst geen dingen uitgevonden worden als transporters, phasers (met de stunned optie ) e.d.?

De ''phaser met stun optie'', daar bestaat al een dergelijk apparaat van. Het fijne weet ik er niet van maar op theforce.net stond ooit een link naar een artikel (en nee het was geen 1 april ) dat ik gelezen had (ben alleen de link kwijt ) waarin gesproken werd over een wapen dat nu ontwikkeld werd.

Het wapen schoot een soort van laser, maar dan net iets anders (gigantisch technisch verhaal, met mijn V6 natuurkunde kon ik daar echt niet bij ) met de juiste golflengte waardoor het zenuwstelsel van de getroffen persoon ff flink ging flippen voor ongeveer 2 minuten, dus geen taser want het was wel een ''beam-weapon''.

[Larry4]

er komen wel toekomstige elemente in voor
maar ook tegenstrijdigheden

als je nanoprobes heb waarom zou je dan nog mens zijn? waarom zou je dan nog rondlopen in je "body"

startrek is niet futuristisch genoeg
"beetje vast in de denkbeelden van de gemiddelde kijker" maar dat moet ook want als er geen link meer is met de werkelijkheid kan je het niet meer volgen...

hoewel het verhaal meestal wel gaaf

[Verwijderd]

In Star-Trek komen honger, slaven en heel veel criminaliteit ook voor hoor. Niet iedereen leeft daar in een "jaren 70 sekskolonie". Het beeld wordt enigzins vervormd, daar de hoofdrolspelers militairen zijn, die dingen zoals de nieuwste technieken en handige snufjes KRIJGEN.
Een (Star-Trek)militaire omgeving staat absoluut niet in verhouding met de normale maatschappij. Vergelijk het anders met bijvoorbeeld Nikita.

[Lordy79]

Op zaterdag 26 mei 2001 15:13 schreef null_brain het volgende:
star wars... dat zijn 3 films puur gericht op entertainment en daar zit echt geen denkwerk achter van ''is dit wel mogelijk'' (getuige ook de term: Lucasian physics)

Hmm.. hmm... hier moet ik toch even protesteren, ondanks dat het off-topic is.
Star Wars is mijns inziens niet realistisch, maar het is geen ''pure entertainment''. De filosofie die erachter zit is vrij diepgravend, maar dat zie je alleen als je het wilt.
Overigens, voordat iemand anders het gaat zeggen: ik weet dat Lucas enorm veel gejat heeft uit sagen, legendes, religies etc.

[Diadem]

Kom op zeg, startrek is dus echt niet wetenschappelijk of realistisch... Tuurlijk zullen een aantal dingen die ze voorspellen uitkomen, dat is niet meer dan logisch..

Maar kom op nu zeg, inderdaad, in Startrek houden ze zich keurig aan alle bestaande natuurwetten. Maar heb je ooit gekeken naar hoe ze dat doen?

We kunnen niet sneller dan het licht? "Ow, dan vouwen we de ruimte wel even". Hoe dit ''warpen'' dan werkt wordt niet vermeld.

Je wordt tegen de muur geplakt bij zo''n versnelling? "Ow, dan bedenken we inertial dempeners". Hoe deze werken wordt niet vermeld.

Beamen is niet mogelijk omdat je last hebt van onbepaaldheid van deeltjes voordat je ze meet (wet van Heisenberg). "Ow, dan bedenken we de Heisenberg compensaters". Hoe deze werken wordt niet vermeld.

Niet iedereen spreekt Engels? "Ow, dan bedenken we de universal translater". Hoe deze dan werkt wordt niet vermeld.

Kom op, dat is toch niet wetenschappelijk bezig zijn?

[Lordy79]

hier sluit ik mij naadloos bij aan

[BC3 Victim]

Hm,

Lijkt een (medical) scanner niet op een geminiaturiseerde MRI???
Zijn Communicators geen geminiaturiseerde walie-talkies (Of als je wil handy''s)?

[BC3 Victim]

Ik wel er aan toevoegen dat het holodeck al mogelijk is.
Er bestaat al een soort techniek voor het cryeeren van 3 objecten alle holodek.
Gebeurd met behulp van veel spiegels/breking van het licht enzo. Maar dat is wel mogelijk.

Trouwens de deathstar van Starwas lijkt me juist het meest logische voorwerp van die film.
De deathstar is niets anders dan een grotere versie van de kleinere wapens.

Dat is nu net zo met die laser je hebt er kleine van (voor chirurgie) en je zou er ook een grote variant van kunnen bouwen, dus alles groter bouwen ook de stroom voorziening. Maar ja als dat ding dan werkt, dan kun je snijden zeg

[Mahena]

Ik denk dat Star Trek te rooskleurig wordt voorgesteld. Ik hoop dat het iets gaat worden zoals in Star Wars (een relatief klein gebied wat door 1 overheidsorgaan wordt bestuurd (of dit nou door een democratie, republiek, dictatuur of monarchie is laat ik effe in het midden, maar ik denk omdat je met die gigantische afstanden en je communicatie zit dat het een republiek zal worden waar de planetaire bestuurder(s) grove lijnen moeten volgen, en daarin redelijk vrij zijn in hun doen en laten) en daarbuiten heerst er gewoon "survival of the fittest".

[Epitome]

Star Trek is een verhulde manier om een spiegel te houden voor de wijze waarop de mensheid nu bezig is...

De meeste problemen die men in Star Trek tegenkomt zijn problemen op het sociale, morele en filosofische vlak die nu spelen. Daarom is het ook aantrekkelijk om naar te kijken, het is makkelijker om jezelf te verplaatsen in een herkenbare situatie.

Onze slechte eigenschappen worden in de verschillende buitenaardse volken weergegeven:

• Ferengi: onze onstopbare lust naar zelfverrijking, hebberigheid naar geld en goederen (Greed is eternal)
• Klingon/Jem Hadar: onze geweldadige inslag, oorlogszin, wraak en denkbeeldige eer die hoog moet worden gehouden (Victory is life)
• Prophets/Shape Shifters: Religie, geloof, massahysterie met fundamentalistische neigingen meer dan 90% van de wereldbevolking gelooft in één of andere god en wil daarvoor heel ver gaan. (May the Prophets be with you) (of was het nou the force)
• Vulcan/Romulan: Denkbeeldige grootheidswaanzin, situaties meester kunnen zijn, zonder emotie, logisch denken en handelen, individualisering, afzondering van de massa.(That''s illogical, Captian)
• The Borg: De Amerikaanse angst voor het communisme, mensen die niet individueel mogen denken en handelen, iedereen dezelfde gedachten.(We will assimilate you)<li>Humans(Starfleet): Militairistisch hiërarchische maatschappij waarin een nobel streven (ontdekking van nieuwe beschavingen) vaak leidt tot uitoefening van bovenstaande slechte eigenschappen!(How many times have you broken the prime directive?)

</li>

Al met al blijft het juist om deze, en andere, redenen één van de beste science fiction series/films

[Verwijderd]

Star Trek is leuk om te zien, maar het geeft geen realistisch beeld weer.

Ik bedoel wij slachten elkaar nog steeds af. Dus dat er wereldvrede komt is idialistisch en niet meer dan dat. En wij zijn nog steeds gericht op geld en niet op info. Wordt ook keihard duidelijk gemaakt in 1 episode uit TNG

toch de technieken achter ST zijn zeker technisch mogelijk. De meeste dan. Sommige lijken mij ook nogal ver gezocht.

[BC3 Victim]

Op zaterdag 26 mei 2001 11:51 schreef Kertje het volgende:
je dentk toch nei serieus dat startrek de toekomst weergeeft? ze reizen heel het heelal door en komen alleen maar wezens tegen die bijna hetzelfde zijn als wij mensen, alleen een paar kleine aanpassingen...yea right.

en wat is het nut ervan om zo''n ruimte schip door ht heelal te sturen zoals bij startrek-> geen.

startrek is gewoon fictie en dat zal het blijven:) misschei ndat er een paar kleine details in de toekomst zullen verschijnen maar het beeld dat ze scheppen bij startrek is gewoon een achterhaalde fantasie

Het nut er van is dat we dan nieuwe werelden vinden om te coloniseren , omdat deze aarde niet meer zo heel lang zal meegaan in het tempo waar we nu mee bezig zijn!!!!!!!!!!!

Destroyer__Dessie

[Lordy79]

Op maandag 28 mei 2001 16:40 schreef lordspacie het volgende:

wat is er mis met comunisme(the borg)?

Dat het corruptie aanwakkert...? (verder is het off-topic dus ga ik d''r maar niet op in)

[AxiMaxi]

[offtopic neuzelmode]
Strakke actie: heel bericht quoten om te reageren op 1 regeltje, dat bovendien weinig ter zake doet
[/offtopic neuzelmode]

[AxiMaxi]

Op zaterdag 26 mei 2001 14:26 schreef Diadem het volgende:
Je hebt het over een serie waarin ruimteschepen ''whooosh'' doen als ze langs elkaar heen vliegen.

* AxiMaxi zegt: dichterlijke vrijheid

Je hebt het over een serie waarin alle aliens engels spreken, ook in het delta quadrant. En kom niet aan met ''universal translater'', want als je kunt liplezen dan is het toch echt engels...

* AxiMaxi zegt: dat heeft niks met de toekomst te maken en alles met productiekosten. In StarWars spreken ze wel ''over-de-grens''

Je hebt het over een serie de mens het halve heelal overheerst, ondanks dat andere rassen al veel langer ruimtevaart hebben en ook nog eens slimmer zijn (bv. vulcans)

* AxiMaxi zegt: het zijn allemaal ''humanoids''. Overigens heerst de mens niet over het heelal, want in het Delta Quadrant zijn amper mensen.

Je hebt het over een serie waarin ze naar het centrum van het melkweg kunnen vliegen in enkele uren (ST V: final frontier), maar 80 jaar doen over om vanaf het delta quandrant thuis te komen (ST:Voy)

* AxiMaxi zegt: ja, da''s gek, hè...

Je hebt het over een serie waarin ze elkaar met lichtstralen kunnen verdoven zònder dat het ook maar een brandplek achterlaat...

* AxiMaxi zegt: da''s niet altijd waar. Er wordt vaak genoeg over ''phaser burns'' gesproken.

moet ik doorgaan of ....

Overigens heb je het hier meer over details die met filmtechnische zaken te maken hebben dan over werkelijk ''belangrijke'' dingen.
Zo rookt er niemand, is geld afgeschaft, is discriminatie niet echt een issue aan boord van de verschillende schepen (uitzonderingen daargelaten).

Moet ik doorgaan of...

[AxiMaxi]

Je moet met ST niet omgaan zoals mensen zo vaak met de bijbel omgaan: alles letterlijk nemen.

Jules Verne verzon ook de wereld aan flauwekul, maar ondertussen hebben we WEL op de maan gestaan en vliegen we in minder dan 80 uur rond de aarde (laat staan 80 dagen).

Overigens is de toekomst NU al, hoor.
We zijn NU al bezig dingen te maken voor morgen en gebruik NU al de dingen die we ''gisteren'' voor onmogelijk hielden.
Kijk nou alleen al naar dit forum...

We gaan de goede kant op, in een hoop opzichten. Maar er moet ook nog een hoop verbeteren.
Laten we nou alleen in godsnaam ''s ophouden met erop wachten, want het komt echt niet vanzelf.

We moeten met z''n allen er wat aan doen en ieder voor zich moet doen wat hij goed acht voor de toekomst.

The future is NOW!
(waar heb ik dat eerder gezien?)

[Thrillseeka]

Op dinsdag 29 mei 2001 08:53 schreef AxiMaxi het volgende:
Je moet met ST niet omgaan zoals mensen zo vaak met de bijbel omgaan: alles letterlijk nemen.

Jules Verne verzon ook de wereld aan flauwekul, maar ondertussen hebben we WEL op de maan gestaan en vliegen we in minder dan 80 uur rond de aarde (laat staan 80 dagen).

Overigens is de toekomst NU al, hoor.
We zijn NU al bezig dingen te maken voor morgen en gebruik NU al de dingen die we ''gisteren'' voor onmogelijk hielden.
Kijk nou alleen al naar dit forum...

We gaan de goede kant op, in een hoop opzichten. Maar er moet ook nog een hoop verbeteren.
Laten we nou alleen in godsnaam ''s ophouden met erop wachten, want het komt echt niet vanzelf.

We moeten met z''n allen er wat aan doen en ieder voor zich moet doen wat hij goed acht voor de toekomst.

The future is NOW!
(waar heb ik dat eerder gezien?)

van een film of je sig?

[Verwijderd]

Ik wil even twee ideetjes kwijt

Ten eerste:

Wat doet het er nu toe dat er in StarTrek on the fly verklaringen worden gezocht voor dingen die we momenteel niet begrijpen?

Het doel van met name de Voyager-serie is volgens mij nog altijd dat de kijker aan het denken wordt gezet door hem een interessante situatie voor te schotelen. Dat deze situatie gecreeerd wordt met een buitenaards ras, wat wel heel erg veel op het menselijk ras lijkt, doet er dan toch weinig toe?


Ten tweede:

Ik vind het onzin om te zeggen dat de mensheid ten onder zal gaan aan toenemende criminialiteit, en meer dan dat soort doemdenkerige profetien.

Waarom moet alles wat slecht is zo nodig toenemen? Loopt de grafiek van criminaliteit niet in een golf-vorm, net als de grafiek van de arbeidsmarkt (die de eerste 20 jaar verzadigd is, en de volgende 20 jaar tekorten heeft)?

Kijk naar Nederland: Vroeger hebben Nederlanders keihard slavernij gedreven. Op een gegeven moment werd de gemiddelde mens wat intelligenter en beseften we dat zoiets eigenlijk niet kan, en dus kapten we ermee.

Voila... een dalende lijn.

Helaas is hij momenteel weer aan het stijgen, met al die meldingen van zinloos geweld waar we tegenwoordig mee worden doodgesmeten.

Maar goed, dat is dus die golfbeweging waar ik nu over theoriseer.

[Verwijderd]

Ik durf te beweren dat waarschijnlijk een aantal ideeen/technologieen uit Star Trek juist verouderd zijn als we zelf in de tijdsperiode zijn beland waar de serie zich sinds TNG afspeelt!

Bovendien denk ik dat ''alles'' kan in de (nabije) toekomst.
Er zijn maar 2 redenen waarom dingen zoals Warp, Beamen enz niet zouden kunnen:
- het fundamenteel in strijd is met de wetten van de natuurkunde e.d.
- we gewoon nog niet ver genoeg zijn in de wetenschap om hier iets zinnigs over te zeggen.

Je kunt gewoon niet voorspellen wat we over pakweg 50 jaar, 100 jaar ontdekken wat onze hele kijk op de wetenschap kan veranderen. En daarbij ook toepassingen ontstaan die niemand voor mogelijk acht (nu).

[Wildfire]

Codin:

Er zijn maar 2 redenen waarom dingen zoals Warp, Beamen enz niet zouden kunnen:
- het fundamenteel in strijd is met de wetten van de natuurkunde e.d.

Warp en ''beaming'' zijn niet fundamenteel in strijd met de natuurwetten.

[Thrillseeka]

Op dinsdag 29 mei 2001 09:25 schreef AxiMaxi het volgende:
[offtopic neuzelmode]
Strakke actie: heel bericht quoten om te reageren op 1 regeltje, dat bovendien weinig ter zake doet
[/offtopic neuzelmode]

cool hoe maak je die gaap?

[udenjpg]

ST is net zo reeel als Aliens, Babylon 5, Space A&B, Bladerunner (lijkt mij zeer realistisch), enz. Het zijn allemaal dingen eventueel kunnen gebeuren.

Hoe de toekomst er echt uit gaat zijn is boven ons voorstellingsvermogen denk ik. Als je 50 jaar geleden zou zeggen dat een machine kon schaken zou niemand je geloven.

[Thrillseeka]

Op dinsdag 29 mei 2001 16:24 schreef nbr het volgende:
En als je vijtig jaar geleden zei dat we op de maan zouden lopen werd je opgesloten, of is de wereld toch plat?

[buitenlands mode]
die is toch ook plat ik nooit aan de randgeweest en gedurft te komen
[buitenlands mode]

[BC3 Victim]

Op zaterdag 26 mei 2001 10:30 schreef lordspacie het volgende:
star trek is de toekomst. Ik weet het zeker

Hehe, welnee man

Ten eerst gaat er GEEN economie komen zonder geld. Gelul. Dat zijn communistische praktijken en die werken niet

Ten tweede gaan teletransporteurs NOOIT uitgevonden worden, omdat dit simpelweg niet kan. De 10 tot de 21e (geloof ik) deeltjes van de mens omzetten in energie (reken uit E=MC2) levert een oncontroleerbare berg energie op, en het dan weer in elkaar zetten is helemaal teveel van het goede gevraagd. Laat staan op moleculair niveau (Heizelberg principe etc.)
Bedenk ook dit, als de mens een mens moleculair uit en weer in elkaar kan zetten, dan zijn we gelijk aan goden. Immers, ALLE kwalen kunnen gecorrigeerd worden: kanker? Geen probleem, transporteren we eruit.
Aangeboren genenafwijking? Geen probleem, transporteren we eruit.
Oud? Dood aan ouderdom? Geen probleem, we transporteren je weer jong
Of wil je van geslacht veranderen? Geen probleem, we herschikken je moleculen even etc.

Etc. Gelul dus

De rest zou misschien wel kunnen
Warp-drive, phasers, subspace etc. Maar ja, dat weten we nog niet

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 mei 2001 15:28 schreef Brian Dickens het volgende:
Codin:
[..]

Warp en ''beaming'' zijn niet fundamenteel in strijd met de natuurwetten.

Dat heb ik niet geschreven hoor. Je hebt het vast tegen de gast die onder mij gepost heeft