Op donderdag 12 april 2001 20:31 schreef GEEZER het volgende:
In het huidige islamitische Iran studeren MEER vrouwen dan in het Perzië van de Sjah.
De islam is minstens net zo divers als het christendom. Je heb in islamitische landen ongelovigen en je hebt er strengen net zoals bij ons het GPV.
Er is niet 1 islam. Veel moslims in europa komen uit traditionele (primitieve)plattelandsgebieden. Hun opvattingen zijn netzomin representatief voor de hele islam als de opvattingen van de Staphorstenaren of Urkers voor het hele christendom.
Dat bedoel ik, maar ik neem mensen die de Islam kennen zoals ze die kennen niet kwalijk. Kijk maar eens naar het nieuws, en vooral naar de onwetendheid van de reporters.
Zelfs de kidnappingen in de Filippijnen durven ze Jihad te noemen:? Of die mensenbommen noemen ze Jihadstrijders, terwijl Jihad een collectieve actie is.
En hierbij nog een misverstand uit de wereld helpen. De Jihad wordt te pas en te onpas maar al te vaak onterecht gebruikt? Met name de opvatting dat Jihad de plicht is voor ieder moslim om ongelovigen te doden of te bekeren. Dat is onjuist en onislamitisch.
In de Islam onderscheiden we twee vormen van Jihad. De grote en de Kleine.
De GROTE en veruit de zwaarste Jihad is de strijdt met je "nefs". Met je innerlijk. Je moet ten alle tijden proberen weg te blijven van kwaad, en alle kwade gedachten proberen uit te bannen. Voor mannen bijvoorbeeld , NIET naar de andere vrouwen kijken en voor vrouwen vice versa, varkensvlees eten, niet andere mensen lastig vallen, onzedige gedachten proberen weg te bannen, etc.. In het kort komt het hierop neer: je van de slechte dingen in het leven onthouden.
De KLEINE Jihad daarentegen is de strijdt tegen de mensen die jouw bestrijden. Als je geloof, je eer of je land geschaadt wordt, en dan bedoel ik dus een inval van vreemde mogendheden die tot doel hebben jouw, en of je geloof te vernietigen, heeft GOD de mogelijkheid gegeven onszelf te verdedigen. De Jihad is dus primair een verdedigingsmechanisme. Maar aan de Jihad zijn ook regels verbonden.
Zo mag een Jihadstrijder alleen de mensen bestrijden die hem bestrijden. Kinderen, vrouwen en ouderen die GEEN deelnemen aan het gevecht moeten ten alle tijde met rust worden gelaten.
Vervolgens, is het zo, dat als de tegenpartij een wapenstilstand of vrede wilt sluiten, en jij weet dondersgoed dat ze je bedonderen, ben je alsnog (volgens de Koran) verplicht op die aanbod in te gaan.
Je moet als je Jihad verricht zoveel mogelijk planten en dieren ontzien (met andere woorden, zorgen dat ze niets overkomt).
Er is zelfs een overlevering van de Profeet waarin hij verteld dat als er iemand van de tegenpartij gewond is, dat je die persoon moet verzorgen, vervolgens uitnodigen tot de Islam, weigert die persoon dat en terug wilt naar zijn eigen mensen, moet je die persoon ook daadwerkelijk terugbrengen.
En natuurlijk zullen sommigen onder jullie zeggen, maar waarom doen ze het in die en die land dan niet zo (bijvoorbeeld in Afghanistan en Palestina)? Nou simpel, bijna alle landen hebben een regeling betreffende oorlogssituaties en hoe te handelen met krijgsgevangenen. Maar het probleem met oorlog voeren zit hem in het feit dat oorlog eigenlijk geen regels kent.
En nog een overlevering van de profeet (vrede zij met hem) voor mensen die denken dat de Islam mensen met geweld zou willen bekeren.
De profeet (vzmh) heeft gezegt:"het inkt van de pen is mij meer waard dan de bloed aan de zwaard".
:strip_icc():strip_exif()/u/4258/crop602c277093836.jpg?f=community)
Maak je er niet langer druk over. Lach gewoon om het feit dat hij zich zo uit een discussie moet redden die hij hoe dan ook verloren heeft 
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2032/rorty2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/10422/bows.gif?f=community)
