Data kopiëren van 2 TB externe schijf z traag met smart-w

[piethoogland]

Hoi Tweakers,

Het betreft een externe schijf met 2TB aan data. geen extreem waardevolle dingen als kinderfoto's ofzo. De schijf is benaderbaar en ik kan kopiëren echter ongeveer 10GB per 24 uur.

Aangesloten via usb 3 en met een aansluiting die vast zit op de schijf een usb 3.0 micro-b dus uit de behuizing halen wordt lastig. Schijf is van western digital. Ik kopieer nu met unstopable copier naar mijn c schijf. Windows geeft hetzelfde resultaat.

Kan ik dat sneller laten gaan? bijgesloten de smart waardes. Daar zit het probleem lijkt mij Ik krijg hem alleen erin als klikbare link helaas

smart

smart2

[ Voor 73% gewijzigd door piethoogland op 02-11-2026 20:00 ]

[Microkid]

Misschien kan je eerst eens aangeven over welke schijf het exact gaat (merk, type) en hoe je deze aan je pc hebt aangesloten, over welk besturingssysteem we het hebben, hoe je de data kopieert, wat de doelschijf is, enz

[ Voor 28% gewijzigd door Microkid op 02-11-2026 18:29 ]

[hcQd]

De schijf heeft inmiddels ruim 1700 bekende slechte sectoren, en dat zullen er waarschijnlijk steeds meer worden. Als de gegevens belangrijk zijn dan een bedrijf voor data recovery inschakelen.

[The_Doman]

piethoogland schreef op maandag 2 november 2026 @ 18:17:
De schijf is benaderbaar en ik kan kopiëren echter ongeveer 10TB per 24 uur.

Is het echt 10TB/10 terabyte per 24 uur?
Dat is dan ~115,74 MB/s/Megabyte per seconde wat voor een USB3 HDD vrij normaal is.
Veel sneller zal dan niet gaan, het hangt er ook vanaf hoe gefragmenteerd de bestanden op de schijf staan.
Als het erg veel kleine bestanden zijn kan het helpen om Windows beveiliging/antivirus tijdelijk uit te zetten en/of mappen/drives uitsluiten van scannen.
Mogelijk dat het met een efficiënter kopieertool ook wat vlotter gaat:

Gegevens kopiëren van bijna falende HDD

The_Doman schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 20:13:
Waarom niet meteen eens beginnen om met een efficiënte filemanager, zoals inderdaad Total Commander, je (belangrijke) bestanden alvast te gaan kopiëren naar je nieuwe schijf?

Eventueel tijdelijk je antivirus daarbij uitzetten en de optie "kopieer datum/tijd mappen" aanzetten in Total Commander.

Volgens Crystaldisk is het een WD20NMVW-11EDZS6
Er worden zoals al opgemerkt veel Reallocated Sectors Count meldingen aangegeven wat dus wel reden is om je data over te zetten naar een andere disk.

[piethoogland]

Ik heb een stomme fout gemaakt en mijn openingspost het is 10 GB per 24 uur. Mijn vraag is kan ik deze schijf ondanks beschadigingen nog sneller laten werken?

Op deze manier duurt het geheel zo'n 200 dagen.

dank voor de reacties

[SMSfreakie]

mogelijk dat die ietsies beter werkt als je hem intern op een SATA poort hangt (als je een pc hebt iig.. want met een laptop wordt t al wat lastiger..)

maar verwacht er weinig van

[The_Doman]

piethoogland schreef op maandag 2 november 2026 @ 20:02:
Ik heb een stomme fout gemaakt en mijn openingspost het is 10 GB per 24 uur. Mijn vraag is kan ik deze schijf ondanks beschadigingen nog sneller laten werken?

Aha, ik vermoedde al zoiets.
Is de HDD direct al zo traag of gebeurt dat pas later?
Ik herken dat soort problemen namelijk ook bij wel bij sommige herstel/recovery pogingen bij interne/externe HDD's.
Zodra maar één enkele bad sector werd gelezen werd de schijf extreem traag of ging zelfs helemaal offline.
Heel frustrerend en tijdrovend om er dan nog wat af te moeten kopiëren.
Een HDD zo kopiëren heeft mij zo ook wel eens meer dan een week gekost.
Wel dan op een aparte PC/Laptop
Je kan het ook eens met een USB 2.0 poort proberen of dat nog verschil maakt?

Verder gebruik voor het kopiëren een goede file manager zo dat je gerichter/efficiënter kan kopieeren:
Total Commander
Double Commander

En zorg dat je PC tijdens kopieeren niet in standby gaat

[ Voor 5% gewijzigd door The_Doman op 02-11-2026 21:18 ]

[mrmrmr]

@piethoogland Sluit de drive aan via SATA power en data kabels aan een SATA poort. Dat is altijd sneller dan USB3.

Er zijn een paar dingen die daarna nog invloed hebben op de snelheid. Heel veel kleine bestandjes vertragen de overdracht. In zo'n geval kan je het beste een image backup maken. Dat kopieert de data achter elkaar.

Als de disk veel slechte plekken heeft kan het kopieren lang blijven hangen om steeds opnieuw dezelfde locatie te kopieren. Daarom heb je speciale kopieersoftware nodig die de slechte plekken met rust laat en eerst de leesbare data kopieert. Dat kan met ddrescue. Het is onderdeel van de USB boot stick SystemRescue. De ISO kun je met Rufus op een stick wegschrijven en vervolgens booten.

Door steeds maar weer slechte plekken te blijven lezen kunnen de koppen, het mechanisme en het oppervlak beschadigd raken.

Een disk kopieren, ook al is het 2 TB, gaat sowieso lang duren. Bij een disk met problemen zal het nog langer duren. Deze disk zou niet meer gebruikt moeten worden na de recovery.

[hcQd]

mrmrmr schreef op maandag 2 november 2026 @ 20:58:
@piethoogland Sluit de drive aan via SATA power en data kabels aan een SATA poort. Dat is altijd sneller dan USB3.

Het is een externe Westen Digital schijf, die hebben geen SATA, dus veel succes daarmee.

[Microkid]

En als het Windows is, kan je ook Robocopy gebruiken. Deze is vele malen sneller dan kopieren via de Verkenner.

[piethoogland]

Heb al verschillende kopieertools geprobeerd en de snelheid zakt vrij snel naar 300 kbits dus eenderde mb per seconde. Ook bij grote bestanden dus dit moet aan de schijf zelf liggen en dus aan de beschadigde sectoren lijkt mij. ddrescue lijkt mij zinvol maar vind ik ingewikkeld.

Mocht ik nog iets ontdekken wat helpt post ik t hier

[Malfoi]

Microkid schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 16:11:
En als het Windows is, kan je ook Robocopy gebruiken. Deze is vele malen sneller dan kopieren via de Verkenner.

Wow... beetje offtopic maar waarom hoor ik dit voor het eerst. Net een test gedaan en wat gaat dat snel. Dat komt echt van pas bij mijn RAW-fotobibliotheek van meerdere TBs.

[Microkid]

Malfoi schreef op donderdag 5 november 2026 @ 16:20:
[...]

Wow... beetje offtopic maar waarom hoor ik dit voor het eerst. Net een test gedaan en wat gaat dat snel. Dat komt echt van pas bij mijn RAW-fotobibliotheek van meerdere TBs.

en nog sneller als je /MT:16 of 32 gebruikt