Reageert niet op AI berichten | VW ID.7 | 5670 Wp - 14x405 33° op zuid | Twente
Vraag
Alle reacties
- handig dat met wegklikken de huidige beschreven content aanwezig blijft wanneer er weer op TR gedrukt wordt.
- Engelstalige notificatie:
:strip_exif()/f/image/GcFY4O2RLXBe9uBlGNKEzjGG.png?f=user_large)
Edit:
- Ik krijg blijkbaar een mail met een bevestiging van een TR (waarom?).
- Ik kan mij niet uitschrijven om deze mails te ontvangen.
Die mails staan ook niet hier genoemd waar ik ze zou verwachten: https://tweakers.net/instellingen/notificaties/
[ Voor 31% gewijzigd door True op 26-10-2026 14:19 ]
Reageert niet op AI berichten | VW ID.7 | 5670 Wp - 14x405 33° op zuid | Twente
Ik zou me ook liever kunnen uitschrijven van die emailsTrue schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:01:
Gelijk ook wat feedback:
Ik krijg blijkbaar een mail met een bevestiging van een TR (waarom?).[/li]
Ik kan mij niet uitschrijven om deze mails te ontvangen.[/li]
Opt-in tickbox voor de emails in het scherm?
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Goed gespot, we hebben de rapporteerfunctie voor het forum vandaag gelijkgetrokken met de rest van de website (dit zal ook in de eerstvolgende dev .plan voorbij komen, maar jullie waren die al voor
Die melding komt in de taal van je browserTrue schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:01:
Gelijk ook wat feedback:[Afbeelding]
- handig dat met wegklikken de huidige beschreven content aanwezig blijft wanneer er weer op TR gedrukt wordt.
- Engelstalige notificatie:
Edit:Edit2:
- Ik krijg blijkbaar een mail met een bevestiging van een TR (waarom?).
- Ik kan mij niet uitschrijven om deze mails te ontvangen.
Die mails staan ook niet hier genoemd waar ik ze zou verwachten: https://tweakers.net/instellingen/notificaties/
Dank voor de uitleg @MiBe . Als de melder zegt geen feedback te willen, zijn jullie dan toch verplicht die te geven? Interessante clash tussen ongewenste email en dit deel van de wetMiBe schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:50:
Vandaar dat daar geen opt-out voor beschikbaar kan zijn, want dan voldoen wij niet meer aan de wettelijk verplichte terugkoppeling.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
[ Voor 27% gewijzigd door Standeman op 26-10-2026 15:08 ]
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Edit: In beginsel vind ik het een verbetering trouwens. Heb hier volgens mij al eens eerder een feature request voor ingediend en de transparantie over met welke reden een TR is afgehandeld juich ik toe
[ Voor 16% gewijzigd door naitsoezn op 26-10-2026 15:07 ]
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
Vond dit een interessant vraagstuk dus ben er nog even mee langs onze expert op dit gebied gegaan (want zou zelf in de basis niet tegen een opt-out zijn), maar die was er vrij helder in dat we wettelijk gezien echt verplicht zijn om zowel een ontvangstbevestiging en terugkoppeling naar de melder te sturen, dus dat een opt-out ervoor zou zorgen dat we daar niet meer aan zouden voldoen.gambieter schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:52:
[...]
Dank voor de uitleg @MiBe . Als de melder zegt geen feedback te willen, zijn jullie dan toch verplicht die te geven? Interessante clash tussen ongewenste email en dit deel van de wet
Heb je hier wellicht een screenshotje van? Dan laat ik onze developers er even naar kijken.Standeman schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:05:
Er zit nog wel een bug in. Wanneer nieuwe posts er bij komen (het groen/gele balke onderaan), krijg ik een error melding te zien.
Wetgeving is misschien een beetje verwarrend hier, omdat het hier gaat over hoe wij met meldingen en ingrepen om moeten gaan (dat is op EU-niveau vastgelegd). Dus ook zaken die tegen de huisregels ingaan vallen hier bijvoorbeeld onder, niet alleen zaken die expliciet illegaal zijn. Eén van de primaire doelen van die wetgeving is inderdaad om moderatie transparanter te makennaitsoezn schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:06:
Technisch gezien zou je toch prima aan de wet kunnen voldoen door een onderscheid te maken tussen een melding voor illegale content en een melding die tegen de huisregels in gaat? Voor een overtreding van de huisregels / AV, een melding voor spam of een vraag / verzoek hoef je geen melding te sturen lijkt me. Belediging en haatzaaiende reacties zijn misschien grijs gebied, en illegale content lijkt me vanzelfsprekend, maar misschien nog eens tegen het licht houden of je wel voor alles een mail wilt sturen.
Edit: In beginsel vind ik het een verbetering trouwens. Heb hier volgens mij al eens eerder een feature request voor ingediend en de transparantie over met welke reden een TR is afgehandeld juich ik toe
Welke wet en wat zijn de verder implicaties?MiBe schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:50:
Even als reactie op jullie allebei, @True & @gambieter.
Goed gespot, we hebben de rapporteerfunctie voor het forum vandaag gelijkgetrokken met de rest van de website (dit zal ook in de eerstvolgende dev .plan voorbij komen, maar jullie waren die al voor), het forum was de laatste plek waar dit nog op de 'ouderwetse' manier ging. Deze wijziging is doorgevoerd om aan de wetgeving te voldoen, waarbij het ook noodzakelijk is om dit terug te koppelen naar de melder (en in het geval van ingrijpen, ook naar degene op wie wordt ingegrepen). Vandaar dat daar geen opt-out voor beschikbaar kan zijn, want dan voldoen wij niet meer aan de wettelijk verplichte terugkoppeling. In principe verandert dit niet echt iets aan het SM-beleid, het heeft vooral de manier van rapporteren veranderd.
Krijgt degene met een 'foute' post dan ook inzage in wie de TR gemaakt heeft, of wat er in die TR stond? Want dat wordt ook niet echt transparanter op als die .dev er nog niet is (of als het daar niet in genoemd staat).
Reageert niet op AI berichten | VW ID.7 | 5670 Wp - 14x405 33° op zuid | Twente
Dat snap ik, maar dat maakt het niet correct, die melding kan gewoon in de taal van de website doen, één lijn lijkt mij veel logischer hierin.
Reageert niet op AI berichten | VW ID.7 | 5670 Wp - 14x405 33° op zuid | Twente
Waarom zou een push-melding of DM op datzelfde forum niet mogen?MiBe schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:18:
[...]
Vond dit een interessant vraagstuk dus ben er nog even mee langs onze expert op dit gebied gegaan (want zou zelf in de basis niet tegen een opt-out zijn), maar die was er vrij helder in dat we wettelijk gezien echt verplicht zijn om zowel een ontvangstbevestiging en terugkoppeling naar de melder te sturen, dus dat een opt-out ervoor zou zorgen dat we daar niet meer aan zouden voldoen.
Per mail is ook geen garantie dat dat gelezen wordt.
Ah die wetgeving, beantwoord mijn vorige vraagWetgeving is misschien een beetje verwarrend hier, omdat het hier gaat over hoe wij met meldingen en ingrepen om moeten gaan (dat is op EU-niveau vastgelegd). Dus ook zaken die tegen de huisregels ingaan vallen hier bijvoorbeeld onder, niet alleen zaken die expliciet illegaal zijn. Eén van de primaire doelen van die wetgeving is inderdaad om moderatie transparanter te maken
Reageert niet op AI berichten | VW ID.7 | 5670 Wp - 14x405 33° op zuid | Twente
/f/image/672p5CcFF0iHOwZVqjrNj5eK.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/GIR8YA3cFjzlaznGgoTtlArI.png?f=fotoalbum_large)