IJking (€ 730 risico) of gewoon laten wisselen?
Ik loop tegen een gasmeter aan die volgens mij defect is, en twijfel over de beste vervolgstap. Graag jullie ervaringen.
De situatie
Nu krijg ik een mail dat ze in de verbruiksgegevens "geen bijzonderheden" zien, dat het om "sluipverbruik" kan gaan, en dat ik een metercontrole (ijking bij Van Borculo) kan aanvragen. Afgekeurd: kosten voor Stedin en herberekening. Goedgekeurd: ruim € 700 voor mij. De bevindingen van hun eigen monteur worden niet genoemd (werkbon was nog niet verwerkt?).
De keuze
Ik heb overigens een klacht lopen bij zowel leverancier als netbeheerder, het gaat mij om de beste route naar een correcte afrekening.
Ik loop tegen een gasmeter aan die volgens mij defect is, en twijfel over de beste vervolgstap. Graag jullie ervaringen.
De situatie
- Meter: Landis+Gyr G350 (G4, balgmeter met elektronisch telwerk, bouwjaar 2014), netbeheerder Stedin.
- De meter registreert continu ca. 0,08 m³/uur (≈ 1,9 m³/dag, ≈ 650 m³/jaar), ook als er niets brandt.
- Eigen meting: hoofdkraan dicht en in 33 minuten 0,044 m³ geregistreerd. Ook in de uurdata van slimmemeterportal is dat uur gewoon 0,08 m³.
- In de uurdata zie ik bovendien dat de registratie af en toe 1-3 uur volledig wegvalt (ca. 14× in 40 dagen, ook 's nachts) en daarna weer doorloopt. Dat past niet bij een lek.
- Gegevens van de vorige eigenaar: tot eind augustus 2024 telde de meter normaal (gemiddeld ~0,56 m³/dag in een grotendeels leegstaand huis). In de drie weken daarna, met het huis nog leeg, ineens ~2,1 m³/dag. Sindsdien constant.
- Storingsdienst van Stedin is langs geweest: hoofdkraan sluit goed (druk achter de meter bleef stabiel op ~35 mbar), geen lek, en de monteur zag de meter met dichte kraan zelf ~4 liter in een paar minuten optellen. Hij wilde de meter wisselen, maar kantoor zei: niet doen, anders kan er geen ijking meer plaatsvinden.
Nu krijg ik een mail dat ze in de verbruiksgegevens "geen bijzonderheden" zien, dat het om "sluipverbruik" kan gaan, en dat ik een metercontrole (ijking bij Van Borculo) kan aanvragen. Afgekeurd: kosten voor Stedin en herberekening. Goedgekeurd: ruim € 700 voor mij. De bevindingen van hun eigen monteur worden niet genoemd (werkbon was nog niet verwerkt?).
De keuze
- IJking aanvragen. Formele vaststelling van het defect en daarmee een verplichte herberekening. Mijn inschatting: een vaste extra registratie van 0,08 m³/u geeft bij Qmin (0,04 m³/u) +200% en bij 0,2·Qmax nog ~+6,7% fout, ruim buiten de grenzen. Risico: het defect is intermitterend of plaatsafhankelijk en treedt in het lab niet op → € 730 kwijt.
- Alleen laten wisselen. Zoals geadviseerd in dit topic. Gratis en snel, en de nieuwe meter laat (naar verwachting) gelijk zien dat het basisverbruik verdwijnt. Maar zonder formele afkeur is een correctie niet automatisch en is de oude meter weg.
- Middenweg. Nu wisselen, oude meter ter plekke verzegelen en bewaren, en na een paar weken data van de nieuwe meter beslissen over ijking. Weet niet of Stedin hieraan meewerkt.
- Heeft iemand ervaring met een ijking via Stedin/Van Borculo bij een meter die "doorloopt"? Bij welke debieten wordt getest, en wordt een intermitterend defect gevonden?
- Heeft iemand na alleen een meterwissel een correctie gekregen op basis van het verschil met de nieuwe meter, zonder ijking?
- Weet iemand of de middenweg (verzegeld bewaren) bij Stedin bespreekbaar is?
- Is er iemand die dit gedrag (registreren verbruik ondanks afgesloten toevoer, af en toe uitvallen registratie) herkent bij een G350?
Ik heb overigens een klacht lopen bij zowel leverancier als netbeheerder, het gaat mij om de beste route naar een correcte afrekening.
:strip_exif()/f/image/hSFie09xJRTyBO6xzNXcPZCO.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/6VZjd6BTe7z3Hjd7L6Gu7Dis.jpg?f=user_large)