Misschien ben ik er wat allergisch voor, maar in de intro bespeur ik toch de wat negatieve (en populistische) toon mbt afschaffen salderingsregeling. De keuze voor een aantal woorden draagt daar aan bij en kan makkelijk voorkomen worden. Dat vind ik jammer en niet passen bij Tweakers.
“Voor elke kilowattuur die je afneemt, betaal je de volle prijs, terwijl je voor teruggeleverde stroom slechts een kleine vergoeding krijgt of soms zelfs een boete moet betalen. Dat is slecht nieuws voor zonnepanelenbezitters, die hun investering daardoor veel minder snel terugverdienen.”
De feitelijk juiste en neutralere formulering vind je op:
https://www.rijksoverheid.nl/themas/klimaat-milieu-en-natuur/energie-thuis/salderingsregeling
Paar suggesties:
- “Betaal je de volle prijs” —> betaal je het gecontracteerde kWh tarief inclusief belastingen.
- “… slechts een kleine vergoeding krijgt” —> je krijgt de belasting niet meer terug maar nog wel minimaal 50% van het gecontracteerde kWh tarief (in ieder geval tot 2030).
- “Een boete moet betalen” —> Terugleverkosten moet betalen die de kosten van de energieleverancier dekken, de ACM houdt hier toezicht op.
- “Slecht nieuws voor… …veel minder snel terugverdienen” —> de terugverdientijd wordt hierdoor weliswaar langer, maar nog zeer ruim binnen de technische levensduur van de zonnepanelen.
Met betrekking tot dit laatste punt kun je vrij eenvoudig uitrekenen dat de terugverdientijd van zonnepanelen weer richting de 6-8 jaar gaat, wat het in het begin van de zonnepanelen hausse ook was. En toen stapte iedereen in, want hoe fijn was dat. De laatste jaren is dit door goedkopere panelen haast richting de 3-4 jaar gezakt. Niets aan de hand dus.
Door als Tweakers mee te gaan in de negatieve (en onjuiste) teneur draag je bij aan de misverstanden en onjuistheden die nog steeds bestaan en volop gevoed worden over (het stoppen van) de salderingsregeling.
Als je dan een achtergrondartikel schrijft, maak het dan ook neutraal en juist. Eventueel zelfs met een voorbeeldberekening voor de situatie met alleen zonnepanelen. Mocht je input willen, laat maar weten.
Het item van Arjan Lubach vorige week legt het ook heel goed uit (aanrader), alhoewel je daar van kunt vinden dat hij door taalgebruik en toon juist de andere kant van de populistische medaille opzoekt.
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community)
Het hangt natuurlijk van je eigen idle-verbruik af. In dit voorbeeld is dat 200W, dus ~5kWh per dag. In het rekenvoorbeeld hou ik dus 3kWh (het totale sluipverbruik per dag min het sluipverbruik dat je met je zonnepanelen opvangt) aan, dus je batterij moet minstens die capaciteit hebben. Ik kan er wel bij zetten dat je voor dit voorbeeld minimaal een 3kWh-batterij moet hebbne.
:strip_icc():strip_exif()/u/270673/8ball-blue-60x60px.jpg?f=community)