Einde dynamische contracten

[Aengineering]

Einde Dynamische Stroom

Mijn vraag
Nu dynamische stroom steeds duurder wordt en saldering stopt op 1 jan 27 heeft een dynamisch contract dan nog zin?

Relevante software en hardware die ik gebruik:
Home assistant, victron DESS, 16Kw accu, zonnepanelen, Boiler op zon stroom en airco

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
ik heb sinds juni een dynamisch contract gehad en daar echt wel wat voordeel mee behaald maar de mages zijn zo dun en het werk veel dat ik deze nu heb opgezegd en ga mij focussen op zo veel mogelijk eigen zon verbruik. Dus deze komende wintermaanden weet ik waar ik aan toe ben en komende zomer (zonnestroom) ga ik focusen op zo veel mogelijk eigen verbruik.

"ik snap dat als je een elektrische auto hebt en daar vele KWh in kan stoppen het wel lonend is om dynamisch te laden" maar dat heb ik niet.

Wat gaan jullie doen?

[Aengineering]

Dus deze gaat weer lekker de zonnestroom opmaken ipv op de goedkoopste uren vd dag

Boiler als accu voor overproductie Zonnepanelen

[Jan2023]

Voorlopig blijf ik nog bij Zonneplan met dynamisch kontrakt.

T.o.v. vorig jaar bv zijn de verschillen in uurprijzen kleiner geworden , stroomprijs is domweg fors gestegen door die sloopacties van Trump , je ben nu veel meer bezig om in te spelen op de goedkopere uren.

Maar ik zie nog steeds voordelen , WP in de nacht laten draaien , wel strakkere tijden aanhouden.

Geen terug lever kosten.

En nu overstappen is echt zinloos , afgelopen maanden mijn verbruik wel eens ingevuld bij een energieleverancier maar dat pakte veel duurder uit.

[Jim423]

In de winter ben ik iets duurder uit dan een vast contract volgens mij, ik denk iets van 3-5ct de kWh.

Echter in de zomer is een dynamisch contract veel voordeliger, juist als salderen stopt. Een dynamisch contract saldeerde namelijk al nooit zoals een vast contract (zonder TLB). Wat de prijzen komende zomer gaan doen is niet te voorspellen dus je kan eigenlijk nog geen goed advies geven hiervoor.

[Oilman]

Aengineering schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:06:
Dus deze gaat weer lekker de zonnestroom opmaken ipv op de goedkoopste uren vd dag

Boiler als accu voor overproductie Zonnepanelen

Ik weet niet of een boiler met COP=1 verwarmen meer oplevert dan terugleveren met een dynamisch contract. Je kunt met de accu ook nog vertraagd terugleveren om de prijspiek mee te pakken. Laatste weken krijg je ook gewoon overdag nog een aardig bedrag voor PV-stroom.

Anyway, nu overstappen naar vast is komend jaar de hoofdprijs betalen, geen cent meer terugkrijgen voor wat je teruglevert. Dan had je 3 maanden geleden een vast contract af moeten sluiten. Ik zou maar gewoon blijven zitten en proberen bewust om te gaan met verbruik.

[NiGeLaToR]

@Oilman de prijzen van vast zijn niet per se het probleem, de kosten voor teruglevering en alles wat daaromheen samenhangt.

Althans, ik heb de rekensom regelmatig gemaakt en ipv alleen geen of weinig terugkrijgen als de EPEX marktprijzen laag zijn krijg je met een vast contract doorgaans altijd pakweg niets terug voor je zonnestroom.

Feit blijft wel dat het per situatie kan verschillen en dat je het moet door rekenen. Maar toch: eens met je conclusie.

[djazzy]

Had hier ook vast contract tot eind sept. En nu aan dat dure dynamisch en wacht even op wat 2027 ons gaat brengen. Want wat er ook gezegd word dynamisch is het echt niet als je paar panelen en accu hebt. met die epex prijzen van nu .

[Oilman]

djazzy schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 16:02:
Had hier ook vast contract tot eind sept. En nu aan dat dure dynamisch en wacht even op wat 2027 ons gaat brengen. Want wat er ook gezegd word dynamisch is het echt niet als je paar panelen en accu hebt. met die epex prijzen van nu .

Wat is het alternatief, feit is gewoon dat energie op dit moment stevig aan de prijs is. En dat is de wereldwijde situatie. Hoe meer PV overschot je hebt, des te eerder kan een dynamisch contract uit, ook met de huidige hoge prijzen.

[NiGeLaToR]

Oilman schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 16:05:
[...]

Wat is het alternatief, feit is gewoon dat energie op dit moment stevig aan de prijs is. En dat is de wereldwijde situatie. Hoe meer PV overschot je hebt, des te eerder kan een dynamisch contract uit, ook met de huidige hoge prijzen.

En als je een accu hebt, kun je laden als de prijs laag is - ook in de winter.

Ik bekijk steeds m'n gemiddelde tarief per maand bij Tibber en dat is doorgaans 40% lager dan het gemiddelde van alle Tibber klanten. In de zomer wellicht nog wat meer.

Maar nogmaals: pak je P1 meter data, pak je evt contract of offerte, prop het in ChatGPT en laat het doorrekenen op zo'n manier dat je het zelf snapt.

[backupdevice]

Hier geen probleem met dynamisch

[TheGhostInc]

Aengineering schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:03:
Nu dynamische stroom steeds duurder wordt en saldering stopt op 1 jan 27 heeft een dynamisch contract dan nog zin?

Alle stroom is dynamisch.
Dynamische stroomprijzen liggen daardoor altijd het dichtst bij de werkelijke stroomprijs.

Uiteraard is er de mogelijkheid om met een vast contract wat te schuiven, maar onderaan de streep moet de energieboer betaald worden en het risico van een vast contract worden betaald.
En ja, als je heel gunstig een contract afsluit, dan kan het voordeliger zijn. Puur als individueel geval. Maar over de hele populatie gezien zal een dynamisch contract, zeker met de mogelijkheid om verbruik te sturen, altijd aan de gunstige kant zitten.

Mijn persoonlijke verwachting is dat als teruglevering ongunstig wordt op piekmomenten, de piekmomenten minder worden afgezwakt en de prijzen weer grilliger gaan worden. Totdat het weer loont om actief terug te gaan leveren.
Onderschat ook niet de impact die dit gaat hebben op de stabiliteit van het net & de stroom mix.
Dus ik trek nog geen conclusies, ik wacht het nog rustig af.

[_JGC_]

Boiler zet geen zoden aan de dijk. Ik heb hier een 150 liter boiler op de warmtepomp gezet, die ramt in 2 uur tijd dat ding van koud naar 50 graden. Tijdens het opwarmen gebruikt de pomp 1200W maximaal.

Dat was bij mijn testje bij 9 graden buitentemperatuur. In de zomer is het 20+ graden en neemt de warmtepomp een stuk minder vermogen voor hetzelfde resultaat.

Waar wil je die andere zonnestroom opslaan als de boiler op temperatuur is?

[Jan Workum]

Stroom bij vaste contracten wordt toch ook steeds duurder? Als het een beetje wil waaien deze winter profiteer ik van die goedkope momenten, in het voorjaar neemt de zon weer de overhand. Ik zie geen reden een vast elektriciteitscontract te nemen.

[Fr33z]

backupdevice schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 16:51:
Hier geen probleem met dynamisch [Afbeelding]

mooi overzicht! hoe krijg je dit zo? en is de prijs incl btw en belastinf etc? ik sta versteld van hoe laag je afnameprijs is, hoe doe je dat? :-0 heb je heel goed stuurbade gebruikers? of een grote batterij?

hier warmtepomp en EV die 80% van het verbruik doen en deels stuurbaar deels niet.

[Alfa Novanta]

Fr33z schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 19:20:
mooi overzicht! hoe krijg je dit zo? en is de prijs incl btw en belastinf etc? ik sta versteld van hoe laag je afnameprijs is, hoe doe je dat? :-0 heb je heel goed stuurbade gebruikers? of een grote batterij?

^met stom. Ik lees ook even mee. Mijn batterij is nog onderweg

[backupdevice]

Fr33z schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 19:20:
[...]

mooi overzicht! hoe krijg je dit zo? en is de prijs incl btw en belastinf etc? ik sta versteld van hoe laag je afnameprijs is, hoe doe je dat? :-0 heb je heel goed stuurbade gebruikers? of een grote batterij?

hier warmtepomp en EV die 80% van het verbruik doen en deels stuurbaar deels niet.

Is vanuit de Zonneplan app. Lage inkoop vawege een paar panelen (12) een sigenstor accu waarvan het algoritme gewoon zijn werk doet . Ik heb het zo staan dat er een balanced strategie is , focus op meer zelfverbruik maar wel verkopen . Ik heb bovenop de inkoop + alle kosten aangeven dat er pas gekeken mag worden als het prijsverschil 6 is . Daarmee verkoop hij alleen maar als het kan , met daarbij een hogere gemiddelde prijs . Ik kan hem agressiever laten verkopen maar ik wil toch meer eigen gebruik hebben , met daarbij een hoger gemiddelde

ik heb een 27kWh accu staan . Moet zeggen dat de ai of algoritme van Sigenstor gewoon heel goed is .

Full electric huis . Geen EV

[ Voor 7% gewijzigd door backupdevice op 18-10-2026 21:51 ]

[Alfa Novanta]

ah okay, ik krijg binnenkort een Anker Solarbank Max AC en die zal ook wel zoiets hebben, meerdere strategieën mogelijk.

[Aengineering]

tenzij de wereld weer de andere kant op gaat draaien zie ik niet echt een zinnig verdien risico model in dynamische stroom tov zelf verbruik. mischien dat dit anders uitpakt met een electrice auto, maar die heb ik niet. verder is het 10tjes werk met veel risico.

[Aengineering]

Oilman schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:49:
[...]

Ik weet niet of een boiler met COP=1 verwarmen meer oplevert dan terugleveren met een dynamisch contract. Je kunt met de accu ook nog vertraagd terugleveren om de prijspiek mee te pakken. Laatste weken krijg je ook gewoon overdag nog een aardig bedrag voor PV-stroom.

Anyway, nu overstappen naar vast is komend jaar de hoofdprijs betalen, geen cent meer terugkrijgen voor wat je teruglevert. Dan had je 3 maanden geleden een vast contract af moeten sluiten. Ik zou maar gewoon blijven zitten en proberen bewust om te gaan met verbruik.

dapper

[backupdevice]

Ik zit via VEH met mijn verzekering. Die gaan via Opgroen . Ik heb een 32kWh accu en ik hoefde het alleen maar mede te delen dat ik hem had . Verder alleen de eis dat het door het door een gecertificeerde iemand ophangen werd en een gecertificeerde elektricien de bedrading werd gedaan . Dus facturen met bedrijfsnamen gestuurd en dat was het

[Gohf046]

djazzy schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 16:02:
Had hier ook vast contract tot eind sept. En nu aan dat dure dynamisch en wacht even op wat 2027 ons gaat brengen. Want wat er ook gezegd word dynamisch is het echt niet als je paar panelen en accu hebt. met die epex prijzen van nu .

Dynamisch is historisch gezien vrijwel altijd goedkoper gemiddeld per jaar dan een vast contract.

[JukeboxBill]

Gohf046 schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 22:29:
[...]

Dynamisch is historisch gezien vrijwel altijd goedkoper gemiddeld per jaar dan een vast contract.

Dat is maar een kant van het verhaal.
Dynamisch is in de winter gemiddeld hoger en als daar, zoals bij mij, de piek van het stroomverbruik ligt met 2 airco's voor verwarming en een paar COP=1 kacheltjes voor de heel koude dagen, dan kom je over een heel jaar met dynamisch duurder uit is mij gebleken.
Vooral als je voordelig een vast contract kan afsluiten met elk jaar een bonus.
Maar ik heb geen zonnepanelen, EV of thuisaccu.

Conclusie is gewoon dat het voor elk huishouden verschillend uitpakt al naar gelang het verbruikspatroon en de aanwezige apparaten.

[djazzy]

Zou zeggen ga eens rekenen:P. Dynamisch is duurder. in de opwek maanden met zonnepanelen/accu gebruikt de gemiddelde Nederlander weinig tot geen stroom uit het grid. Winst uit dynamisch is dus zeer weinig. In de donkere maanden ligt dus zeg uit de duim gezogen 75 % van de afname. Reken daar een 30% hoger tarief over ( kan ook nog hoger liggen). 2500 Kwh aan 0.30 cent of 2500 Kwh aan 40 cent wat is uiteindelijk duurder.

(Dynamisch is historisch gezien vrijwel altijd goedkoper gemiddeld per jaar dan een vast contract.)

die uitspraak ontken ik ook niet. Maar het is per jaar. En het stroom verbruik is over dat zelfde jaar dus niet in de goedkopen uren welke het gemiddelde naar beneden trekt.

[timpel_800]

Dit is niet waar wat mij betreft als je een accu hebt die handelt en een e- auto hebt..dan is de zomer juist wel een tijd waarin je gratis kunt rijden en je zonnestroom s avonds goed kan verkopen

[revolution-nl]

Volgens mij mis je de terugleverkosten van je PV bij een vast contract. Als je verbruik goed kan verschuiven is een dynamisch contract nog steeds een no-brainer.

[Truus01]

Aengineering schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:03:
en ga mij focussen op zo veel mogelijk eigen zon verbruik.

Dat is ook wat De Groene Nerds aangeven: https://degroenenerds.nl/...ste-uit-je-thuisbatterij/

[mar-10]

TheGhostInc schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 17:59:
[...]
Alle stroom is dynamisch.
Dynamische stroomprijzen liggen daardoor altijd het dichtst bij de werkelijke stroomprijs.

Dat betwijfel ik. Er wordt meer stroom buiten de EPEX-beurs dan op de EPEX-beurs verhandeld. Dus lang niet alle stroom is dynamisch.
De gemiddelde energieleverancier sluit langetermijnscontracten af en kan daardoor goedkoper dan EPEX inkopen.

[djazzy]

revolution-nl schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 11:51:
Volgens mij mis je de terugleverkosten van je PV bij een vast contract. Als je verbruik goed kan verschuiven is een dynamisch contract nog steeds een no-brainer.

Als gewoon gemiddelde nederlander heb ik dus niet meer als 3000wp op het dak liggen en 10Kw accu. En elke dag is die accu dus weer leeg, En ja 0 op de meter is al moeilijk te doen . Terug lever kosten op 300 kwh is te verwaarlozen . Kortom bij behoorlijke over capaciteit zal dynamisch wel het goedkoopste kunnen zijn. Maar voor normaal rijtjes huis waar geen plaats is voor 30 + panelen gaat de weegschaal toch de andere kant op.

[revolution-nl]

djazzy schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 14:28:
[...]

Als gewoon gemiddelde nederlander heb ik dus niet meer als 3000wp op het dak liggen en 10Kw accu. En elke dag is die accu dus weer leeg, En ja 0 op de meter is al moeilijk te doen . Terug lever kosten op 300 kwh is te verwaarlozen . Kortom bij behoorlijke over capaciteit zal dynamisch wel het goedkoopste kunnen zijn. Maar voor normaal rijtjes huis waar geen plaats is voor 30 + panelen gaat de weegschaal toch de andere kant op.

Daar heb ik geen ervaring mee

[TheGhostInc]

mar-10 schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 13:41:
[...]

Dat betwijfel ik. Er wordt meer stroom buiten de EPEX-beurs dan op de EPEX-beurs verhandeld. Dus lang niet alle stroom is dynamisch.
De gemiddelde energieleverancier sluit langetermijnscontracten af en kan daardoor goedkoper dan EPEX inkopen.

Zo ver ik weet/kan vinden gaat het meerendeel wel over de EPEX markten.

Maar waar ik wat onduidelijk naar hintte is dat uiteindelijk elk moment (kwartier) iedereen in de markt een afweging maakt wat hij doet.
Een kolencentrale die een vaste prijs heeft afgesproken kan prima op de day ahead markt alsnog voordelig energie inkopen en zijn centrale uitlaten. En we kennen de verhalen van tuinders die hun gas doorverkochten, wat meer opleverde dan het gebruiken om in hun kas planten te groeien.
Dat is heel anders dan bijvoorbeeld Toyota die boutjes inkoopt, die gaat die niet doorverkopen aan BMW of even zijn productie stilleggen.

Vaste prijzen zijn dus meer een 'hedge' dan een daadwerkelijke fysieke lever verplichting. Partijen kunnen niet het volledige risico zelf dragen, dus verhandelen ze dat weer. Aangezien de partij/verzekeraar die ertussen zit ook geld wil verdienen zullen de prijzen automatisch hoger moeten zijn dan de dynamische prijs over dezelfde periode.

[mar-10]

TheGhostInc schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 16:08:
[...]

Zo ver ik weet/kan vinden gaat het meerendeel wel over de EPEX markten.

Maar waar ik wat onduidelijk naar hintte is dat uiteindelijk elk moment (kwartier) iedereen in de markt een afweging maakt wat hij doet.
Een kolencentrale die een vaste prijs heeft afgesproken kan prima op de day ahead markt alsnog voordelig energie inkopen en zijn centrale uitlaten. En we kennen de verhalen van tuinders die hun gas doorverkochten, wat meer opleverde dan het gebruiken om in hun kas planten te groeien.
Dat is heel anders dan bijvoorbeeld Toyota die boutjes inkoopt, die gaat die niet doorverkopen aan BMW of even zijn productie stilleggen.

Vaste prijzen zijn dus meer een 'hedge' dan een daadwerkelijke fysieke lever verplichting. Partijen kunnen niet het volledige risico zelf dragen, dus verhandelen ze dat weer. Aangezien de partij/verzekeraar die ertussen zit ook geld wil verdienen zullen de prijzen automatisch hoger moeten zijn dan de dynamische prijs over dezelfde periode.

Er wordt flink gehandeld en doorverkocht. Dat is goed nieuws voor de consument.

Volgens Rabo Research zou de langetermijnmarkt ongeveer 5x groter zijn dan de day-ahead markt. Jouw conclusie dat je daarom altijd goedkoper uit bent op de beurs, is daarmee onwaarschijnlijk.
Denk je nou echt dat Google voor de kolenstroom windmolenstroom uit de Eemshaven meer dan enkele centen op de EPEX gaat betalen? Dat is allang bij RWE of een andere producent direct ingekocht.

[Aengineering]

ik denk dat dynamisch heel dicht bij vast licht zeker met alle investeringen als een accu en boiler.

Als ik nu ga rekenen voor het komende jaar is vast waarschijnlijk goedkoper omdat ik het idee heb dat de stroomprijs steeds hoger en vlakker wordt en dan is er ook geen salderen meer. daarbij heb je minstens 15ct verschil nodig om kiet te draaien.

met de komende winter en diverse oorlogen ga ik de risico's niet nemen maar geld verdienen door zo veel mogelijk eigen gebruik.

[marteltor]

Ik denk ook dat de stroomprijs vlakker wordt, omdat gebruik meer gaat plaatsvinden op moment van eigen opwek en vanwege accus. Mijn hypothese is dat daardoor minder vaak negatieve prijzen zullen plaatsvinden, en daardoor ook in de zomer terugleveren iets oplevert.

[Gohf046]

Of het nog zin heeft?

Ik zit bij NextEnergy krijg een 50% zonnebonus voor ALLE stroom die teruggeleverd word tussen 06.00 en 22.00( dus ook mijn 4 kWh die ik teruglever tijdens de avondpiek) en ontvang ook nog eens een loyaliteitsbonus aan het einde van het jaar van €180.

We zitten inmiddels in oktober en zelfs deze maand heb ik per saldo iets verdiend ipv betaald.

Daarnaast is dynamisch historisch gezien gemiddeld genomen altijd goedkoper geweest dan een vast contract.

[Truus01]

Gohf046 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 07:55:
Of het nog zin heeft?

...

We zitten inmiddels in oktober en zelfs deze maand heb ik per saldo iets verdiend ipv betaald.

Het topic gaat dan ook voornamelijk over na 1-1-2027...

Daarnaast is dynamisch historisch gezien gemiddeld genomen altijd goedkoper geweest dan een vast contract.

Gemiddeld tarief wel ja, maar je moet ook het verbruik erbij zetten. Want gemiddeld is de prijs hoger in de winter waar gemiddeld het hoogste verbruik is, dus ben je gemiddeld over een jaar gezien duurder uit.
(En dan hebben we het nog niet eens over de vaste contracten waar mensen enorm aan verdiend hebben, met zonnepanelen vanwege een hoge TLV. Historisch gezien kwam dynamisch nog niet eens in de buurt van die winsten.)

[Fr33z]

Gohf046 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 07:55:
Of het nog zin heeft?

Ik zit bij NextEnergy krijg een 50% zonnebonus voor ALLE stroom die teruggeleverd word tussen 06.00 en 22.00( dus ook mijn 4 kWh die ik teruglever tijdens de avondpiek) en ontvang ook nog eens een loyaliteitsbonus aan het einde van het jaar van €180.

We zitten inmiddels in oktober en zelfs deze maand heb ik per saldo iets verdiend ipv betaald.

Daarnaast is dynamisch historisch gezien gemiddeld genomen altijd goedkoper geweest dan een vast contract.

mogelijk maar er is ook nog weinig data beschikbaar. dynamisch bestaat nog maar een paar jaar als contractvorm. ik ben het niet met je eens dat het 'altijd goedkoper' is geweest. alles hangt af van wanneer je stroom wilt verbruiken, of je kunt sturen of verplaatsen, of je veel panelen hebt en teruglevering of niet.

wel mooi om.je resultaten te horen in 2026, klinkt goed. Lijkt me wel dat dit vooral door de salderingsregeling goed gaat toch? volgend jaar heb je aanzienlijk minder opbrengst uit teruglevering omdat energiebelasting dan niet meer weggestreept wordt toch?

[Gohf046]

Fr33z schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 09:56:
[...]

mogelijk maar er is ook nog weinig data beschikbaar. dynamisch bestaat nog maar een paar jaar als contractvorm. ik ben het niet met je eens dat het 'altijd goedkoper' is geweest. alles hangt af van wanneer je stroom wilt verbruiken, of je kunt sturen of verplaatsen, of je veel panelen hebt en teruglevering of niet.

wel mooi om.je resultaten te horen in 2026, klinkt goed. Lijkt me wel dat dit vooral door de salderingsregeling goed gaat toch? volgend jaar heb je aanzienlijk minder opbrengst uit teruglevering omdat energiebelasting dan niet meer weggestreept wordt toch?

Ja vanaf 2027 vol inzetten op eigen verbruik. Heb een batterij van 5 kWh die ik vanaf maart t/m oktober kan gebruiken en dan gebruik ik nauwelijks stroom van het net. In winter verwarmen met kachel en aircos dus qua verbruik valt dat op zich reuze mee.

Denk dat ik ong 200/300 stroomkosten heb op jaarbasis vanaf 2027 dus dat is prima te doen.

[Vdvmark]

Laatste twee weken februari waren hier al negatief qua stroomrekening dynamisch dit jaar, ik ga zeker begin 2027 natuurlijk ook voornamelijk op eigen gebruik, maar thuisaccu gebruik zal niet pas in maart starten hier en ook niet in oktober eindigen. Oktober was vorig jaar negatief en dit jaar zal het naar het aanziet net zo negatief worden als de negatiefste maand van 2025, 2026 is een bijzonder jaar. Die hoge prijzen zullen straks vast ook extra geld gaan kosten, maar tot nu leveren ze alleen extra op hier.

[Gohf046]

Vdvmark schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 13:37:
Laatste twee weken februari waren hier al negatief qua stroomrekening dynamisch dit jaar, ik ga zeker begin 2027 natuurlijk ook voornamelijk op eigen gebruik, maar thuisaccu gebruik zal niet pas in maart starten hier en ook niet in oktober eindigen. Oktober was vorig jaar negatief en dit jaar zal het naar het aanziet net zo negatief worden als de negatiefste maand van 2025, 2026 is een bijzonder jaar. Die hoge prijzen zullen straks vast ook extra geld gaan kosten, maar tot nu leveren ze alleen extra op hier.

Ja uiteraard is iedere vulling in de overige maanden ook welkom maar bedoelde met maart t/m oktober dat de accu dan eigenlijk iedere dag wel gevuld gaat worden terwijl dat in de overige maanden wel een stuk minder zal zijn.

[Baze]

Toevallig vorige maand voor het eerst zonnepanelen laten leggen (13 paneeltjes, oost/west), tegelijk met 4 aircos en laadpaal. Vast contract tot 1 jan 2027. Nog steeds cv ketel.

Afgelopen weken dus enorm in dit topic verdiept en ik kom toch tot de conclusie dat ik op basis van mijn situatie beter naar dynamisch kan gaan per jan 2027.

Ik heb geen batterij en zal deze op korte termijn ook niet nemen. Teruglevering bij een vast contract is bedroevend.

De zomers worden duren steeds langer en worden steeds langer warm. Ik wil dus met 5 aircos in huis overdag de hele dag het huis koel willen houden en juist op dat soort momenten kan ik bij dynamisch tegen een lage prijs het huis koel houden (werken 3 a 4 dagen in de week thuis).

Op dit moment ligt de gasprijs rond de 1.90 en ik verwacht dat binnen een jaar tijd nog veel ups en downs gaan komen afhankelijk hoe de geopolitiek zich uitpakt. Ik ben niet comfortabel genoeg om nu de gasprijs vast te leggen tegen de huidige 1jaars of 3jaarsprijzen die worden aangeboden.

Daarnaast zie ik dat sommige dynamische energieleverciers ook vergelijkbare cash back acties geven (budget thuis 340 euro) en goede voorwaarden bij teruglevering.

Dus in mijn situatie is dynamisch beter. Maar ik snap ook dat dit in een situatie met eigen thuisbatterij de conclusie anders kan zijn.

[Jermak]

Ter overweging:

Ik heb een vast kontrakt afgesloten voor 2027, heb 48 KW accu en 21 KW zonnepanelen.

De opbrengst van zonnestroom in 2027 ( als iedereen teruglevert in de zomer en mijn accu volzit) zal laag zijn .

mijn netto-opbrengst in mijn vast kontrakt is €0.02/ Kwh.



Het dynamisch terugleveren en mijn batterijen laden uit het net, kost leveranciers vergoeding + Mileu belasting min € 0.14.

als ik de Epex tarieven van vandaag zie, dan is mijn vast tarief lager.