Files blijven kapot na betaalde recovery scans

[luukdr98]

Hai,

Ik heb maar een nieuw topic aangemaakt omdat ik mijn probleem specifiek niet zag en de topics hier al snel erg oud zijn.

Ik heb een harde schijf van Toshiba waar ik 3/4 jaar geleden bestanden van heb verwijderd, nu een paar jaar later wil ik er toch weer bij. Ik heb een aantal en tevens de meest populaire recovery-softwares geprobeerd(Tenorshare, DiskDrill, Recuva, etc) op betaalde scans. Dit mocht helaas niet baten. Het recoveren lukt, maar het is alsnog beschadigt.

Waar het om gaat is dus dat foto's niet meer te openen zijn, zelfs als ze zijn gerecovered. In het grote geheel klopt de mappenstructuur ook niet meer als het is gerecovered. De mapnamen kloppen nog wel, maar de foto's en de bestandsnamen staan niet meer gelijk aan elkaar. Er staat dat de bestandsindeling niet word ondersteund. Documenten in Word geven foutmeldingen dat het beschadigt is en krijg ik chinese tekens. Allemaal dingen waar ik daarna achter kwam.

Ik heb het ook samen met ChatGPT doorlopen, maar dat heeft ook niet geholpen.
Ook heb ik geprobeerd om foto's in paint en photoshop te openen en Word documenten in LibreOffice. Dit mocht beide niet baten.

Nu ik al die scans heb gedaan en die niet werken, is het dan zo dat ik proffesionele bedrijven moet laten kijken? Ligt het probleem bij de schijf? Bij mijn PC? Is het sowieso al einde verhaal omdat het een aantal jaar geleden is? Het is niet dat hersteld móet, maar ik heb er in dit geval toch wel veel voor over om het terug te krijgen, als er überhaupt een kans is met het zelf doen.

Ik heb eigenlijk zoveel vragen en het idee dat dit overal wel aan kan liggen. Het voelt als een spinnenweb.

Dank alvast.

[Renault]

Ik heb je verhaal een paar keer gelezen en ik zal proberen commentaar te geven, al ga ik je niet heel blij kunnen maken.

Allereerst heb je op een harddisk bewust originelen van bestanden verwijderd zonder dat je een backup hebt. Dat betekent dat de bestanden sowieso niet belangrijk zijn, want anders had je wel een backup gehad (of eerst gemaakt, zie onderstaand). Dat wordt nog ondersteund doordat je de bestanden al een keer hebt verwijderd.

Als je bestanden verwijderd, verwijder je de bestanden niet fysiek, maar je maakt het bestand onvindbaar in de bestandstabel ("inhoudsopgave"). Daarnaast worden alle sectoren waar de bijbehorende bestandsfragmenten (als fragmenten-keten) staan, vrijgegeven voor hernieuwd gebruik (overschrijven met andere data). Je zult de harddisk waarschijnlijk niet periodiek hebben gedefragmenteerd, wat aannemelijk maakt dat elk bestand op diverse plekken op de disk fragmenten heeft staan op toevallig vrije sectoren.

Je beschrijft "diverse scans", wat aannemelijk maakt dat er diverse schrijfacties op de harddisk hebben plaatsgevonden. Daarbij zullen heel wat sectoren (met bestandsfragmenten) zijn overschreven (óók als je de schijf alleen maar aansluit, nog zonder ervan te lezen), waardoor die fragmenten definitief verloren zijn gegaan. Dat verklaart (deels?) waarom foto's en Word-bestanden incompleet zijn en/of chaos bevatten. Zo'n "recovery" naait namelijk alle bestandsfragmenten aan elkaar, op basis van de nog beschikbare informatie.

Een recoverybedrijf haalt data van een beschadigd medium af. Bij jou is niets beschadigd, maar de inhoudstabel klopt niet meer en bestandsfragmenten zijn verloren gegaan. Dat maakt de kans dat een professioneel recoverybedrijf iets voor je kan doen klein, hoeveel je hen ook betaalt. Ze kunnen geen verloren inhoud toveren. En bij elk van je pogingen op die disk ("Paint. Photoshop, Libreoffice" enz), overschrijf je opnieuw bestandsfragmenten. Een 1 op 1 sectorkopie van die harddisk ("dd") vóórdat je was begonnen (dus van de complete harddisk naar een ander opslagmedium) en het uitvoeren van alle pogingen op die tweede disk had al veel ellende effectief voorkomen. Dit staat allemaal elders op dit forum uitgelegd (bij "Recovery").

Er is nu helaas geen echte oplossing voor jouw situatie, behalve in de toekomst zorgen voor backups, geen belangrijke bestanden meer verwijderen en als je in de penarie zit, éérst een plan maken voordat je wat uitvoert. Voor het maken van een plan van aanpak zijn dan deze fora nuttig.

Wellicht heb je nog ergens anders de originele bestanden staan, dan zou je een gelukkig man zijn.

Als andere forumleden beter nieuws hebben voor Luuk, gráág, dit lijkt mij geen pretje!

[ Voor 14% gewijzigd door Renault op 25-07-2026 20:00 ]

[luukdr98]

Renault schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 19:32:
Ik heb je verhaal een paar keer gelezen en ik zal proberen commentaar te geven, al ga ik je niet heel blij kunnen maken.

Allereerst heb je op een harddisk bewust originelen van bestanden verwijderd zonder dat je een backup hebt. Dat betekent dat de bestanden sowieso niet belangrijk zijn, want anders had je wel een backup gehad (of eerst gemaakt, zie onderstaand). Dat wordt nog ondersteund doordat je de bestanden al een keer hebt verwijderd.

Als je bestanden verwijderd, verwijder je de bestanden niet fysiek, maar je maakt het bestand onvindbaar in de bestandstabel ("inhoudsopgave"). Daarnaast worden alle sectoren waar de bijbehorende bestandsfragmenten (als fragmenten-keten) staan, vrijgegeven voor hernieuwd gebruik (overschrijven met andere data). Je zult de harddisk waarschijnlijk niet periodiek hebben gedefragmenteerd, wat aannemelijk maakt dat elk bestand op diverse plekken op de disk fragmenten heeft staan op toevallig vrije sectoren.

Je beschrijft "diverse scans", wat aannemelijk maakt dat er diverse schrijfacties op de harddisk hebben plaatsgevonden. Daarbij zullen heel wat sectoren (met bestandsfragmenten) zijn overschreven (óók als je de schijf alleen maar aansluit, nog zonder ervan te lezen), waardoor die fragmenten definitief verloren zijn gegaan. Dat verklaart (deels?) waarom foto's en Word-bestanden incompleet zijn en/of chaos bevatten. Zo'n "recovery" naait namelijk alle bestandsfragmenten aan elkaar, op basis van de nog beschikbare informatie.

Een recoverybedrijf haalt data van een beschadigd medium af. Bij jou is niets beschadigd, maar de inhoudstabel klopt niet meer en bestandsfragmenten zijn verloren gegaan. Dat maakt de kans dat een professioneel recoverybedrijf iets voor je kan doen klein, hoeveel je hen ook betaalt. Ze kunnen geen verloren inhoud toveren. En bij elk van je pogingen op die disk ("Paint. Photoshop, Libreoffice" enz), overschrijf je opnieuw bestandsfragmenten. Een 1 op 1 sectorkopie van die harddisk ("dd") vóórdat je was begonnen (dus van de complete harddisk naar een ander opslagmedium) en het uitvoeren van alle pogingen op die tweede disk had al veel ellende effectief voorkomen. Dit staat allemaal elders op dit forum uitgelegd (bij "Recovery").

Er is nu helaas geen echte oplossing voor jouw situatie, behalve in de toekomst zorgen voor backups, geen belangrijke bestanden meer verwijderen en als je in de penarie zit, éérst een plan maken voordat je wat uitvoert. Voor het maken van een plan van aanpak zijn dan deze fora nuttig.

Wellicht heb je nog ergens anders de originele bestanden staan, dan zou je een gelukkig man zijn.

Als andere forumleden beter nieuws hebben voor Luuk, gráág, dit lijkt mij geen pretje!

Hoi hoi,

Ik waardeer je reactie erg, dat je er de tijd voor neemt. Ik ben niet de makkelijkste in dit soort situaties, ik kan erg slordig en impulsief zijn. Voor mij ook een goed leerproces. Ik vind het lastige materie wat je hier zegt, ik ga het nog is goed doorlezen.

[FredvZ]

Als je de schijf nu nog gebruikt: per direct stoppen met gebruiken.
Elke seconde dat je de schijf gebruikt, vergroot je de kans dat je foto's definitief onherstelbaar beschadigd raken.

Na 3/4 jaar is de kans groot dat er al foto's onherstelbaar zijn. Bij het verwijderen van foto's "vergeet" de computer waar de foto's staan, maar de foto zelf blijft bestaan. Vergelijk het met een bibliotheek waarbij alle kaften van de boeken zijn gescheurd: de tekst uit de boeken is er nog, maar je kan niet meer zien waar het staat.

Recovery software probeert te achterhalen waar de foto stond, zoekt die plek op de harde schijf, lees welke data daar staat, neemt aan dat het de foto is en schrijft dat weg als een nieuw bestand met de "foto".
In het voorbeeld van de bibliotheek: op basis van een oud lijstje dat ergens wordt gevonden worden de boeken van een nieuwe kaft voorzien, zonder te kijken of dit het juiste boek is.

Bij het openen van de foto kan het gebeuren dat de foto niet opent. Dat betekent dat de foto beschadigd is: sinds het verwijderen van de foto is er andere informatie over de foto heen geschreven. Dit hoeft niet perse betekenen dat de hele foto weg is, maar het kan wel betekenen dat reguliere foto apps niet meer goed begrijpen hoe ze de foto moeten laten zien.
In het voorbeeld van de bibliotheek: er is een ander boek tussen de bestaande (ongekafte) boeken gezet waardoor er nu verkeerde pagina's in het boek terecht zijn gekomen bij het terugplaatsen van de kaft.

Hoe nu verder: ondanks dat je de foto's niet kan bekijken bestaat er altijd een kans dat er nog iets te herstellen valt. Dit kan door gespecialiseerde bedrijven die bit voor bit de inhoud van de schijf in kaart brengen. Daarmee kan mogelijk (een deel van) de foto's herstelt worden.
Garantie dat het lukt: geen.
De mate van succes hangt samen met de mate hoe intensief de schijf is gebruikt in de afgelopen jaren na het verwijderen van de foto's

[The_Doman]

luukdr98 schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 18:13:
Ik heb een harde schijf van Toshiba waar ik 3/4 jaar geleden bestanden van heb verwijderd, nu een paar jaar later wil ik er toch weer bij.

Belangrijk om te weten is of je daarna nog gegevens hebt geschreven naar de schijf en/of je de schijf continue aan je systeem aangesloten hebt gehad.
Indien ja heb je aanzienlijke kans dat de inhoud van de bestanden dus overschreven zijn en er geen herstel meer mogelijk is.
En zo als al aangegeven kan ook het (mogelijk) automatisch defragmenteren van (langdurig) aangesloten schijven door Windows herstel onmogelijk gemaakt hebben.
Ook van belang voor meer kans op herstel is te weten wat voor bestandssysteem er is gebruikt op de betreffende HDD.

luukdr98 schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 18:13:
Ik heb een aantal en tevens de meest populaire recovery-softwares geprobeerd(Tenorshare, DiskDrill, Recuva, etc) op betaalde scans. Dit mocht helaas niet baten. Het recoveren lukt, maar het is alsnog beschadigt.

Met "betaalde scans" bedoel je een betaalde versie/licentie gekocht te hebben?
De meeste goede recovery software tools bieden meestal een preview optie om te zien of de recovery succesvol is voordat je een volledige betaalde licentie aanschaft.
Bijvoorbeeld vrij goede/bekende:
DMDE — Disk Editor & Data Recovery Software
Zelf gebruik ik altijd Runtime GetDataBack:
Oude HDD recoveren, linux usb boot werkt niet

The_Doman schreef op maandag 16 februari 2026 @ 11:48:
Mogelijk een eenvoudige "undelete" actie dus?

Zelf gebruik in bij zulke undelete/recovery acties eigenlijk altijd GetDataBack.
Geen freeware maar met de evaluatie versie kan je losse bestanden previewen/openen om te controleren of de recovery succesvol is.
En als je handig bent kan je het volledige bestand uit de temp map halen.
Getdataback kan ook een image maken van je HDD.
Je kan een quick/undelete scan doen of een full/deep/4star scan.

luukdr98 schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 18:13:
Nu ik al die scans heb gedaan en die niet werken, is het dan zo dat ik professionele bedrijven moet laten kijken? Ligt het probleem bij de schijf? Bij mijn PC? Is het sowieso al einde verhaal omdat het een aantal jaar geleden is?

Het gaat zo te lezen om een "logische" recovery, geen hardware defect van de schijf,dat is toch een traditionele externe HDD?
Als de diverse goede tools, zoals hierboven genoemde, niets bruikbaars terughalen zal een pro bedrijf ook niet veel meer kunnen doen.

Renault schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 19:32:
Je beschrijft "diverse scans", wat aannemelijk maakt dat er diverse schrijfacties op de harddisk hebben plaatsgevonden. Daarbij zullen heel wat sectoren (met bestandsfragmenten) zijn overschreven (óók als je de schijf alleen maar aansluit, nog zonder ervan te lezen), waardoor die fragmenten definitief verloren zijn gegaan.

Normaal doe je een recovery/herstel scan in alleen lezen mode en zorg je ervoor dat er niets naar de te herstellen schijf geschreven/hersteld wordt.
Dat is ook altijd het allereerste waarvoor alle herstel software waarschuwt.
In principe is dat dus een veilige operatie als er geen hardware defect (bad sectors of erger) met de schijf is.
Maar zoals je al aangaf is het al zo lang is geleden dat de kans op overschrijven door gebruik en/of automatische Windows defragmentatie groot is.
Dat de bestanden/namen wel worden gevonden maar de inhoud niet meer overeenkomt duidt daar dan ook op.