Leeg gehaalde topics

[jack zomer]

1. Laat ik het meteen maar zeggen, ik heb mij hier met een andere account ook ooit schuldig aangemaakt.

FF als voorbeeld, omdat dit recent is. Maar ik irriteer me er al een tijd aan, dus vandaar in het meervoud geschreven en als titel

Maar nu de vraag https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2341068
De topic start is leeg.

@twain4me vind hier wat van, en sluit terecht het topic.
Maar waarom niet de topic start herstellen en tegen de starter zeggen. Fuck you, dit staan we niet toe. Dus je topic start is weer vernieuwd, en jij kan hem niet meer aanpassen. Stik er in en niet meer doen (tuurlijk kan er op verzoek door een mod een topic aangepast worden. Maar dan moet je het vragen en een goede rede hebben (bv herleidbare gegevens)

[ Voor 25% gewijzigd door jack zomer op 24-07-2026 16:37 ]

[Dennism]

Ik kan me ergens wel herinneren dat dit terugzetten 'vroeger' ook wel eens (of altijd) gedaan werd.

[twain4me]

Opzich kan herstellen en soms doe ik dat ook (met name als het opnieuw gebeurd of zuiver is om te trollen.) Maar in dit geval heb ik besloten om het niet te doen en (eerst) achter de schermen e.e.a te bespreken.

[vanaalten]

Mijn persoonlijk goede voornemen als ik in een vrij nieuw topic reageer: altijd de volledige TS quoten.

[RaZ]

vanaalten schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 17:39:
Mijn persoonlijk goede voornemen als ik in een vrij nieuw topic reageer: altijd de volledige TS quoten.

Dat doe ik ook

[jack zomer]

vanaalten schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 17:39:
Mijn persoonlijk goede voornemen als ik in een vrij nieuw topic reageer: altijd de volledige TS quoten.

RaZ schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 17:46:
[...]

Dat doe ik ook

vind ik een prima tussen oplossing. En ja soms denk ik het zal niet nodig zijn maar helaas. teleurstelling.

Maar mooier vind ik het als tweakers gewoon meld dat de normale gang van zaken is dat het topic hersteld wordt. punt en einde discussie.

Wil je om reden toch je topic leeg hebben, dan vraag/communiceer je eerst voordat je doet.

[ Voor 4% gewijzigd door jack zomer op 24-07-2026 18:03 ]

[RaZ]

@jack zomer Moeite met quoten zie ik zelfs je ninja-edit is mislukt

[jack zomer]

RaZ schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 18:00:
@jack zomer Moeite met quoten zie ik zelfs je ninja-edit is mislukt

ja dat ging niet soepel..
Zou er bijna het topic voor leeg halen,,

[TBTL]

vanaalten schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 17:39:
Mijn persoonlijk goede voornemen als ik in een vrij nieuw topic reageer: altijd de volledige TS quoten.

Daarmee neem je het heft in eigen hand, dat lijkt me niet de bedoeling. Het is aan de moderators om af te wegen of de berichten het best teruggeplaatst kunnen worden of niet.

[BugBoy]

jack zomer schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 16:23:
1. Laat ik het meteen maar zeggen, ik heb mij hier met een andere account ook ooit schuldig aangemaakt.

FF als voorbeeld, omdat dit recent is. Maar ik irriteer me er al een tijd aan, dus vandaar in het meervoud geschreven en als titel

Maar nu de vraag https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2341068
De topic start is leeg.

@twain4me vind hier wat van, en sluit terecht het topic.
Maar waarom niet de topic start herstellen en tegen de starter zeggen. Fuck you, dit staan we niet toe. Dus je topic start is weer vernieuwd, en jij kan hem niet meer aanpassen. Stik er in en niet meer doen (tuurlijk kan er op verzoek door een mod een topic aangepast worden. Maar dan moet je het vragen en een goede rede hebben (bv herleidbare gegevens)

Om er maar even voor te zorgen dat @jack zomer niet hetzelfde doet.

[Hero of Time]

TBTL schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 18:08:
[...]

Daarmee neem je het heft in eigen hand, dat lijkt me niet de bedoeling. Het is aan de moderators om af te wegen of de berichten het best teruggeplaatst kunnen worden of niet.

Laten we dan de quote functie maar verwijderen, dan voorkom je dat gesteggel ook gelijk.

Zonder dollen, het leeghalen van een TS is juist niet de bedoeling. Als er een gegronde reden voor is en de TS is (grotendeels) gequote, kan er altijd aan een moderator gevraagd worden om gevoelige informatie uit posts te halen.

[Wild Chocolate]

Ik vind dat terugzetten de norm moet zijn en dat er een sanctie moet zijn voor de TS die dit doet

[Bobmeister]

Deze discussie laatst ook eens gehad in PFSL. Daaruit leidde ik af dat leeghalen niet de bedoeling is maar dat men er ook niks aan doet.

We Are Borg schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 16:39:
@True en @Bobmeister we hebben technisch de optie om de topicstart te herstellen inderdaad. Maar daar zijn we wel terughoudend in. Overleg is dan belangrijke eerste stap

[jack zomer]

Wild Chocolate schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:13:
Ik vind dat terugzetten de norm moet zijn

I second that..

[naitsoezn]

Met de verandering dat je eigen posts niet meer kunt wijzigen na 24 (of 48?) uur, waarvoor een uitzondering is gemaakt voor openingsposts wegens (goede) redenen, vind ik het helemaal niet vreemd als terugzetten de norm wordt. Het is immers al beleid (ondersteund door een technische implementatie) dat posts niet integraal meer verwijderd moeten worden, dan is het eigenlijk vreemd dat dit nog wel met een openingspost kan.

Dat er met de implementatie van de technische mogelijkheid een uitzondering gemaakt wordt voor een openingspost begrijp ik (want er zijn goede redenen om die openingspost later nog te willen wijzigen). Maar het leeghalen van die openingspost is geen onderdeel van die overweging, en daarom past het imho juist exact in het huidige beleid om de openingspost weer terug te zetten na leeghalen.

/two cents.

[Señor Sjon]

Meestal vroeg ik het aan de TS waarom. Bij geen reactie en geen privacybezwaren zette ik de TS dan weer terug. Vaak weten ze dan wel opeens de DM knop te vinden.