China herbruikt voor het eerst een raket na een succesvolle…

[84hannes]

Artikel: nieuws: China herbruikt voor het eerst een raket na een succesvolle ruimtemissie
Auteur: @TijsZonderH

De raket is nog niet hergebruikt, de titel is misleidend

[3raser]

Ze hebben een herbruikbare raket gelanceerd maar deze is nog niet herbruikt. Dat gaat mogelijk eind dit jaar gebeuren. De titel klopt dus inderdaad niet.

[Reinier]

Sowieso is het hergebruiken en niet herbruiken.

[Reinier]

https://taaladvies.net/herbruiken-hergebruiken/

[Sando]

Reinier schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 23:53:
Sowieso is het hergebruiken en niet herbruiken.

Is herbruikbaar wel goed? Of moet dat ook hergebruikbaar zijn?

[Reinier]

Sando schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 02:17:
[...]

Is herbruikbaar wel goed? Of moet dat ook hergebruikbaar zijn?

Gek genoeg is het inderdaad wel herbruikbaar (zie bovenstaande link)

[Verwijderd]

'Herbruikbaar' en 'hergebruiken' zijn de enige correcte vormen in het Nederlands. 'Herbruiken' bestaat niet.

[TijsZonderH]

Aangepast.

Overigens vind ik 'misleidend' wel een erg straffe bewoording, gewoon een foutje kan ook he.

[Sando]

TijsZonderH schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 09:37:
Overigens vind ik 'misleidend' wel een erg straffe bewoording, gewoon een foutje kan ook he.

Ik denk dat het woord misleidend hier zonder negatieve connotatie bedoeld wordt. Ik was ook op het verkeerde been gezet De nieuwe titel is beter zo!

[84hannes]

TijsZonderH schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 09:37:
Aangepast.

Overigens vind ik 'misleidend' wel een erg straffe bewoording, gewoon een foutje kan ook he.

Ik was het zat om alle commentaar in de posts onder het artikel te lezen omdat ik vind dat het hier thuis hoort. Ik realiseer me dat "misleiding" een onnodig negatieve lading heeft, maar ik heb bewust ook niet beweerd dat @TijsZonderH de lezer misleidt; de kop misleidt.

[Reinier]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 08:28:
'Herbruikbaar' en 'hergebruiken' zijn de enige correcte vormen in het Nederlands. 'Herbruiken' bestaat niet.

Goh, wat een interessante link.

[Verwijderd]

Reinier schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 13:48:
[...]


Goh, wat een interessante link.

Ach we lezen allemaal wel eens ergens overheen

[Verwijderd]

Sando schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 11:03:
[...]

Ik denk dat het woord misleidend hier zonder negatieve connotatie bedoeld wordt. Ik was ook op het verkeerde been gezet De nieuwe titel is beter zo!

'Misleiden' zit per definitie een mate van opzet in. Het was hooguit verwarrend.

[84hannes]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 14:17:
[...]

'Misleiden' zit per definitie een mate van opzet in. Het was hooguit verwarrend.

Sorry, het was niet verwarrend. Het was, zoals Tijs zelf toegeeft, fout.

iemand ~ iemand in de waan van iets brengen

De titel brengt lezers in de waan dat er een raket(trap?) hergebruikt is, terwijl dat niet zo is. De titel misleidt.

[ Voor 25% gewijzigd door 84hannes op 11-07-2026 16:06 ]