Overvoltage stopt zodra auto laadt

[Ruvetuve]

Hi mede-tweakers,

Ik heb al enige tijd last van een uitvallende omvormer door over voltage. Ik ben erover in gesprek met de installateur maar ik kom er niet uit.

Ik woon in regio Utrecht, het net zit redelijk vol en de installateur komt direct met een accu als oplossing ivm het probleem zelf op te pakken (in mijn ogen).

Ik wil graag jullie validatie op twee specifieke punten. Ik heb Modbus + P1 data per minuut in Grafana (ik was geïnspireerd door de HomeWizard kleuren zet, meer niet) en HomeAssistant en zie een vrij duidelijke causale relatie. Maar ik wil niet de mist in gaan met conclusies.

Omvormer: Huawei SUN2000-8KTL-M1 (3-fase, ~8,8 kWp)
Firmware: net geüpdatet naar V100R001C00SPC172
Installatie: eind 2023, 5x2,5mm² voedingskabel zolder → meterkast (~17-20m)
EV-laden: 3-fase laadpaal, variabel 4-7 kW (met Zappi eco+ laden)
Locatie: provincie Utrecht, bekend volle wijktrafo's

Ik ben niet helemaal thuis in de opdrijving getallen, dus ik heb claude mij een beetje laten helpen in onderstaande observering.

Wat ik zie

Tijdens auto-laden (07:00-11:50): alle fases op de omvormer blijven onder 252V. Geen uitval, mooi rustig.

Zodra de auto stopt met laden (11:50) (accu zit op 80% vol): binnen minuten kruipen de omvormer-voltages naar 253-253,5V → trip → ~14 min uit → opnieuw proberen → opnieuw trip. Patroon herhaalt zich tot de auto weer gaat laden om 14:00 (ik heb de zappi even op max gezet (11kw) en daarna in de auto configure de accu op max 100% laden), en weer als hij om 15:30 definitief stopt (vond het wel genoeg).

De annotaties zijn de momenten waar de voltage de 253 raakt. Een ingezoomde grafiek hieronder geplaatst.









Gap omvormer ↔ P1 op piekmoment (na controle van fase-mapping - bleek een rotatie te zijn: omvormer A ↔ P1 L2, B ↔ L3, C ↔ L1) (mogelijk nog te checken met een korte fase test):

• Omvormer A 251,6V ↔ L2 249V → 2,6V opdrijving
• Omvormer B 253,5V ↔ L3 251V → 2,5V opdrijving
• Omvormer C 252,4V ↔ L1 250,2V → 2,2V opdrijving

De opdrijving over de kabel is dus uniform (~2,5V per fase) — wat ook fysisch logisch is bij gelijke kabeldoorsnede en vergelijkbare stroom. De absolute asymmetrie komt van het externe net: L3 zit structureel hoger dan L2/L1.

Mijn interpretatie

Logica: zolang de auto ~5 kW lokaal verbruikt, hoeft de omvormer maar ~3 kW het net op te duwen. Lage stroom over de kabel → lage opdrijving → geen overvoltage. Auto stopt → volledige 8 kW richting net → hoge stroom → hoge opdrijving → trip.

Reactie installateur

Op mijn vragen over firmware bijwerken, Voltage Rise Suppression en de fase-asymmetrie kwam terug:

1. Firmware remote ge-update door de installateur
2. VRS moet ter plaatse worden ingesteld: bezoek volgt.
3. Asymmetrie: "Geen verklaring voor anders dan meetafwijkingen."
4. "Bij eventueel vervangen van voedingskabel is niet gegarandeerd dat deze problematiek opgelost wordt. Daarnaast doen wij dit niet kosteloos."

Ik wil dat gesprek goed voorbereiden, vandaar deze validatie-check.

Mijn drie vragen (AI boosted)

1. Klopt de redenering dat de spanningsopdrijving over de eigen kabel substantieel lager is als een groot deel van het opgewekte vermogen lokaal verbruikt wordt (auto-laden)?

Hogere stroom door dezelfde kabel = hogere spanningsval/opdrijving. Bij 5 kW lokaal verbruik gaat 3 kW het net op (~4A per fase), bij geen verbruik gaat 8 kW het net op (~12A per fase). Bij dezelfde kabelweerstand zou dat globaal ~3× meer opdrijving betekenen. Maar ik laat me graag corrigeren als ik iets fundamenteel mis zie.

2. Hoeveel reductie van opdrijving mag je realistisch verwachten van een upgrade van 5x2,5mm² naar 5x6mm² (of 10mm²)?

Op papier: weerstand schaalt invers met doorsnede, dus 2,5 → 6mm² zou ~60% reductie geven, 2,5 → 10mm² ~75%. Bij ~2,5V huidige opdrijving zou dat 1V worden — comfortabel onder de trip. Maar mijn installateur zegt dat zelfs hun nieuwe 4mm²-standaard inmiddels niet altijd helpt. Komt dat doordat het externe net ook gewoon richting 253V kruipt en de marge te klein wordt, of zijn er andere effecten in de praktijk die de theoretische winst tegenvallen?

3. Helpt het om huishoudelijke single-fase verbruikers gelijkmatiger te verdelen over de fases, of beter: bewust te concentreren op de fase met de hoogste netspanning (L3 in mijn geval)?

Op basis van de cijfers is de kabel-opdrijving zelf uniform (~2,5V op alle drie fases), maar het externe net is wel asymmetrisch: L3 op 251V, L2 op 249V. Theoretisch zou je door zware single-fase verbruikers (oven, vaatwasser, droger) op L3 te concentreren tijdens zonpiek de netto-injectie op die fase verlagen, en daarmee de absolute spanning op de zwaarste fase iets drukken. Vraag: is het effect in de praktijk groot genoeg om de moeite waard te zijn, of valt het in de ruis weg en is dit een afleiding van het echte probleem (kabel + vol net)? Dit is ook een vraag die ik kan voorleggen aan een elektricien, maar ervaringen welkom.

Dank voor het meedenken!

Groet

[Jim423]

Het zal inderdaad iets beter gaan met 5x10mm² maar nog zul je af en toe uitval hebben hoogstwaarschijnlijk. Jouw omvormer is aan het opboksen tegen de andere omvormers van de buren. Stel iemand stelt zijn omvormer in de buurt in op 260V ben je de pineut. Al je zonnestroom zelf verbruiken zal inderdaad de omvormer in bedrijf houden maar dit is natuurlijk een pleister voor iets wat de netbeheerder dient op te lossen.

[Ruvetuve]

Jim423 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:05:
Het zal inderdaad iets beter gaan met 5x10mm² maar nog zul je af en toe uitval hebben hoogstwaarschijnlijk. Jouw omvormer is aan het opboksen tegen de andere omvormers van de buren. Stel iemand stelt zijn omvormer in de buurt in op 260V ben je de pineut. Al je zonnestroom zelf verbruiken zal inderdaad de omvormer in bedrijf houden maar dit is natuurlijk een pleister voor iets wat de netbeheerder dient op te lossen.

Dank voor je reply. Ik dacht echter dat als de p1 meter nette voltage laat zien, en de omvormer uitvalt, dat het een omvormer probleem is en niet een net probleem?

Al klinkt het wel logischer na de test van vandaag als ik de auto aan het laden ben, het probleem komt pas aan het licht als ik al het overschot het net ga oppompen.

[Will_M]

Je omvormer houdt zich gewoon netjes aan de voor NL geldende NetCode en schakelt keurig af bij een overspanning van 10% (en dus bij 253V). Kijk voor de grap eens wat de waarden van je P1 meter (Volt per Fase) op een tijdstip midden in de nacht zijn, dit zou ergens rond de 230V per Fase moeten liggen.

[ Voor 5% gewijzigd door Will_M op 26-05-2026 08:45 ]

[Ruvetuve]

Will_M schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:21:
Je omvormer houdt zich gewoon netjes aan de voor NL geldende NetCode en schakelt keurig af bij een overspanning van 10% (en dus bij 253V). Kijk voor de grap eens wat de waarden van je P1 meter (Volt pet Fse) op een tijdstip midden in de nacht zijn, dit zou ergens rond de 230V per Fase moeten liggen.

Check, ik trok die conclusie iets te snel. De omvormer doet gewoon wat hij moet doen volgens de netcode, los van waar die hoge spanning vandaan komt. Mijn punt was meer: als de p1 onder 253V blijft maar de omvormer erboven komt, dan speelt de spanningsopbouw in mijn eigen installatie ook mee, naast het net zelf. Samen zorgt dat dan voor de trip. Klopt dat beter?

Een melding bij stedin van een te hoog voltage (251V) kan geen kwaad..

Hierbij de P1 metingen van vandaag en dus ook vannacht.

[ Voor 18% gewijzigd door Ruvetuve op 25-05-2026 21:34 ]

[Dapdodo]

In een gebied zonder problemen, waar ik zit: om 14.00 uur 230, 235, 245V.
Behalve melding Stedin, geen tijd insteken, is verloren "energie".
Want jij weet nog niet hoever de spanning zou oplopen als je omvormer niet uitschakelt.
Een test zou je kunnen doen, door hem op Oostenrijk te zetten dacht ik. Dan kan je tot 260V.
Maar als je buren dat ook doen..... vicieuze cirkel......

Een vervolgvraag is dan: Wil je dat alle apparaten in je huis worden blootgesteld aan die 260V waar ze niet voor gemaakt zijn. Kapotte oven/inductieplaat/lampen/opladers/laadpaal is dat het waard?

[Sissors]

Ervan uitgaande dat jouw auto oplader direct naar je jouw meterkast loopt: Dan is de lagere spanning die je krijgt wanneer die aan het laden is, voor veruit het merendeel door spanningsval bij het stuk van de netbeheerder. Want jouw zonnepanelen maakt het weinig uit of ze stroom terugleveren via een kabel, naar de meterkast, en dan naar het net, of via diezelfde kabel, en dan naar jouw auto.

Wel is het zo natuurlijk dat los van wat jouw auto doet, er spanningsval over die kabel is. En dat schaalt inderdaad redelijk netjes met de oppervlakte van je kabel mee. Een dikkere kabel neerleggen zal ervoor zorgen dat hij langer zijn werk doet.

De vraag is wel of dat financieel uit kan. Gebeurd dit het hele jaar door, of een paar keer per jaar?

[ Voor 7% gewijzigd door Sissors op 25-05-2026 21:44 ]

[Ruvetuve]

Sissors schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:43:
Ervan uitgaande dat jouw auto oplader direct naar je jouw meterkast loopt: Dan is de lagere spanning die je krijgt wanneer die aan het laden is, voor veruit het merendeel door spanningsval bij het stuk van de netbeheerder. Want jouw zonnepanelen maakt het weinig uit of ze stroom terugleveren via een kabel, naar de meterkast, en dan naar het net, of via diezelfde kabel, en dan naar jouw auto.

Wel is het zo natuurlijk dat los van wat jouw auto doet, er spanningsval over die kabel is. En dat schaalt inderdaad redelijk netjes met de oppervlakte van je kabel mee. Een dikkere kabel neerleggen zal ervoor zorgen dat hij langer zijn werk doet.

De vraag is wel of dat financieel uit kan. Gebeurd dit het hele jaar door, of een paar keer per jaar?

Ik heb even terug gekeken, en dit is een voorbeeld van 9 mei. In maart komt het een stuk minder vaak voor...

[Fr33z]

1. Nee
2. Misschien 2V verschil maar ook hier ga je de strijd niet mee winnen helaas.
3. Ja meer verbruik op fase met hoogste spanning helpt iets maar omdat je blijkbaar 3F omvormer hebt blijft t sappelen als de andere fases ook zo hoog zijn.

Het probleem.waar je tegenaan loopt zit niet in je woning maar in de straat. Teveel opwek en te weinig afname--> hoge voltages. Je hebt 2 draaiknoppen: stedin melden en vragen of ze er wat aan doen op wijkniveau door dikkere kabela te leggen bijv. En optie 2: zelf flink verbruiken en daarmee spanningsdip veroorzaken zodat er weer minibeetje ruimte ontstaat. De enige echte draaiknop is dus je auto.

[Ruvetuve]

Dapdodo schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:41:
In een gebied zonder problemen, waar ik zit: om 14.00 uur 230, 235, 245V.
Behalve melding Stedin, geen tijd insteken, is verloren "energie".
Want jij weet nog niet hoever de spanning zou oplopen als je omvormer niet uitschakelt.
Een test zou je kunnen doen, door hem op Oostenrijk te zetten dacht ik. Dan kan je tot 260V.
Maar als je buren dat ook doen..... vicieuze cirkel......

Een vervolgvraag is dan: Wil je dat alle apparaten in je huis worden blootgesteld aan die 260V waar ze niet voor gemaakt zijn. Kapotte oven/inductieplaat/lampen/opladers/laadpaal is dat het waard?

Nee dat gaan we zeker niet doen haha. Blijf ik mooi vanaf. Het is een probleem gebiedt, melden ga ik doen.

Voordeel van een thuis accu (wat aannemelijk is om aan te schaffen komende jaren) is natuurlijk wel dat de spanningsval verlaagd gaat worden (zoals we zien bij auto-laden) en er minder uitval zal zijn hoop ik

[Jim423]

Ruvetuve schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:32:
[...]

Check, ik trok die conclusie iets te snel. De omvormer doet gewoon wat hij moet doen volgens de netcode, los van waar die hoge spanning vandaan komt. Mijn punt was meer: als de p1 onder 253V blijft maar de omvormer erboven komt, dan speelt de spanningsopbouw in mijn eigen installatie ook mee,

Als je echt op een paar volt gaat kijken heb je natuurlijk ook te maken met de nauwkeurigheid van de meetwaardes. Al lijken ze vrij goed te kloppen. De omvormer zal altijd meer spanning leveren dan de P1 meet want die stroom moet teruggedrukt worden de installatie in. Hier kun je dus niet omheen. De exacte momenten wanneer je afschakelt zijn bijna niet te analyseren en hebben ook te maken met drukte op het middenspanningsnet, heldere hemel, buitentemperatuur etc.

[jevin20]

Ruvetuve schreef op maandag 25 mei 2026 @ 22:00:
[...]

Nee dat gaan we zeker niet doen haha. Blijf ik mooi vanaf. Het is een probleem gebiedt, melden ga ik doen.

Voordeel van een thuis accu (wat aannemelijk is om aan te schaffen komende jaren) is natuurlijk wel dat de spanningsval verlaagd gaat worden (zoals we zien bij auto-laden) en er minder uitval zal zijn hoop ik

Ik begrijp niet zo goed waarom er altijd thuis accu’s geadviseerd worden als oplossing. Volgens mij is dat namelijk maar een zeer beperkte oplossing. Een gemiddeld huishouden schaft maximaal 5kWh aan, en dat zit op een zonnige dag binnen no time vol, waarna er precies hetzelfde probleem ontstaat, namelijk een te hoge netspanning. Bovendien laden de meeste accu’s maar met 800W, en dat zal naar mijn inschatting helemaal verwaarloosbare spanningsverlaging opleveren.

Wel erg vervelend dit probleem, wij hebben geen omvormer die uitvalt, maar ik heb wel een hoop apparatuur die waarschijnlijk extra lijdt onder de hoge spanningen.

[Roekeloos]

jevin20 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 22:54:
[...]

Ik begrijp niet zo goed waarom er altijd thuis accu’s geadviseerd worden als oplossing. Volgens mij is dat namelijk maar een zeer beperkte oplossing. Een gemiddeld huishouden schaft maximaal 5kWh aan, en dat zit op een zonnige dag binnen no time vol, waarna er precies hetzelfde probleem ontstaat, namelijk een te hoge netspanning. Bovendien laden de meeste accu’s maar met 800W, en dat zal naar mijn inschatting helemaal verwaarloosbare spanningsverlaging opleveren.

Wel erg vervelend dit probleem, wij hebben geen omvormer die uitvalt, maar ik heb wel een hoop apparatuur die waarschijnlijk extra lijdt onder de hoge spanningen.

"Stekker accu's" zijn inderdaad maar 800W. Maar TS heeft bijvoorbeeld al een 8 kW hybride omvormer waarop direct een accu kan worden aangesloten die dus met max. 8 kW kan (ont)laden zonder verlies van DC-AC-DC conversie. Dat zal zeker helpen om spanningsopdrijving te voorkomen. Dus als je die toch al wilde aanschaffen (bijvoorbeeld om de business case na afschaf saldering te verbeteren) is dat mooi meegenomen. Maar anders zou ik inderdaad in eerste instantie de oplossing bij de netbeheerder en/of de kabel zoeken.

[101Garfield]

Wat is je probleem? En wat wil je oplossen? Heb je wel eens berekend hoeveel "winst" je gaat behalen als je alles terug zou zenden naar het net? (Waarschijnlijk niets) Hoeveel tijd en daarmee geld je al gespendeerd hebt van je installateur en jezelf? (Heelveel)

Ga wat leuks doen.

[No Hands]

Roekeloos schreef op maandag 25 mei 2026 @ 23:19:
[...]

"Stekker accu's" zijn inderdaad maar 800W. Maar TS heeft bijvoorbeeld al een 8 kW hybride omvormer waarop direct een accu kan worden aangesloten die dus met max. 8 kW kan (ont)laden zonder verlies van DC-AC-DC conversie. Dat zal zeker helpen om spanningsopdrijving te voorkomen. Dus als je die toch al wilde aanschaffen (bijvoorbeeld om de business case na afschaf saldering te verbeteren) is dat mooi meegenomen. Maar anders zou ik inderdaad in eerste instantie de oplossing bij de netbeheerder en/of de kabel zoeken.

ja maar dan nog, een accu om je nachtverbruik op te vangen is maar klein en heb je om half 11 's morgens al vol. dan heb je de rest van de dag dus niets meer aan die accu als het gaat om dat voltage omlaag krijgen.

[MarcoVelp]

De grondoorzaak zit vermoedelijk in de straat: veel zonnepanelen die allemaal tegelijkertijd terugleveren. Je zou op het genoemde tijdstip (en zelfde weersomstandigheden) eens kunnen kijken wat de spanning per fase doet als je jou zonnepanelen uitzet, en dan zowel met als zonder lader. Dikke kans dat je dan al dicht bij die 253 zit op een of meer fasen. 's avonds of 's nacht kijken heeft geen zin, dan zul je zien dat de netspanning dichter in de buurt van de 230 ligt.

Een deel van de oplossing ligt idd wel in huis: spanningsval over de kabel.
245V in de meterkast betekent dat de omvormer aan een dunne kabel bijvoorbeeld 254 moet leveren ( dan slaat ie dus af) en als de kabel wat dikker is maar 248. Het gaat dus om de spanningsval over de kabel. Die kun je online berekenen met bijvoorbeeld de calculator van TKF.

Die spanningsval is overigens bijna gelijk aan het vermogensverlies en dus ook energieverlies.

Bij 20m, 16A geldt:
aderdoorsnede spanningsval
2,5 mm2 9,0 V
4 mm2 5,6 V
6 mm2 3,7 V
10 mm2 2,2 V

Besef dat de omvormer meestal niet die 16A levert.

10 mm2 is voor een huis tuin en keukenomvormer best veel. Wellicht zijn de terminals van je omvormer te klein zijn (hoewel dat oplosbaar is). 6 mm2 is best gangbaar. Anderzijds: de arbeid is relatief duur t.o.v. de kabel.

[ Voor 37% gewijzigd door MarcoVelp op 26-05-2026 09:25 ]

[Ronald]

Kijk aan wat de VRS doet. De omvormer zou vermogen moeten beperken zodat hij lagere spanning gaat zien.

Verbruiker op L3 gaat helpen. Dat zie je al met de auto lader.

Zwaardere kabel gaat helpen maar dat kost je al rustig €80-100 aan kabel. 6mm2 is niet goedkoop en 10mm2 kost nog meer. Dunner dan 6 niet doen, kost te weinig minder. De terug verdien tijd gaat al niet kort zijn.

Accu gaat ook helpen, maar tenzij je actief gaat handelen is het niet terug te verdienen. Het kost teveel tegen te weinig voordeel bij passief gebruik.

Niets is garantie op succes, dus reactie installateur is correct wat mij betreft.

[Whiskey48]

[quote]

5x2,5mm² voedingskabel zolder → meterkast (~17-20m)

[/Quote]

Ik zou starten met je kabels te vervangen, die zijn sowieso veel te dun en daardoor schakelt jouw set als eerste uit.

In die lengte is 6mm2 dacht ik echt wel minimaal. Anders op Sunny design je systeem neerzetten, die geeft ook het extra voltage en advies weer.

Hoe dan ook, je bekabeling is veel te dun, zeg €200 extra installatiekosten voor degelijke bekabeling had echt wel uitgemaakt op het systeem verwacht ik.


Hier ook 6mm2 met 30 panelen op ik verwacht 20 tot 30 meter. Ik hoor uitvallende omvormers om me heen met veel kleinere systemen, zie zelf het voltage regelmatig op 250V staan maar zelf nul problemen met uitvallende omvormers.

[ Voor 69% gewijzigd door Whiskey48 op 26-05-2026 07:31 ]

[superduper1969]

Zorg dat iedereen in de wijk zijn auto gaat opladen, team effort.

[redwing]

No Hands schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 06:34:
[...]

ja maar dan nog, een accu om je nachtverbruik op te vangen is maar klein en heb je om half 11 's morgens al vol. dan heb je de rest van de dag dus niets meer aan die accu als het gaat om dat voltage omlaag krijgen.

Op zulke dagen is je stroom ook geen bal waard en is je winst vooral dat je je eigen verbruik volledig afdekt.
De vraag is dus of het dan nog wel een probleem is dat de omvormer uit gaat.

[wiljums]

Later starten met opladen auto, zodat deze rond de piek laadt ipv daarvoor.

[Blokker_1999]

Dapdodo schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:41:
In een gebied zonder problemen, waar ik zit: om 14.00 uur 230, 235, 245V.
Behalve melding Stedin, geen tijd insteken, is verloren "energie".
Want jij weet nog niet hoever de spanning zou oplopen als je omvormer niet uitschakelt.
Een test zou je kunnen doen, door hem op Oostenrijk te zetten dacht ik. Dan kan je tot 260V.
Maar als je buren dat ook doen..... vicieuze cirkel......

Een vervolgvraag is dan: Wil je dat alle apparaten in je huis worden blootgesteld aan die 260V waar ze niet voor gemaakt zijn. Kapotte oven/inductieplaat/lampen/opladers/laadpaal is dat het waard?

Dat de aparaten er niet voor gemaakt zijn zou ik durven betwijfelen, of het moet om zeer oude toestellen gaan. Binnen Europa hebben we een netspanning die in sommige landen, zoals het VK, oploopt tot 240V, en ook daar heb je die +10% wat dan 264V wordt. Men gaat apparatuur niet apart ontwerpen voor elk spannignsgebied en dat net op marge laten doen. Neen, je neemt de marges net zo ruim mogelijk. Daarom dat heel veel apparatuur bijvoorbeeld ook al werkt bij een spanning van rond de 190V

Wil dit zeggen dat je zomaar de instellingen van je omvormer moet gaan aanpassen? Uiteraard niet. De regels bestaan met een reden, en we willen net voorkomen dat er een opbod gaat ontstaan tussen buren. Want als je buren het ook gaan doen, en je hebt omvormers waar je vrij de spanning kunt ingeven, wat zou je beletten om er 265V van te maken? of 270V?

[GerlofZuidema]

https://www.elektramat.be/kennisbank/hoe-juiste-aderdikte-of-kabeldikte-berekenen/



Dat de installateur 2.5mm2 heeft gekozen is op zich in orde... maar persoonlijk was ik voor de 4mm2 gegaan, omdat je al richting de 25 meter gaat en tegen de bovengrens van het vermogen op die kabel zit (ook aanbevolen door Huawei volgens de handleiding). Veel elektriciens (eigenlijk sales afdelingen van installatie bedrijven) gebruiken de bovenstaande Elektramat tabel om de kabeldikte te kiezen, dus die installateur zit niet echt fout, maar heeft het wel goedkoop gedimensioneerd en volgt de aanbevolen kabeldikte van Huawei zelf niet op. Dit argument zou je kunnen gebruiken mocht je een dikkere kabel willen hebben, 4mm2 had je 40 euro extra gekost op een factuur dat waarschijnlijk in de enkele duizenden euros loopt... 6 of 10mm2 is met dit vermogen en deze afstand totaal overbodig en haalt helemaal niks uit.

Die 253V haal je nu eenmaal snel doordat het net in een wijk helemaal niet is ingericht om met veel woningen tegelijkertijd veel terug te leveren. Het net in een wijk kan slechts 1500W gelijktijdig bij iedere woning aan en dit is dan ook waardoor je die 253V al haalt als 40% van de woningen in een wijk zonnepanelen hebben. De keerzijde, waarbij iedereen straks met warmtepompen, auto laders, e.d. de spanning onder de 210V trekt door een te grote afname zit er dan ook aan te komen.

PS. Het Engelse Voltage is in het Nederlands spanning.

[dunklefaser]

Als je wat dieper wil induiken in de relevante "berekeningen" van de concrete spanningsval over een kabel:
(en het vermogensverlies, ca. temperatuur, etc ...)
1) https://www.jcalc.net/voltage-drop-calculator-as3008
2) https://elek.com/resources/free-electrical-calculators/voltage-drop-as3008/
3) https://photovoltaic-software.com/solar-tools/voltage-drop-calculator-dc-ac
De laatste calculator is volgens mij het meest uitgebreid en goed te gebruiken.

[Oon]

Als je toch al met Home Assistant en Modbus bezig bent, kun je zelf niet je omvormer schakelen?

Wij hebben een dynamisch contract, ik heb berekend dat als de stroom onder de -13 cent gaat (dus nog negatiever) het meer oplevert om de omvormer uit te zetten, dus dan schroeft hij over 5 minuten tijd heen de omvormer terug van 100% naar 0%.
Jij zou datzelfde kunnen doen; als je P1-meter een te hoog voltage aangeeft schroef je de omvormer terug, zodat hij onder jouw controle op 0% uitkomt voordat hij eruit klapt. Levert toch niks op als het zo zonnig is en iedereen teruglevert

[Ruvetuve]

Oon schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:00:
Als je toch al met Home Assistant en Modbus bezig bent, kun je zelf niet je omvormer schakelen?

Wij hebben een dynamisch contract, ik heb berekend dat als de stroom onder de -13 cent gaat (dus nog negatiever) het meer oplevert om de omvormer uit te zetten, dus dan schroeft hij over 5 minuten tijd heen de omvormer terug van 100% naar 0%.
Jij zou datzelfde kunnen doen; als je P1-meter een te hoog voltage aangeeft schroef je de omvormer terug, zodat hij onder jouw controle op 0% uitkomt voordat hij eruit klapt. Levert toch niks op als het zo zonnig is en iedereen teruglevert

Goed punt, best aannemelijk dat ik in 2027 naar dynamich ga.

Er komt ook een warmtepomp einde dit jaar, minimaal vermogen 4kw, max 12kw. Dat drukt ook wat (voor warm water op zonnige/warme periode.

[jpm.lensen]

Ik had iets dergelijks paar jaar terug. Volgens Liander was er niets aan de hand. Maar we kregen extra stroom huisje in de straat. En sindsdien heb ik het probleem niet meer.

Dit is geen snelle oplossing in jouw geval. Maar wou mijn ervaring delen. Voor mij heeft extra stroom huisje dus geholpen

[RadioAir]

In principe zie je dat er een verschil van 2V is tussen jouw omvormer en je P1-meter. De netcode schrijft voor dat de spanning bij P1 niet boven de 253V mag komen.

Met andere woorden: Als je in FusionSolar het maximale voltage op 254V zet blijf je in de meterkast nog steeds netjes onder de 253V en voldoe je volledig aan de netcode. Hoger moet je dus niet gaan (nu nog), al gaan er geluiden op dat men de netcode aan wil passen naar max 263,5V en gemiddeld max 253V over een periode van 15 minuten.

[Ronald]

RadioAir schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:59:
In principe zie je dat er een verschil van 2V is tussen jouw omvormer en je P1-meter. De netcode schrijft voor dat de spanning bij P1 niet boven de 253V mag komen.

Met andere woorden: Als je in FusionSolar het maximale voltage op 254V zet blijf je in de meterkast nog steeds netjes onder de 253V en voldoe je volledig aan de netcode. Hoger moet je dus niet gaan (nu nog), al gaan er geluiden op dat men de netcode aan wil passen naar max 263,5V en gemiddeld max 253V over een periode van 15 minuten.

Dat voldoet niet aan de netcode. Teruglevering blijft dan gebeuren bij laag vermogen en 253.5V

De spanning val over de kabel is afhankelijk van vermogen, zeker geen absolute waarde.

[ Voor 5% gewijzigd door Ronald op 26-05-2026 11:08 ]

[ybos]

Whiskey48 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 07:10:
[quote]

5x2,5mm² voedingskabel zolder → meterkast (~17-20m)

[/Quote]

Ik zou starten met je kabels te vervangen, die zijn sowieso veel te dun en daardoor schakelt jouw set als eerste uit.

In die lengte is 6mm2 dacht ik echt wel minimaal. Anders op Sunny design je systeem neerzetten, die geeft ook het extra voltage en advies weer.

Hoe dan ook, je bekabeling is veel te dun, zeg €200 extra installatiekosten voor degelijke bekabeling had echt wel uitgemaakt op het systeem verwacht ik.


Hier ook 6mm2 met 30 panelen op ik verwacht 20 tot 30 meter. Ik hoor uitvallende omvormers om me heen met veel kleinere systemen, zie zelf het voltage regelmatig op 250V staan maar zelf nul problemen met uitvallende omvormers.

Veel te dun? Wat een onzin. 2,5mm2 kan tot 11kW en we hebben het hier over 8kW (max). En ook geen schokkende lengte. Dat geeft het spanningsverlies ook aan, als de kabel veel te dun was geweest was er meer spanningsval gewest dan genoemde 2V...

[Bartjebart]

Als je vermogen volle bak levert (8,8 kW verdeeld over 3 fasen) dan is de stroomsterkte bijna 13A continu. Met een kabelweerstand van 0,27Ohm bij 40 meter (20 heen en 20 terug) en 2,5 mm2 kom je op een spanningsval van 3,5V. Die verklaart wel het uitvallen. Opschalen naar 4 mm2 brengt de spanningsval terug tot 2,2 volt.

[dunklefaser]

Ik vermoed maar dat de TS zelf kan rekenen en zijn opties ondertussen kent en doorgerekend heeft.

[Ruvetuve]

zeer waardevolle inzichten, dank allen ik ga de opties is bekijken.

met oog op post-saldering tijdperk kan het een non-probleem zijn omdat de opgewekte energie weinig tot niets waard is. Terugschakelen omvormer is een optie, of uitval accepteren en zoveel mogelijk zelf gebruik toepassen.

Hopelijk met een net-verzwaring gaat dit minder een issue zijn in de toekomst.

Ik ben er niet op uit om voor niks veel geld uit te geven of veel werk te creëren voor de installateur, maar de uitleg in jullie reacties zijn zeer welkom om een afweging te maken (en ook ter lering/bevestiging voor mijzelf)

[Commander69]

Ik herken je frustratie. Ik had hetzelfde probleem. Geklaagd bij enexis. Bleek dat de (redelijk lange) kabel naar mijn huis ook al dun was, 6mm² koper.

Dan had ik mijn panelen op 45 m afstand aangesloten met 6mm². Dat ging lang goed tot de buren ook zonnepanelen gingen installeren. Zo rond de middag tot 17u iedere keer problemen op m.n. L3. Iemand met een 1 fase omvormer zat me blijkbaar dwars.

Enexis is zelfs met log apparatuur hier in huis geweest om te meten. Uiteindelijk hebben zij een 50mm² alu kabel neergelegd.

Zelf heb ik (weer graven, 40mtr sleuf) naar de omvormer een 25mm² koper kabel gelegd.

Ik heb nu geen problemen meer, ik hoor nog regelmatig een van de buren klagen. Sterker nog ik zie regelmatig hoge spanningen bij de omvormer die plots weer minder worden. Ik gok dat dan die omvormer van de buren uitvalt.

[FredvZ]

Ruvetuve schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:11:
Er komt ook een warmtepomp einde dit jaar, minimaal vermogen 4kw, max 12kw. Dat drukt ook wat (vor warm water op zonnige/warme periode.

Druppel op een gloeiende plaat.
Het stroomverbruik van warmtepompen wordt zwaar overschat, zeker voor het opwarmen van wat water.

Het is een collectief probleem van je hele buurt. Op zich eenvoudig op te lossen als iedereen in de buurt 2 paneeltjes van het dak afhaalt of er meer mensen overdag hun auto gaan laden.

[[BoSS]]

Het kan ook anders, wij hadden dezelfde problemen hier gedurende het afgelopen half jaar. Eerst met instellingen van mijn eigen omvormer zitten rommelen (de regels in NL zijn vrij strikt waardoor het niet alleen gaat om +10% = 253 volt maar het ook gaat om de piek en niet een gemiddelde over wat langere tijd zoals in BE).

Een maand geleden melding gemaakt bij Stedin, die hebben volgens mij gewoon (na onderzoek) het voltage in een hoog-laag voltage omvormer 8-10 volt naar beneden geregeld. Zowel 's nachts als overdag is het nu een stuk lager en overdag komt het niet boven de 243 volgens mijn P1 meter. Heel netjes afgehandeld deze case.

Blijkbaar is er dus niet altijd een complexe upgrade nodig en blijkbaar worden de voltages op wijkniveau niet actief gemonitord (?).

[FredvZ]

[BoSS] schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 22:09:
Blijkbaar is er dus niet altijd een complexe upgrade nodig en blijkbaar worden de voltages op wijkniveau niet actief gemonitord (?).

Uit betrouwbare bron weet ik dat Stedin (net zoals Liander en Enexis) daar boven op zit.

Echter is Stedin hier de brandweer die honderden bosbranden tegelijkertijd moet blussen. Die zijn niet allemaal tegelijkertijd te bestrijden. En sommige branden laten zich maar heel lastig bestrijden.

In de regio Utrecht is de rek er zo goed als uit om in het net bij te sturen, daarom trekt Stedin daar ook zo hard aan te bel.

[Oilman]

Commander69 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 21:32:
Ik herken je frustratie. Ik had hetzelfde probleem. Geklaagd bij enexis. Bleek dat de (redelijk lange) kabel naar mijn huis ook al dun was, 6mm² koper.

Dan had ik mijn panelen op 45 m afstand aangesloten met 6mm². Dat ging lang goed tot de buren ook zonnepanelen gingen installeren. Zo rond de middag tot 17u iedere keer problemen op m.n. L3. Iemand met een 1 fase omvormer zat me blijkbaar dwars.

Enexis is zelfs met log apparatuur hier in huis geweest om te meten. Uiteindelijk hebben zij een 50mm² alu kabel neergelegd.

Zelf heb ik (weer graven, 40mtr sleuf) naar de omvormer een 25mm² koper kabel gelegd.

Ik heb nu geen problemen meer, ik hoor nog regelmatig een van de buren klagen. Sterker nog ik zie regelmatig hoge spanningen bij de omvormer die plots weer minder worden. Ik gok dat dan die omvormer van de buren uitvalt.

Dus jij hebt er gewoon maar 1800 Euro aan kabel tegenaan gegooid? Benieuwd hoe je 25mm2 zowel in de meterkast als bij de omvormer hebt aangesloten. Ik heb zo m'n twijfels of dit nu de meest optimale doorsnede is.

[AngryJoe]

Ik zat vroeger ook met dit probleem, constant tegen de 251V aanlopen. Fel verbeterd sinds er een paar EV's in het straat bijgekomen zijn. Zelf heb ik een batterij 12kw met EMS laten installeren. Die drukt het voltage op de piekmomenten naar beneden.

Andere oplossing, zet een Bitcoin miner op. Avalon Q bijvoorbeeld. (800watt op Eco , 1300watt op normal en 1700 Watt op super) Die verhoogt zelf je verbruik en je maakt elke 10min kans op een blockreward (3.125BTC~203.000€). Je stroom is anders toch niets meer waard. Dan doe je er nog iets mee. Ook dit hielp om de spanning naar beneden te krijgen.

Het beste zou natuurlijk zijn dat er een nieuw stroomhuisje in je straat komt.

[Kees-Jan]

Ruvetuve schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:52:
Hi mede-tweakers,

Ik heb al enige tijd last van een uitvallende omvormer door over voltage. Ik ben erover in gesprek met de installateur maar ik kom er niet uit.

Ik woon in regio Utrecht, het net zit redelijk vol en de installateur komt direct met een accu als oplossing ivm het probleem zelf op te pakken (in mijn ogen).

Ik wil graag jullie validatie op twee specifieke punten. Ik heb Modbus + P1 data per minuut in Grafana (ik was geïnspireerd door de HomeWizard kleuren zet, meer niet) en HomeAssistant en zie een vrij duidelijke causale relatie. Maar ik wil niet de mist in gaan met conclusies.

Omvormer: Huawei SUN2000-8KTL-M1 (3-fase, ~8,8 kWp)
Firmware: net geüpdatet naar V100R001C00SPC172
Installatie: eind 2023, 5x2,5mm² voedingskabel zolder → meterkast (~17-20m)
EV-laden: 3-fase laadpaal, variabel 4-7 kW (met Zappi eco+ laden)
Locatie: provincie Utrecht, bekend volle wijktrafo's

Ik ben niet helemaal thuis in de opdrijving getallen, dus ik heb claude mij een beetje laten helpen in onderstaande observering.

Wat ik zie

Tijdens auto-laden (07:00-11:50): alle fases op de omvormer blijven onder 252V. Geen uitval, mooi rustig.

Zodra de auto stopt met laden (11:50) (accu zit op 80% vol): binnen minuten kruipen de omvormer-voltages naar 253-253,5V → trip → ~14 min uit → opnieuw proberen → opnieuw trip. Patroon herhaalt zich tot de auto weer gaat laden om 14:00 (ik heb de zappi even op max gezet (11kw) en daarna in de auto configure de accu op max 100% laden), en weer als hij om 15:30 definitief stopt (vond het wel genoeg).

De annotaties zijn de momenten waar de voltage de 253 raakt. Een ingezoomde grafiek hieronder geplaatst.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Gap omvormer ↔ P1 op piekmoment (na controle van fase-mapping - bleek een rotatie te zijn: omvormer A ↔ P1 L2, B ↔ L3, C ↔ L1) (mogelijk nog te checken met een korte fase test):

• Omvormer A 251,6V ↔ L2 249V → 2,6V opdrijving
• Omvormer B 253,5V ↔ L3 251V → 2,5V opdrijving
• Omvormer C 252,4V ↔ L1 250,2V → 2,2V opdrijving

De opdrijving over de kabel is dus uniform (~2,5V per fase) — wat ook fysisch logisch is bij gelijke kabeldoorsnede en vergelijkbare stroom. De absolute asymmetrie komt van het externe net: L3 zit structureel hoger dan L2/L1.

Mijn interpretatie

Logica: zolang de auto ~5 kW lokaal verbruikt, hoeft de omvormer maar ~3 kW het net op te duwen. Lage stroom over de kabel → lage opdrijving → geen overvoltage. Auto stopt → volledige 8 kW richting net → hoge stroom → hoge opdrijving → trip.

Reactie installateur

Op mijn vragen over firmware bijwerken, Voltage Rise Suppression en de fase-asymmetrie kwam terug:

1. Firmware remote ge-update door de installateur
2. VRS moet ter plaatse worden ingesteld: bezoek volgt.
3. Asymmetrie: "Geen verklaring voor anders dan meetafwijkingen."
4. "Bij eventueel vervangen van voedingskabel is niet gegarandeerd dat deze problematiek opgelost wordt. Daarnaast doen wij dit niet kosteloos."

Ik wil dat gesprek goed voorbereiden, vandaar deze validatie-check.

Mijn drie vragen (AI boosted)

1. Klopt de redenering dat de spanningsopdrijving over de eigen kabel substantieel lager is als een groot deel van het opgewekte vermogen lokaal verbruikt wordt (auto-laden)?

Hogere stroom door dezelfde kabel = hogere spanningsval/opdrijving. Bij 5 kW lokaal verbruik gaat 3 kW het net op (~4A per fase), bij geen verbruik gaat 8 kW het net op (~12A per fase). Bij dezelfde kabelweerstand zou dat globaal ~3× meer opdrijving betekenen. Maar ik laat me graag corrigeren als ik iets fundamenteel mis zie.

2. Hoeveel reductie van opdrijving mag je realistisch verwachten van een upgrade van 5x2,5mm² naar 5x6mm² (of 10mm²)?

Op papier: weerstand schaalt invers met doorsnede, dus 2,5 → 6mm² zou ~60% reductie geven, 2,5 → 10mm² ~75%. Bij ~2,5V huidige opdrijving zou dat 1V worden — comfortabel onder de trip. Maar mijn installateur zegt dat zelfs hun nieuwe 4mm²-standaard inmiddels niet altijd helpt. Komt dat doordat het externe net ook gewoon richting 253V kruipt en de marge te klein wordt, of zijn er andere effecten in de praktijk die de theoretische winst tegenvallen?

3. Helpt het om huishoudelijke single-fase verbruikers gelijkmatiger te verdelen over de fases, of beter: bewust te concentreren op de fase met de hoogste netspanning (L3 in mijn geval)?

Op basis van de cijfers is de kabel-opdrijving zelf uniform (~2,5V op alle drie fases), maar het externe net is wel asymmetrisch: L3 op 251V, L2 op 249V. Theoretisch zou je door zware single-fase verbruikers (oven, vaatwasser, droger) op L3 te concentreren tijdens zonpiek de netto-injectie op die fase verlagen, en daarmee de absolute spanning op de zwaarste fase iets drukken. Vraag: is het effect in de praktijk groot genoeg om de moeite waard te zijn, of valt het in de ruis weg en is dit een afleiding van het echte probleem (kabel + vol net)? Dit is ook een vraag die ik kan voorleggen aan een elektricien, maar ervaringen welkom.

Dank voor het meedenken!

Groet

"al enige tijd last", is dat sinds eind april?
ik heb gezien dat Stedin de spanning eind april opgehoogd heeft:
van gemiddeld 235V naar gemiddeld 242V.
en dan is de spanning door alle PV's in de buurt op een zomerse dag zomaar aan de grens van 230V+10% = 253V en valt je omvormer uit.

[Ruvetuve]

Kees-Jan schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 06:29:
[...]

"al enige tijd last", is dat sinds eind april?
ik heb gezien dat Stedin de spanning eind april opgehoogd heeft:
[Afbeelding] van gemiddeld 235V naar gemiddeld 242V.
en dan is de spanning door alle PV's in de buurt op een zomerse dag zomaar aan de grens van 230V+10% = 253V en valt je omvormer uit.

Wow! Nee dat wist ik niet, ga ik is bekijken.

vorig jaar overigens ook al last van uitvallende omvormer. Vorig jaar wel minder frequent 🤔

[Croga]

AngryJoe schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 05:42:
Andere oplossing, zet een Bitcoin miner op. Avalon Q bijvoorbeeld. (800watt op Eco , 1300watt op normal en 1700 Watt op super) Die verhoogt zelf je verbruik en je maakt elke 10min kans op een blockreward (3.125BTC~203.000€). Je stroom is anders toch niets meer waard. Dan doe je er nog iets mee. Ook dit hielp om de spanning naar beneden te krijgen.

Als je 3 fase stroom hebt zul je er hier dus 3 van nodig hebben. Da's €6000 die je nooit meer terug gaat zien. En dat alleen om een paar kWh aan stroom op te kunnen wekken. Lijkt me, niet eens een beetje, overkill.

Een mogelijke "oplossing" zou nog kunnen zijn om je omvormer te vervangen door twee kleinere. Je panelen verdelen over de twee omvormers en grote kans dat het probleem iets kleiner wordt én één van de omvormers afschakeld in plaats van je volledige opwek. Een stuk goedkoper dan 3 ASICS aan te schaffen én beter voor het net.

[Ronald]

Laat de TS gewoon even aanzien wat de VRS gaat doen. Als die functie werkt, dan gaat de omvormer gewoon regelen dat er productie blijft.

Een bitcoin miner die je alleen een paar uur in de middag in de 4 zonnigste maanden kan inzetten... wat een mooi idee zeg... Geef het geld dan uit aan een dik accu systeem met handelend EMS.... Die helpt je ook als de stroom duur is en het dak niet wil leveren. (En ook die businesscase is lastig)

[Pe1dtq]

Even ter info. Ik zit in een vergelijkbare situatie. Melding gemaakt bij Enexis.

2 moelijk op te lossen oorzaken bij mijn huis. De laatste aansluiting op de kabel (spanning daar het hoogst) en grote onbalans op de 3-fase. Er zitten in verhouding te veel éénfase zonnepaneel installaties op één specifieke fase.

Dat laatste is een grijs gebied. Huizen mogelijk verkeerd verdeeld over de 3 fases, installateurs geen onderzoek hierna gedaan enz.

Zet ik mijn omvormers uit, zie ik al spanningen van 254 en hoger. Duidelijk dat er dus omvormers zijn, die ruimer staan ingesteld dan de 253 V grens.

[ Voor 19% gewijzigd door Pe1dtq op 27-05-2026 14:00 ]

[Kees-Jan]

Dapdodo schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:41:
In een gebied zonder problemen, waar ik zit: om 14.00 uur 230, 235, 245V.
Behalve melding Stedin, geen tijd insteken, is verloren "energie".
Want jij weet nog niet hoever de spanning zou oplopen als je omvormer niet uitschakelt.
Een test zou je kunnen doen, door hem op Oostenrijk te zetten dacht ik. Dan kan je tot 260V.
Maar als je buren dat ook doen..... vicieuze cirkel......

Een vervolgvraag is dan: Wil je dat alle apparaten in je huis worden blootgesteld aan die 260V waar ze niet voor gemaakt zijn. Kapotte oven/inductieplaat/lampen/opladers/laadpaal is dat het waard?

In de netcode voor Oostenrijk staat ook "gewoon" 253V.

[Pe1dtq]

Dat land hanteert 2 waarden. 253 en 264V

Continu gedurende een aantal minuten en piek.

Die eerder genoemde vicieuze cirkel geldt dus, waar ik woon. Met een trafo bescherm ik mijn waardevolle audio installatie. Een mens moet wat😀

[ Voor 45% gewijzigd door Pe1dtq op 27-05-2026 10:56 ]

[Commander69]

Oilman schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 22:44:
[...]

Dus jij hebt er gewoon maar 1800 Euro aan kabel tegenaan gegooid? Benieuwd hoe je 25mm2 zowel in de meterkast als bij de omvormer hebt aangesloten. Ik heb zo m'n twijfels of dit nu de meest optimale doorsnede is.

Meer meters dan ik noemde voor de helft van wat je noemde.

Aangesloten op de alamat van de omvormer

[manfred kipp]

U laat al de spanning zien kan er uit halen dat het te hoog is. Daarom klapt het er uit. Een accu kan een oplossing zijn maar dan hoop dat de spanning zakt. De netbeheerder zetten daarom in de ruimte de spanning hoog weg. Bij goed zon weer gaan de omvormers er uit. Als je bij stedin aan klopt krijg je nul reactie er op want ze voldoen aan de netcode dat is 8% boven en onder de spanning van 230 volt.

[Roekeloos]

manfred kipp schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 07:34:
U laat al de spanning zien kan er uit halen dat het te hoog is. Daarom klapt het er uit. Een accu kan een oplossing zijn maar dan hoop dat de spanning zakt. De netbeheerder zetten daarom in de ruimte de spanning hoog weg. Bij goed zon weer gaan de omvormers er uit. Als je bij stedin aan klopt krijg je nul reactie er op want ze voldoen aan de netcode dat is 8% boven en onder de spanning van 230 volt.

Dit is inderdaad altijd een vervelend punt. De netbeheerder is verantwoordelijk voor een spanning van 230V +/- 10%. In de winter als alle warmtepompen draaien en de auto's laden, maar ook in de zomer als iedereen aan het terugleveren is. Hier hebben ze ook hulpmiddelen voor, zoals trafo trapstanden die automatisch worden bijgesteld of desnoods moeten ze 2x per jaar de stand aanpassen. Besef je overigens dat je locatie in de straat ook mee speelt: degene die het verst van de trafo af zit op de laagspanningskabel, heeft er het meeste last van.

Het vervelende is echter dat de ook de omvormer 230V +/- 10% moet hanteren. Hoewel de NEN1010 binnen de installatie een spanningsopdrijving van maximaal 1% voorschrijft, heb je dus eigenlijk helemaal geen marge en moet je kabel oneindig weinig weerstand hebben.

Dat is natuurlijk allemaal mooie theorie, maar probeer maar eens de netbeheerder in actie te krijgen. Die zullen om te beginnen waarschijnlijk je slimme meter tijdelijk in een andere modus zetten waardoor ze telemetrie data van je fasespanningen hebben.