En ik wil wel weten wie mij de -1 geeft en welke actie, straf of maatregel wordt ondernomen tegen mensen die misbruik maken van dit systeem. Hoe kan ik een beroep doen op mijn recht op inzage?
Definieer: 'misbruik maken van dit systeem'.
In dit land heb JIJ het recht om vanalles te vinden en je mening te uiten. Maar je hebt niet het recht dat iedereen het met jouw eens moet zijn. Tegelijk heeft iemand anders het recht om dat te laten weten via een reactie op die van jouw of door simpleweg jouw moderatiescore omlaag te zetten. Dat iemand het niet met jouw eens is of (in het geval van een -1) jouw reactie irrelevant vind is zijn of haar goed recht. Dat is geen misbruik maken.
Toch heb je ergens wel een punt, strikt gesproken is een -1 voor bijdragen die niet relevant zijn voor de discussie en wordt die ook door velen 'misbruikt' om aan te geven dat ze het niet met je eens zijn. Alleen bewijs maar eens dat ze het niet met je eens zijn of dat ze het inderdaad irrelevant vinden. En soms is die scheidslijn erg dun. Stel je bijvoorbeeld een simpele discussie voor over de vraag welke kleur blauw nu het beste past en iemand reageert dat een bepaalde groentint daar goed bij zou gaan. Dan kun je zeggen dat je de groentint niet mooi vind (mening) of dat de groentint irrelevant is omdat het over blauw gaat. Dunne scheidslijn.
Maar ik denk dat als je -1 op de FP gewoon gaat beschouwen als dat iemand het niet met je eens is, het een stuk beter voor je bloeddruk gaat zijn. Je kunt immers niet iedereen te vriend houden toch?
In dit land heb JIJ het recht om vanalles te vinden en je mening te uiten. Maar je hebt niet het recht dat iedereen het met jouw eens moet zijn. Tegelijk heeft iemand anders het recht om dat te laten weten via een reactie op die van jouw of door simpleweg jouw moderatiescore omlaag te zetten. Dat iemand het niet met jouw eens is of (in het geval van een -1) jouw reactie irrelevant vind is zijn of haar goed recht. Dat is geen misbruik maken.
Toch heb je ergens wel een punt, strikt gesproken is een -1 voor bijdragen die niet relevant zijn voor de discussie en wordt die ook door velen 'misbruikt' om aan te geven dat ze het niet met je eens zijn. Alleen bewijs maar eens dat ze het niet met je eens zijn of dat ze het inderdaad irrelevant vinden. En soms is die scheidslijn erg dun. Stel je bijvoorbeeld een simpele discussie voor over de vraag welke kleur blauw nu het beste past en iemand reageert dat een bepaalde groentint daar goed bij zou gaan. Dan kun je zeggen dat je de groentint niet mooi vind (mening) of dat de groentint irrelevant is omdat het over blauw gaat. Dunne scheidslijn.
Maar ik denk dat als je -1 op de FP gewoon gaat beschouwen als dat iemand het niet met je eens is, het een stuk beter voor je bloeddruk gaat zijn. Je kunt immers niet iedereen te vriend houden toch?
Voor ‘mismoderaties’ hebben we dit topic: Het kleine-mismoderatietopic deel XXX mening modden is niet de bedoeling het huidige systeem daar gaan ze in dat topic dus goed op.RiDo78 schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 14:09:
Definieer: 'misbruik maken van dit systeem'.
In dit land heb JIJ het recht om vanalles te vinden en je mening te uiten. Maar je hebt niet het recht dat iedereen het met jouw eens moet zijn. Tegelijk heeft iemand anders het recht om dat te laten weten via een reactie op die van jouw of door simpleweg jouw moderatiescore omlaag te zetten. Dat iemand het niet met jouw eens is of (in het geval van een -1) jouw reactie irrelevant vind is zijn of haar goed recht. Dat is geen misbruik maken.
Toch heb je ergens wel een punt, strikt gesproken is een -1 voor bijdragen die niet relevant zijn voor de discussie en wordt die ook door velen 'misbruikt' om aan te geven dat ze het niet met je eens zijn. Alleen bewijs maar eens dat ze het niet met je eens zijn of dat ze het inderdaad irrelevant vinden. En soms is die scheidslijn erg dun. Stel je bijvoorbeeld een simpele discussie voor over de vraag welke kleur blauw nu het beste past en iemand reageert dat een bepaalde groentint daar goed bij zou gaan. Dan kun je zeggen dat je de groentint niet mooi vind (mening) of dat de groentint irrelevant is omdat het over blauw gaat. Dunne scheidslijn.
Maar ik denk dat als je -1 op de FP gewoon gaat beschouwen als dat iemand het niet met je eens is, het een stuk beter voor je bloeddruk gaat zijn. Je kunt immers niet iedereen te vriend houden toch?
Naburig topic gaat over echt grote mismoderaties. +3 die een off-topic 0 moet zijn volgens het beleid bijvoorbeeld.
Eens verder met je hoor, je hier zo over opwinden en inzicht in de users willen.. Tja daar heb je vooral jezelf mee denk ik
[ Voor 3% gewijzigd door GoldenSample op 22-05-2026 14:20 ]
Bikemounts.nl Zelf ontworpen & op maat gemaakte houders voor bikeradars & fietscomputers.
Je hebt geen recht om te weten wie welke score geeft.
Voor reacties die op een volgens jou verkeerde eindscore staan is er inderdaad Het kleine-mismoderatietopic deel XXX. Voor individuele mismoderaties, waarbij de eindscore goed is, hebben we expliciet geen meldmogelijkheid. Daarvoor hebben controlemogelijkheden in de back-end.
Informatie over hoe het moderatiesysteem op de frontpage werkt en welke maatregelen we nemen tegen misbruikers kun je vinden in de ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2.
Voor reacties die op een volgens jou verkeerde eindscore staan is er inderdaad Het kleine-mismoderatietopic deel XXX. Voor individuele mismoderaties, waarbij de eindscore goed is, hebben we expliciet geen meldmogelijkheid. Daarvoor hebben controlemogelijkheden in de back-end.
Informatie over hoe het moderatiesysteem op de frontpage werkt en welke maatregelen we nemen tegen misbruikers kun je vinden in de ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2.
[ Voor 25% gewijzigd door Dirk op 22-05-2026 14:32 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.
![]()