[Koopadvies] Advies rackmount voor workstation + NAS

[un1ty]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?

inventaris

Ik heb momenteel een workstation en NAS in één op basis van Unraid;

• 1x AMD Ryzen 9 7950X3D
• 1x Gigabyte AORUS X670E MASTER
• 1x MSI GeForce RTX 5080 16G SHADOW 3X OC
• 4x Toshiba MG07ACA12TE (512e), 12TB
• 1x WD Red Plus "5400rpm class", 14TB
• 1x be quiet! Dark Base 900 (Zwart)
• 6x Sharkoon SATA 3 60cm hoek Zwart Zwart
• 1x Arctic Liquid Freezer III 420
• 8x Arctic P14 Pro fans
• 1x Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30 (64GB DDR5)
• 1x FSP Hydro Ti PRO 850W
• 4x Samsung 970 Evo Plus 1TB
• 2x Samsung 990 Pro 2TB

Daarnaast heb ik nog wat oude componenten rondliggen;

• 4x 16GB Crucial DDR4-3200 SO-DIMM
• 1x Intel i7 8700
• 1x NVidia RTX4060 8GB
• Thermalright Peerless Assassin 120 SE

Huidige situatie

Ik draai voornamelijk home assistant en plex in mijn NAS, naast backups voor onze computers en van onze fotos. In de winter regelt deze ook de ektrische verwarming omdat het appartement ouderwetse radiator kranen heeft, en deze altijd of te warm of te koud worden en het vervangen van deze op zijn minst prijzig te noemen zijn, omdat de leiding lokaal bevroren dient te worden (kan niet tijdelijk lokaal afgesloten worden). Daarom verwarm ik tot op heden het appartement elektrisch ipv via de blok verwarming, zodat deze stabiel en nauwkeurig is. Daarnaast gebruikt de vrouw ook liever home assistant om de temperaturen of verlichting te verranderen ipv google assistant.

Ik wil mijn huidige combinatie systeem graag opsplitsen om 2 redenen; veel van mijn applicaties vereisen dat ik het OS direct draai op baremetal, en niet in een VM en ik speel ook graag een spelletje met vrienden, en ook daar zit kernel level anti-cheat in de weg. Dus op het moment heb ik mijn workstation opgedeeld in twee. Op 1 SSD staat windows + alle applicaties voor werk + games met vrienden, en deze draait, op het moment, vrijwel 24/7. Op de rest staat unraid; 2 SSD's voor Unraid's boot + VMs + dockers. Maar ik kan dus op dit moment nooit beide systemen tegelijkertijd draaien. En dit gaat ten kosten van de "Wife Acceptance Factor", maar ook het comfort van de kleine. Derhalve de wens om ze op te splitsen.

Tot slot, we hebben de woning (appartement) recent overgenomen van de woning corporatie, tot dusver hebben we het gedaan met een enkele ethernet kabel (die over de vloer in de hal) van de router naar mijn NAS/workstation en de rest verliep via WiFi, omdat gaten boren door muren niet algemeen geaccepteerd werden en lastig waren omdat we door gewapend beton moesten boren. Gezien ons huishouden tot nog toe niet veel bandbreedte nodig had, anders dan mijn NAS/workstation, was dit ruimschoots voldoende voor onze eisen. Maar nu we de woning gekocht hebben wil ik deze toekomstbestendig maken en de WiFi dekking verbeteren, daar het WiFi signaal door 2 muren heen al bijna compleet onbruikbaar word en door het splitsen ook mijn baremetal systeem de mogelijkheid te geven een backup te draaien naar de NAS.

Het idee

Ik wil de NAS en workstation en een switch als een rackmount systeem onder mijn bureau, bij voorkeur op wielen, want het huidige systeem is al bijna te zwaar om normaal te verplaatsen .
In de workstation wil ik de componenten;

• 1x AMD Ryzen 9 7950X3D
• 1x Gigabyte AORUS X670E MASTER
• 1x MSI GeForce RTX 5080 16G SHADOW 3X OC
• 1x Arctic Liquid Freezer III 420
• ?x Arctic P14 Pro fans
• 1x Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30 (64GB DDR5)
• 1x FSP Hydro Ti PRO 850W
• 2x Samsung 990 Pro 2TB
• 1x Intel X550-T2 10GbE Network Adapter (bulk)

In de NAS wil ik de volgende componenten;

• 1x Intel i7 8700 (of socket AM4/1700 gebaseerd platform)
• 4x Toshiba MG07ACA12TE (512e), 12TB
• Thermalright Peerless Assassin 120 SE
• 1x WD Red Plus "5400rpm class", 14TB
• 6x Sharkoon SATA 3 60cm hoek Zwart Zwart
• ?x Arctic P14 Pro fans
• ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
• 4x Samsung 970 Evo Plus 1TB
• 4x 16GB Crucial DDR4-3200 SO-DIMM
• 1x (optioneel) NVidia RTX4060 8GB
• 1x Intel X550-T2 10GbE Network Adapter (bulk)

Hier de layout van de woning en het plan;


Ik wil dus in ieder geval een 1x 10Gbit bekabelde verbinding tussen iedere kamer in de woning, en 1x tussen de NAS en workstation zonder al teveel boren in de muren. Daarvoor zoek ik dus nog een geschikte rackmount en switch voor deze systemen. Het is geen must, maar ik zou graag de RTX4060 in willen zetten voor transcoding. Als dit geen rendabele optie is, dan kan mijn zoon die misschien over een paar jaar gebruiken voor roblox/minecraft oid

Wat mag het systeem gaan kosten?

Ik wil graag de systeemkosten onder de 1500eu houden, wat goed mogelijk zou moeten zijn met de reserve componenten die ik heb. In totaal wil ik het onder de 2500eu houden. Daarvoor moet ik dus de rackmount (op wielen), rackmount chassis, en bekabeling moeten regelen.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?

Al benoemt hierboven

Wat denk je allemaal nodig te hebben?

Systeem configuratie al vastgelegd in de introductie.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?

Ik heb geen echte merk voorkeuren. Maar wel hoge efficientie (80+ plat/ti), stilte en lange ondersteuning (bijvoorbeeld asus CSM).

Bijvoorbeeld had ik de volgende mij al voorgesteld;
AMD Ryzen 5 5600X + ASUS TUF Gaming B550M-PLUS WIFI II
of
Intel Core i3-12100 + ASUS PRIME B760M-A D4-CSM
Hierbij zou ik de SO-DIMM's kunnen hergebruiken met DIMM adapters. Ik had dit systeem 2 jaar geleden al willen bestellen, maar besloten om geld te sparen Ik had toen 96GB DDR5-6000 kunnen bestellen....

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?

Het moet onder mijn zit-sta bureau kunnen passen.
Hierbij de beschikbare dimensies (h*b*d) inclusief wielen;
72cm*50cm*43cm
67cm*50cm*75cm
ivm. horizontale balk onder het bureau die wat ruimte opneemt, kan/mag het rack dieper onder her bureau geplaatst worden of meer hoogte opnemen.

Ga je overklokken?

Nee, ik zal eerder underclocken om energie verbruik te minimaliseren. De systemen, behalve de workstation, zullen voornamelijk standby draaien.

Wat verwacht je van ons?

Ik zoek dus naar een goede rackmount voor computer systemen op wielen, een (rackmount) 10GB ethernet switch, en rackmount chassis waarin deze systemen gebouwt kunnen worden.

Het is al laat dus ik sluit hierbij mij OP af. Ik hoop dat ik hierbij voldoende informatie heb gegeven om een ieder genoeg inspiratie te hebben gegeven om adviezen te geven voor de componenten en ideeen waar ik naar op zoek ben of inspiratie voor het verbeteren van het netwerken binnen het appartement

[Dekar]

Volgens mij is de Intel CPU iets zuiniger. Maar met de ASUS TUF Gaming B550M-PLUS WIFI II + Ryzen 5600 houd je wel de optie open om ECC Unbuffered dimms te gebruiken. Dat heb je bij Intel niet. Die CPU memory controller accepteert dat gewoonweg niet. Intel heeft daarentegen Quick Sync voor transcoding. Dan heb je die GPU niet nodig. Scheelt ook veel energie.

WiFi op moederbord heb je niet nodig dus je kan een model nemen zonder. Of uitschakelen in BIOS, scheelt veel idle energie.

Voedingen van < 500W met plat of hoger bestaan eigenlijk niet. Maar gold is meer dan genoeg. Dat verschil in energie betaalt zich met een idle verbruik pas terug na 20 jaar ofzo. Je kan kijken naar een PicoPSU. Als je dichter rond de 50-70% van het maximale vermogen verbruikt van de voeding levert dat een hogere efficiëntie op dan de voeding certificering. Misschien is dat met het aantal HDD's echter niet haalbaar. Het kan ook zijn dat een 300W bronze exemplaar zuiniger is dan een 550W platinum met een laag verbruik.

Rack mounts: categorie: Behuizingen take your pick

Racks (rack mount chassis is een beetje als 'handschoenen, maar dan voor je voeten') op Amazon met wieltjes zijn wel te vinden: https://www.amazon.nl/Sta...ck&qid=1775977053&sr=8-16

[ Voor 24% gewijzigd door Dekar op 12-04-2026 09:45 ]

[un1ty]

Volgens mij is de Intel CPU iets zuiniger. Maar met de ASUS TUF Gaming B550M-PLUS WIFI II + Ryzen 5600 houd je wel de optie open om ECC Unbuffered dimms te gebruiken. Dat heb je bij Intel niet. Die CPU memory controller accepteert dat gewoonweg niet. Intel heeft daarentegen Quick Sync voor transcoding. Dan heb je die GPU niet nodig. Scheelt ook veel energie.

Klopt, daarom ben ik ook nog aan het twijfelen tussen de componenten die ik al heb. De i7 8700 is niet bepaald een krachtpatser, maar dat hoeft het ook niet te zijn, maar met wat undervolten is die idle best energie zuinig. De onboard WiFi word sowieso uitgeschakeld, maar dit was toevallig een bord met alle features waar ik naar zocht (bijv beschikbare PCI-e lanes/SATA poorten etc) gunstige layout voor het chassis waar ik naar keek en prijs. Maar het idee om ooit ECC te draaien... is bijna een soort van kinderwens/droom, helemaal in de huidige wereld met de prijzen.

Voedingen van < 500W met plat of hoger bestaan eigenlijk niet. Maar gold is meer dan genoeg. Dat verschil in energie betaalt zich met een idle verbruik pas terug na 20 jaar ofzo. Je kan kijken naar een PicoPSU. Als je dichter rond de 50-70% van het maximale vermogen verbruikt van de voeding levert dat een hogere efficiëntie op dan de voeding certificering.

Klopt, in de huidige build configuratie zou een goede 500W PSU voldoende zijn. Maar ik schaf vrijwel altijd voedingen aan die langer leven dan het systeem, omdat betrouwbaarheid daar toch wel een belangrijke factor is voor mij. Er is niets zo vervelend als een instabiel systeem vanwege de voeding. En ik zou graag de voeding een tweede leven willen kunnen geven als dat nodig is, daarom zou het handig zijn een 750~850W voeding te hebben. Daarnaast heeft bijvoorbeeld de 80 plus titanium ook een 10% load efficientie eis, en hebben dergelijke voedingen meestal ook een modus waarin de ventilator volledig uitgaat wanneer idle, wat indirect ook weer zorgt voor lagere energie consumptie en geluidsproductie. (het uitschakelen van de ventilator is misschien nog wel efficienter dan de conversie van AC->DC op low load).

Maar bovengenoemde componenten ben ik dan ook wel redelijk bekend mee. Voor mij gaat het dan ook voornamelijk om de rack en het rackchassis waar ik geen ervaringen mee heb waarvoor ik naar advies zoek. Ik kan ze wel vinden, maar zie er tegenop om er een blindelings aan te schaffen, en daarna niet kunnen retourneren omdat het niet voldoet aan de verwachtingen/eisen.

[Dekar]

Die Startech heeft 1900 reviews en 4,8*
Ik zou hem gewoon halen

[un1ty]

Dekar schreef op zondag 12 april 2026 @ 09:53:
Die Startech heeft 1900 reviews en 4,8*
Ik zou hem gewoon halen

Ik zal hem op de lijst zetten, het is inderdaad een optie. Maar mijn gevoel zegt toch meer dat ik een gesloten rack moet hebben zodat het geluid van een eventuele switch die loopt te blazen enigszins gedempt wordt... als ook het voorkomen van kinderhandjes die overal in proberen te komen

[liberque]

Jarenlang heb ik een 2500k setup gebruikt voor Servarr, LAMPS, Frigate op 1070GTX, Haos in KVM en de Debian server als router/modem op 10gbit. Ruim 60tb in LVM (7 disks), een M2 in een PCI-e kaart, 1 ssd voor boot os en een dual NIC 10gbit. Verbruik ruim 290wh gemiddeld. Oef.

Deze week ga ik eindelijk over naar een MSI PRO B760M-P DDR4 moederbord (heb nog 32gb ddr4 liggen), StarTech.com 4 Port SATA PCIe Kaart, PCI Express SATA Uitbreidingskaart, 6Gbps (anders kom ik er 4 tekort), Intel Core i5-13400 processor (met IGP). Dit zou volgens mijn berekening 200wh schelen. Wat neerkomt op ruim 450e besparing stroomkosten per jaar. (de koopprijs nieuw van de onderdelen is 400 euro).

Wellicht het overwegen waard.

[un1ty]

Ik ben inderdaad ook aan het overwegen om een Intel Core i3-12100 in plaats van de 8700.

In de NAS wil ik de volgende componenten;
1x Intel i7 8700 (of socket AM4/1700 gebaseerd platform)

Qua performance zal die i3 het nagenoeg hetzelfde doen, gezien ik toch al van plan was om de TDP te beperken onder de 65W. En dit zou ook nog prima werken met mijn 64GB DDR4 SO-DIMM's, met een adapter.
Met mijn 48TB storage voorlopig nog ruim voldoende, de WD mag dan ook gewoon als cold-spare stil zitten in de chassis.

Ik ben dus voornamelijk opzoek naar adviezen mbt tot het netwerk en de rack(chassis). Gezien deze systemen onder mijn bureau komen te staan is geluid wel echt een dingetje die ik belangrijk vind. Maar ook het eventueel kunnen verplaatsen en het beperken van toegang (slotje), in verband met een kleine aap die alles doet wat papa doet . Daarnaast zou ik ook een paar van de U's willen gebruiken voor rackmount lades zodat ik daar ook nog spullen in kan opbergen, gezien op de plek waar ik het rack wil plaatsen nu een ladekast staat.

[liberque]

Een rack onder je bureau en stil? Rare combo lol

Als je voor 4u ga dan kan je 120mm fans gebruiken die een stuk stiller zijn dan 80mm. Reken op 80 e voor Inter-Tech. De Inter-Tech 4U-4088-S is 445mm diep.

Een akoestisch rack is peperduur. Je kan voor een zwenkbaar (handig onder een bureau) 12u wandpaneel gaan. Bijvoorbeeld Digitus Professional Unique (DN-19 12U-6/6) voor ong 230 euro.

Let wel: je hebt dan omdat ie zwenkbaar is wel 110 tot 120cm breedte nodig onder je bureau en als je bureau slechts 80cm diep is hou je maar 20cm over voor beenruimte.

meh ik adviseer niks meer, ben ik het zelf aan het bestellen.. lol

[ Voor 5% gewijzigd door liberque op 14-04-2026 18:39 ]

[Woezik]

In je huidige BQ Dark base 900 kun je veel beter/stiller een game PC koelen als in een rack server.
Ik zou er een losse NAS naast zetten, bijv. https://tweakers.net/pricewatch/compare/1997758;2236682/
Ipv een extra switch wellicht gewoon een router met 2x 10Gb (evt. mesh): https://tweakers.net/pric.../2108640;1900894;2071152/

[un1ty]

liberque schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 17:51:
Een rack onder je bureau en stil? Rare combo lol

Anders dan onder het bureau heb ik helaas geen ruimte Zie ook de plattegrond, in mijn kantoor van de balkonzijde tot aan de hal staat aan de wand; bureau (180cm), luchtfilter (15cm, staat deels onder bureau), slaapbank (200cm), en een boekenkast (20cm) breed. Dus mijn kantoortje van 422x216cm echt wel vol over de lengte.

De enige andere plek waar ik een rack zou kunnen plaatsen, is boven de wasmachine en droger in de berging, waar ook de glasvezel aansluiting is, wat dus voor een netwerk rack alleen opzich wel logisch is, en ook qua geluid praktischer, maar om daar een storage/workstation systeem op 2m hoog te plaatsen van 10 tallen kilos, in een al krappe ruimte, zie ik niet zo zitten Niet om boven mijn hoofd te tillen, maar ook qua onderhoud en toegankelijkheid. En de overige ruimtes zullen de wife acceptence factor niet passeren

Ik zat sowieso al te denken aan een 12U rack, een 4U voor mijn workstation (want die heeft de meeste koeling nodig) met 120mm fans, en een 2/3U voor de NAS. met de overige 5/6U kan ik dan nog 2/3U spenderen aan netwerk apparatuur en de rest voor fysieke opslag.

Een wandrack monteren onder het bureau heb ik ook overwogen, en suggesties daarvoor sta ik ook voor open, dat zou ook meteen het kabel management probleem oplossen! Maar onder het bureau heb ik maar ongeveer 45cm diepte vrij om het te bevestigen, omdat er een metalen balk horizontaal onder het bureaublad loopt voor het zit-sta mechanisme.

Dat het niet volledig stil zal zijn, dat is niet zo erg, dat is het nu ook niet met 4 hardeschijven die constant draaien op 40cm van mijn hoofd Maar kan er natuurlijk wel naar streven om het te beperken.

meh ik adviseer niks meer, ben ik het zelf aan het bestellen.. lol

Mijn idee/plan heeft je op ideeen gebracht?
Ook als ik het advies/tips niet aanneem, betekend het niet dat ik het niet waardeer hoor! Ik heb al heel veel bekeken en overwogen en probeer alles mee te wegen.

[ Voor 17% gewijzigd door un1ty op 14-04-2026 19:19 ]

[un1ty]

Woezik schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 18:32:
In je huidige BQ Dark base 900 kun je veel beter/stiller een game PC koelen als in een rack server.
Ik zou er een losse NAS naast zetten, bijv. https://tweakers.net/pricewatch/compare/1997758;2236682/
Ipv een extra switch wellicht gewoon een router met 2x 10Gb (evt. mesh): https://tweakers.net/pric.../2108640;1900894;2071152/

Had je stiekem in mijn publieke wenslijst gespiekt? De CS382 had initieel ook op het oog.
Maar, maar mijn bureau staat echt bomvol; met de huidige workstation/NAS, monitoren en printer, staat er ruim 50kg bovenop. De CS383 is nagenoeg even groot als de DB900, afgezien van de meerprijs, is het ook qua ruimte en gewicht teveel van het goede. Op dit moment al, als ik (<embedded software engineer) met hardware aan de slag moet op het bureau, dan is er nauwelijks ruimte over om daar mee te werken.

Dus zou ik de CS382/3 dus op direct op de grond moeten plaatsen (nu nog tapijt, word later dit jaar vervangen), wat niet bepaald wenselijk is... Daar komt bij dat ik ook nog de kabels tussen de systemen moet leggen, wat in een rack gewoon netter te realiseren is dan in 2 losse kasten die op verschillende plekken staan, maar eigenlijk als 1 functioneren (zoals nu).

Vandaar de orientatie en wens voor een rack, omdat ik daar dus ook nog meer netwerk apparatuur in wil plaatsen en alles netjes wil kunnen organiseren, en verplaatsen indien nodig.

[Woezik]

Ik had je wenslijst niet gezien, maar heb zelf ook wel Silverstone gehad. Verkijk je niet op de grootte van een rack server. Een BQ900 en CS382 zijn samen smaller, waarbij de laatste veel minder diep is. Als je nog meer server componenten kwijt moet, dan is een rack wel een mooie oplossing.

[un1ty]

Woezik schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 19:54:
Ik had je wenslijst niet gezien, maar heb zelf ook wel Silverstone gehad. Verkijk je niet op de grootte van een rack server. Een BQ900 en CS382 zijn samen smaller, waarbij de laatste veel minder diep is. Als je nog meer server componenten kwijt moet, dan is een rack wel een mooie oplossing.

Ze zijn inderdaad kleiner, maar gezien het nu boven op het bureau al passen en meten is met 1 desktop, word het met 2 helemaal lastig. Plus het stukje kabel management en toekomst (netwerk) apparatuur dat ik erin wil plaatsen.
Onder het bureau heb in in de breedte, hoogte en diepte meer dan voldoende ruimte om nog steeds comfortabel te zitten, zelfs met een 60cm brede kast naast me.

Enige waar ik nu echt nog over twijfel is over een rackmount op wielen, of een wand/plafond montage onder het bureau op basis van de reacties van @liberque . Op wielen lijkt me praktischer, zeker als ik het geheel eens moet verplaatsen, of het bureau moet verplaatsen/vervangen. Maar anderszijds is het qua kabel management (video/usb kabels naar het bureau zelf wel weer makkelijker/strakker als het aan het bureaublad zelf vast zit.

[Woezik]

Enkele suggesties voor de gameserver met waterkoeling en de NAS server met compacte luchtkoeler met 6 heatpipes:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Behuizingen	Silverstone RM51	€ 449,-	€ 449,-
1	Behuizingen	Silverstone RM400	€ 224,90	€ 224,90
1	Netwerkadapters	Intel X550-T2 10GbE Network Adapter (bulk)	€ 117,91	€ 117,91
1	Processorkoeling	Thermalright Peerless Assassin 120 Mini Black	€ 39,90	€ 39,90
1	Waterkoeling	Arctic Liquid Freezer III Pro 360	€ 69,90	€ 69,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 901,61

Ik zou geen ASUS M2 Hyper Card nemen, maar gewoon een ATX-moederbord met voldoende M2-sloten.
RM51: https://www.silverstonete...uct/info/server-nas/RM51/

[un1ty]

Woezik schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:06:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Behuizingen	Silverstone RM51	€ 449,-	€ 449,-
1	Behuizingen	Silverstone RM400	€ 224,90	€ 224,90
1	Netwerkadapters	Intel X550-T2 10GbE Network Adapter (bulk)	€ 117,91	€ 117,91
1	Processorkoeling	Thermalright Peerless Assassin 120 Mini Black	€ 39,90	€ 39,90
1	Waterkoeling	Arctic Liquid Freezer III Pro 360	€ 69,90	€ 69,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 901,61

RM51: https://www.silverstonete...uct/info/server-nas/RM51/

Dit is hilarisch
De X550-T2 stond ook al in mijn wenslijst, die zou ik gebruiken om in eerste instantie een directe link tussen de workstation and NAS te maken, en zodra de switch er is, via de switch. Dus dat was al een gegeven.
De Thermalright Peerless Assassin hoef ik niet aan te schaffen want...

Die heb ik al! en was vervangen door de Artic LF420 in mijn huidige workstation. En gezien deze zo goed bevalt stond de 360 al als optie om in de rackmount te plaatsen.

De Silverstone RM51 stond al op mijn shortlist, vond het een van de mooiste cases, maar nog wel aan de prijs en 5U ipv 4... en dat leidde tot dit topic.
Dus 4/5 in lijn met wat ik in gedachten had, maar zocht misschien nog alternatieven.
De RM400 had ik nog niet op mijn radar, maar ziet er wel uit als een geschikte optie, dus die voeg ik toe aan mijn shortlist voor de NAS rackmount chassis, maar vind ook met deze dat 4U weer vrij ruim bemeten is.

Als ik de racks zo bekijk dan kan ik maximaal een 12U (op wielen) onder mijn bureau kwijt. Dan zou ik al 9U kwijt zijn aan de chassis met deze opties, en nog 3U overhouden waarvan 1U al minimaal gebruikt gaat worden voor een switch. Dan houd ik nog 2U over voor wat lades.
Gezien ik de rack in plaats van de ladekast ga plaatsen die er nu staat, betekend het dat ik mijn huidige 6 lades in maximaal 2x1U lade kwijt moet kunnen. Hierin liggen nu mijn kantoor artikelen, game controllers, headsets, microcontroller devkits en wat overig papierwerk. Dus dat zal wel heel krap bemeten worden. Maar mogelijk kunnen wat van die artikelen naar een organizer verplaatsen bovenop het bureau in plaats van de BQ behuizing die er nu op staat, en deels onder de printer.

Ik zou geen ASUS M2 Hyper Card nemen, maar gewoon een ATX-moederbord met voldoende M2-sloten.

Dit was ook niet mijn eerste idee, maar meer een gevolg van eerdere ideeen. De C382, waar ik initieel op plande, ondersteund alleen kleinere (<ATX) moederborden, en die ondersteunen meestal niet 4 M.2 sloten, of eigenlijk nooit. Als ook dat je vaak te maken hebt dat wanneer je PCI-e slot 'x' of M.2 slot 'x' in gebruik hebt, SATA-poorten Y5&6 niet beschikbaar zijn, bijvoorbeeld. Dus het is een soort van workaround om 4 M.2 sloten te gebruiken op een kleiner bord, waarbij ik de M.2 sloten kan hergebruiken door er SATA (of andere) adapters in te plaatsen. Daarnaast was het mij opgevallen dat in mijn huidige setup, als alle M.2's actief zijn, ze flink warm worden (60+) en wat aanvullende koeling konden gebruiken. Daar zou fan van de M.2 hypercard een bijdrage aan kunnen leveren.

[ Voor 10% gewijzigd door un1ty op 14-04-2026 22:43 . Reden: aanvulling ]

[Woezik]

De RM51 heeft goede koelingsmogelijkheden (dankzij de 5U hoogte) en de aan/uit knop en USB-aansluitingen zitten op het voorpaneel wat handig is. Een hoge luchtkoeler past ook wel in deze behuizing, maar de 18cm fans staan niet bekend als heel stil.
In de RM400 past de Assassin 120 SE niet (159mm is te hoog), de mini black is met 135mm lager en past wel.
De Inter-Tech 4U 40248 is goedkoper, maar ik vond de RM400 wel mooier en past beter bij de RM51 (ook vrijwel dezelfde breedte).
Je kunt naar een 2U/3U NAS kijken, maar je hebt al snel beperkingen als een topflow koeler die tegen een dicht bovenpaneel blaast, een veel diepere behuizing of half hoge PCIe slots.
De courante 10G netwerkkaart had ik overgenomen van jou voorstel, zodat je beter kunt inschatten of je met een rack binnen je budget blijft.

[un1ty]

Woezik schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 23:09:
De RM51 heeft goede koelingsmogelijkheden (dankzij de 5U hoogte) en de aan/uit knop en USB-aansluitingen zitten op het voorpaneel wat handig is.

Duidelijk! Bedankt voor je bijdrage!
Het is redelijk in lijn met wat ik in gedachten had, maar zoek ook wat diversificatie tussen opties. De front-panel opties zijn voor mij niet echt nodig, een aan-uit knop is voldoende. Ik heb een monitor met USB4 waarop ik mijn peripherals aansluit, en een USB4 passthrough HUB waarop ik mijn apparatuur aansluit.

[Woezik]

Intel mATX moederbord met 4x snelle M2 sloten met 3x heatsink en 4x Sata: https://pg.asrock.com/mb/...ightning%20WiFi/index.asp

[un1ty]

Woezik schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 23:53:
Intel mATX moederbord met 4x snelle M2 sloten met 3x heatsink en 4x Sata: https://pg.asrock.com/mb/...ightning%20WiFi/index.asp

Die zou onderaan mijn wenslijst staan, het is IMHO de slechtste optie voor mijn wensen.
slechts 1x PCI-e 16x slot, dus alleen geschikt voor netwerk kaart of videokaart. In beiden gevallen verspil ik daar een hoop PCI-e lanes mee, 8 in het geval van de grafische kaart, 12 bij de netwerk kaart. Daarnaast zouden PCI-e 3.0 lanes voldoen voor mijn M.2 sloten.

Ik zou dus meer hebben aan PCIe sloten die ik ik van alles kan omzetten dan een M.2 slot die vrijwel alleen (gemakkelijk) omgezet kunnen worden naar een SATA adapter.