Nu dat ik het een tijdje heb kunnen laten bezinken moet het mij toch van het hart dat ik geen waardering op kan brengen voor dit beleid om tijd te verspillen aan het
koste-wat-het-kost invoegen van een afbeelding.
Afbeeldingen mogen dan "de leesbaarheid vergroten", maar de grote meerderheid van de plaatjes is niet relevant, of men moet er aan de haren de relevantie bij trekken, en leidt af van de inhoud. De druppel is voor mij bovendien dat sommige afbeeldingen extra verwarring veroorzaken of misverstanden (waartegen nota bene gewaarschuwd wordt bij de bron) versterken, bijvoorbeeld zoals ik heb opgemerkt in
DigiD-app komt ook beschikbaar op Windows en macOS.
Een afbeelding kan meer zeggen dan duizend woorden, een niet relevant plaatje is dus equivalent met duizend woorden onzin, en een verkeerde afbeelding plakt duizend woorden aan misleiding onder het harde werk.
? - Nutteloze afbeelding van een vraagteken ter illustratie van mijn frustratie
[
Voor 16% gewijzigd door
AnonymousGerbil op 17-09-2026 07:34
. Reden: illustratie toegevoegd ]
Indien ik geïnteresseerd was in de diarree van de duivel had ik mijn vraag wel direct aan een llm gesteld.