Afbeeldingen bij alle artikelen

Pagina: 1
Acties:

  • Zwolsermbtr
  • Registratie: Januari 2018
  • Laatst online: 25-09 14:18
Is het nodig om aan ieder nieuwsartikel een (stock)afbeelding toe te voegen? Als je nu naar de nieuws-pagina kijkt is 50% een Getty image van een apparaat met een overlay van een icoon. De meeste andere ook nikszeggend. Voegt niet echt veel toe aan het nieuws en is ook nogal slop-kwaliteit.


Verder love you long time Tweakers O+

  • TijsZonderH
  • Registratie: Maart 2012
  • Laatst online: 03:01

TijsZonderH

Nieuwscoördinator
We zijn sinds een paar weken inderdaad begonnen met bij ieder artikel een afbeelding te plaatsen ter illustratie. Voorheen deden we dat voornamelijk maar als de afbeelding functioneel was (bijvoorbeeld van een nieuwe feature in ChatGPT oid), maar we kiezen er nu ook voor bij andere artikelen een afbeelding te zetten.

Dat heeft een paar redenen. Het helpt de leesbaarheid, want lezers zien niet alleen maar een grote, droge lap tekst. Het helpt ons ook in Google Discover, waardoor meer mensen met Tweakers in aanraking komen.

Het is wel zo dat veel onderwerpen waarover we schrijven, tsja, niet altijd even visueel interessant zijn. Dan kiezen we voor een stockafbeelding, die nog steeds wel aanspreekt. Dat blijft verder een zoektocht, naar wat mooi is en wat er aansprekend uit ziet.

Mogen wij u enkele vragen stellen over hoe u deze handtekening ervaren hebt?


  • AnonymousGerbil
  • Registratie: Mei 2025
  • Niet online
Nu dat ik het een tijdje heb kunnen laten bezinken moet het mij toch van het hart dat ik geen waardering op kan brengen voor dit beleid om tijd te verspillen aan het koste-wat-het-kost invoegen van een afbeelding.

Afbeeldingen mogen dan "de leesbaarheid vergroten", maar de grote meerderheid van de plaatjes is niet relevant, of men moet er aan de haren de relevantie bij trekken, en leidt af van de inhoud. De druppel is voor mij bovendien dat sommige afbeeldingen extra verwarring veroorzaken of misverstanden (waartegen nota bene gewaarschuwd wordt bij de bron) versterken, bijvoorbeeld zoals ik heb opgemerkt in DigiD-app komt ook beschikbaar op Windows en macOS.

Een afbeelding kan meer zeggen dan duizend woorden, een niet relevant plaatje is dus equivalent met duizend woorden onzin, en een verkeerde afbeelding plakt duizend woorden aan misleiding onder het harde werk.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/PZylAhOrQ9xUdv1-XmExzJ-f2xc=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/2zb6hDy9e93N6bGFCE0fjRhc.jpg?f=user_large
? - Nutteloze afbeelding van een vraagteken ter illustratie van mijn frustratie

[ Voor 16% gewijzigd door AnonymousGerbil op 17-09-2026 07:34 . Reden: illustratie toegevoegd ]

Indien ik geïnteresseerd was in de diarree van de duivel had ik mijn vraag wel direct aan een llm gesteld.