Aardgas: aanvoer, gebruik en noodzaak

[rapture]

Raphaelo schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 11:09:
https://nos.nl/artikel/20...p-het-spel-met-schaliegas

Dit is uit 2014, maar volgens dit artikel zit er voor 5 tot 10 jaar ons verbruik aan schaliegas in de grond. Voornamelijk in Zuid-Holland, in de buurt van Leiden, Den Haag en Rotterdam.

Weet iemand of er partijen zijn die met de aankomende energiecrisis het lef hebben om te opperen dat dit gas gewonnen moet gaan worden? Het zou om miljarden euro's gaan die de staatskas goed kan gebruiken.

Fracking heeft voor- en nadelen.

Het grote voordeel is dat je olie en gas niet meer van de andere kant van de wereld (waar ze oorlogen voeren, dictaturen zijn,...) moet halen. Fracking doe je waar de klanten/gebruikers zijn. In de VS doe ze het in de woonwijken, naast een school of ziekenhuis.

De Amerikanen hebben dermate gemakkelijk toegang tot kapitaal om de fracking te laten groeien dat ze de aardgasprijs gecrasht hadden en dan gingen ze hetzelfde met de olieprijs (is tijdens de Corona negatief gegaan, de verkopers betaalden de kopers om de fysieke olievaten op te halen) doen.

Een nadeel is dat ontiegelijk veel vrachtwagens 24/7 naar een fracking perceel in een Amerikaanse woonwijk rijdt, de bouwlampen schijnen door je ramen, het lawaai van een bouwwerf die 's nachts niet stopt en het stinkt.

Een risico is dat grondwater vervuild wordt met aardgas en chemische stoffen dat ze in de fracking fluid mengen. Amerikanen hebben ervaring met kraantjeswater dat ze met een aansteker kunnen laten knallen. Ze pompen water en chemische stoffen in de grond om druk op de Schalie (gesteente) zetten totdat het openbarst en de aardgas vrijmaakt.

Groot waterverbruik:

Reports highlight the safety of hydraulic fracturing for drinking water if it occurs "many hundreds of meters to kilometers underground". To our knowledge, however, no comprehensive analysis of hydraulic fracturing depths exists. Based on fracturing depths and water use for ∼44 000 wells reported between 2010 and 2013, the average fracturing depth across the United States was 8300 ft (∼2500 m). Many wells (6900; 16%) were fractured less than a mile from the surface, and 2600 wells (6%) were fractured above 3000 ft (900 m), particularly in Texas (850 wells), California (720), Arkansas (310), and Wyoming (300). Average water use per well nationally was 2 400 000 gallons (9 200 000 L), led by Arkansas (5 200 000 gallons), Louisiana (5 100 000 gallons), West Virginia (5 000 000 gallons), and Pennsylvania (4 500 000 gallons). Two thousand wells (∼5%) shallower than one mile and 350 wells (∼1%) shallower than 3000 ft were hydraulically fractured with >1 million gallons of water, particularly in Arkansas, New Mexico, Texas, Pennsylvania, and California. Because hydraulic fractures can propagate 2000 ft upward, shallow wells may warrant special safeguards, including a mandatory registry of locations, full chemical disclosure, and, where horizontal drilling is used, predrilling water testing to a radius 1000 ft beyond the greatest lateral extent.
https://jacksonlab.stanfo...-hydraulic-fracturing-and

Je kan op een bepaalde diepte fracken en de barsten maken verbindingen met grondwater tot 2000 ft (600 meter) hoger.

Overheden kunnen fracking beperken tot de gebieden waar de vraag naar water niet hoger dan het aanbod is.


https://www.researchgate....a-Sources_fig53_263001108

Kapotgeschoten en zwaar vervuilde gebieden waar je niet mag wonen, zijn ook goed. In Frankrijk is er Zone rouge. In Oekraïne is er Chernobyl exclusion zone en de kapotgeschoten gebieden. Een gedeelte van de aardgasbaten kan voor het ontmijnen en opruimen gebruikt worden.

[fsfikke]

vrotogel schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 19:21:
Ik ben een groot voorstander van het winnen van schaliegas in de randstad en in het gebied waar Henk Kamp woont.

Ja, laten we het lekker persoonlijk maken. Hang Henk Kamp!!

Daar alleen maar de lusten gehad en de problemen afgewenteld op wingewesten. Nu er problemen zijn in de aanvoer van gas moeten de wingewesten weer de problemen op gaan lossen ? Niet realistisch, niet haalbaar op korte termijn, niet goedkoop en vooral erg asociaal. Win je eigen gas, randstad, het zit onder je voeten. Milieuschade ? Daar heb ik in Groningen toch geen last van ? Lijkt me geen probleem.

Het probleem van populistisch gebral is dat je er niet zo veel verder mee komt. Kijk bijvoorbeeld eens waar zoal gas gewonnen wordt:

https://www.nlog.nl/nlog-mapviewer/