In de kop van dit artikel wordt de advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie aangeduid met 'belangrijke EU-advocatenadviseur'. Dat is echt een onjuiste term. Deze persoon adviseert geen advocaten, maar het Hof (een rechtbank). 'Advies' klinkt trouwens ook wat vrijblijvend, want in de praktijk worden deze adviezen ('conclusies' in jargon) bijna altijd overgenomen.
Ik zou er dus liever van maken:
Advocaat-generaal EU-hof: banken moeten phishingslachtoffers compenseren
Of als je de term advocaat-generaal toch graag wilt vermijden, iets als:
Hoogste EU-jurist: banken moeten phishingslachtoffers compenseren
Ik zou er dus liever van maken:
Advocaat-generaal EU-hof: banken moeten phishingslachtoffers compenseren
Of als je de term advocaat-generaal toch graag wilt vermijden, iets als:
Hoogste EU-jurist: banken moeten phishingslachtoffers compenseren
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/353504/crop627117eb60394_cropped.jpg?f=community)
Mochten er nog opmerkingen zijn, dan graag in dat topic, voor de overzichtelijkheid.
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.