Kostencalculator gas vs (hybride) warmtepomp

Pagina: 1
Acties:

  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Ik heb de laatste tijd gewerkt aan een tool die inzichtelijk maakt hoeveel geld je bespaart (if at all😉) als je van een gas ketel overstapt op een hybride of full electric warmtepomp. De site is www.warmtepompofgas.nl.

Warmtepompen zijn weer actueel! Vanaf 2029 wordt een (minimaal hybride) warmtepomp weer verplicht, en vandaag publiceerde TNO een rapport dat aangeeft dat warmtepompen in slecht geïsoleerde huizen ook al tot en flinke besparing leiden.

Ik ben op zoek naar feedback om de tool nog te verbeteren, dus laat zeker weten als je fouten ziet, dingen onduidelijk zijn of beter net wat anders vormgegeven kunnen worden.

Je vult het warmteverlies van je huis in als je dat kent (bv als je een berekening hebt laten uitvoeren). Als je dat niet hebt vul je jaarlijkse gasverbruik in waar het warmteverlies bij -7 uit wordt afgeleid.

Dan vul je in hoe lang je denkt dat je cv ketel nog meegaat. Als die nu stuk is vul je 0 in.

Verder vul je in wat je denkt te gaan betalen voor de volledige installatie. Ik noem in de app wat richtbedragen als je nog geen offertes hebt gehad. Voor toevoeging van een hybride warmtepomp aan een bestaande cv ketel ga je richting de 6k. Als je tegelijk een nieuwe cv ketel laat plaatsen richting 8k.

Subsidie kun je opzoeken in de meldcode lijst van het rvo.

Je kan ook de financiering toggle aanklikken, dan krijg je info (looptijd, rente, maandbedrag, totale kosten) over wat het zou kosten als je het installatiebedrag zou lenen dmv een energiebespaarlening van het warmtefonds.

Onderaan vind je de geavanceerde instellingen, waarmee je bepaalde default aannames kan aanpassen, zoals de SCOP, ontwikkeling van energieprijzen, proportie cv/warmtepomp bij hybride.

Je kan ook een pdf genereren, en de link delen via de knop, dan worden ook als je instellingen mee gedeeld.

De tool ziet er zo uit.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/iRgdIqZUe7Cn1agWOB9Mt9Xoo2Y=/800x/filters:strip_exif()/f/image/gswoIGB4or5DUDXq0Mmmu4aH.png?f=fotoalbum_large

Zaken waar ik nog over twijfel :
  • Wat kies ik als beste of voordeligste optie? De keuze met het hoogste rendement, laagste kosten na einde levensduur of laagste maandbedrag? Of kortste tvt? Ik ga voor de optie die laagste kosten geeft aan het einde van de berekeningsperiode
  • Hoe kan ik best jet jaarlijks rendement berekenen? Dmv de Internal Rate of Return zoals nu, of gewoon een simpele roi berekening? De IRR geeft wat resultaten die moeilijk uit te leggen zijn, bv dat als je in de komende paar jaar ook je cv ketel moet vervangen is hybride opeens de voordeligste optie, maar als dat pas binnen 10-15 jaar moet gebeuren is full electric de beste optie. Komt door de time value of money waar in de IRR benadering rekening mee gehouden wordt, maar is niet heel intuïtief.
  • wat kies ik als default waarde voor de scop? 3.8 is voor r290 warmtepompen relatief conservatief denk ik. Maar ik wil niet uitgaan van de resultaten op bv heatpump monitor, want installaties die zo gemeten worden zullen (veel) efficiënter zijn dan gemiddeld. En moet ik een onderscheid maken tussen scop voor hybride en voor full electric?
  • hoe zit het nu precies met de koevlaas2 formule? Hoe gaat die met sww om? Geldt de uitkomst bij -7 of -10? Sommigen vermenigvuldigen gasverbruik met 8, anderen met 8.8.
  • heeft iemand cijfers voor wat een batterij met je zelfverbruik van zonnestroom doet als je een warmtepomp hebt? Kan ik nog toevoegen aan de zonnestroom toggle.
Ik kijk uit naar jullie feedback!

[ Voor 12% gewijzigd door marvel27 op 09-03-2026 15:29 ]


  • Oilman
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 18-03 19:31
Ik snap het kader "voordeligste" niet dat geplaatst wordt om de hybride oplossing in de voorbeeld berekening, terwijl na 5 jaar FE het ondanks de hogere initiële investering al terugverdiend is.

Ander foutje is dat er bij hybride uitgegaan wordt dat er geen gas wordt gebruikt voor SWW, dat lijkt mij niet juist.

[ Voor 23% gewijzigd door Oilman op 05-03-2026 10:58 ]


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Dank @Oilman! Het "voordeligste" label werd toegepast op de keuze met de beste ROI, maar eigenlijk is het logischer om te kijken naar de totale kosten aan het einde van de berekende periode. Dus dat heb ik aangepast. Ook goede tip voor SWW, heb ik ook aangepast. Sowieso de behandeling van SWW versimpeld: ik ga er nu van uit dat CV ketel altijd SWW maakt, ook bij hybride, en WP bij full-electric. Dekt het grootste deel van de installaties, terwijl het de tool versimpeld.

  • SBL
  • Registratie: November 2022
  • Laatst online: 17-03 16:00

SBL

Met de hybride heb je aangenomen dat je maar 70% van verwarmingsgas bespaard. In de praktijk is dat al snel 90%. (uitkomst poll in Quatt forum) edit: is al instelbaar, zie ik, maar default minstens 80%
Als je nog maar weinig gas verbruikt (hybride), gaat vastrecht/netaansluiting gas omlaag.
Als je duurdere/FE WP koopt is het logisch dat onderhoudskosten ook hoger liggen. (of lager bij hybride)
Bij hybride moet je ooit CV ketel ook vervangen. Voorstel: gaat nog 2x zo lang mee als bij CVketel

[ Voor 6% gewijzigd door SBL op 05-03-2026 13:55 ]

WP: Quatt 4,5kW hybride monoblock op garagedak, T6, radiatoren met 25gr Speedcomforts. PV: 15x 320Wp ZZO, PhonosolarMWT met SolarEdge optimizers en 5000H omvormer. EV: Polestar2 en Enyaq60, laadpunt Volt Time Source 2s


  • SBL
  • Registratie: November 2022
  • Laatst online: 17-03 16:00

SBL

En de SCOP van hybride zou hoger kunnen liggen dan FE
want geen hoge temp SWW
en 10% die ketel doet is hoogste temperatuur
maar ook lager omdat hij kleiner is en meer op zijn top zal draaien.

Dus verschil zal niet groot zijn.

WP: Quatt 4,5kW hybride monoblock op garagedak, T6, radiatoren met 25gr Speedcomforts. PV: 15x 320Wp ZZO, PhonosolarMWT met SolarEdge optimizers en 5000H omvormer. EV: Polestar2 en Enyaq60, laadpunt Volt Time Source 2s


  • Nougat
  • Registratie: Juli 2016
  • Laatst online: 16:55
Waarom niet minder dan 500m3 gas kunnen invullen?

  • SBL
  • Registratie: November 2022
  • Laatst online: 17-03 16:00

SBL

marvel27 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 12:57:
Dank @Oilman! Het "voordeligste" label werd toegepast op de keuze met de beste ROI, maar eigenlijk is het logischer om te kijken naar de totale kosten aan het einde van de berekende periode. Dus dat heb ik aangepast.
Dat is maar de vraag: Als ik 1x FE kan doen of 2x hybride (bij mij en mijn ouders) met dezelfde investering, wat levert dan het meeste op?

WP: Quatt 4,5kW hybride monoblock op garagedak, T6, radiatoren met 25gr Speedcomforts. PV: 15x 320Wp ZZO, PhonosolarMWT met SolarEdge optimizers en 5000H omvormer. EV: Polestar2 en Enyaq60, laadpunt Volt Time Source 2s


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
SBL schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 13:51:
Met de hybride heb je aangenomen dat je maar 70% van verwarmingsgas bespaard. In de praktijk is dat al snel 90%. (uitkomst poll in Quatt forum) edit: is al instelbaar, zie ik, maar default minstens 80%
Als je nog maar weinig gas verbruikt (hybride), gaat vastrecht/netaansluiting gas omlaag.
Als je duurdere/FE WP koopt is het logisch dat onderhoudskosten ook hoger liggen. (of lager bij hybride)
Bij hybride moet je ooit CV ketel ook vervangen. Voorstel: gaat nog 2x zo lang mee als bij CVketel
Dank @SBL!

- hybride gasbesparing: als iemand een studie weet waar concrete praktijkcijfers in staan hoor ik het graag.
- lagere netbeheerskosten: goed punt, dit ga ik implementeren.
- hoeveel betaal je aan onderhoud bij een hybride? Ik weet niet of je met een duurdere WP ook hogere onderhoudskosten hebt, volgens mij zijn de onderhoudshandelingen dezelfde, los van de grootte van de WP.
- hybride cv vervanging: interessante optie. Ga ik even over nadenken.
- SCOP hybride: SWW is maar een erg klein deel van de output van de WP, dus denk niet dat dat veel impact heeft. En dat is bij R290 WPs al vaak met een SCOP hoger dan 3.5, dus impact is klein. In de praktijk zie je op bv heatpumpmonitor echte verbruikscijfers, en erg veel zitten heel wat boven een SCOP van 4. Een hybride zou ook juiste een lagere SCOP kunnen hebben, want vaak niet optimale installatie, bv nog een mengverdeler voor vloerverwarming. Jury is still out :) maar hoor graag de meningen (of goede data) van anderen.
Nougat schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 13:59:
Waarom niet minder dan 500m3 gas kunnen invullen?
Ik wou geen onrealistisch lage cijfers toestaan, maar wellicht heb je gelijk dat 500m3 nog niet zo onrealistisch is. Zal dit verlagen, maar moet nog even nadenken tot welk punt.

  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Kleine feature request: Mag het percentage verwarming bij hybride ook naar 100%? Zeker bij huizen met weinig gas (bijv minder dan 500 kuub? ;) ) is dat best realistisch.

  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
En daarnaast een vraag, geen idee hoe lastig dat is:
Als ik dit zou willen delen met mijn partner, dan kan ik geen link sturen met de "vooringevulde" gegevens van ons huis. Hoe lastig zou het zijn om het zo te maken dat de URL alle aangepaste gegevens bevat?
Dus clean URL = vooringevulde gegevens
URL + ?gas=650 = vooringevulde gegeven maar 650 kuub gas ipv 1400
URL + ?gas=650&personen=2 = vooringevulde gegeven maar 650 kuub gas ipv 1400 en 2 personen ipv 3.
etc..

[ Voor 11% gewijzigd door nairolf op 05-03-2026 15:30 ]


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
@nairolf je hebt neem ik aan al gezien dat je in de geavanceerde instellingen de slider voor percentage bij hybride kan aanpassen? Die is nu gecapped op 95%. Maar je hebt gelijk dat bij laag warmteverlies of het concept van full electric ready hybrides dit eigenlijk al 100% zou kunnen zijn. Enige issue die ik zie is dat in het overgrote geval van de cases de cv ketel nog steeds het SWW zal maken. Weinig mensen zullen een boiler gaan plaatsen in een hybride opstelling. Dus je blijft toch nog in het grootste deel van de gevallen wat gas gebruiken. Hoe zie jij dit?
Over het delen: dat zou al moeten kunnen: je kan bovenaan in de header op de knop "deel" klikken, en dan wordt als het goed is de link gedeeld met de waardes die jij hebt ingevuld. Laat zeker weten als het niet werkt bij jou.

  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
marvel27 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 15:37:
@nairolf je hebt neem ik aan al gezien dat je in de geavanceerde instellingen de slider voor percentage bij hybride kan aanpassen? Die is nu gecapped op 95%. Maar je hebt gelijk dat bij laag warmteverlies of het concept van full electric ready hybrides dit eigenlijk al 100% zou kunnen zijn. Enige issue die ik zie is dat in het overgrote geval van de cases de cv ketel nog steeds het SWW zal maken. Weinig mensen zullen een boiler gaan plaatsen in een hybride opstelling. Dus je blijft toch nog in het grootste deel van de gevallen wat gas gebruiken. Hoe zie jij dit?
Maar die slider is toch specifiek voor het verwarmingsdeel? Dat kan goed op 100% komen, zeker als een WP alvast goed gedimensioneerd wordt, toch?
Ik snap ook niet zo goed wat je bedoelt met de opmerking over SWW. Als ik met die slider speel dan verandert de waarde van "Gas (warm water)" niet, dus die lijkt (zoals verwacht) geen invloed te hebben op de berekening van hoeveelheid gas voor SWW. Dan is het toch geen probleem die op 100% te kunnen zetten?

Edit: Ik denk ook aan situaties waar mensen wel een WP kwijt kunnen maar geen boilervat (loop ik zelf tegenaan), en dus de CV ketel kunnen afkoppelen van de verwarming, en WP vol op verwarming zetten. Dan wordt dit per definitie 100%, en de ketel echt alleen nog voor SWW.
Over het delen: dat zou al moeten kunnen: je kan bovenaan in de header op de knop "deel" klikken, en dan wordt als het goed is de link gedeeld met de waardes die jij hebt ingevuld. Laat zeker weten als het niet werkt bij jou.
Ah, daar had ik overheen gekeken, excuses! Dat is precies wat ik bedoelde ja, met URL-encoded values. Dan is dit er dus al. Hooguit zou je dus kunnen beslissen om de URL van de browser meteen aan te passen zodra er settings aangepast worden, dus dat je het ook ziet in de URL balk zodra je klikt, en de URL ook uit de balk kan halen. Maar dat is dan natuurlijk niet echt noodzakelijk, meer een nice to have.

[ Voor 7% gewijzigd door nairolf op 05-03-2026 16:05 ]


  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Haha, ik merk nu dat ik die waarde URL-encoded kan aanpassen naar 100, en dan krijg ik gewoon mooie tabellen te zien waar 100% gebruikt wordt :P Maar, als ik 200% invul in de URL dan blijft het bedrag van "Gas (verwarming)" netjes 0, niet -X euro. Kuddos!

[ Voor 5% gewijzigd door nairolf op 05-03-2026 16:18 ]


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
nairolf schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 16:00:
[...]

Maar die slider is toch specifiek voor het verwarmingsdeel? Dat kan goed op 100% komen, zeker als een WP alvast goed gedimensioneerd wordt, toch?
Ik snap ook niet zo goed wat je bedoelt met de opmerking over SWW. Als ik met die slider speel dan verandert de waarde van "Gas (warm water)" niet, dus die lijkt (zoals verwacht) geen invloed te hebben op de berekening van hoeveelheid gas voor SWW. Dan is het toch geen probleem die op 100% te kunnen zetten?

Edit: Ik denk ook aan situaties waar mensen wel een WP kwijt kunnen maar geen boilervat (loop ik zelf tegenaan), en dus de CV ketel kunnen afkoppelen van de verwarming, en WP vol op verwarming zetten. Dan wordt dit per definitie 100%, en de ketel echt alleen nog voor SWW.
Helder! Had ik nog niet over nagedacht. De slider in de geavanceerde instellingen gaan inderdaad over ruimteverwarming, dus cap op 95% is niet nodig. Die pas ik aan naar 100%. Dank!

  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Nog een aspect wat je eigenlijk mee hoort te nemen (wel vrij geavanceerd, meeste mensen denken er niet aan): Een boilervat heeft stilstandsverlies (meestal gespec'd op 50W warmteverlies bij watertemperatuur X en omgevingstemperatuur Y), welke je ook moet "bijvullen". Zeker bij kleine huishoudens (weinig gas voor SWW) kan dat een significant deel van de electra kosten voor SWW zijn. Het is in ieder geval niet eerlijk om "alleen" de kuubs gas voor SWW om te zetten in electra, hier moet je toch gauw iets van 300-500 kWh (warmte) per jaar bij optellen, dus 75-125 kWh electra (bij SCOP 4), en dus 18-32 euro per jaar (bij 25 cent/kWh).

  • Probydoby
  • Registratie: Januari 2011
  • Laatst online: 15:58
Moet ook niet afschrijfkosten berekend worden over de technische levensduur van een cv ketel / hybride wp / FE wp?

Dat lijkt me iets hoger voor de FE wp t.o.v. de cv ketel vanwege de hogere aanschafprijs.

  • SBL
  • Registratie: November 2022
  • Laatst online: 17-03 16:00

SBL

marvel27 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 14:54:
[...]
- hybride gasbesparing: als iemand een studie weet waar concrete praktijkcijfers in staan hoor ik het graag.
een studie is een groot woord, maar bijgaand de uitkomsten van de Quatt-poll in 2024 (na 1 winter). Ondanks dat dit een kleine warmtepomp is, leverde dit verrassend hoog aandeel van verwarming door Quatt op.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/KChkQZmolnd2z9v4IoKHLlCJLIc=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/d368HGd4MN5VE80D9kYZ6ywj.png?f=user_large
Keuze voor 70% is in mijn ogen daarom te laag.

WP: Quatt 4,5kW hybride monoblock op garagedak, T6, radiatoren met 25gr Speedcomforts. PV: 15x 320Wp ZZO, PhonosolarMWT met SolarEdge optimizers en 5000H omvormer. EV: Polestar2 en Enyaq60, laadpunt Volt Time Source 2s


  • KabouterSuper
  • Registratie: September 2005
  • Niet online
SBL schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 16:53:
[...]

een studie is een groot woord, maar bijgaand de uitkomsten van de Quatt-poll in 2024 (na 1 winter). Ondanks dat dit een kleine warmtepomp is, leverde dit verrassend hoog aandeel van verwarming door Quatt op.
[Afbeelding]
Keuze voor 70% is in mijn ogen daarom te laag.
Zoals je al zegt, de quatt wp is klein, dus hier zullen nauwelijks oude huizen (monumenten) met radiatoren tussen zitten. Daarbij was 2024 een milde winter, dus ook niet volledig representatief. 70% lijkt me conservatief, maar een goede default.

When life gives you lemons, start a battery factory


  • Oilman
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 18-03 19:31
SBL schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 13:51:
Met de hybride heb je aangenomen dat je maar 70% van verwarmingsgas bespaard. In de praktijk is dat al snel 90%. (uitkomst poll in Quatt forum) edit: is al instelbaar, zie ik, maar default minstens 80%
Als je nog maar weinig gas verbruikt (hybride), gaat vastrecht/netaansluiting gas omlaag.
Als je duurdere/FE WP koopt is het logisch dat onderhoudskosten ook hoger liggen. (of lager bij hybride)
Bij hybride moet je ooit CV ketel ook vervangen. Voorstel: gaat nog 2x zo lang mee als bij CVketel
Welke onderhoudskosten aan een WP? Het is geen CV-ketel. Ik vind een contract voor onderhoud afsluiten bij een WP vrij twijfelachtig, laat staan dat je nog meer gaat betalen omdat het FE is. Weinig onderhoud te doen aan een 3-weg klep en een boilervat.

  • Bazi
  • Registratie: Juni 2013
  • Laatst online: 15:56
Ik denk dat de plusjes bij de besparing na 15 jaar, minnetjes moeten zijn?
Bij de besparing per maand/jaar staat het wel goed.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/4Z4Vq0f_o1mMJOg2mw3LMLzqEGQ=/800x/filters:strip_exif()/f/image/7Bou9dIfAFk46Hnop7F2j1cT.png?f=fotoalbum_large

  • MrPunchinello
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 12-03 14:28
Wat een toeval! Was vanmiddag bezig met een berekening voor mijn eigen situatie. CV loopt op zijn einde en zit te denken om over te stappen op een all electric. Ga meteen even de uitkomsten er naast leggen. Dank!

-edit- typo

[ Voor 4% gewijzigd door MrPunchinello op 05-03-2026 21:30 ]


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Bazi schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 20:00:
Ik denk dat de plusjes bij de besparing na 15 jaar, minnetjes moeten zijn?
Scherp! Ik pas het aan.
MrPunchinello schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 21:19:
Wat een toeval! Was vanmiddag bezig meen berekening voor mijn eigen situatie. CV loopt op zijn einde en zit te denken om over te stappen op een all electric. Ga meteen even de uitkomsten er naast leggen. Dank!
Veel succes! Laat gerust weten wat je ervaring was, dat kan de tool verbeteren.

  • Ivow85
  • Registratie: Oktober 2017
  • Laatst online: 15:15
nairolf schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 16:24:
Nog een aspect wat je eigenlijk mee hoort te nemen (wel vrij geavanceerd, meeste mensen denken er niet aan): Een boilervat heeft stilstandsverlies (meestal gespec'd op 50W warmteverlies bij watertemperatuur X en omgevingstemperatuur Y), welke je ook moet "bijvullen". Zeker bij kleine huishoudens (weinig gas voor SWW) kan dat een significant deel van de electra kosten voor SWW zijn. Het is in ieder geval niet eerlijk om "alleen" de kuubs gas voor SWW om te zetten in electra, hier moet je toch gauw iets van 300-500 kWh (warmte) per jaar bij optellen, dus 75-125 kWh electra (bij SCOP 4), en dus 18-32 euro per jaar (bij 25 cent/kWh).
Maar als het SWW-vat binnen de geïsoleerde schil staat, is de helft van die van die warmte weer nuttige warmte in de woning (periode oktober-april). In de warmere maanden is het puur verlies.

Vorige woning sinds 2017 gasvrij zonder rekening van Liander. 2022 Doen we het kunstje opnieuw bij Enexis.


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Probydoby schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 16:29:
Moet ook niet afschrijfkosten berekend worden over de technische levensduur van een cv ketel / hybride wp / FE wp?

Dat lijkt me iets hoger voor de FE wp t.o.v. de cv ketel vanwege de hogere aanschafprijs.
Ben ik nog van plan toe te voegen. Dat zie je nu niet, maar het zal in de tool verwerkt worden dmv het moeten doen van een nieuwe investering in jaar 16, dus na de theoretische levensduur van de cv of WP. Dan moet je voor een FE een nieuwe unit kopen. Dit zal wel goedkoper zijn dan de eerste aankoop, want geen nieuw boilervat en technische aanpassingen meer nodig doordat die langer meegaan dan de 15 jaar van de wp. En vermoedelijk zijn ze door de grotere productieschaal tegen die ook weer wat goedkoper. Ik neig ernaar een prijs van 5000€ aan te houden. Als iemand een kristallen bol heeft hou ik me aanbevolen ;-)
Ivow85 schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 22:02:

Maar als het SWW-vat binnen de geïsoleerde schil staat, is de helft van die van die warmte weer nuttige warmte in de woning (periode oktober-april). In de warmere maanden is het puur verlies.
Klopt. Ik moet in de tool de balans houden tussen de werkelijkheid zo goed mogelijk willen moderlleren, en het behapbaar houden. Ik denk dat dit wat te veel naar de ene kant helt.

[ Voor 20% gewijzigd door marvel27 op 05-03-2026 22:13 ]


  • Pejdref
  • Registratie: November 2012
  • Laatst online: 19:05
Je zou nog een invulveld kunnen maken voor de keuze vloerverwarming of radiatoren en daar de standaard ingevulde SCOP op aanpassen.

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 19:04
Koevlaas is bedoeld voor -10, en is inclusief SWW als de CV ook SWW maakt.

Reken alsjeblieft niet naar -7… dan kom je sneller in de problemen bij defrostmania weer… en dat komt wel vaak voor… dus heeft impact op de tevredenheid.

Ontwerp gewoon naar -10.

[ Voor 5% gewijzigd door Ronald op 06-03-2026 07:16 ]

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.


  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Ronald schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 07:15:
Koevlaas is bedoeld voor -10, en is inclusief SWW als de CV ook SWW maakt.

Reken alsjeblieft niet naar -7… dan kom je sneller in de problemen bij defrostmania weer… en dat komt wel vaak voor… dus heeft impact op de tevredenheid.

Ontwerp gewoon naar -10.
Eens, maar als koevlaas incorrect gebruikt wordt als vermogen bij -7 dan overdimensioneer je de WP dus (lichtjes) voor -10, niet onderdimensioneer. Het kan erger toch?

  • Jailhouse
  • Registratie: April 2022
  • Laatst online: 17:38
mooie tool! Ik heb mijn quatt en weheat offertes nagespeeld.
1. De invulvelden, bijv. electriciteitsprijs omhoogplussen levert een verspringend veld op: snel bijplussen wordt dan opeens afminnen.
2. naast een percentuele gas/electra prijsverandering kun je ook inflatie meenemen voor de jaarlijkse vaste kosten.
3. ergens werd een onderhoudsabo ter discussie gesteld: Quatt offreert een onderhoudsabonnement voor de pomp, incl verlengde garantie voor 239,-
4. is het een overweging om op één of andere manier een gasprijs per jaar te kunnen invullen?
5. ik mis nog ergens de hoeveelheid kWh die een WP gebruikt: ik denk dat daarin nl. het verschil met mijn offertes zit. -> de tool gebruik ik dus om offertes obv dezelfde parameters goed met elkaar te kunnen vergelijken.
6. voor wat het waard is: Onderhoudskosten voor CV-ketel werden door weheat op 250,-/jaar aangehouden

[ Voor 4% gewijzigd door Jailhouse op 06-03-2026 09:26 ]


  • MrPunchinello
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 12-03 14:28
Klein detail wat me is opgevallen. Vaste leveringskosten gas zijn gelimiteerd tot 20 euro? Ik heb inmiddels maandelijkse kosten van 25+. Naar mate meer mensen van het gas af gaan, zullen deze kosten ook toenemen de komende jaren.

  • NewYerk
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 08:34
Zou fijn zijn als je ook de stadsverwarming/warmtenet er in kunt zetten.

  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Nog een observatie: Je tool geeft duidelijk aan dat de hybride-warmtepomp-verplichting vanaf 2029 weer lijkt te komen, is het dan een idee om, als de resterende levensduur van de ketel verder loopt dan 2029, vanaf het vervang-moment te rekenen met de hybride situatie? Dus vervanging van ketel + hybride aankoop, en dan dus ook de lagere maandelijkse kosten te pakken?

  • Maasluip
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 14:39

Maasluip

Kabbelend watertje

Zijn er scenarios waar full-electric niet als goedkoopste uit de bus komt? Ik heb een beetje zitten spelen, maar met elk gasverbruik kom ik er niet vanaf dat je toch maar beter altijd een WP kunt nemen. Pas als je heel weinig verbruik hebt een een onrealistisch lage gasprijs ingeeft dan krijg je iets anders.

Signatures zijn voor boomers.


  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Maasluip schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:53:
Zijn er scenarios waar full-electric niet als goedkoopste uit de bus komt? Ik heb een beetje zitten spelen, maar met elk gasverbruik kom ik er niet vanaf dat je toch maar beter altijd een WP kunt nemen. Pas als je heel weinig verbruik hebt een een onrealistisch lage gasprijs ingeeft dan krijg je iets anders.
TL;DR: Je hebt gelijk.

Eigenlijk zijn die scenarios er niet nee, de variabele kosten zijn eigenlijk gewoon altijd lager dus vroeg of laat loopt de FE lijn onder de andere(n) door.

Het is vooral een afweging of de hoge initiele kosten opwegen tegen de besparing. Terugverdientijd is dan een vaak aangehaalde metric, en zeker bij laag gasverbruik kan die tegenvallen, omdat de installatiekosten nauwelijks afhankelijk zijn van de grootte van je WP.

Daarbij nog het "gedoe" van de installatie helemaal omgooien dus "een verbouwing", een boilervat kwijtkunnen (laag gasverbruik = klein huis = weinig ruimte daarvoor?), plek vinden voor de buitenunit, hij is niet mooi, het maakt geluid, ik wil nog op gas blijven koken (dus vastrecht wordt niet 0), etc..

Dan kan je zeggen "maar over 20 jaar genomen bespaar je er duizenden euros mee", ja maar dat is pas over heel lang, en veel mensen zijn toch korte-termijn denkers, bijv "want als ik verhuis heb ik hem nog niet terugverdiend". En zeker als bovenstaande (drog)redenen in mensen hun hoofd rondspoken heb je dan gewoon een flinke barierre om het te doen.

  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
@Maasluip dat klopt, in NL is een WP gewoon erg aantrekkelijk. Dat komt met name doordat de "spark gap" in Nederland op dit moment best gunstig is voor warmtepompen. En je hebt bij gas gewoon erg hoge vaste kosten die wegvallen bij FE.

Maar er zijn gevallen waar gas de goedkoopste optie is als je de volgende aanpassingen maakt en de overige standaardinstellingen laat staan:
- als je max 200m3 gas verbruikt.
- als je tijdshorizon niet 15 jaar is, maar bv 3, 5 of 7 jaar, bv omdat je weet dat je binnen een paar jaar al zal verhuizen (maar kan dan alsnog financieel interessant zijn, want met een WP krijg je een hoger energielabel, wat doorgaans de waarde van je huis flink verhoogt)
- als de gasprijs weer zakt naar de prijzen van voor de oorlog in oekraïne (rond de 0.6€ per m3), en elektriciteit flink duurder wordt, naar bv 0,3€ per m3.

Hybride wint met een horizon van 15 jaar nooit.

Ik ben sowieso van plan om wat financiële inzichten uit de tool te genereren, kom ik later nog wel eens mee.
nairolf schreef op maandag 9 maart 2026 @ 13:11:
Nog een observatie: Je tool geeft duidelijk aan dat de hybride-warmtepomp-verplichting vanaf 2029 weer lijkt te komen, is het dan een idee om, als de resterende levensduur van de ketel verder loopt dan 2029, vanaf het vervang-moment te rekenen met de hybride situatie? Dus vervanging van ketel + hybride aankoop, en dan dus ook de lagere maandelijkse kosten te pakken?
Terecht punt, maar ik denk dat ik liever even afwacht wat het kabinet echt gaat doen, en pas echt iets implementeer in die richting als de contouren van het beleid duidelijk worden. Tot dan toe volstaat denk ik de waarschuwing.
NewYerk schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 21:41:
Zou fijn zijn als je ook de stadsverwarming/warmtenet er in kunt zetten.
Wordt in de loop van de week toegevoegd!

  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Paar aanpassingen gemaakt:
  • Stadsverarming toegevoegd @NewYerk! Zou je even een sanity check kunnen doen?
  • Een betere indicatie van de richtprijs van een installatie (basisbedrag plus bedrag per kw vermogen), wat handig is als je nog geen offertes hebt liggen
  • UI wat aangepast zodat de site er iets aantrekkelijker uitziet
  • indicatie van stijging woningwaarde door verbetering energielabel toegevoegd

  • hnq
  • Registratie: December 2016
  • Nu online

hnq

Complimenten voor deze tool! Echt heel zinvol.
Paar opmerkingen:
1. De CO2 emissiefactor voor elektriciteit in 2025 is 0,268. Dat is dus ruim 18% lager dan in 2024. Behoorlijk veel meer dan 2%.
2. Uitgangspunt is dat efficiëntie van WP jaarlijks afneemt met 0,5 %. Neem je het rendementsverlies van de cv-ketel niet mee?
3. Met vuistregel van Marnix (Koevlaas2) wordt toch origineel gerekend met factor 8? Natuurlijk kun je een andere vuistregel gebruiken (bv 8,8) maar dan gaat het dus om een aangepaste vuistregel.
4. Ook een CV-ketel gebruikt stroom. Wordt dat eigenlijk meegenomen in de rendement cijfers? Kan dat niet terugvinden. Heb jij een bron voor de 90% rendement die jij hanteert?

Gasloos sinds 10- 2019, Panasonic L, 7kW dhz,mg4, betaalbaargasloos.nl


  • nuffy
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 17:03
Leuke tool !
Terugverdientijd hybride 15jaar , bevestigd mn keuze voor een nieuwe cv .
Overigens zijn de meeste hybrid ready dus je zou er zelfs later nog een WP aan toe kunnen voegen .

  • flipjevandejam
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:35
Erg mooie tool:
- Vermoedelijk wil je hem tzt uit gaan breiden met offerte functionaliteit, zodat het ook voor jou uit kan?
- Houdt de tool ook rekening met SWW/koken op gas in de waarde van gas dat je opgeeft?

Door onze omstandigheden een aantal jaar, weet ik vrij precies dat we +/- 180m3 gebruiken voor SWW en koken.

  • dunklefaser
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 19:35

dunklefaser

Point Of KnowReturn

@flipjevandejam De gebruikte benadering (koevlaas "formule") houdt rekening met een bepaald deel van het gasverbruik voor sww.
(ca. 20% van het totale gasverbruik als ik me niet vergis)
YMMV
Gebruik je (veel) meer voor warm water wordt de wp eventueel iets te krap gedimensioneerd.
(en stijgt het stroomverbruik sterker)

[ Voor 12% gewijzigd door dunklefaser op 11-03-2026 14:52 ]

Nobody is perfeckt - But who wants to be Nobody? - Vrijwillig Energycoach Fiat LUXus! - Some Insights


  • Skyaero
  • Registratie: Juli 2005
  • Niet online
- Koevlaasformule werkt alleen bij vloerverwarming, bij radiatoren (50 °C) is het benodigde vermogen flink hoger.
- In geisoleerde gezinswoningen kan TW 50% van het totale gasverbruik zijn (bijv 400 m3 TW, 400 m3 RV). Daarvoor moet je de SCOP toch echt uit elkaar halen. SCOP TW is flink lager dan die van RV.
- Kosten full-electric zijn aan de lage kant (laten doen door installateur) en zou rond de 12-13k moeten liggen. Oh ik zie dat je de formule 6000+750 * kW gebruikt. Zou denk ik dichter bij 6000+900*kW moeten liggen volgens cijfers die ik heb.
- Hybride: 6k is doorgaans alleen voor het bijplaatsen van een warmtepomp (via installateur). voor een eerlijke vergelijking ontbreekt de ketel hier.
- Onderhoudskosten voor CV en warmtepomp kloppen wel aardig
- Eventuele aanpassingen aan het afgiftesysteem ontbreken - kan relevant zijn voor de all-electric optie, omdat radiatoren mogelijk niet voldoende vermogen hebben bij lagere aanvoertemperaturen
- Eventuele elektrische aanpassingen (groepenkast, verzwaring e.d) ontbreekt.
- De cumulatieve grafiek klopt niet. Lijkt erop dat de CV investeringskosten 2 keer meetellen.
- Zon is verwarrend en hoort hier niet thuis. De hele salderingsregeling verdwijnt komend jaar. Een warmtepomp gebruikt zeker geen 20% van de geproduceerde elektriciteit.
- Jaarlijks rendement is onzin. Het gaat hier om kostenposten.
- Tapwatergebruik klopt niet en behoort voor meer dan 1 persoon hoger liggen dan nu het geval is. TW gebruik neemt in de praktijk bijna lineair toe met het aantal personen in het huishouden
- Volgens installatiemonitor wordt gemiddeld 60% van de warmtevraag door de warmtepomp gedaan bij hybride: https://www.installatiemo...age-installatiemonitor-2/
- Als ik bij stadswarmte dezelfde warmtevraag invul als bij aardgas, komen er andere cijfers uit voor de warmtepomp
- Je gaat uit van maximale tarieven voor warmtenet. Dat is niet altijd het geval
- Vermeden CO2 kun je bij warmtenet niet berekenen, omdat warmtenetten in Nederland uiteenlopende CO2 uitstoot hebben.

  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

@marvel27

Ik zou het mooi vinden om duidelijk aan te geven dat er <500 SJV een ander tarief hebt voor vastrecht voor de gasaansluiting. Je hebt het al meegenomen in de berekening, maar zet deze info wellicht onder het vraagtekentje, maakt het iets transparanter.

Edit: had hier een verkeerde mention staan, excuses.

[ Voor 11% gewijzigd door True op 11-03-2026 21:20 ]

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op zuid | Twente


  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Skyaero schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:01:
- Koevlaasformule werkt alleen bij vloerverwarming, bij radiatoren (50 °C) is het benodigde vermogen flink hoger.
Koevlaasformule zegt iets over het warmteverlies van het huis, en hoeveel vermogen WP er nodig is om dat te dekken. Betere of slechtere afgifte zegt iets over nodige aanvoertemperatuur en dus SCOP, niet over warmteverlies.
- In geisoleerde gezinswoningen kan TW 50% van het totale gasverbruik zijn (bijv 400 m3 TW, 400 m3 RV). Daarvoor moet je de SCOP toch echt uit elkaar halen. SCOP TW is flink lager dan die van RV.
Goed punt! Dat gebeurt onder de motorkap al: verbruik voor SWW gebeurt aan SCOP 3.5, wat vaak overeenkomt met 55 graden voor SWW.
- Kosten full-electric zijn aan de lage kant (laten doen door installateur) en zou rond de 12-13k moeten liggen. Oh ik zie dat je de formule 6000+750 * kW gebruikt. Zou denk ik dichter bij 6000+900*kW moeten liggen volgens cijfers die ik heb.
Goed punt, zal ik naar kijken.
- Hybride: 6k is doorgaans alleen voor het bijplaatsen van een warmtepomp (via installateur). voor een eerlijke vergelijking ontbreekt de ketel hier.
Dat klopt inderdaad. Ik zal in de tooltip van de investering toevoegen dat je bij hybride nog 2500€ moet optellen als je ook de cv ketel vervangt.
- Eventuele aanpassingen aan het afgiftesysteem ontbreken - kan relevant zijn voor de all-electric optie, omdat radiatoren mogelijk niet voldoende vermogen hebben bij lagere aanvoertemperaturen
Heb je gelijk in, en ze staan niet expliciet in de tool, maar de bedoeling is dat als je die kosten moet maken, je ze meeneemt in de investeringskosten.
- Eventuele elektrische aanpassingen (groepenkast, verzwaring e.d) ontbreekt.
Is in mijn ervaring niet nodig, WP kan doorgaans gewoon op 16a eigen groep, tenzij je boven de pakweg 12kw komt. Ik overweeg om een disclaimer te laten zien dat je in dat geval ook je meterkast naar driefase moet laten verzwaren. Maar hier idem: kun je gewoon meenemen in investeringskost.
- De cumulatieve grafiek klopt niet. Lijkt erop dat de CV investeringskosten 2 keer meetellen.
Er was een bug bij cv levensduur 0, dan werd het inderdaad twee keer meegerekend. Dat heb ik net verholpen. Zie je dat ook bij andere instellingen gebeuren?
- Zon is verwarrend en hoort hier niet thuis. De hele salderingsregeling verdwijnt komend jaar. Een warmtepomp gebruikt zeker geen 20% van de geproduceerde elektriciteit.
Dat moet ik wellicht beter uitleggen. Ik bedoel niet dat een WP 20% van je geproduceerde elektriciteit verbruikt, maar dat 20% van de elektriciteit die door je WP gebruikt wordt, door je zonnepanelen gedekt wordt. Deze waarde komt in meerdere publicaties terug.
- Jaarlijks rendement is onzin. Het gaat hier om kostenposten.
Het zijn inderdaad kostenposten, maar dit zie ik als een meer filosofische discussie. In mijn optiek doe je een investering die je uitgaves verlaagt. Je kan dan gewoon een rendement berekenen ten opzichte van de baseline.
- Tapwatergebruik klopt niet en behoort voor meer dan 1 persoon hoger liggen dan nu het geval is. TW gebruik neemt in de praktijk bijna lineair toe met het aantal personen in het huishouden
Dit kan ik waarschijnlijk wel aanscherpen inderdaad. Heb je wellicht een goede bron hiervoor?
- Volgens installatiemonitor wordt gemiddeld 60% van de warmtevraag door de warmtepomp gedaan bij hybride: https://www.installatiemo...age-installatiemonitor-2/
Goede bron! Ga ik naar kijken.
- Als ik bij stadswarmte dezelfde warmtevraag invul als bij aardgas, komen er andere cijfers uit voor de warmtepomp
Heb je wellicht wat cijfers die je hebt ingevoerd, en wat je dan ziet? Dit ligt mogelijk aan een correctie voor cv rendement die niet gebeurt bij stadswarmte.
- Je gaat uit van maximale tarieven voor warmtenet. Dat is niet altijd het geval
Bijna alle leveranciers lijken wel degelijk aan het maximum te zitten. Heb jij wellicht andere cijfers?
- Vermeden CO2 kun je bij warmtenet niet berekenen, omdat warmtenetten in Nederland uiteenlopende CO2 uitstoot hebben.
Ik ga uit van de gemiddelde co2 intensiteit van de Nederlandse warmtenetten, maar wellicht niet heel bruikbaar door de grote verschillen. Ik zou het dmv een dropdown kunnen oplossen, waarbij de gebruiker zijn eigen warmtenet kan kiezen. Maar vergt wat opzoekwerk voor tarieven en co2 intensiteit. Ik zal er naar kijken :)
True schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:08:
@Mx. Alba

Ik zou het mooi vinden om duidelijk aan te geven dat er <500 SJV een ander tarief hebt voor vastrecht voor de gasaansluiting. Je hebt het al meegenomen in de berekening, maar zet deze info wellicht onder het vraagtekentje, maakt het iets transparanter.
Goed gezien! Staat nu volgens mij inderdaad nergens aangegeven. Ik zal een tooltip plaatsen.
flipjevandejam schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 13:02:
Erg mooie tool:
- Vermoedelijk wil je hem tzt uit gaan breiden met offerte functionaliteit, zodat het ook voor jou uit kan?
- Houdt de tool ook rekening met SWW/koken op gas in de waarde van gas dat je opgeeft?

Door onze omstandigheden een aantal jaar, weet ik vrij precies dat we +/- 180m3 gebruiken voor SWW en koken.
ik heb geen plannen om te monetizen als dat je vraag is :) tot nu toe is het een leuke hobby, die hopelijk wat impact heeft. En het kost me weinig, buiten tijd. Om op je tweede vraag te antwoorden: kookgas hou ik nog geen rekening mee, SWW wordt meegenomen in de koevlaas formule.

  • NewYerk
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 08:34
marvel27 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 09:32:
Paar aanpassingen gemaakt:
[list]
• Stadsverarming toegevoegd @NewYerk! Zou je even een sanity check kunnen doen?
Ziet er goed uit, bedragen zijn herkenbaar!

  • flipjevandejam
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:35
Klein foutje: de tool verwerkt de subsidies niet als je de investeringskosten handmatig aanpast en in het geval van Warmtefonds 0%.

[ Voor 15% gewijzigd door flipjevandejam op 12-03-2026 10:12 ]


  • Skyaero
  • Registratie: Juli 2005
  • Niet online
marvel27 schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 21:18:
[...]

Koevlaasformule zegt iets over het warmteverlies van het huis, en hoeveel vermogen WP er nodig is om dat te dekken. Betere of slechtere afgifte zegt iets over nodige aanvoertemperatuur en dus SCOP, niet over warmteverlies.
Op de achtergrond gebruikt de koevlaasformule gewoon vollasturen. En vollasturen is afhankelijk van het afgiftesysteem.
Is in mijn ervaring niet nodig, WP kan doorgaans gewoon op 16a eigen groep, tenzij je boven de pakweg 12kw komt. Ik overweeg om een disclaimer te laten zien dat je in dat geval ook je meterkast naar driefase moet laten verzwaren. Maar hier idem: kun je gewoon meenemen in investeringskost.
De praktijk: groepenkast is vol (dus er moet een kast bij). De kast is al maximaal belast (quooker, oven, magnetron etc etc) waardoor bijv verzwaren van 1x25a naar 1x35 1x40 sowieso nodig is
Dat moet ik wellicht beter uitleggen. Ik bedoel niet dat een WP 20% van je geproduceerde elektriciteit verbruikt, maar dat 20% van de elektriciteit die door je WP gebruikt wordt, door je zonnepanelen gedekt wordt. Deze waarde komt in meerdere publicaties terug.
Ik zou de elektriciteit ook aan de wasmachine kunnen toekennen i.p.v. de warmtepomp. Elektriciteit is niet gelabeld, je kunt dus niet opwek zomaar toekennen aan de warmtepomp. Zonnepanelen zijn een eigen case die beschouwd moet worden tegen de totale elektriciteitsvraag - niet tegen die van de warmtepomp alleen.
Dit kan ik waarschijnlijk wel aanscherpen inderdaad. Heb je wellicht een goede bron hiervoor?
Ongeveer 3 GJ per persoon per jaar - ofwel zo'n 90 m3 per jaar per persoon.

  • dunklefaser
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 19:35

dunklefaser

Point Of KnowReturn

@Skyaero Anekdotisch:
In het voor- en najaar gebruikt mijn FE-warmtepomp relatief veel van de opgewekte stroom
en niet onbelangrijk andere verbruikers hebben ook een ander verbruikspatroon.
Helaas kan ik niet met de situatie zonder wp vergelijken.
30 - max. 40% van de opwek (bijvoorbeeld 6 - max. 8 kWh van de 20 kWh opwek) is in het voor- en najaar helemaal geen probleem - de wpb gaat sowieso alleen overdag aan.
De opwek buiten het stookseizoen tel ik natuurlijk niet mee.

3 GJ = 833 kWh = 90 m³ NL-gas voor TW? - Welke combiketel is dat?

[ Voor 7% gewijzigd door dunklefaser op 12-03-2026 13:52 ]

Nobody is perfeckt - But who wants to be Nobody? - Vrijwillig Energycoach Fiat LUXus! - Some Insights


  • MazzHead
  • Registratie: September 2022
  • Laatst online: 19:07
Leuke tool.

Ik zie dat je standaard 0% ontwikkeling van de stroomprijzen hebt ingecalculeerd. Dat lijkt me ietwat laag doordat dit verondersteld dat politici betrouwbaar zijn. Als je namelijk uitrekend wat de EB op stroom zou moeten zijn als iedereen van het gas af is, kom je op een stijging van 7-8 cent per kWh uit. Dus tot aan 2050 zou er ongeveer 2% per jaar stijging alleen al van de EB nodig zijn om die wegvallende EB op gas te compenseren. Let wel, ik heb daar ook rekening gehouden met het verbruik exclusief de WP, anders was het nog veel meer. Want die 70 cent voor 9kWh warmte hebben ze nodig om de begroting rond te krijgen.

Gasprijs zal eerst harder stijgen dan 2% per jaar, dat is de enige manier om de kleinverbruikers te overtuigen over te stappen, dus een 4-5% is denk ik realistischer.

Overigens kan ik dan nog steeds 11-12 jaar wachten voor de overstap, komt mooi uit met de planningshorizon voor de gasafsluiting in mijn wijk. En ketels die 30 jaar mee gaan komen vaker voor 8)

Qua SCOP: aangezien de aanname voor rendement CV ketel 90% is ga je uit van niet-tweakers. Dan dus voor de SCOP dan datzelfde, je kan dat dan ook niet baseren op behaalde SCOP na optimalisering. Genoeg voorbeelden van slecht presterende WP installaties. Ik reken trouwens met 3,5 in verband met alleen radiatoren en combinatie met SWW.

Edit: kWh natuurlijk

  • marvel27
  • Registratie: December 2012
  • Nu online
Dank voor de feedback!

Energieprijzen gaan alle kanten uit, en niemand heeft helaas een glazen bol. Dus voel je vrij om in de geavanceerde instellingen je eigen percentages in te vullen voor hoe jij denkt gaat het gaat evolueren. Ik baseer het huidige percentage op wat het algemene kabinetsbeleid is de voorbije jaren, en de richting die Europa opgaat: elektriciteit goedkoper maken, en fossiel duurder.

Wat de scop betreft: ik ga in de tool uit van een standaardwaarde van 3.8, dus ik ga inderdaad al uit van niet-geoptimaliseerde installaties. Denk dat dat een prima middenweg is.
flipjevandejam schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:10:
Klein foutje: de tool verwerkt de subsidies niet als je de investeringskosten handmatig aanpast en in het geval van Warmtefonds 0%.
Kun je misschien delen wat je instellingen waren? Ik kan deze fout niet reproduceren.
Skyaero schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:23:
Op de achtergrond gebruikt de koevlaasformule gewoon vollasturen. En vollasturen is afhankelijk van het afgiftesysteem.


De praktijk: groepenkast is vol (dus er moet een kast bij). De kast is al maximaal belast (quooker, oven, magnetron etc etc) waardoor bijv verzwaren van 1x25a naar 1x35 1x40 sowieso nodig is


[...]

Ik zou de elektriciteit ook aan de wasmachine kunnen toekennen i.p.v. de warmtepomp. Elektriciteit is niet gelabeld, je kunt dus niet opwek zomaar toekennen aan de warmtepomp. Zonnepanelen zijn een eigen case die beschouwd moet worden tegen de totale elektriciteitsvraag - niet tegen die van de warmtepomp alleen.


[...]

Ongeveer 3 GJ per persoon per jaar - ofwel zo'n 90 m3 per jaar per persoon.
Je hebt gelijk dat vollasturen op zich gelinkt is aan warmteverlies, maar niet in de Koevlaas2 formule. Daar is het een constante, omdat het als vuistregel gebruikt wordt. Ik ben een andere tool aan het bouwen om beter warmteverlies te meten, en afgiftevermogen in kaart te brengen. Daar zal ik dit in verwerken.

[ Voor 60% gewijzigd door marvel27 op 13-03-2026 13:40 ]


  • Tosti2
  • Registratie: September 2022
  • Laatst online: 18-03 14:10
Leuk topic en handige tool, bedankt!

Ik vraag me af of een correctie voor stookgedrag gerechtvaardigd zou zijn. Ik heb afgelopen januari mijn gasgestookte woning gebruikt alsof ik een warmtepomp heb; dwz, geen nachtverlaging meer, thuiskantoor continu stoken ipv zoneverwarming, etc. Ik kom daarmee op een aanzienlijk hoger gasverbruik uit van 0.42 m3/graaddag vs 0.32 m3/graaddag bij normaal gebruik. De getallen zullen waarschijnlijk voor iedereen anders zijn, maar 30% meer warmtevraag is wel aanzienlijk en haalt het voordeel van een warmtepomp behoorlijk onderuit.
Het comfort nam wel toe overigens :)

  • nairolf
  • Registratie: Oktober 2019
  • Laatst online: 17:11
Tosti2 schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 14:04:
Leuk topic en handige tool, bedankt!

Ik vraag me af of een correctie voor stookgedrag gerechtvaardigd zou zijn. Ik heb afgelopen januari mijn gasgestookte woning gebruikt alsof ik een warmtepomp heb; dwz, geen nachtverlaging meer, thuiskantoor continu stoken ipv zoneverwarming, etc. Ik kom daarmee op een aanzienlijk hoger gasverbruik uit van 0.42 m3/graaddag vs 0.32 m3/graaddag bij normaal gebruik. De getallen zullen waarschijnlijk voor iedereen anders zijn, maar 30% meer warmtevraag is wel aanzienlijk en haalt het voordeel van een warmtepomp behoorlijk onderuit.
Het comfort nam wel toe overigens :)
En hoeveel euro besparing reken je dan per comfort? :P

  • Ronald
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 19:04
@Tosti2 als je het oude stookgedrag met een warmtepomp zou lukken, dan zou dat minder dan 30% lager stroom verbruik moeten betekenen dan het nieuwe stookgedrag.

Met constante temperatuur en alle afgifte open stijgt gemiddelde COP, omdat je met de minimale watertemperatuur kan werken. Lager dan bij afkoelen opwarmen nodig zou zijn.

Antwoord dus complex!

PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.

Pagina: 1