Slechte Cat5e kabel

[TCMR]

We hebben sinds gister een geactiveerde glasvezelaansluiting (Solcon/KPN), en een mooie reden om het hele thuisnetwerk opnieuw in te richten. Nieuwe OpenWRT router, ding van Solcon na activeren er tussenuit en terug in de doos. Alles werkt vlekkeloos, Wifi-bereik is 100x beter dan wat de oude TimeCapsule kon. Die is met pensioen, gaat niet meer werken in macOS 27, dus nu uitgefaseerd.

Maar waar ik van schrok: de Cat5e kabel waarmee de TimeCapsule (die het hoofdnetwerk verzorgde), en die ik gebruikte om de de nieuwe router aan de ONT te verbinden werkte echt heel slecht. Ik had er eerst een Cat6A S/FTP kabel tussen hangen, voor de test. Maar omdat die oude kabel al een mooie loop had, en maar 3 (!) meter lang was, dacht ik: 1Gbit moet wel haalbaar zijn, toch? Het is "maar" een 250mbps glasvezel-abbo.

Nee dus, ik haalde max 80mbps, met die Cat6A S/FTP kabel bijna de volledige 250mbps. Een Cat5e kabel van 3 meter, wat kan daar mis mee? Zelf ooit de RJ45's aan gezet, vandaag nog eentje vervangen (lipje was afgebroken). Het is een oude kabel, maar toch: 3 meter! Ik ben geneigd er nog eens nieuwe pluggen aan te zetten, wel de juiste voor solide aders, en dan te kijken wat ie doet. Vaag toch?

[CyBeR]

inb4 "kleuren aan beide zijden gelijk" maar toch de verkeerde volgorde.

[sypie]

Wat geven de verbonden apparaten aan: 100Mbit of 1000Mbit verbinding?

[lier]

Foto zegt meer dan 3 alinea's...zou je beide stekkers hier kunnen posten?
En voor de zekerheid (586B is de standaard in NL):

[Asterion]

TCMR schreef op zondag 22 februari 2026 @ 22:26:
Nee dus, ik haalde max 80mbps, met die Cat6A S/FTP kabel bijna de volledige 250mbps. Een Cat5e kabel van 3 meter, wat kan daar mis mee? Zelf ooit de RJ45's aan gezet, vandaag nog eentje vervangen (lipje was afgebroken). Het is een oude kabel, maar toch: 3 meter! Ik ben geneigd er nog eens nieuwe pluggen aan te zetten, wel de juiste voor solide aders, en dan te kijken wat ie doet. Vaag toch?

Gigabit vereist dat alle paren van je UTP-kabel werken. Anders ga je over op 100 Mbps of zelfs lager.
Sterk vermoeden dat er iets niet goed zit.

Nogmaals controleren van je stekkers of je aan beide zijden hetzelfde aangesloten zijn. (In theorie zou dit niet moeten uitmaken want je netwerkapparatuur ziet of het een cross of straight kabel is en gaat alsnog de juiste snelheid aanbieden).

Heb je een tester om de kabel te testen? Er zit misschien een knik in de kabel waardoor er een ader onderbroken is?

[Korvaag]

Er zijn jarenlang slechte kabels op de markt geweest die intern niet eens twisted waren. Dus naast het controleren van de plugjes/krimp. Als je toch opnieuw gaat krimpen: knip er eens een paar cm vanaf en kijk of het niet ook zo'n 2 stuivers straight kabel is. Als dat zo is kan je de plugjes aansluiten wat je wil, maar hard zal het niet gaan

[franssie]

De tientje kabel tester kan je al vertellen of alle aders werken, èn in de juiste volgorde zitten. Als je zelf kabels knijpt mag dat niet in je gereedschapskist ontbreken.

[remco_k]

^^ Die kabeltester is een goed begin maar die test niet of je op de juiste pins wel of niet aderparen gebruikt, of überhaupt hebt. Daarvoor moet je nog wel visueel naar de aders (kleuren) en de kabel zelf kijken.

[ Voor 7% gewijzigd door remco_k op 22-02-2026 23:30 ]

[remco_k]

@TCMR op basis van je bericht denk ik dat of één of meerdere aders geen goed contact maken in je RJ45 connector(en) of dat je in die connectoren de ader volgorde niet goed volgens de standaard hebt zitten.

[franssie]

remco_k schreef op zondag 22 februari 2026 @ 23:27:
^^ Die kabeltester is een goed begin maar die test niet of je op de juiste pins wel of niet aderparen gebruikt, of überhaupt hebt. Daarvoor moet je nog wel visueel naar de aders (kleuren) en de kabel zelf kijken.

Helemaal waar. Ik heb ook een tester die actief demping etc per twisted pair kan meten - is wel veel meer geld en heb ik eigenlijk nooit nodig gehad. Dat ledlampjes ding haalde altijd wel de ergste fouten eruit (meestal foute crimp, soms toch iets omgedraaid per ongeluk). Voor de 'werkt soms wel, maar soms niet' gevallen heb je betere meetapparatuur nodig.