naftebakje schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 10:07:
[...]
Foute volgorde. Je wil het beton onderaan, zodat je die niet mee opwarmt/afkoelt. Vloerverwarming is al een traag systeem, en de laag zandcement/anhydriet geeft je al meer dan voldoende buffer.
Beton boven de isolatie is de vloerverwarming nog trager maken, wat enkel nadelen heeft en geen voordelen.
Het zou netjes zijn om wat minder stellig te zijn over een persoonlijke voorkeur als zijde enige oplossing (en die ook nog eens te herhalen in elk topic). Er zijn 2 stromingen en bijpassende oplossingen:
1) De groep die een beperkte thermische massa wil en dus de isolatie bovenop het beton legt. Dit zie je bij nieuwbouw als de gebruikelijke opbouw in België.
2) De groep die thermische massa als een voordeel ziet en de isolatie onder het beton legt of die impliciet hiervoor kiest agv de gekozen technische oplossing (zoals bij schuimbeton renovaties of in de regio's waar gebouwd word op zand).
Aangezien je al toelichting hebt gegeven bij de eerste groep. Zal ik de 2e groep toelichten:
- Er word in Nederland bij renovatie vrij veel schuimbeton toegepast. Schuimbeton isoleert beperkt, dus er zal doorgaans een aardig deel van die massa meedoen als zijnde een thermisch buffer.
- Bij (de huidige) goed geïsoleerde woningen en bij de meeste woningen met L/W warmtepomp, is er geen sprake meer van nachtverlaging om het energieverlies te beperken. In die gevallen speelt de traagheid van opwarmen ('smorgens of bij thuiskomst) geen rol, omdat er een constante ruimtetemperatuur is.
- Bij HSB is de thermische massa van het gebouw beperkt. De grotere thermische massa van het beton is in dat geval een voordeel om de ruimtetemperatuur stabieler te houden in geval van zon instraling of afkoeling omdat er even een deur/raam opengaat.
- Een lowtech overweging ivm einde saldering: In een grote thermische massa kun je zonnewarmte of met een L/W warmtepomp (overdag als de warmtepomp efficiënter werkt door de hogere buitenlucht temperaturen en er goedkope duurzame energie is) meer warmte bufferen. Tijdens de nacht word dit dan langzaam afgegeven en hoeft de warmtepomp minder/niets te doen.
- Als laatste is er het voordeel van efficiënt materiaal gebruik. Als je het beton vlindert/polijst, word het zeer vlak en kan zelfs als (woonbeton) afwerking gelden. Ook als er hierover getegeld word, is er geen zandcement dekvloer meer nodig.
Bij onze bouw hadden we nog andere voordelen: Door de zeer vlakke betonfunderingsvloer was er geen stelregel en ondersabeling met mortel nodig. Dit scheelde verschillende arbeidsslagen, materiaal en droogtijd waardoor het HSB skelet na het drogen van de betonvloer in 1 gang gezet kon worden. Met de HSB op de droge en warme vloer is de aanzet beter beschermt (ja er zit ook nog DPC tussen).
isolatie op het beton: Het grote nadeel van een niet geïsoleerde fundering/vloer is dat de zandsteen/Ytong thermische onderbreking en bij HSB de stelregel op maaiveld niveau gevoelig zijn voor vocht. Je ziet in België dan ook dat de Ytong met bituum word ingepakt en over dit standaard detail zijn de meningen verdeelt. Sommige zeggen zelfs dat die Ollanders het niet zo gek hebben bekeken met de isolatie onder het beton omdat er geen optrekkend vocht kan zijn.
@
Rolio Welke oplossing je ook kiest, ik zou het gedeelte van je vloer dat de bestaande ongeïsoleerde fundering/muur (bijna) raakt zo klein mogelijk houden om het warmteverlies daar te beperken. Het kan dus en overweging zijn om vrij laag een constructievloer te storten en daaroverheen een dik pakket isolatie te leggen met daarbovenop een dunne (beton of zandcement) vloer met rondom een dun reepje isolatie om deze van de muur vrij te houden.
Je kunt ook de constructie vloer helemaal weglaten en alleen bovenop de isolatie een zandcement/betonvloer toepassen met aan het wapeningsnet de vloerverwarming geknoopt.
[
Voor 37% gewijzigd door
DIY op 20-01-2026 17:07
]