De 'soevereine' cloud is vaak een illusie: zo…

[Jazzy]

Artikel: review: De 'soevereine' cloud is vaak een illusie: zo blijven we afhankelijk ...
Auteur: @JaspB

"De Amerikaanse Cloud Act"

Dit is een acroniem wat staat voor Clarifying Lawful Overseas Use of Data en wordt dus met hoofdletters geschreven: CLOUD act.

[Jazzy]

"Ook is er politiek aandacht voor kritieke techzaken zoals het beheer van het .nl-domeinnamensysteem: de Tweede Kamer wil unaniem een streep zetten door de geplande migratie van SIDN's domeininfrastructuur naar AWS."

Bij SIDN ging het om het domeinregistratiesysteem, expliciet niet om DNS. De term domeininfrastructuur zou misschien vervangen moeten worden door domeinregistratiesysteem.

[Jazzy]

"Het bedrijf Solvinity, waar onder meer DigiD draait, wordt overgenomen door dienstverlener Kyndryl."

Het woord 'waar' duidt op de locatie. DigiD wordt gewoon in een overheidsdatacentrum gehost, het platform wordt inderdaad geleverd door Solvinity.

[Jazzy]

"Hoofdaanklager Karim Kahn van het Internationaal Strafhof kon zijn werk amper doen omdat hij geen toegang meer had tot zijn zakelijke Microsoft-e-mail."

Volgens mij zijn de details hieromtrent altijd een beetje vaag gebleven, mij is het bijvoorbeeld nooit duidelijk geworden of het om zijn zakelijke of privé mailaccount ging. Juist dat verschil is hier heel relevant. De uitspraken van Microsoft (nieuws: Microsoft zette diensten aan Internationaal Strafhof niet stop) ondersteunen het beeld dat het juist niet om zijn zakelijke account ging.

[ Voor 27% gewijzigd door Jazzy op 02-01-2026 11:12 ]

[Jazzy]

Tenslotte, om de link tussen het onderwerp en de eigen community te versterken zou het misschien goed zijn om te wijzen naar de forumdiscussie over dit onderwerp: Cloud Kootwijk (onafhankelijkheid van US cloud providers)

Los van de opmerkingen hierboven vind ik het verder een uitstekend artikel. Het is een complex onderwerp met veel aspecten, die zijn allemaal besproken met veel diepgang en context. Petje af!

[Jazzy]

Ping @JaspB

Weet niet precies wat er mis gaat maar het is wel een beetje jammer als iemand de moeite neemt om feedback te geven en er vervolgens niets mee gedaan wordt.

[JaspB]

Eh, ik denk dat hier mis ging dat ik even uit de running was (rond de jaarwisseling) en daarna kennelijk niet goed al mijn notificaties (en reacties op artikelen) heb doorgenomen. Sorry!

Ik zal zometeen kijken, maar moet eerst nog wat afmaken nu.

[JaspB]

En even snel 1e reactie: ik weet dat de Cloud Act een acroniem is (eigenlijk een backroniem trouwens). Maar bij Tweakers is de schrijfwijze toch 'Cloud Act', begrijp ik (als 'nieuwe', sinds juli '25 bij de redactie hier😊).

[Jazzy]

JaspB schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:47:
En even snel 1e reactie: ik weet dat de Cloud Act een acroniem is (eigenlijk een backroniem trouwens). Maar bij Tweakers is de schrijfwijze toch 'Cloud Act', begrijp ik (als 'nieuwe', sinds juli '25 bij de redactie hier😊).

Dat lijkt me niet juist. Tag anders even iemand van de redactie die hier wat meer over kan zeggen.

[JaspB]

Voor alle zekerheid zojuist nog collega's v/d eindredactie gevraagd, maar het is toch echt Cloud Act (en niet CLOUD Act) bij Tweakers.

De andere feedback moet nog even wachten, want ik moet zo de deur uit. #haasthaast

[Wild Chocolate]

Jazzy schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 13:56:
[...]
Dat lijkt me niet juist. Tag anders even iemand van de redactie die hier wat meer over kan zeggen.

Daar is wel vaker over gesproken, bijvoorbeeld hier:
Autoriteit Persoonsgegevens en tennisbond stoppen…

In het kort: Tweakers schrijft 5 hoofdletters of meer niet als hoofdletters.

[JaspB]

Nogmaals sorry, voor verdere vertraging, en nogmaals dank voor je (onderbouwde!) feedback. Die ik nu (eindelijk ja) heb doorgenomen en verwerkt.

Ik heb niet alles kunnen/willen aanpassen, want bv in geval van hoofdaanklager Kahn ligt er (in de indeed vaagheid rond deze kwestie!) een nuance in 'blokkeren van zijn account' (waarbij het zijn werk raakte/betrof, dus (alleen) zijn privéaccount lijkt me wat onwaarschijnlijk) en Microsofts ontkenning van 'stopzetten diensten aan (het hele) ICC'. Dat laatste sluit niet de mogelijkheid uit dat Kahns account was geblokkeerd... Misschien ben ik nu iets te achterdochtig, qua woordkeuzes in pr-verklaringen.

Ik heb wél onderaan nog zinnetje & link toegevoegd naar die forumdiscussie, die ik afgelopen maanden wel met interesse af en toe heb gelezen, maar die ik (stom?) niet heb vermeld in het artikel.

Dank voor je scherpe blik, je compliment en je geduld!

Mvg,

Jasper

[Jazzy]

JaspB schreef op maandag 19 januari 2026 @ 15:38:
Ik heb niet alles kunnen/willen aanpassen, want bv in geval van hoofdaanklager Kahn ligt er (in de indeed vaagheid rond deze kwestie!) een nuance in 'blokkeren van zijn account' (waarbij het zijn werk raakte/betrof, dus (alleen) zijn privéaccount lijkt me wat onwaarschijnlijk) en Microsofts ontkenning van 'stopzetten diensten aan (het hele) ICC'. Dat laatste sluit niet de mogelijkheid uit dat Kahns account was geblokkeerd... Misschien ben ik nu iets te achterdochtig, qua woordkeuzes in pr-verklaringen.

Ik ben helemaal tevreden nu we niet meer schrijven dat hij geen toegang meer had tot zijn zakelijke mail omdat dit juist het punt was waar geen duidelijkheid over is.

Bedankt voor je tijd om mijn feedback te reviewen en ik wil nog een keer herhalen dat dit gewoon hele goede artikelen zijn voor onze site. Belangrijken en complexe onderwerpen die het verdienen om uitvoerig toegelicht te worden met wat meer context en verwijzingen dan een fabrikant die een nieuw moederbord uitbrengt. Mijn complimenten!