Stargate - Nieuws en achtergronden

[Jorgen]

Persoonlijk vond ik Universe juist erg leuk. Nog altijd jammer dat dit met een cliffhanger zonder vervolg geëindigd is. Die serie had wat mij betreft een vervolg verdiend.

[Merik]

Ja dat zie gebeurt echt veel te vaak, met Firefly ook gelukkig dat daar nog een film achteraan is gekomen.

Misschien nog eens een kans geven dan...

[Nachoman]

Cool!

Kan niet wachten.
Hoop echt dst het goed word

[jpg97]

Sg1 en atlantis ook helemaal gekeken. SGU nooit aan begonnen. Misschien ook eerst eens kijken als voorbereiding op deze nieuwe serie.

[LA-384]

Jorgen schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:31:
Persoonlijk vond ik Universe juist erg leuk. Nog altijd jammer dat dit met een cliffhanger zonder vervolg geëindigd is. Die serie had wat mij betreft een vervolg verdiend.

Toevallig zojuist de laatste afleveringen gezien en idd, jammer dat het nooit een 3e seizoen heeft gekregen.
Ik denk wel dat sgu niet te vergelijken is met sg1 en sga. Eigenlijk is sgu een beetje star trek voyager met een Stargate en waarbij de voyager dan bijna uit elkaar valt. Dat vond ik tegelijk ook wel jammer, de destiny was te ver heen, waardoor het meer een survival serie is, dan een sci-fi serie. In een derde seizoen zouden ze dan ook wel een manier gevonden mogen hebben om de destiny verder te repareren. Desnoods maakte ze dan ook een timejump van vele duizenden/miljoenen jaren en kwam de focus meer op dat verborgen bericht in de cmb. Dat zou voor mij een hele leuke serie opleveren die toevallig de naam Stargate met zich draagt.

[Jorgen]

LA-384 schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 23:08:
[...]

Toevallig zojuist de laatste afleveringen gezien en idd, jammer dat het nooit een 3e seizoen heeft gekregen.
Ik denk wel dat sgu niet te vergelijken is met sg1 en sga. Eigenlijk is sgu een beetje star trek voyager met een Stargate en waarbij de voyager dan bijna uit elkaar valt. Dat vond ik tegelijk ook wel jammer, de destiny was te ver heen, waardoor het meer een survival serie is, dan een sci-fi serie. In een derde seizoen zouden ze dan ook wel een manier gevonden mogen hebben om de destiny verder te repareren. Desnoods maakte ze dan ook een timejump van vele duizenden/miljoenen jaren en kwam de focus meer op dat verborgen bericht in de cmb. Dat zou voor mij een hele leuke serie opleveren die toevallig de naam Stargate met zich draagt.

Het is inderdaad anders, vanwege het survival element. Dat dat kan werken hebben Voyager inderdaad en ook Battlestar Galactica elk op hun eigen manier laten zien. Het had in elk geval het potentieel om op een andere manier meer van de Stargate lore te verkennen.

[defiant]

Wat ik altijd goed vond aan Stargate was dat men zelfbewust was en dus ook de spot kon drijven met het SF (en zichzelf) en hoe producers ermee om gaan. Uit een van de beste afleveringen van SG1: 200:

Deze gedachtegang om de z.g.n. jeugd aan te spreken was verbazingwekkend profetisch en zag je later terug in andere SF series, ook als je kijkt naar SGU

[g0tanks]

Het is dat ik de tijd niet heb, anders had ik graag een volledige SG-1 en Atlantis rewatch gedaan in aanloop naar deze nieuwe serie.

[Jorgen]

g0tanks schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:33:
Het is dat ik de tijd niet heb, anders had ik graag een volledige SG-1 en Atlantis rewatch gedaan in aanloop naar deze nieuwe serie.

Ik keek ook vaak tijdens het aardappels schillen, of wanneer ik ergens op zat te wachten
Maar het is natuurlijk relaxter als je er echt voor kunt zitten.

[Nnoitra]

g0tanks schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 00:33:
Het is dat ik de tijd niet heb, anders had ik graag een volledige SG-1 en Atlantis rewatch gedaan in aanloop naar deze nieuwe serie.

Gewoon beginnen, desnoods stel je het kijken van de nieuwe serie ff uit.
Geen excuses

[odan]

Nnoitra schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 09:27:
[...]

Gewoon beginnen, desnoods stel je het kijken van de nieuwe serie ff uit.
Geen excuses

Zelfs als je elke avond slechts 1 aflevering kijkt ben je alsnog klaar voor dat een eventuele nieuwe serie uit gaat komen.

[DaWizza]

Vorige maand zijn we begonnen met een rewatch van SG1, Atlantis komt daarna.
Je gaat er vrije snel doorheen aangezien het een vermakelijke show is
Soms een halve, soms 3 afleveringen op een avond...heerlijk.

SGU kijken met mrs DaWizza gaat em niet worden, dat is te traag voor haar doen. (En onafgemaakte series is niet haar ding)

Hopelijk komt er in de nieuwe show eenzelfde opzet: een niet al te serieuze leider, een alien, een nerd en vrouwelijk schoon.

[Overspark]

DaWizza schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 08:43:
Vorige maand zijn we begonnen met een rewatch van SG1, Atlantis komt daarna.

Dat moet natuurlijk wel in de optimized watch order! Scroll naar beneden voor de plaatjes/PDF, het filmpje kan je overslaan. Kort gezegd is het eerst 7 seizoenen SG-1, en daarna wisselt het de shows per multi-part storyline af, ongeveer zoals het is uitgezonden.

Ben zelf ook voorzichtig weer aan SG-1 begonnen, zit nog maar net in S2, maar ik ga er van uit dat het nog lang duurt voordat we ook echt iets te zien krijgen, dus dat we alle tijd hebben.

[DaWizza]

Overspark schreef op zondag 18 januari 2026 @ 20:26:
[...]

Dat moet natuurlijk wel in de optimized watch order! Scroll naar beneden voor de plaatjes/PDF, het filmpje kan je overslaan. Kort gezegd is het eerst 7 seizoenen SG-1, en daarna wisselt het de shows per multi-part storyline af, ongeveer zoals het is uitgezonden.

Ben zelf ook voorzichtig weer aan SG-1 begonnen, zit nog maar net in S2, maar ik ga er van uit dat het nog lang duurt voordat we ook echt iets te zien krijgen, dus dat we alle tijd hebben.

Lachen! Die gaan we er zeker bij pakken. Geen idee of we The Ark of truth en Continuüm gezien hebben, die kunnen er mooi tussen.

[Killjoy]

Interessant. Wellicht het moment om eindelijk eens SGU S3 te kijken.

[Wolfp4ck]

sinds het nieuws ben ik de sg1 en atlantis afleveringen terug aan het bekijken

de magie blijft toch hoor voor mij

[LA-384]

Killjoy schreef op zondag 18 januari 2026 @ 21:37:
Interessant. Wellicht het moment om eindelijk eens SGU S3 te kijken.

Heb ik iets gemist?

[Killjoy]

LA-384 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 20:28:
[...]

Heb ik iets gemist?

Jij niet. Ik wel... Tweede helft seizoen 2 bedoelde ik Toentertijd niet gedownload wegens gebrek aan schijfruimte. Daarna uitgesteld ze te kijken omdat de serie werd gecanceld.

[FooLsKi]

Uit de quote van J. Mallozzi uit de op:

Chevron Eight is locked!

Het zal dus waarschijnlijk niet in de Melkweg afspelen... Ik ben benieuwd.

[defiant]

Stargate To Film New Series In London This Year

London will serve as home to the main stages and production office for the fourth live-action series in the franchise, which is created and executive produced by Martin Gero (Stargate Atlantis, Blindspot). Amazon MGM Studios officially announced the project in November, and the series will stream globally on Prime Video. (Watch the video below for the original announcement.)

While the main stages will be in London, the show will be shot all over the world, a source tells GateWorld. Production is slated to begin in the fall of 2026, with the studio currently discussing a possible September start.

This timetable comports with Gero’s statement to fans last month that the first season will be in production for approximately two years before it premieres. Several months of principal photography that stretch into 2027 will be followed by post-production and visual effects work, as well as the process of localization that will allow for a simultaneous global release in multiple languages

Stargate consulting producer Joseph Mallozzi has confirmed that the writers’ room is now in full swing in the Los Angeles area. The group officially began work on January 12 and has been spinning ideas, sketching out character arcs, breaking stories, and determining who will write each script over the coming weeks.

De premiere datum is pas over 2 jaar, maar post productie is klaar in 2027, dat suggereert dat men veel tijd kwijt is aan een internationale release.

[dawg]

Ik ben benieuwd. Denk dat ik t.z.t. wel een maandje Prime neem. Heb SG-1, SGA & SGU talloze malen gezien. Beste franchise aller tijden.

[g0tanks]

FooLsKi schreef op maandag 19 januari 2026 @ 22:09:
Uit de quote van J. Mallozzi uit de op:

[...]

Het zal dus waarschijnlijk niet in de Melkweg afspelen... Ik ben benieuwd.

Zijn er al hints geweest over in welke tijdlijn het zich gaat afspelen?

[Jorgen]

g0tanks schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:57:
[...]


Zijn er al hints geweest over in welke tijdlijn het zich gaat afspelen?

Het is al even geleden dat ik SG gezien heb, maar waren daar ook meer tijdlijnen?

[g0tanks]

Jorgen schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 17:09:
[...]

Het is al even geleden dat ik SG gezien heb, maar waren daar ook meer tijdlijnen?

Nee, ik had mijn vraag beter als volgt kunnen formuleren: weten we al of het in de bestaande timeline gaat afspelen?

[Raven]

defiant schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:39:
Stargate To Film New Series In London This Year

[...]

[...]


[...]

De premiere datum is pas over 2 jaar, maar post productie is klaar in 2027, dat suggereert dat men veel tijd kwijt is aan een internationale release.

"fourth live-action series in the franchise"
SG1, SGA, SGU en SG:Origins, volgens mij kan er iemand niet tellen

[Jorgen]

Raven schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:16:
[...]

"fourth live-action series in the franchise"
SG1, SGA, SGU en SG:Origins, volgens mij kan er iemand niet tellen

Zie je vaker tegenwoordig. Laatst kwam ik ook al een 'artikeltje' tegen (denk bij XGN) waarbij iemand zich afvroeg waarom James Bond nog geen Legosets had en Back to the Future nu pas een set had. Schrijf dan gewoon niks...

[F_J_K]

Mwoa. Dat 10 x 10 minuten aan Origins op Youtube niet als volwaardige serie wordt gezien kan ik niet heel raar vinden.

Ik ben benieuwd, en heb goede hoop dat het verprutst gaat worden.

[g0tanks]

F_J_K schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:48:
Mwoa. Dat 10 x 10 minuten aan Origins op Youtube niet als volwaardige serie wordt gezien kan ik niet heel raar vinden.

Ik ben benieuwd, en heb goede hoop dat het verprutst gaat worden.

TIL dat elke aflevering maar 10 minuten is. Ik dacht dat het een volwaardige serie was, maar heb het altijd vermeden wegens de slechte reviews.

[Raven]

.... ik dacht dat ze langer waren

[g0tanks]

Raven schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 19:19:
.... ik dacht dat ze langer waren

Verklaart ook hoe ze zo makkelijk een film er van hebben gemaakt, gewoon alle afleveringen achter elkaar: IMDb: Stargate Origins: Catherine (2018)

[FooLsKi]

g0tanks schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:57:
[...]


Zijn er al hints geweest over in welke tijdlijn het zich gaat afspelen?

Geen idee
Ik zie het wel wanneer de trailer(s) cq eerste aflevering er is. Ben voorlopig nog wel ff bezig met SG1 en heb Atlantis klaar staan (want ik ben nu net klaar met seizoen 7 van SG1). Geen zin om het internet af te struinen op zoek naar geruchten en speculaasjes

[segil]

Stargate - Armanda Tapping
Pas vorig jaar voor het eerst Stargate SG1 gezien en het was leuk. Als Star trek fan moest ik wel wennen aan het nonchalante, semi serieuze, militaristische opzet van de serie, maar na een paar seizoenen beviel ik me wel.

Zijn de andere series ook de moeite waard?

En deze clip is geweldig!

[Sissors]

Je hoort SG:Atlantis en SG1 om en om te bekijken bij tweede helft van SG1 . Maar SG:Atlantis wordt door de meeste zeker gezien als de moeite waard. SG:Universe zijn de meningen een stuk meer over verdeeld.

[Raven]

segil schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:45:
Stargate - Armanda Tapping

Vergeet Lexa "dr. Lam / Rommie / Andromeda" Doig niet

segil schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:45:
En deze clip is geweldig!

[YouTube: Stargate SG-1 Macgyver Gag]

[g0tanks]

segil schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:45:
Stargate - Armanda Tapping
Pas vorig jaar voor het eerst Stargate SG1 gezien en het was leuk. Als Star trek fan moest ik wel wennen aan het nonchalante, semi serieuze, militaristische opzet van de serie, maar na een paar seizoenen beviel ik me wel.

Zijn de andere series ook de moeite waard?

En deze clip is geweldig!

[YouTube: Stargate SG-1 Macgyver Gag]

Raven schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 18:04:
[...]

Vergeet Lexa "dr. Lam / Rommie / Andromeda" Doig niet
[YouTube: Stargate SG1 The Very Best of Vala Mal Doran Part 1]


[...]

Ok dan kies ik voor Jewel Staite

[Raven]

@g0tanks Het ging over SG1 , in het geval van SGA geef ik je gelijk (al heeft dat vrouwelijke SG-team ook wel wat)

en als we het over SGU hebben: Elyse Levesque.

[ErikT738]

segil schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:45:
Zijn de andere series ook de moeite waard?

Atlantis zeker. Universe heeft ook goede afleveringen, maar als geheel is het gewoon een stuk minder. Je ziet duidelijk dat de makers zich hebben laten beïnvloeden door series zoals Lost en dat ze een niet bestaand nieuw publiek aan proberen te spreken.

En begin alsjeblieft niet over het onethische gebruik van die stenen...

Raven schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 18:04:
Vergeet Lexa "dr. Lam / Rommie / Andromeda" Doig niet

Ik ben nu pas voor het eerst Andromeda aan het kijken, en het is leuk om bekende gezichten uit andere series uit die tijd te zien. Gisteren zag ik Spike uit Buffy en Angel (in nagenoeg dezelfde rol) voor het eerst langskomen.

[Jorgen]

Ik vond Morena Baccarin ook leuk

[Raven]

ErikT738 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 08:30:
[...]

Ik ben nu pas voor het eerst Andromeda aan het kijken, en het is leuk om bekende gezichten uit andere series uit die tijd te zien.

Zoals Hercules?

ErikT738 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 08:30:
Gisteren zag ik Spike uit Buffy en Angel (in nagenoeg dezelfde rol) voor het eerst langskomen.

Blondy bear

[Aegir81]

Sinds gisteren staat Stargate op Netflix (België). Ik wou nog eens een aflevering bekijken, maar de beeldkwaliteit viel enorm tegen. Ik weet niet wat ze deden bij Netflix, maar er loopt iets mis bij het encoderen/decoderen. De andere shows zien er prima uit; maar dit lijkt op een mislukte dvd-rip van 25 jaar geleden.

[Spookelo]

Aegir81 schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:56:
Sinds gisteren staat Stargate op Netflix (België). Ik wou nog eens een aflevering bekijken, maar de beeldkwaliteit viel enorm tegen. Ik weet niet wat ze deden bij Netflix, maar er loopt iets mis bij het encoderen/decoderen. De andere shows zien er prima uit; maar dit lijkt op een mislukte dvd-rip van 25 jaar geleden.

SG1 begon in '97 en de eerste seizoenen zijn nooit in HD opgenomen. Dus het is niet gek dat het er niet als HD uitziet. Al heb ik niet op Netflix gekeken of het er alsnog slechter uitziet.

[Aegir81]

Spookelo schreef op maandag 16 februari 2026 @ 09:04:
[...]

SG1 begon in '97 en de eerste seizoenen zijn nooit in HD opgenomen. Dus het is niet gek dat het er niet als HD uitziet. Al heb ik niet op Netflix gekeken of het er alsnog slechter uitziet.

Misschien dat mijn nostalgie (en de klassieke beeldbuis) veel verbloemen, maar ik kan me bijna niet voorstellen dat de beeldkwaliteit zo laag was. Ik zal straks eens wat vergelijkingsmateriaal proberen zoeken.

[Merik]

De eerste 7 seizoenen waren inderdaad in lage resolutie, 480p. Ook geen idee van de Netflix versie, maar de blu-ray beeldkwaliteit ziet er er beter uit dan de DVD-versie (geen surround sound dan weer, het origneel wel). Gateworld artikel en (hele) uitgebreide vergelijking tussen de 2 versies.

Persoonlijk valt het me niet echt meer op, na een paar keer kijken - de serie, niet de afleveringen Maar het is wel jammer idd.

[ Voor 3% gewijzigd door Merik op 16-02-2026 10:17 ]

[hcQd]

Aegir81 schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:56:
Sinds gisteren staat Stargate op Netflix (België). Ik wou nog eens een aflevering bekijken, maar de beeldkwaliteit viel enorm tegen. Ik weet niet wat ze deden bij Netflix, maar er loopt iets mis bij het encoderen/decoderen. De andere shows zien er prima uit; maar dit lijkt op een mislukte dvd-rip van 25 jaar geleden.

Hij stond een tijdje terug op Prime, daar was de kwaliteit niet beter.

[SPee]

Nog altijd in betere kwaliteit dan toen ik het vroeger keek via de downloads.

[Destiny]

De vreugde was van korte duur. AmazonMGM zou de nieuwe serie alweer stopgezet hebben. Zou teveel gericht zijn op de fans en niet op een breed publiek. Nou ja, liever geen serie dan wat ze gedaan hebben met Strar Trek e.d.

‘Stargate’ TV Series From Martin Gero Not Moving Forward at Amazon

[Merik]

Zonde, gemiste kans... eigenlijk een gekke beslissing raar als je kijkt naar b.v. het success van Dune en The Mandalorian, sci-fi fans genoeg.

[ErikT738]

Merik schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 12:56:
Zonde, gemiste kans... eigenlijk een gekke beslissing raar als je kijkt naar b.v. het success van Dune en The Mandalorian, sci-fi fans genoeg.

Genoeg is echter niet genoeg, Amazon wil een serie die een "breed publiek" aan kan spreken, en niet een bestaande groep sci-fi fans die toch wel gaat kijken.

[Croga]

Merik schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 12:56:
Zonde, gemiste kans... eigenlijk een gekke beslissing raar als je kijkt naar b.v. het success van Dune en The Mandalorian, sci-fi fans genoeg.

Tsja, The Powers That Be hebben meer gezien van de serie dan wij allemaal en blijkbaar was het niet gericht op SciFi fans maar specifiek op Stargate fans. Wellicht dat er teveel referenties waren naar oud materiaal die niet direct te doorzien waren door nieuwe kijkers. In dat geval is het gewoon een terechte beslissing. Nogsteeds zonde voor ons. Nogsteeds een gemiste kans voor ons. Maar beter dan wat er met SG:U of, bijvoorbeeld, WOT gebeurt is.

[Arjantje72]

Croga schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:06:
[...]

Tsja, The Powers That Be hebben meer gezien van de serie dan wij allemaal en blijkbaar was het niet gericht op SciFi fans maar specifiek op Stargate fans. Wellicht dat er teveel referenties waren naar oud materiaal die niet direct te doorzien waren door nieuwe kijkers. In dat geval is het gewoon een terechte beslissing. Nogsteeds zonde voor ons. Nogsteeds een gemiste kans voor ons. Maar beter dan wat er met SG:U of, bijvoorbeeld, WOT gebeurt is.

WOT?

[ErikT738]

Arjantje72 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:15:
[...]

WOT?

Wheel of Time, het wijkt kennelijk nogal af van de boeken. Als niet lezer vond ik het best een aardige serie toen het verhaal eenmaal op gang kwam. Het laatste seizoen moet ik nog kijken.

[Croga]

Arjantje72 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:15:
WOT?

Wheel of Time.
Hardcore fans waren beledigd, de rest van de wereld prees de serie. Met ieder seizoen weer betere reviews. Toen midden in het verhaal gecancelled.

[defiant]

Ik heb sinds de reboots van Star Trek/Star Wars het gevoel alsof er een bepaald soort houding heerst bij het de top van het management dat als je een franchise neemt dan de bestaande fanbase een gegeven is die altijd kijkt en de winst dus zit bestaande kijkers + nieuwe kijkers. Dus als we ons maar zoveel richten op nieuwe kijkers, dan volgt vanzelf dat we de maximale potentie kunnen halen qua totale kijkers. Dat wordt dan met een beetje pech het commerciële target dat gehaald moet worden.

Star Trek/Star Wars hebben dat idee eigenlijk al vrij snel ontkracht, de bestaande fanbase kijkt niet automatische de nieuwe gereboote serie die creatief is verbouwd voor een z.g.n. nieuwer/jonger publiek. Maar ook nieuwe kijkers vinden de serie niet automatisch interessant.

Het is dan ook maar de vraag wat voor een idee Amazon überhaupt had toen ze begonnen met deze serie, een bestaande franchise heeft bepaalde restricties, maar als je het enigszins goed doet wel automatisch veel bestaande kijkers en dus z.g.n. 'engagement'. Dat kan je niet zeggen van de grote hoeveelheden series die floppen in het 1e seizoen.

Maar goed dat ze het nu wel gecancelled hebben, ik denk dat niemand gelukkig was geworden van een serie geheel gericht op een nieuw publiek als je ziet hoe dat is verlopen met de andere franchises. Ik denk dat Battlestar Galactica een van de weinige SF is waarvan een creatieve reboot gericht op nieuwe publiek geslaagd is geweest.

[Merik]

ErikT738 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 12:58:
[...]

Genoeg is echter niet genoeg, Amazon wil een serie die een "breed publiek" aan kan spreken, en niet een bestaande groep sci-fi fans die toch wel gaat kijken.

Mwah, Stargate heeft ook niet de bekendheid van b.v. een Star Trek maar stiekem kennen toch veel mensen de serie. En zet er een bekende acteur met een goede kop in als een Tom Cruise en mensen kijken het sowieso.

[Destiny]

defiant schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:27:
Maar goed dat ze het nu wel gecancelled hebben, ik denk dat niemand gelukkig was geworden van een serie geheel gericht op een nieuw publiek als je ziet hoe dat is verlopen met de andere franchises. Ik denk dat Battlestar Galactica een van de weinige SF is waarvan een creatieve reboot gericht op nieuwe publiek geslaagd is geweest.

Dat was niet alleen een nieuw publiek. Battlestar Galactica kwam uit de koker van Glen Larson die ook dingen als Magnum, Buck Rogers, Knight Rider e.,d. maakte en was gericht op jongere kijkers. De kijkers waren met de serie meegegroeid. Het is een serie die denk ik voor zowel fans van de originele serie als voor nieuwe kijkers leuk was (ik ben geen fan van BG, maar de nieuwe serie vond ik beter dan de oude, die toch een beetje een slappe Star Wars ripp-off was).

Tegenwoordig lijkt het wel of ze zoveel mogelijk van de oude fans af willen. Soms snap ik dat ook wel want die kunnen erg behoudend zijn, maar ik denk dat je ze wel nodig hebt als je een nieuwe serie van een oude franchise wil maken. Het is jammer, Stargate vond ik altijd wel leuk (zeker SG-1, Atlantis was ook wel aardig, SG-U vond ik niet geweldig, het was of ze wilden meeliften op het succes van Battlestar Gallactica, met de grimmige toon.). Ondanks dat het nooit een gigasucces is geweest heeft het het met 9 seizoenen en twee spin-offs best lang volgehouden.

[vso]

met SGU had ik best veel moeite, hoewel de premise best tof is.. maar de cast(ing) en scriptschrijvers gewoon dramatisch waren afgestemt ..

je leeft op een eiland, maar het seizoen speelt zich in 3 kamers af.. (was in SGA ook best jammer) teminste ik neem aan dat als je ergens nieuw komt je teminste wat verder onderzoek doet naar je directe leefomgeving. ..

als je het vergelijkt met Star trek, is SG1 + sgA/SGU het zelfde als TNG, DS9 en Voyager, ik vind ST SNW best goeie "reboot"... maar de troep zoals acadamy,discovery, enterprise, picard laat maar... om over de nieuwe zooi van star wars (na de eerste 6 films) is gewoon ..

maar om expanse kwaliteit te verwachten van een Stargate response .. tja dat lijkt me de lat erg hoog neergelegd van Amazon, the boyz is ook niet echt voor "iedereen"

[vso]

Destiny schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:56:
[...]

Dat was niet alleen een nieuw publiek. Battlestar Galactica kwam uit de koker van Glen Larson die ook dingen als Magnum, Buck Rogers, Knight Rider e.,d. maakte en was gericht op jongere kijkers. De kijkers waren met de serie meegegroeid. Het is een serie die denk ik voor zowel fans van de originele serie als voor nieuwe kijkers leuk was (ik ben geen fan van BG, maar de nieuwe serie vond ik beter dan de oude, die toch een beetje een slappe Star Wars ripp-off was).

oude series, vooral airwolf is extreem voorbeeld was 99% stock footage + stock solutions .. (ik vind de paperclip en maak bezooka idee) al varieerde het per show hoe erg de klemtoon op "stock" lag. stargate had daar helaas best wel een neiging toe.

babylon 5 was dat betreft vrij uniek

Tegenwoordig lijkt het wel of ze zoveel mogelijk van de oude fans af willen. Soms snap ik dat ook wel want die kunnen erg behoudend zijn, maar ik denk dat je ze wel nodig hebt als je een nieuwe serie van een oude franchise wil maken. Het is jammer, Stargate vond ik altijd wel leuk (zeker SG-1, Atlantis was ook wel aardig, SG-U vond ik niet geweldig, het was of ze wilden meeliften op het succes van Battlestar Gallactica, met de grimmige toon.). Ondanks dat het nooit een gigasucces is geweest heeft het het met 9 seizoenen en twee spin-offs best lang volgehouden.

Af willen

dat impliceert dat we uberhaupt nog intresse tonen, en SG1/A/U was relatief grounded maar als ze 10 obesse personenen met ieder LBGQTSSQBBQRTSP-weet ik veel genders erin mikken .. + gered worden door de millenium falcon of een Defiant .. tja .. dan denk ik dat we al afgehaakt zijn voordat ze beginnen.

Denk wel dat je paar dingen door elkaar haalt (niet nasty bedoelt) .. orginele BSG vs nieuw zit voornamelijk in techniek(mogelijkheden) ... dat ipv man een vrouw doen meh .. who cares. echte fans vinden het niet extreem tof, maar snappen best dat er wat getweaked word.

ST voyager is bv erg bekend met 2 shuttels en maar 40 torpedo's in verweggistan (beide erg limited) .. terwijl ze aan het eind wanneer thuis opeens 40 shuttles hebben verloren en 800 torpedo's hebben afgeschoten... hoe dan ? of dat in star wars (andor???) opeens naast de force een nieuwe "string force" bestaat die 101x beter is dan de force .. Hier kunnen fans erg over vallen ja .. als je letterlijk omwille slecht script schrijven, je continuiteit maar aan barrels gooit.

met SGU heb ik tenenkrommend gezeten met de personages, wat een slecht script hadden ze..

[ErikT738]

vso schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 14:30:
[...]maar als ze 10 obesse personenen met ieder LBGQTSSQBBQRTSP-weet ik veel genders erin mikken[...]

Kan je ook normaal doen? Het probleem met moderne series is zelden de aanwezigheid van LGBT+ karakters of karakters met "overgewicht".

En zou je in de toekomst wellicht je spellingscontrole aan willen zetten?

Anyway, hier nog de tweet van Joseph Mallozzi over het nieuws.

[vso]

ErikT738 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 14:39:
[...]

het probleem met moderne series is zelden de aanwezigheid van LGBT+ karakters of karakters met "overgewicht".

ps Quote aub volledig / niet half, anders gaat je opmerking een kant op die niet handig is, in dit geval mis je "uit het niks een schip uit andere story-line/universum, omdat het goed uitkomt"

in huidige Stargate is het team work, iedereen een part to play heeft en met zijn/haar skills vaak ook nuttige bijdrages,

Met breed publiek mag je verwachten dat 90% van de cast vervangen word om reden x.y.z met een "bijzondere" eigenschap die niks toevoegt aan de show.. bv oranje haar en +size. + size is lastig als je geregeld moet rennen voor je leven.. en oranje is niet echt een kleur die wegvalt als je verbergt.

of dat op het schip van SGU toch stiekem 300 mensen van de zelfde tijd/locatie als huidige crew al die 2 seizoenen verborgen waren geweest.. en gaan opduiken. in seizoen 3 en verder.

o en onder andere Crtitical Drinker op YT heeft genoeg voorbeelden van series/films die dit soort "breed publiek" aan zou moeten spreken.

[ Voor 6% gewijzigd door vso op 03-06-2026 15:54 ]

[ErikT738]

vso schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 15:53:
Crtitical Drinker

You don't say...

En ik hoef echt niet meer dan de bewust foute en overdreven LGBT-afkorting te quoten om te weten wat voor meningen je er op nahoudt.

[segil]

defiant schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:27:
Ik heb sinds de reboots van Star Trek/Star Wars het gevoel alsof er een bepaald soort houding heerst bij het de top van het management dat als je een franchise neemt dan de bestaande fanbase een gegeven is die altijd kijkt en de winst dus zit bestaande kijkers + nieuwe kijkers. Dus als we ons maar zoveel richten op nieuwe kijkers, dan volgt vanzelf dat we de maximale potentie kunnen halen qua totale kijkers. Dat wordt dan met een beetje pech het commerciële target dat gehaald moet worden.

Star Trek/Star Wars hebben dat idee eigenlijk al vrij snel ontkracht, de bestaande fanbase kijkt niet automatische de nieuwe gereboote serie die creatief is verbouwd voor een z.g.n. nieuwer/jonger publiek. Maar ook nieuwe kijkers vinden de serie niet automatisch interessant.

Het is dan ook maar de vraag wat voor een idee Amazon überhaupt had toen ze begonnen met deze serie, een bestaande franchise heeft bepaalde restricties, maar als je het enigszins goed doet wel automatisch veel bestaande kijkers en dus z.g.n. 'engagement'. Dat kan je niet zeggen van de grote hoeveelheden series die floppen in het 1e seizoen.

Maar goed dat ze het nu wel gecancelled hebben, ik denk dat niemand gelukkig was geworden van een serie geheel gericht op een nieuw publiek als je ziet hoe dat is verlopen met de andere franchises. Ik denk dat Battlestar Galactica een van de weinige SF is waarvan een creatieve reboot gericht op nieuwe publiek geslaagd is geweest.

Vergeet LOTR / RoP ook niet,hetezelfde lot ondergaan.

[Arjantje72]

segil schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 18:38:
[...]


Vergeet LOTR / RoP ook niet,hetezelfde lot ondergaan.

RoP?

Ik heb een hekel aan afkortingen.

[Sissors]

defiant schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 13:27:
Ik heb sinds de reboots van Star Trek/Star Wars het gevoel alsof er een bepaald soort houding heerst bij het de top van het management dat als je een franchise neemt dan de bestaande fanbase een gegeven is die altijd kijkt en de winst dus zit bestaande kijkers + nieuwe kijkers. Dus als we ons maar zoveel richten op nieuwe kijkers, dan volgt vanzelf dat we de maximale potentie kunnen halen qua totale kijkers. Dat wordt dan met een beetje pech het commerciële target dat gehaald moet worden.

Dat vooral ja. En ik snap dat ze meer dan alleen de oorspronkelijke fans willen, maar als ze dan iets maken waarbij het oorspronkelijke idee van de hele serie weg gaat, waarom maak je dan niet gewoon een nieuwe serie? Ja omdat ze denken dat de oorspronkelijke fan toch wel kijkt, en dat weten we dat dat niet zo is.

[hcQd]

Arjantje72 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 18:48:
[...]

RoP?

Rings of Power.

[segil]

hcQd schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 18:51:
[...]

Rings of Power.

Die ja

[Merik]

Sissors schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 18:50:
[...]

Dat vooral ja. En ik snap dat ze meer dan alleen de oorspronkelijke fans willen, maar als ze dan iets maken waarbij het oorspronkelijke idee van de hele serie weg gaat, waarom maak je dan niet gewoon een nieuwe serie? Ja omdat ze denken dat de oorspronkelijke fan toch wel kijkt, en dat weten we dat dat niet zo is.

Dat is wel een lastige, want eerlijk gezegd had ik vroeger (vroegâh ) dat idee bij de originele Star Trek (toen toch), dat die er niet goed uitzag. In dat opzicht denk ik ook wel dat jongere kijkers er heel anders instaan dan zeg maar de jaren '90 tieners en een serie anders zien / beoordelen. Niet het een het ander uitsluit, maar toch.

Maar dan nog je kan ook een serie maken en allebei de groepen tevreden houden.

[ Voor 7% gewijzigd door Merik op 03-06-2026 19:37 ]

[D-Three]

Wat mixed feelings bij dit nieuws. Amazon is eigenaar van de franchise dus vroeg of laat komt er wel een serie voor het 'brede publiek'.

Persoonlijk vind ik wel dat Stargate wat vernieuwing kan gebruiken. SG-1 werd saai na de Goa'uld. De Ori vond ik echt niet interessant. Atlantis was niet slecht maar in essentie 'meer van hetzelfde'. SGU daarentegen was nieuw en interessant! Helaas leken de cast en schrijvers niet goed te weten waarheen en zijn sommige 'fans' niet geïnteresseerd in iets anders.

Hadden 'internet critics' bestaan in 1987, dan was TNG misschien ook gecancelled. Fans hielden niet van het anders gevormde schip, van de saaie kapitein, ... Gelukkig was het schrijven goed en keek het 'nieuwe bredere publiek' wel. Echter als een nieuws SG-serie als een recente ST-serie is, dan hoeft het voor mij ook niet.

[absrnd]

Voor mijn gevoel is het beste om geheel opnieuw te beginnen.

De characters en vijanden van de oude Stargate waren helemaal uitgekauwd, en beter dat we die helemaal weglaten.

De Stargate fans gaan toch wel kijken

[defiant]

Het probleem is niet het opnieuw beginnen, de showrunners hadden zelf ook gezegd dat ze starten met een geheel nieuwe crew en een nieuwe setting. SGU begon ook helemaal opnieuw. En ondanks S1 problemen werd dat uiteindelijk een prima serie. Echter, SGU respecteerde nog steeds het bestaande universum, de zogenaamde lore, je kon zien dat het Stargate was.

En dat is wat de showrunners probeerde te bereiken, een nieuwe crew met een nieuw verhaal, maar wel herkenbaar als Stargate. Het probleem is dat juist dat idee werd afgeschoten. Als dat al niet goed genoeg was voor Amazon, wat moet er dan nog meer veranderen? Dan kom je automatisch op het terrein van een zachte/harde reboot met mensen die het universum creatief gaan verbouwen.

Daar zijn de fans bang voor en hebben we al genoeg zien gebeuren met andere series zoals Star Trek. En dat is zeker geen garantie dat fans komen kijken.

[Merik]

D-Three schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:22:
Wat mixed feelings bij dit nieuws. Amazon is eigenaar van de franchise dus vroeg of laat komt er wel een serie voor het 'brede publiek'.

Persoonlijk vind ik wel dat Stargate wat vernieuwing kan gebruiken. SG-1 werd saai na de Goa'uld. De Ori vond ik echt niet interessant. Atlantis was niet slecht maar in essentie 'meer van hetzelfde'. SGU daarentegen was nieuw en interessant! Helaas leken de cast en schrijvers niet goed te weten waarheen en zijn sommige 'fans' niet geïnteresseerd in iets anders.

Hadden 'internet critics' bestaan in 1987, dan was TNG misschien ook gecancelled. Fans hielden niet van het anders gevormde schip, van de saaie kapitein, ... Gelukkig was het schrijven goed en keek het 'nieuwe bredere publiek' wel. Echter als een nieuws SG-serie als een recente ST-serie is, dan hoeft het voor mij ook niet.

De laatste SG-1 seizoenen had ik wel een goed gevoel bij, maar die seizoenen hadden meer budget en special effects, waar je broek niet van afzakt. Voor de rest sluit ik me aan bij je verhaal.

Je noemt trouwens ST: TNG, maar wat met DS9. Dat speelt zich niet eens op een ruimteschip af ;P

[ErikT738]

Merik schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:26:
Je noemt trouwens ST: TNG, maar wat met DS9. Dat speelt zich niet eens op een ruimteschip af ;P

DS9 kreeg daar ook gewoon gezeur over. Ze hebben de Defiant toegevoegd om dat op te lossen.

[D-Three]

@defiant dat klinkt inderdaad meer alsof Amazon een reboot wil. Dat zou jammer zijn en kan inderdaad slecht uit draaien. Maar soms ook goed. Kijk naar BSG Of SG-1 zelf

@Merik Ik had het specifiek over TNG omdat dat was gemaakt een nieuwere generatie. Het was een stijlbreuk in vergelijking met de oude serie. Weliswaar zonder afbreuk te doen aan die serie.

[ Voor 7% gewijzigd door D-Three op 06-06-2026 22:54 ]

[mujentas]

Merik schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:26:
[...]

De laatste SG-1 seizoenen had ik wel een goed gevoel bij, maar die seizoenen hadden meer budget en special effects, waar je broek niet van afzakt.

Ik vond juist de laatste seizoenen kwalitatief minder. Seizoen 8 ging op zich nog wel, maar 9 en 10 hadden ze wat mij betreft achterwege mogen laten. Mitchell als SG1 leider was nogal slecht gecast. En ik heb nooit begrepen met welk doel Vala nou eigenlijk in het verhaal was geschreven. Dat was echt een nutteloze toevoeging die de serie geen goed heeft gedaan.

Verder vond ik het idee van Merlin en de zoektocht naar wapens en de lost city op zich wel goed.

[defiant]

D-Three schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 22:53:
@defiant dat klinkt inderdaad meer alsof Amazon een reboot wil. Dat zou jammer zijn en kan inderdaad slecht uit draaien. Maar soms ook goed. Kijk naar BSG Of SG-1 zelf

Het dieperliggende probleem met veel franchises is geeneens een reboot of niet, maar de kwaliteit van de schrijvers/producers en de acteurs. Ik ben niet gestopt met kijken naar nu-trek vanwege de reboots, maar omdat het schrijf-en acteerwerk ver onder de grens zat van wat ik zoek qua entertainment. En hate-watching doe ik niet aan

En een SF serie schrijven, zeker met bestaande lore, is ook nog eens veel moeilijker dan een standaard issue crime of drama show. Je creëert een nieuwe fictieve realiteit die ook nog eens consistent en geloofwaardig moet zijn, dat zorgt voor immersie en suspension-of-disbelief, de kijker moet denken: deze fictieve wereld en wat erin gebeurd is geloofwaardig.

Je ziet dat bij franchise (of SF in het algemeen) dat men in de problemen komt wanneer met die consistentie bewust of niet bewust doorbreekt. Er wordt soms lacherig over gedaan over verzonnen SF concepten, maar het is wel wat het de SF wereld bij elkaar houdt. Schrijvers die vrijelijk bestaande concepten veranderen of nieuwe introduceren die niet passen, omdat ze de creatieve vrijheid willen zie je toch wel vaak voorkomen. Ook bij acteurs trouwens, In Star Trek vond Patrick Stewart vond zichzelf meer een actieheld dan een diplomaat zoals zijn karakter geschreven was.

Maar het grootste probleem zijn producers/schrijvers die eigenlijk niets zien in de franchise waar ze voor werken en alleen de bekendheid van merknaam willen gebruiken om iets compleet anders te maken. Maak dan gewoon een hele nieuwe serie.

mujentas schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 23:27:
[...]

Ik vond juist de laatste seizoenen kwalitatief minder. Seizoen 8 ging op zich nog wel, maar 9 en 10 hadden ze wat mij betreft achterwege mogen laten. Mitchell als SG1 leider was nogal slecht gecast. En ik heb nooit begrepen met welk doel Vala nou eigenlijk in het verhaal was geschreven. Dat was echt een nutteloze toevoeging die de serie geen goed heeft gedaan.

Van wat ik begrepen heb waren ze in dubio over een nieuwe serie of doorgaan met een nieuwe cast, achteraf gezien hadden ze beter direct kunnen doorgaan met een spin-off, dan hadden de nieuwe karakters ook misschien meer kans gekregen om in een nieuwere setting te groeien.

[Sissors]

defiant schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 23:42:
[...]

En een SF serie schrijven, zeker met bestaande lore, is ook nog eens veel moeilijker dan een standaard issue crime of drama show. Je creëert een nieuwe fictieve realiteit die ook nog eens consistent en geloofwaardig moet zijn, dat zorgt voor immersie en suspension-of-disbelief, de kijker moet denken: deze fictieve wereld en wat erin gebeurd is geloofwaardig.

Ik lees een hoop boeken van indie auteurs en soms zelfs hobbyisten. En wat je noemt, een consistent verhaal neerzetten vind ik persoonlijk erg belangrijk om een boek leuk te vinden. En gigantisch veel indie auteurs lukt dat prima! Nu snap ik dat schrijven voor TV weer een van apart is, maar ik snap niet dat zoveel van de iets minder grote producties zoveel gaten in hun verhaal hebben. En hell ook wat van de grote producties: star trek academy heeft een hele lijst gaten.

Recent heb ik nog eens SGU opnieuw gekeken van begin tot einde. En eerlijk is eerlijk, hij was beter dan ik mij herinnerde. Maar alsnog tov SG1 en SGA draaide een flink gedeelte van het verhaal in incompetentie van hoofdpersonen (of drama, noem het hoe je wil). Dat is wel echt een ander uitgangspunt.

[Merik]

@Merik Ik had het specifiek over TNG omdat dat was gemaakt een nieuwere generatie. Het was een stijlbreuk in vergelijking met de oude serie. Weliswaar zonder afbreuk te doen aan die serie.

Dat klopt ook, maar tussen de originele Star Trek en TNG zat een gat van 20 jaar tussen. DS9 kwam uit toen TNG nog liep.

@Sissors Plot holes stoort me ook vaak bij TV series, maar alleen die series die zichzelf serieus nemen. Het is ook niet alsof Stargate geen plot holes heeft. Of een C-serie rampenfilm die zo slecht is dat hij weer goed wordt, a la Atomic Twister (met kleine rol van olympisch sprinter Carl Lewis).

Maar met alle discussie en de gecancelde show, tijd om SG-1 nog eens te kijken :-)

[absrnd]

Doom en Age of Empires creator Sandy Petersen gooit er ook een schepje boven op.

[defiant]

Sissors schreef op zondag 7 juni 2026 @ 07:28:
[...]

Ik lees een hoop boeken van indie auteurs en soms zelfs hobbyisten. En wat je noemt, een consistent verhaal neerzetten vind ik persoonlijk erg belangrijk om een boek leuk te vinden. En gigantisch veel indie auteurs lukt dat prima! Nu snap ik dat schrijven voor TV weer een van apart is, maar ik snap niet dat zoveel van de iets minder grote producties zoveel gaten in hun verhaal hebben. En hell ook wat van de grote producties: star trek academy heeft een hele lijst gaten.

Dit komt omdat tv-series meerdere schrijvers hebben, die moeten ook voor episodische televisie wel op 1 lijn zitten. Met meerdere schrijvers introduceer je de complexiteit/frictie van onderling overleg en coördinatie.
Kijk je naar Starfleet Acedemy dan zie je al een hele hoop producers en schrijvers, met elke episode bijna weer een nieuw team. Dan wordt het ook moeilijker om iets consistent te maken.

Met de opkomst seriële televisie wordt het probleem alleen nog maar groter, schrijvers moeten niet alleen onderling overleggen en coördineren, ze moeten ook vooruit plannen en denken hoe het verhaal verloopt en eindigt. Het komt eigenlijk op neer dat als ze dat niet of onvoldoende doen dat ze eigenlijk een boek zitten te schrijven zonder de uitkomst te weten. En in tegenstelling tot boekschrijvers kan je niet meer wijzigingen aanbrengen in je verhaal, het is immers vaak al uitgezonden.

Ik heb het idee dat bovenstaande vaak nog steeds niet goed doordringt, een van de pioniers van seriële SF Straczynski van Babylon 5 had het hele idee van de serie al vooraf uitgewerkt voordat de serie überhaupt in productie ging. Het probleem is dat deze werkwijze de creatieve input van de schrijvers die het verhaal uitwerken naar episodes verminderd, het verhaal is min of meer al af.

Recent heb ik nog eens SGU opnieuw gekeken van begin tot einde. En eerlijk is eerlijk, hij was beter dan ik mij herinnerde. Maar alsnog tov SG1 en SGA draaide een flink gedeelte van het verhaal in incompetentie van hoofdpersonen (of drama, noem het hoe je wil). Dat is wel echt een ander uitgangspunt.

De schrijvers/showrunners hadden goed gezien dat ze de serie moesten bijsturen na S1, daardoor kreeg het weer een hoop potentie, maar het was toen eigenlijk al te laat. Dit laat ook zien hoe belangrijk de stijl en lore is van een franchise, Stargate was geen gritty drama serie, dus sloeg S1 ook niet aan.

[Jorgen]

Je ziet het natuurlijk ook bij Game Of Thrones. Zolang Martin nog materiaal had, was de serie geweldig. Toen de serieschrijvers zelf moesten bedenken hoe ze het richting de finale zouden doen, sloegen ze de plank finaal mis.

[Sissors]

defiant schreef op zondag 7 juni 2026 @ 12:20:
[...]

Dit komt omdat tv-series meerdere schrijvers hebben, die moeten ook voor episodische televisie wel op 1 lijn zitten. Met meerdere schrijvers introduceer je de complexiteit/frictie van onderling overleg en coördinatie.
Kijk je naar Starfleet Acedemy dan zie je al een hele hoop producers en schrijvers, met elke episode bijna weer een nieuw team. Dan wordt het ook moeilijker om iets consistent te maken.

Met de opkomst seriële televisie wordt het probleem alleen nog maar groter, schrijvers moeten niet alleen onderling overleggen en coördineren, ze moeten ook vooruit plannen en denken hoe het verhaal verloopt en eindigt. Het komt eigenlijk op neer dat als ze dat niet of onvoldoende doen dat ze eigenlijk een boek zitten te schrijven zonder de uitkomst te weten. En in tegenstelling tot boekschrijvers kan je niet meer wijzigingen aanbrengen in je verhaal, het is immers vaak al uitgezonden.

Dat is een goed punt, maar tegelijkertijd, dat is toch hun werk? En ik zou toch hopen dat een klein groepje verantwoordelijk is voor het overkoepelende verhaal? Plus dat dat vaststaat voor een seizoen voor je begint met opnemen?

Schrijvers hebben ook vaak verhalen van meerdere boeken, en dan kan je ook niet meer aanpassen wat er al uitgebracht is. De biografie van de schrijver van één van mijn favoriete serie boeken heeft erin dat na zijn tweede boek ofzo hij zijn vrouw overtuigd heeft dat hij zijn reguliere baan kon opzeggen doordat hij een compleet uitgewerkt plan had hoe het verhaal door moest gaan bij de 10+ boeken erna. Een ander die een behoorlijk consistent universum neerzet is een Amerikaanse vrachtwagenchauffeur die het in de avonduren doet als hij onderweg is.

Zoals @Jorgen ook schrijft, waarom kunnen die het wel en de professionele schrijvers voor tv het niet? Zoveel divas dat er niet een paar gewoon de leiding hebben die bepalen hoe het overkoepelende verhaal gaat? Of misschien wel executives die zich teveel ermee bemoeien als er niet gewoon bestaand materiaal is wat gevolgd wordt?

[Carlos0_0]

Jammer, ik heb erg genoten van de Stargate serie. en kijk het soms nog eens .

Stargate sg1: was echt gaaf, maar vanaf de Ori merkte je wel dat de rek eruit was. Toen werd het iets minder.

Stargate Atlantis: Vond ik echt helemaal geweldig,

Stargate Universe: Had een trage start, werd vanaf seizoen 2 al een stuk beter. jammer dat die gecanceld was. Want het had best wel wat gaafs zo met dat oude schip.

Andere kant een nieuwe serie, gaat dat nog wel leuk zijn ?. We hebben te veel goeie herinneringen aan de oude series.
Ik denk dat er heel veel kritiek van de oude fans gaat komen, en vraag mij af of ze het nog wel zo spannend/ leuk kunnen krijgen als toen(Voor de oude fans)
Want naast het verhaal, moet je toch ook leuke personages weten te maken etc.

Ik denk een serie als dit, het lastig is om nieuw leven in te blazen. en iedereen of tenminste een grote groep te Vreden te houden.

[mujentas]

Stargate Universe: Had een trage start, werd vanaf seizoen 2 al een stuk beter. jammer dat die gecanceld was. Want het had best wel wat gaafs zo met dat oude schip.

Ik denk dat vooral de casting beter had gekund. Colonel Young had geen charisma en likeability. Rush hadden ze wat mij betreft wel meteen uit de airlock mogen knikkeren, wat een vervelende vent was dat.

Dat gedoe met die stenen waarmee ze met aarde konden communiceren en van persoon konden wisselen sloeg ook eigenlijk nergens op.

In beginsel was het wel een serie met veel potentieel, maar dat is helaas niet naar voren gekomen.

[defiant]

Ik zat de stargate reddit te lezen en een van de verklaringen die ik las was dat vroeger voor het streaming tijdperk kijk-en waarderingscijfers erg belangrijk waren en er was hierdoor een directe feedbackloop met de bestaande kijkers. Slechte afleveringen resulteerde in slechte ratings/kijkcijfers, wat op haar beurt weer minder advertentie inkomsten betekend. Er was dus een incentive om bestaande kijkers, zowel fans en casual kijkers, tevreden te houden.

In het streaming tijdperk richt men zich vooral op nieuwe abonnees en beschouwd men de bestaande abonnee houders als een gegeven. Hetzelfde fenomeen wat je ziet bij telco abonnementen, als je switched dan wordt je beloond. Dat wordt gegeven als reden dat men serie zo ingericht moeten worden dat nieuwe mensen zich abonneren.

Geen idee of dat ook echt de strategie is, maar het klinkt plausibel.

Sissors schreef op zondag 7 juni 2026 @ 17:56:
[...]

Dat is een goed punt, maar tegelijkertijd, dat is toch hun werk? En ik zou toch hopen dat een klein groepje verantwoordelijk is voor het overkoepelende verhaal? Plus dat dat vaststaat voor een seizoen voor je begint met opnemen?

Dat is natuurlijk de hamvraag waarom dat niet gebeurd, maar soms ook wel. Ik heb er zelf nog geen echte verklaring voor gevonden.

[ErikT738]

Er is een petitie gaande. Ik gok dat het geen zin heeft, maar tekenen kan geen kwaad.

[Carlos0_0]

ErikT738 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 09:10:
Er is een petitie gaande. Ik gok dat het geen zin heeft, maar tekenen kan geen kwaad.

Ze zitten al wel op de target al bijna, geen idee wanneer ze begonnen zijn. Maar goed op zich is dat goed nieuws(Al zal het wellicht idd weinig zin hebben).

[Overspark]

TV schrijvers zijn over het algemeen vrij slecht omdat er veel te weinig voor betaald wordt, ze worden als noodzakelijk kwaad gezien. Goeie schrijvers kunnen meer verdienen op andere plaatsen, dus dan blijft er weinig kwaliteit over.

Deze Stargate serie is gestopt omdat iedereen die er in geloofde en die dit project hadden opgestart inmiddels weg is bij Amazon. Ik zie ze dan ook eigenlijk geen nieuwe poging doen, het is voorlopig gewoon klaar met Stargate denk ik.

[vso]

hoe langer ik er over na denk, hoe minder ik behoefte heb aan stargate vervolging.

Wat me erg aantrok was het sg1 team, o'niel & co, totdat de ori in beeld kwamen.. toen kreeg ik erg het gevoel dat het melken om het melken ging.

ik vraag me erg af wat een nieuwe serie zou gaan (moeten) doen in het verhaal-vector om het uberhaupt intressant te houden. 99% van nieuwe reboots haken we zoiezo af wegens totaal onlogische verhalen, gender swaps en "nu is alles mogelijk", dat eigenlijk alleen maar afbreuk doet aan het orgineel.

SGA vs SGU is echt best wel goeie voorbeelden van hoe het kan, en vooral niet .. kan ..

[Carlos0_0]

vso schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 12:33:
hoe langer ik er over na denk, hoe minder ik behoefte heb aan stargate vervolging.

Wat me erg aantrok was het sg1 team, o'niel & co, totdat de ori in beeld kwamen.. toen kreeg ik erg het gevoel dat het melken om het melken ging.

ik vraag me erg af wat een nieuwe serie zou gaan (moeten) doen in het verhaal-vector om het uberhaupt intressant te houden. 99% van nieuwe reboots haken we zoiezo af wegens totaal onlogische verhalen, gender swaps en "nu is alles mogelijk", dat eigenlijk alleen maar afbreuk doet aan het orgineel.

SGA vs SGU is echt best wel goeie voorbeelden van hoe het kan, en vooral niet .. kan ..

Klopt ik vond SG1 idd echt goed, maar toen met Ori veranderde er gewoon te veel.
Sowieso vond ik de Ori niet heel spannend, maar ook te veel wisseling van de wacht aan personages etc.
Het was gewoon nog een beetje uitmelken, met het success wat de serie had.

Atlantis en Universe waren erg goed, maar goed Atlantis begon een paar jaar na SG1. En Universe begon net na dat beide series ten einde liepen.
Dus ja dit zat nog helemaal in de zelfde Stargate sfeer.

Maar inderdaad ja, zitten we nog echt op een nieuwe serie te wachten. het zal moeilijk worden het te evenaren / beter te worden.
Sowieso zijn de meeste reboots het allemaal eigenlijk net niet idd, soms net vermakelijk om eens te kijken. maar niet echt super goed meer.
Dus ja 1ne kant ja graag, maar andere kant ja op zich ook niet. En laat het gewoon een goeie herinnering blijven(Met soms even een seizoen of aflevering opnieuw te kijken).

[ Voor 6% gewijzigd door Carlos0_0 op 10-06-2026 13:42 ]

[ErikT738]

Carlos0_0 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 13:39:
[...]

Klopt ik vond SG1 idd echt goed, maar toen met Ori veranderde er gewoon te veel.
Sowieso vond ik de Ori niet heel spannend, maar ook te veel wisseling van de wacht aan personages etc.

Atlantis en Universe waren erg goed, maar goed Atlantis begon een paar jaar na SG1. En Universe begon net na dat beide series ten einde liepen.
Dus ja dit zat nog helemaal in de zelfde Stargate sfeer.

Maar inderdaad ja, zitten we nog echt op een nieuwe serie te wachten. het zal moeilijk worden het te evenaren / beter te worden.
1ne kant ja graag, maar andere kant ja op zich ook niet. En laat het gewoon een goeie herinnering blijven(Met soms even een seizoen of aflevering opnieuw te kijken).

Bij het huidige project waren veel mensen betrokken die aan de originele Stargate series hebben gewerkt, dus daar heb ik op zich wel vertrouwen in. Het klopt dat de Ori seizoenen iets minder waren dan wat er voor zat, maar de schrijvers hebben inmiddels even de tijd gehad om op nieuwe ideeën te broeden.

[Carlos0_0]

ErikT738 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 13:44:
[...]

Bij het huidige project waren veel mensen betrokken die aan de originele Stargate series hebben gewerkt, dus daar heb ik op zich wel vertrouwen in. Het klopt dat de Ori seizoenen iets minder waren dan wat er voor zat, maar de schrijvers hebben inmiddels even de tijd gehad om op nieuwe ideeën te broeden.

ja goed, ik wil ook niet zeggen dat het niks kan worden.
Zeker als er veel originele schrijvers bij zaten, kan het nog best wel een goed en spannend verhaal worden(Mits er ook een leuke click is met de acteurs en de characters die zij moeten spelen).

[vso]

Carlos0_0 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 13:46:
[...]

ja goed, ik wil ook niet zeggen dat het niks kan worden.
Zeker als er veel originele schrijvers bij zaten, kan het nog best wel een goed en spannend verhaal worden(Mits er ook een leuke click is met de acteurs en de characters die zij moeten spelen).

met ST picard in het achterhoofd zit ik niet echt te wachten op 20 jaar oudere personages ofzo, cameo daargelaten ofc. (was ook vreselijk maar 10 episodes per seizoen)

SGU vond ik zelf minder

moeilijker zal zijn 23 afleveringen x 5 jaar oid te gaan maken, menig concept (time-travel,multiverse, aliens en verzin het maar is in menig sci-fi serie wel 10x herhaald in diverse vormen Menig oude serie bekijk ik liever dan veel nieuwe content, al zie je veel sneller de stock footage die men re-cycled.

Maar ja dan realiseer ik me ook dat er teveel "hollywood (lees USA is great)"aan te pas komt, vraag me wel eens af wat zou er gebeuren als er in europa nu dit soort series gemaakt worden, maar met vergelijkbaar budget etc.

[Carlos0_0]

vso schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:06:
[...]

met ST picard in het achterhoofd zit ik niet echt te wachten op 20 jaar oudere personages ofzo, cameo daargelaten ofc. (was ook vreselijk maar 10 episodes per seizoen)

SGU vond ik zelf minder

moeilijker zal zijn 23 afleveringen x 5 jaar oid te gaan maken, menig concept (time-travel,multiverse, aliens en verzin het maar is in menig sci-fi serie wel 10x herhaald in diverse vormen Menig oude serie bekijk ik liever dan veel nieuwe content, al zie je veel sneller de stock footage die men re-cycled.

Maar ja dan realiseer ik me ook dat er teveel "hollywood (lees USA is great)"aan te pas komt, vraag me wel eens af wat zou er gebeuren als er in europa nu dit soort series gemaakt worden, maar met vergelijkbaar budget etc.

Ik vond Star Trek Picard volgens mij best aardig nog, maar voor Stargate zijn we wellicht nu ook te laat(Voor sommige oude personages opnieuw te zien in de zelfde personage).
Niet heel vervelend voor Richard Dean Anderson, maar ik zie het niet zitten hem nog in de huidige rol te zien bijv als ik zijn foto's bekijk(Een gast rolletje eens tot daar aan toe).

En ja we hebben best veel sci-fi gehad vroeger, dat we al zoveel dingen hebben gezien.
Star Trek, Star Wars, Stargate, Babylon 5, FireFly, BattleStar Galactia, Farscape en we kunnen de lijst nog veel langer maken(Maar ik noem even zo snel wat op uit het hoofd).
Ik denk dat wat nieuws verzinnen, ook al is het met een groep oude schrijvers van vroeger nog niet makkelijk is. al denk k zeker wel dat het mogelijk kan zijn.

Verder met Hollywood totaal geen probleem, de serie hoeft van mij helemaal niet in Europa gemaakt te worden.
Het gaat mij gewoon om een goeie serie, of die gemaakt wordt in Europa, China, Rusland, Amerika etc dat boeit mij niet.

[vso]

Carlos0_0 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:28:
Verder met Hollywood totaal geen probleem, de serie hoeft van mij helemaal niet in Europa gemaakt te worden.
Het gaat mij gewoon om een goeie serie, of die gemaakt wordt in Europa, China, Rusland, Amerika etc dat boeit mij niet.

nu ja "probleem" is wellicht erg sterk ik vond bv "the expanse tv-show" extreem goed (als het hollywood produced is/was) los van boek(en) erbij te betrekken, erg grounded. al hoeft dat van mij ook niet 100%

Wat ik meer met "europees" bedoel is dat het wat minder --> "usa is great, russia,china is slecht, and europe is er niet of middelmatig" , en de daarbij houding(en) van de personages .. daar heb ik inmiddels wel schoon genoeg van. + als je het europees maakt kan je feitelijk de hele serie rebooten / zaken hergebruiken en zelfs wat in tijd (hedendaags) maken. niet per direct een multiverse maar meer een "what if"

Ik zou me eerder afvragen of het uberhaupt in europa lukt om visueel/acteur technisch zoiets te doen

[ErikT738]

Ik moet bekennen dat ik alleen seizoen 1 heb gezien, maar het grootste probleem van Picard was het slechte schrijfwerk. De oude acteurs deden het prima.

Volgens mij had RDA al aangegeven niet te zijn benaderd voor de nieuwe Stargate (O'Niell mag ook wel eens met pensioen). Amanda Tapping en Michael Shanks zouden echter nog prima hun rol kunnen vertolken. Christopher Judge/Teal'c is wat lastiger omdat hij er eigenlijk niet ouder uit zou moeten zien.

@vso Ik zou graag originele Europese sci-fi zien, maar de taalbarrière (en wellicht de beperkte bereidheid tot samenwerking) maken het erg lastig om zoiets van de grond te krijgen. Films en series worden helaas vooral voor het eigen land gemaakt, en niet voor de Europese markt.

Ik denk dat een Europees georiënteerde Stargate of Star Trek achtige serie het best goed zou kunnen doen.

[Jorgen]

ErikT738 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:51:
[...]

@vso Ik zou graag originele Europese sci-fi zien, maar de taalbarrière (en wellicht de beperkte bereidheid tot samenwerking) maken het erg lastig om zoiets van de grond te krijgen. Films en series worden helaas vooral voor het eigen land gemaakt, en niet voor de Europese markt.

Ik denk dat een Europees georiënteerde Stargate of Star Trek achtige serie het best goed zou kunnen doen.

Een Europese sci-fi show kan op zich prima. De Belgische apocalyptische sci-fi thriller Into The Night speelt zich in hetzelfde universum af als de Turkse apocalyptische sci-fi thriller Yakamoz S-245. Beide series waren prima, zowel qua verhaal als taal.

[Carlos0_0]

ErikT738 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 15:51:
Ik moet bekennen dat ik alleen seizoen 1 heb gezien, maar het grootste probleem van Picard was het slechte schrijfwerk. De oude acteurs deden het prima.

Christopher Judge/Teal'c is wat lastiger omdat hij er eigenlijk niet ouder uit zou moeten zien.

Op zich kan die er prima ouder uit zien, die symbiote had die al lang niet meer.
Hij kreeg ook ineens grijs haar uiteindelijk (Of tenminste hoefde die niet meer kaal te scheren .), allemaal toen die op dat vervangende middel leefde.

En tevens was zijn Mentor ook oud, uiteraard was dat nog met symbiote. Maar volgens mij is nooit gezegd ze met dat spul nooit ouder zouden worden.

Godsamme he al dat gepraat over Stargate, heb ik gewoon zin om de serie weer te kijken haha.

[ErikT738]

Carlos0_0 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:25:
Godsamme he al dat gepraat over Stargate, heb ik gewoon zin om de serie weer te kijken haha.

Gewoon doen. De meeste afleveringen voelen niet heel gedateerd aan.

[Carlos0_0]

ErikT738 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:05:
[...]

Gewoon doen. De meeste afleveringen voelen niet heel gedateerd aan.

Haha ik heb de serie op Blu-ray liggen, op mijn externe schijf staan. en zo nu en dan kam je ze ook via prime video zien(Als ze niet achter MGM betaal muur zitten).

Maar nu even genoeg andere dingen te proberen / kijken, het komt nog wel weer een keer .

[mujentas]

Naar aanleiding van dit topic heb ik weer eens wat afleveringen van Stargate Universe opnieuw gekeken. De serie is toch wat beter dan dat ik mij herinnerde. Ik denk wel dat er in de 2 seizoenen die zijn gemaakt weinig vooruitgang in het verhaal zat. Ook die communicatie stenen sloegen eigenlijk nergens op, die kwamen in de meeste afleveringen wel vaak aan bod. Ook vond ik het wat verwarrend wie nou wie was. Ik denk dat ze hebben geprobeerd om de aarde/homeworld command te veel bij het verhaal te betrekken. Op zich heeft er veel potentie in gezeten om een mooi verhaal neer te zetten; gestrand op een ruimteschip in een andere galaxy waar ze van alles ontdekken (soort Star Trek Voyager). Dat ontdekken heb ik eigenlijk een beetje gemist.

[Destiny]

Carlos0_0 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 17:25:
[...]

Op zich kan die er prima ouder uit zien, die symbiote had die al lang niet meer.
Hij kreeg ook ineens grijs haar uiteindelijk (Of tenminste hoefde die niet meer kaal te scheren .), allemaal toen die op dat vervangende middel leefde.

En tevens was zijn Mentor ook oud, uiteraard was dat nog met symbiote. Maar volgens mij is nooit gezegd ze met dat spul nooit ouder zouden worden.

Godsamme he al dat gepraat over Stargate, heb ik gewoon zin om de serie weer te kijken haha.

Met Christopher Judge is het de vraag of hij het fysiek nog wel aankan. Hij heeft een tijd niet kunnen lopen, heeft twee nieuwe heupen en een operatie an zijn rug en zijn knie ondergaan.