Wat is 'de kleine aanpassing aan omvormer tegen gratis terug

[Cratchit]

Ik trap niet in het negatieve sentiment dat na 1 januari 2027 je met een vast of variabel contract voor je teruglevering netto zou moeten betalen. Immers gewoon de juiste leverancier kiezen. Oxxio en Vattenfall hebben bijvoorbeeld al hun tarieven na 1-1-2027 bekend gemaakt. En die geven nog een kwart cent per kWh teruglevering.

Maar vandaag lees ik in De Telegraaf 'met een kleine aanpassing of extra hardware aan de omvormer bespaar je jezelf onnodige kosten. Je voorkomt dat je gratis stroom het net op gaat'. Volgens energiespecialist Dennis van der Meij. Nu zie ik niet wat het probleem is als mijn overschot, al is het gratis, het net op gaat. En het maakt met vaste en variabele contracten ook niet uit of je nu teruglevert wanneer de marktprijs -10 cent is of + 30 cent. Maar weet iemand welke kleine aanpassing of extra hardware het gaat?

Zelf heb ik een solaredge en de app. En deze alvast getest voordat ik over ga op een dynamisch contract. Maar het schijnt dat alleen de toekomstige (dynamische) energieleverancier het recht heeft om stopzetting teruglevering ten tijde van een negatieve prijs in te stellen.

[NiGeLaToR]

@Cratchit geen idee, maar met een 'slimme stekker' zoals alles tegenwoordig heet kun je een hoop.

Ik vind de bangmakerij enorm triest, maar snap dat het onderdeel van de thuisaccu-marketing is en die zorgen er weer voor dat die hele onbalans binnen no-time een flatliner wordt.

Ergo: this too, will pass.

[Cratchit]

De bangmakerij lijkt mij vooral aangedreven door tegenstanders van de afschaffing van de salderingsregeling.

Teruglevering kan je alleen uitzetten door de omvormer. Als je bijvoorbeeld telkens de betreffende zekering in de meterkast uit zet zal de omvormer stuk kunnen gaan.

[Hilus]

Je kunt sommige omvormers instellen voor 'zero-export'. Er wordt dan geen stroom teruggeleverd het net op.

Dan is natuurlijk wel iets nodig om in de meterkast te meten hoeveel je eigen verbruik is, zodat de productie van de omvormer daarop wordt aangepast. Dat kan met meetspoelen en ik dacht soms ook via de P1 meter.

Vanuit de meterkast wordt dan bijgehouden wat het eigen verbruik is, dat signaal wordt aan de omvormer doorgegeven; en die past met de-rating zijn eigen maximale opwek aan aan het eigen verbruik.

[ Voor 23% gewijzigd door Hilus op 01-11-2025 16:10 ]

[Jan Workum]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:01:
De bangmakerij lijkt mij vooral aangedreven door tegenstanders van de afschaffing van de salderingsregeling.

Teruglevering kan je alleen uitzetten door de omvormer. Als je bijvoorbeeld telkens de betreffende zekering in de meterkast uit zet zal de omvormer stuk kunnen gaan.

Bangmakerij m.b.t. verduurzaming is voornamelijk gerelateerd uit het dagblad waaraan je refereert. Los daarvan lees ik in (dag)bladen zelden over het voordeel van pakweg 30% wat je vanaf dag 1 al hebt door zelfconsumptie. Zonnepanelen leveren in elke situatie een lagere elektriciteitsrekening op.

[jeroen3]

SolarEdge heeft hier een application note voor
https://knowledge-center....tion_application_note.pdf

[Cratchit]

Jan Workum schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:08:
[...]

Bangmakerij m.b.t. verduurzaming is voornamelijk gerelateerd uit het dagblad waaraan je refereert.

Hetzelfde kan de Vereniging Eigen Huis ook kwijt in het Algemeen Dagblad.

Nu is het niet altijd 30 % eigen direct verbruik. Ik heb een twee keer zo hoog vermogen laten installeren dan in 2017 geadviseerd. 9 i.p.v. 4 panelen is dus een of twee panelen voor niets vanwege de, per paneel, lagere installatiekosten. Een lager percentage eigen verbruik dus maar in kWh's natuurlijk een hoger eigen direct verbruik.
Ja, hoe vaak je leest 'je zonnepanelen brengen nu niets meer op' omdat gemakshalve het eigen direct verbruik wordt vergeten.

[Ronald.42]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:18:
[...]

Hetzelfde kan de Vereniging Eigen Huis ook kwijt in het Algemeen Dagblad.

Nu is het niet altijd 30 % eigen direct verbruik. Ik heb een twee keer zo hoog vermogen laten installeren dan in 2017 geadviseerd. 9 i.p.v. 4 panelen is dus een of twee panelen voor niets vanwege de, per paneel, lagere installatiekosten. Een lager percentage eigen verbruik dus maar in kWh's natuurlijk een hoger eigen direct verbruik.
Ja, hoe vaak je leest 'je zonnepanelen brengen nu niets meer op' omdat gemakshalve het eigen direct verbruik wordt vergeten.

Ik heb 4000kwh eigen verbruik uit de pv panelen maal 25 cent gemiddeld voor 2025 is dat toch weer 1000 euro in de broekzak.

Alleen jammer dat het overschot niet voor die prijs weg gaat

[Cratchit]

jeroen3 schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:09:
SolarEdge heeft hier een application note voor
https://knowledge-center....tion_application_note.pdf

[Afbeelding]

Ik heb net info gezoch op youtube. Daar ga ik dus niet aan beginnen.
Maar nogmaals daar is geen noodzaak toe zolang Oxxio en Fattenval in hun vaste krachten na 1-1-27 nog een kwart cent per kWh teruglevering blijven geven. Ik zelf ga in 2026 al over op een dynamisch contract. En dan maar hopen dat er niet zo'n lange dunkelfaute komt als vorig jaar van november tot februari.

[Cratchit]

Ronald.42 schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:23:
[...]


Ik heb 4000kwh eigen verbruik uit de pv panelen maal 25 cent gemiddeld voor 2025 is dat toch weer 1000 euro in de broekzak.

Alleen jammer dat het overschot niet voor die prijs weg gaat

Heeft u het dan over eigen DIRECT verbruik? Met een terugleveringsverbruik van 4000 kWh betaal je toch ook terugleverkosten?

[Jan Workum]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:25:
[...]

Ik heb net info gezoch op youtube. Daar ga ik dus niet aan beginnen.
Maar nogmaals daar is geen noodzaak toe zolang Oxxio en Fattenval in hun vaste krachten na 1-1-27 nog een kwart cent per kWh teruglevering blijven geven. Ik zelf ga in 2026 al over op een dynamisch contract. En dan maar hopen dat er niet zo'n lange dunkelfaute komt als vorig jaar van november tot februari.

Wat kosten betreft moet je het per jaar bekijken en niet per dag. Dit najaar zijn er al flink wat dagen, soms hele weekeinden, geweest met een kale prijs van rondom nul. 80/90% van de tijd is de kale prijs lager dan bij een vast contract.

[Jan Workum]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:18:
[...]

Hetzelfde kan de Vereniging Eigen Huis ook kwijt in het Algemeen Dagblad.

Nu is het niet altijd 30 % eigen direct verbruik. Ik heb een twee keer zo hoog vermogen laten installeren dan in 2017 geadviseerd. 9 i.p.v. 4 panelen is dus een of twee panelen voor niets vanwege de, per paneel, lagere installatiekosten. Een lager percentage eigen verbruik dus maar in kWh's natuurlijk een hoger eigen direct verbruik.
Ja, hoe vaak je leest 'je zonnepanelen brengen nu niets meer op' omdat gemakshalve het eigen direct verbruik wordt vergeten.

Als je veel pv installeert is het raadzaam er ook wat mee te doen. Je kunt denken aan een warmtepomp/warmtepompboiler, een ev of een thuisbatterij.

[jeroen3]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:25:
[...]

Ik heb net info gezoch op youtube. Daar ga ik dus niet aan beginnen.
Maar nogmaals daar is geen noodzaak toe zolang Oxxio en Fattenval in hun vaste krachten na 1-1-27 nog een kwart cent per kWh teruglevering blijven geven. Ik zelf ga in 2026 al over op een dynamisch contract. En dan maar hopen dat er niet zo'n lange dunkelfaute komt als vorig jaar van november tot februari.

Je kunt ongeveer hetzelfde scenario creeren, maar dan iets minder snel en betrouwbaar*, via home automation.
Een HA of Homey Pro (advanced flow) kan via de P1 poort meten en de power limit registers via modbus-tcp in de solaredge omvormer beschrijven.

*het is afhankelijk van je wifi en de p1 meter geeft maar elke 1-10 seconden meting

[Ronald.42]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:27:
[...]

Heeft u het dan over eigen DIRECT verbruik? Met een terugleveringsverbruik van 4000 kWh betaal je toch ook terugleverkosten?

Dat is direct verbruik uit de pv panelen, dus direct vanuit de panelen ons huis in.
Daar heeft geen leverancier iets mee te maken.

Daarnaast lever ik nog ruim 7000kwh terug en ik koop zo'n 3000kwh in.
Die laatse 2 mag ik tegen elkaar weg strepen en dan blijft er nog 4000kwh overschot over voor de liefhebber, maar die zijn er tegenwoordig niet meer

[i-chat]

hmm als we straks een stabiel kabinet hebben hoop ik gewoon op een middenweg,

ik ben het ondanks eigen panelen wel eens met het idee dat het irreeel is en eigenlijk ook gewoon asociaal om in augustus opgewekte overschotten te verrekenen met in januari ontstane tekorten.

minder oneerlijk zou het zijn om te salderen per dag of eventueel per week

het probleem met niet-salderen is immers niet zo zeer een economisch probleem, (behalve voor die paar misbruikers die dachten dan hun mega villa ook in de winter gratis warm en licht moest zijn), nee volgens mij is het niet-salderen probleem ook eentje van effeciviteit EN meer nog van veiligheid.

heel wat mensen die zonder na te denken een dikke 10kw batterij in hun huis willen, maar hoe veilig zijn die eigenlijk (ook straks over een jaar of 10),
zoïets wil je toch niet op zolder (of beter nog) onder je trap.

[Ronald.42]

i-chat schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 17:07:
hmm als we straks een stabiel kabinet hebben hoop ik gewoon op een middenweg,

ik ben het ondanks eigen panelen wel eens met het idee dat het irreeel is en eigenlijk ook gewoon asociaal om in augustus opgewekte overschotten te verrekenen met in januari ontstane tekorten.

minder oneerlijk zou het zijn om te salderen per dag of eventueel per week

het probleem met niet-salderen is immers niet zo zeer een economisch probleem, (behalve voor die paar misbruikers die dachten dan hun mega villa ook in de winter gratis warm en licht moest zijn), nee volgens mij is het niet-salderen probleem ook eentje van effeciviteit EN meer nog van veiligheid.

heel wat mensen die zonder na te denken een dikke 10kw batterij in hun huis willen, maar hoe veilig zijn die eigenlijk (ook straks over een jaar of 10), [Afbeelding]
zoïets wil je toch niet op zolder (of beter nog) onder je trap.

Er staat hier 15kwh aan accu's maar niet in huis, ze staan zover mogelijk van huis in de schuur.
En ik moet zeggen na een klein jaar dat ik meer gevaren zie in andere elektrische zaken dan in de accu's.
Denk aan wasdrogers, straalkachels en dat soort zaken.
Maar goed ook ik heb ze liever wat op afstand want er zit toch 15kwh aan energie in opgeslagen dat eventueel spectaculair vrij zou kunnen komen.
Net als in de benzinetank van de auto die in de garage staat

Wat betreft het salderen van energie in de zomer tegen energie in de winter.
Als het niet gebruikt kan worden loopt de netspanning op en valt je omvormer uit.
Zolang je omvormer nog werkt zijn er schijnbaar genoeg afnemers en dus is die opgewekte stroom een besparing op de fossiele stroom die anders uit de centrale moet komen, dus winst voor de groene energie.

Nu is het maar net de vraag hoeveel dat waard is volgens de burgers of volgens de energiehandelaren.

[Jan Workum]

i-chat schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 17:07:
hmm als we straks een stabiel kabinet hebben hoop ik gewoon op een middenweg,

ik ben het ondanks eigen panelen wel eens met het idee dat het irreeel is en eigenlijk ook gewoon asociaal om in augustus opgewekte overschotten te verrekenen met in januari ontstane tekorten.

minder oneerlijk zou het zijn om te salderen per dag of eventueel per week

het probleem met niet-salderen is immers niet zo zeer een economisch probleem, (behalve voor die paar misbruikers die dachten dan hun mega villa ook in de winter gratis warm en licht moest zijn), nee volgens mij is het niet-salderen probleem ook eentje van effeciviteit EN meer nog van veiligheid.

heel wat mensen die zonder na te denken een dikke 10kw batterij in hun huis willen, maar hoe veilig zijn die eigenlijk (ook straks over een jaar of 10), [Afbeelding]
zoïets wil je toch niet op zolder (of beter nog) onder je trap.

Wat is nu de bedoeling van plaatje? Als we over gasgestookte cv installaties spreken plaatsen we toch ook geen foto's van ontplofte woningen? 😉

[ Voor 3% gewijzigd door Jan Workum op 01-11-2025 17:42 ]

[Croga]

i-chat schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 17:07:
heel wat mensen die zonder na te denken een dikke 10kw batterij in hun huis willen, maar hoe veilig zijn die eigenlijk (ook straks over een jaar of 10),

We weten heel erg goed hoe veilig die zijn. Ter vergelijking; als je alleen naar interne oorzaken kijkt zijn er de afgelopen jaren op de hele wereld exact 2 BEV autos in vlammen op gegaan. In totaal praten we over een factor 25 dat ICE autos meer in brand vliegen dan BEV autos en bij BEV autos ook nog eens voornamelijk door externe oorzaken.
Thuisaccus worden beter beveiligd dan accus in BEV autos. Het risico op spontaan ontbranden van een thuisaccu is statistisch gezien nihil (Nul, maar dat mag je niet zeggen).

Laten we dus alsjeblieft niet met slechte propaganda gaan gooien. Alle statistieken wijzen er op dat thuisaccus geen gevaar vormen. Zeker niet in vergelijking met andere apparaten in huis.

[i-chat]

Jan Workum schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 17:40:
[...]

Wat is nu de bedoeling van plaatje? Als we over gasgestookte cv installaties spreken plaatsen we toch ook geen foto's van ontplofte woningen? 😉[Afbeelding]

het gaat om KANSEN en om effecten.

niet elke keer dat er kortsluiting ontstaat heb je kans op een gasbrand, cvketels worden als het goed is jaarlijks of op zijn slechtst 2-jaarlijks voor certificering nagekeken door een monteur. aan aardgas wordt de geur van rotte eieren toegevoegd zodat zelfs het kleinst mogelijke lek bijna meteen wordt ontdekt ruimschoots voordat er genoeg aardgas is gelekt voor een explosief mengsel.

en hoe zit dat bij batterijen. waarom mogen laptops geen 2kwh batterijen hebben en waarom mag je dat soort baterijen niet meenemen in vliegtuigen. wat gebeurt er met een slecht beveiligde of verouderde thuisbaterij na bliksem inslag.. en wat kan de brandweer doen als het eenmaal fout gaat.

als we explosies even buiten beschouwing laten dan is een gasbrand in een woning letterij in secondes te stoppen door de hoofdkraan dicht te draaien (het zei in huis of in de straat). weet je hoe de brandweer electrische auto's blust? NIET! zodra de vlamen een beetje minder worden dumpen ze zo'n autowrak in een grote bak en als ie ook maar het minste beetje gaat roken stampen ze die bak vol water en laten hem dagen afkoelen voordat het restand naar chemical waste kan.

en daarom is een gas-aangesloten cvketel hele orden van grotes veiliger (of in ieder geval betrouwbaarder) dan een thuisbatterij.

Laten we dus alsjeblieft niet met slechte propaganda gaan gooien. Alle statistieken wijzen er op dat thuisaccus geen gevaar vormen. Zeker niet in vergelijking met andere apparaten in huis.

welke statistieken dan precies.
A: er al geen lange termijn data beschikbaar van de gemiddelde thuisaccu na 10 jaar
B: hoe kun je een passief elektrisch apparaat als een droger vergelijken met een Actieve energie opslag.

-- ja een droger kan kortsluiting veroorzaken of in brand vliegen door oververhitting.
maar dan gooi je de stroom eraf en pak je een brandblusser.

er is natuurlijk best een kans dat je huis alsnog afbrand (getuige de vele uitrukken van brandweer elk jaar weer.

maar: wat doe je met een brandende accu die je niet zomaar uit kunt schakelen
en ook niet zomaar kunt blussen.
en ook niet kunt optillen om hem in je achtertuin te mikken waar die 'veilig' uit kan fakkelen.

het is geen in de fik gevlogen plan frituurvet waar je gewoon eff een deksel opmikt om hem te verstikken, zelfs schuim gaat niet helpen.

en ja die dingen zijn (vergeleken met accu's van e-bikes echt wel goed beveiligd (dat staat niet ter discussie) maar zonder wetgeving voor periodieke controles gaan we pas over 5 tot 10 jaar zien hoe 'veilig' die krengen nou echt zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door i-chat op 01-11-2025 22:13 ]

[ronnie vd]

Cratchit schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 15:51:
Ik trap niet in het negatieve sentiment dat na 1 januari 2027 je met een vast of variabel contract voor je teruglevering netto zou moeten betalen. Immers gewoon de juiste leverancier kiezen. Oxxio en Vattenfall hebben bijvoorbeeld al hun tarieven na 1-1-2027 bekend gemaakt. En die geven nog een kwart cent per kWh teruglevering.

Maar vandaag lees ik in De Telegraaf 'met een kleine aanpassing of extra hardware aan de omvormer bespaar je jezelf onnodige kosten. Je voorkomt dat je gratis stroom het net op gaat'. Volgens energiespecialist Dennis van der Meij. Nu zie ik niet wat het probleem is als mijn overschot, al is het gratis, het net op gaat. En het maakt met vaste en variabele contracten ook niet uit of je nu teruglevert wanneer de marktprijs -10 cent is of + 30 cent. Maar weet iemand welke kleine aanpassing of extra hardware het gaat?

Zelf heb ik een solaredge en de app. En deze alvast getest voordat ik over ga op een dynamisch contract. Maar het schijnt dat alleen de toekomstige (dynamische) energieleverancier het recht heeft om stopzetting teruglevering ten tijde van een negatieve prijs in te stellen.

Vooral bangmakerij. Eerst afwachten hoe het echt gaat worden.

Uit pure interesse heb ik wel een marstek Venus thuisaccu neergezet. Leuk om te zien hoe je eigen verbruik van zonne energie toeneemt!

Wat ze bedoelen is denk ik:
Veel van omvormers (solis en solax in ieder geval) hebben een ct aansluiting. Staat voor Current transformer. Een clamp on meter die je om de ingaande fase klemt. Daarna kun je de omvormer zo instellen dat deze niet teruglevert. Dus alleen het eigen gebruik compenseert.

Helaas staan de meeste omvormers ver van de meterkast en moet er dus weer een lange kabel door het huis worden gelegd.

[BadConnection]

Zoals het nu gaat met en een lage prijs voor de geleverde energie en de terugleververgoeding en gewoon een slechter contract dan wanneer je geen zonnepanelen heb, gaat bij mij de export uit.

Dan ben je denk ik voordeliger uit met een gewoon contract met een betere afsluit bonus, dan dat je ook maar 1 kilowattuur teruglever.

Ben opzich wel geïnteresseerd in accu’s maar in de zomer heb ik niks aan die extra energie en december en januari heb ik veelste kort dus gaat een accu te weinig zoden aan de dijk zetten. De rest van het jaar zou ik het prima van het net af redden maar de kosten zijn veelste hoog voor die 4 a 5 duizend kWh per jaar die ik verbruik

[Cratchit]

Croga schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 20:08:
[...]

We weten heel erg goed hoe veilig die zijn. Ter vergelijking; als je alleen naar interne oorzaken kijkt zijn er de afgelopen jaren op de hele wereld exact 2 BEV autos in vlammen op gegaan.

Daarnaast zijn LFP accu's veiliger dan NMC batterijen.

[Cratchit]

BadConnection schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 23:12:
Dan ben je denk ik voordeliger uit met een gewoon contract met een betere afsluit bonus, dan dat je ook maar 1 kilowattuur teruglever.

Ik heb zojuist op independer en gaslicht.com gekeken maar ben nergens een 'afsluitbonus' tegen gekomen. En alsjeblieft, na terugleverkosten, terugleververgoeding, vaste leveringskosten, vaste terugleverkosten en zonnebonus (alleen bij Vandebron) niet nog eens een nieuwe term.

[dunklefaser]

@Cratchit Afsluitbonus = welkomstbonus? - misschien
Graag gedaan - volledig independent en helemaal gas(t)vrij

[Jan Workum]

i-chat schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 21:58:
[...]


het gaat om KANSEN en om effecten.

niet elke keer dat er kortsluiting ontstaat heb je kans op een gasbrand, cvketels worden als het goed is jaarlijks of op zijn slechtst 2-jaarlijks voor certificering nagekeken door een monteur. aan aardgas wordt de geur van rotte eieren toegevoegd zodat zelfs het kleinst mogelijke lek bijna meteen wordt ontdekt ruimschoots voordat er genoeg aardgas is gelekt voor een explosief mengsel.

en hoe zit dat bij batterijen. waarom mogen laptops geen 2kwh batterijen hebben en waarom mag je dat soort baterijen niet meenemen in vliegtuigen. wat gebeurt er met een slecht beveiligde of verouderde thuisbaterij na bliksem inslag.. en wat kan de brandweer doen als het eenmaal fout gaat.

als we explosies even buiten beschouwing laten dan is een gasbrand in een woning letterij in secondes te stoppen door de hoofdkraan dicht te draaien (het zei in huis of in de straat). weet je hoe de brandweer electrische auto's blust? NIET! zodra de vlamen een beetje minder worden dumpen ze zo'n autowrak in een grote bak en als ie ook maar het minste beetje gaat roken stampen ze die bak vol water en laten hem dagen afkoelen voordat het restand naar chemical waste kan.

en daarom is een gas-aangesloten cvketel hele orden van grotes veiliger (of in ieder geval betrouwbaarder) dan een thuisbatterij.


[...]
welke statistieken dan precies.
A: er al geen lange termijn data beschikbaar van de gemiddelde thuisaccu na 10 jaar
B: hoe kun je een passief elektrisch apparaat als een droger vergelijken met een Actieve energie opslag.

-- ja een droger kan kortsluiting veroorzaken of in brand vliegen door oververhitting.
maar dan gooi je de stroom eraf en pak je een brandblusser.

er is natuurlijk best een kans dat je huis alsnog afbrand (getuige de vele uitrukken van brandweer elk jaar weer.

maar: wat doe je met een brandende accu die je niet zomaar uit kunt schakelen
en ook niet zomaar kunt blussen.
en ook niet kunt optillen om hem in je achtertuin te mikken waar die 'veilig' uit kan fakkelen.

het is geen in de fik gevlogen plan frituurvet waar je gewoon eff een deksel opmikt om hem te verstikken, zelfs schuim gaat niet helpen.

en ja die dingen zijn (vergeleken met accu's van e-bikes echt wel goed beveiligd (dat staat niet ter discussie) maar zonder wetgeving voor periodieke controles gaan we pas over 5 tot 10 jaar zien hoe 'veilig' die krengen nou echt zijn.

Nee, het is enkel het gegeven dat het nieuw is en dat roept angst op. Gevaren van bestaande technologieën worden geaccepteerd ondanks dat die gevaren soms groter zijn. Een voorbeeld wordt hierboven al vermeld. Voor de statistieken: in Nederland zijn jaarlijks 5000 geregistreerde incidenten met aardgas variërend van het ruiken van een gaslucht tot het ontploffen van een apartementencomplex met dodelijke slachtoffers. Met deze kennis vooraf zou geen burger de kolenkachel hebben ingeruild voor een aardgasaansluiting.