Nieuwe gamepc, schijfbelasting continu heel hoog

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • migchiell
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20:30
Vorige week ontving ik mijn nieuw bestelde game pc, geassembleerd door een pc winkel. Denk dat de naam van de winkel niet per se relevant is maar bestaat al heel lang en staat hier goed aangeschreven. Pc besteld inclusief Windows, die ze ook voor me hebben geïnstalleerd. Pc dus helemaal kant en klaar geleverd.

Na ontvangst heb ik wat applicaties en games geinstalleerd (Firefox, spotify, steam, niets bijzonders). De pc hapert voortdurend, niet alleen in games, maar zelfs bij browsen. Zelfs bij het intypen van dit bericht blijft de cursor regelmatig een seconde of twee hangen, openen van verkenner duurt een seconde of twee, echt duidelijk merkbare hikjes. In games ook, geluid hikt, beeld stottert, heel irritant.

Nu speel ik bepaald niet de nieuwste spellen, Anno 1800 (uit 2019), Hitman (uit 2016) en ik had dan ook verwacht dat een gloednieuwe gamepc, van 2000 euro, deze spellen moeiteloos zou kunnen spelen. Maar zeker gewoon een beetje browsen of door Windows-instellingen neuzen zou elke moderne pc toch makkelijk moeten kunnen.

Ik denk dat de oorzaak hiervoor ligt in het schijfgebruik. Die staat namelijk continu heel hoog, >80% en vaak ook 100%. Ik kan hiervoor geen oorzaak vinden. De processen die bovenaan staan in het lijstje bij schijfgebruik zijn vrijwel allemaal Windows dingen als System, Registry, Servicehost enz. Een enkele keer staat bv Firefox er ook bij. Er draaien geen rare processen of applicaties die schijfgebruik kunnen verklaren.

De volgende zaken heb ik geprobeerd:

- windows volledig updaten
- schijfcontrole via Windows
- controle op malware via Windows Security
- firmware van de schijf is up to date
- schijfcontrole via tooltje van de leverancier
- services Windows Search en Superfetch uitgeschakeld

maar het schijfgebruik blijft maar hoog, waardoor (vermoedelijk?) de pc heel traag blijft aanvoelen. CPU en geheugen worden niet zwaar belast, is echt alleen de schijf.

Hebben jullie een idee waar ik het nog meer zou kunnen zoeken?

Specs:
#CategorieProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsAMD Ryzen 5 7600X3D Boxed€ 273,67€ 273,67
1MoederbordenASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI€ 158,99€ 158,99
1VideokaartenSapphire Pulse Radeon RX 9070 XT€ 640,99€ 640,99
1Behuizingenbe quiet! Pure Base 501 Black€ 76,67€ 76,67
1ProcessorkoelingArctic Freezer 36€ 32,15€ 32,15
1Geheugen internPatriot Viper Venom PVV532G600C30K€ 105,89€ 105,89
1VoedingenCorsair RM750e (2025) Zwart€ 106,90€ 106,90
1Interne SSD'sLexar NM790 (zonder heatsink) 4TB€ 225,99€ 225,99
Totaal€ 1.621,25

Alle reacties


  • The_Doman
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 21:19
Er was hier recent ook nog een topic met soortgelijke problemen en ook een Lexar SSD:

Lexar NQ790 2TB 100% load

  • The_Doman
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 21:19
Ik zie nu eigenlijk pas dat het hier ook nog om dezelfde moederborden gaat.

Reddit: Lexar NM790 terrible performance all of a sudden
Hier staat dan nog wat over een mogelijk Message Signaled Interrupt (MSI) mode probleem.
According to Microsoft, the reason behind this issue is presence of Message Signaled Interrupt (MSI) mode which is enabled by default. When MSI is active, Solid State Drives (SSDs) are unable to complete input/output (I/O) requests under a period of time and Windows storage stacks have to reset disk devices after waiting indefinitely for read/write responses.

  • migchiell
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20:30
Dat moederbord + SSD staan in de BBG dus ik kan me voorstellen dat die combi relatief vaak voorkomt bij gebruikers hier :)

Naar aanleiding van dat andere topic ik heb ik een schermprintje gemaakt van de broncontrole, hopelijk werpt dat meer licht op de oorzaak van de hoge schijfbelasting:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/FSwiyAU3fB7W7p7NararUsEK8o0=/800x/filters:strip_exif()/f/image/hcpQIckQrvaSAxalxqyOah1f.png?f=fotoalbum_large

Ik heb nu ook de hier boven genoemde oplossing met dat MSI toegepast, heeft geen effect.

Schijfactiviteit ziet er nog steeds zo uit (en dit is nog relatief veel wit in het plaatje):

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/muskVl0tgY9N0RUVU16rSUhhSLo=/800x/filters:strip_exif()/f/image/SMewNm2THPpW0yEgwotVx5Ui.png?f=fotoalbum_large

Activiteit schiet dus continu naar 100%, en dan weer lager, en dan weer 100%... heb de leverancier (en bouwer) van de pc gemaild, hopelijk weten zij raad. En hopelijk zonder dat ie teruggestuurd moet worden omdat ze er een nieuwe SSD in willen hangen.

Zou het een oplossing kunnen zijn om een aparte schijf te hebben voor Windows, en een aparte voor programma's en games? Ik kan me herinneren dat dat vroeger wel werd aangeraden, maar dat was wel in de tijd van de mechanische harde schijven, toen 40 gig een enorme capaciteit was, toen de guldens nog van hout waren en je poepen nog met een lange oe schreef. Geen idee of dat nu met SSD's nog iets uitmaakt?

[ Voor 48% gewijzigd door migchiell op 12-10-2025 21:58 ]


  • ResuCigam
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 31-10 15:13

ResuCigam

BOFH

migchiell schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 21:29:
Zou het een oplossing kunnen zijn om een aparte schijf te hebben voor Windows, en een aparte voor programma's en games?
Dat is tegenwoordig niet meer nodig. Wat ik wel opvallend vind is dat je 100% activiteit hebt terwijl de lees en schrijf snelheid op 0 KB/s staat. Dus er wordt niet gelezen of geschreven maar de SSD is wel druk? Waarmee dan?

We do what we must because we can.


  • migchiell
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20:30
ResuCigam schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 10:00:
[...]


Dat is tegenwoordig niet meer nodig. Wat ik wel opvallend vind is dat je 100% activiteit hebt terwijl de lees en schrijf snelheid op 0 KB/s staat. Dus er wordt niet gelezen of geschreven maar de SSD is wel druk? Waarmee dan?
Ja, goede vraag :?

De leverancier vraagt me om de pc terug te sturen zodat ze het kunnen onderzoeken. Ik kijk vanavond even of ik iets anders kan verzinnen om het op te lossen, anders zal dat inderdaad moeten, vrees ik

  • migchiell
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20:30
Nou het blijft problemen geven, dus ik ga het systeem maar terugsturen naar de leverancier, hopelijk kunnen zij het oplossen.

Wat me brengt bij de volgende vraag: hoe zou ik mn pc moeten voorbereiden op de retour? Ze willen het liefste testen in de configuratie die ik ook gebruik, dus in mijn Windows-account. Maar dat betekent dat de leverancier ook toegang heeft tot al mijn documenten, wachtwoorden en god weet wat nog meer. Hoe zou ik dat het beste kunnen afschermen? Documenten staan bv. in OneDrive, dus als ik die verwijder dan zet OneDrive ze net zo hard weer terug, óf worden ze permanent verwijderd uit de cloud, en dat is ook weer niet de bedoeling.

Ik kan me goed voorstellen dat ze in mijn systeem willen testen, en niet in een leeggehaald systeem of een nieuwe Windows-installatie. Maar om ze nou simpelweg mijn wachtwoord te geven, zoals ze in de retouraanvraag wel vragen?

Hoe zouden jullie dat aanpakken?

  • BCC
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online

BCC

Extra local admin user aanmaken en password naar ze mailen.

Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.


  • The_Doman
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 21:19
BCC schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 18:21:
Extra local admin user aanmaken en password naar ze mailen.
Ik zou zelf nooit een systeem met mijn eigen gegevens erop opsturen voor reparatie/onderzoek.
Zoals aangegeven een ander account maken en dan je eigen account/gegevens verwijderen?

Eigenlijk zou je natuurlijk zelf moeten testen met een andere SSD en een schone installatie.

@migchiell
heb je de leverancier ook op de hoogte gebracht van dit en dat andere topic met ook een Lexar SSD?
Lexar NQ790 2TB 100% load

  • Apsie
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 19:56
Lijkt wel of er schijfcompressie word gebruikt (NM790 2TB?) met een capaciteit van 3,7 TB?
Schijfcompressie op een SSD lijkt me niet zinvol en beperkt de levensduur van de schijf...

Apsie's profiel


  • Damic
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 21:13

Damic

Tijd voor Jasmijn thee

Apsie schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 06:50:
Lijkt wel of er schijfcompressie word gebruikt (NM790 2TB?) met een capaciteit van 3,7 TB?
Schijfcompressie op een SSD lijkt me niet zinvol en beperkt de levensduur van de schijf...
Nee de schijf is 4TB maar er word maar 2TB gezien/gebruikt :/

Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag

Pagina: 1