Dynamisch contract: Zonneplan vs. Tibber

[THE_BASE]

Inmiddels ben ik er over uit dat na mijn vaste contract in januari er een dynamisch contract komt. Ik ben al wat verder met onderzoek en kom uit op Tibber, maar ik lees ook goede ervaringen met Zonneplan.

We hebben zonnepanelen (Goodwe, twee omvormers) en wekken ongeveer 3.400 kWh per jaar op, we verbruiken zonder EV (Kia EV3) zo'n 1.700 kWh per jaar en dat gaat naar ongeveer 4.500 kWh (schatting). Verder hebben we slechts een wasmachine, droger en vaatwasmachine en valt er best wat te sturen, maar voornamelijk met de auto.

Ik kan niet goed vinden wat de voordelen van Zonneplan t.o.v. Tibber zijn of andersom. ChatGPT komt met een voorkeur voor Zonneplan vanwege de bonus van 10% maar wil me daardoor niet laten leiden. Ik wil de auto zoveel mogelijk laden met zonneladen (kan binnenkort met Zaptec Go 2 die we hebben).

Misschien ben ik nog belangrijke info vergeten toe te voegen en wellicht maken die twee niet zo'n groot verschil. Benieuwd naar jullie meningen en ervaringen.

[Exception]

Wellicht heb je hier wat aan?

[THE_BASE]

Exception schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 09:40:
Wellicht heb je hier wat aan?

Dank, die had ik al gevonden, maar gaat volgens mij meer over zonnepanelen en batterijen van Zonneplan. Ik blijf een goed gevoel bij Tibber hebben, dus daar houd ik even aan vast.

[Gameboy]

THE_BASE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:13:
[...]

Dank, die had ik al gevonden, maar gaat volgens mij meer over zonnepanelen en batterijen van Zonneplan. Ik blijf een goed gevoel bij Tibber hebben, dus daar houd ik even aan vast.

Ik heb zelf ervaring met zowel Tibber (in 2024) als Zonneplan (nu). Beiden zijn wat mij betreft heel erg prima, en heel erg vergelijkbaar. De vaste maandkosten en de opslag per kWh ontlopen elkaar niet veel, en de apps zijn van beiden zeer prima bruikbaar, overzichtelijk en duidelijk, net als de facturen. Ook de klantenservice/support zijn bij beiden heel prima, als je die al nodig hebt En uiteraard hebben beide leveranciers een aanbrengbonus voor zowel de nieuwe klant, als de refererende klant.

Er zijn wel kleine verschillen die ik kan benoemen. Als eerste de facturatie, die gaat bij deze 2 leveranciers iets anders.

Bij Tibber wordt alles inclusief energiebelasting en BTW berekend, ook je volledige teruglevering! Je krijgt dus voor al je export altijd de volledige prijs inclusief alle belastingen terug. Aan het eind van de periode, op de jaar- of eindfactuur, wordt het teveel uitbetaalde bedrag aan (alleen) energiebelasting teruggevorderd. De BTW mag je houden, dat wordt *niet* teruggevorderd. Tibber heeft vziw geen andere opties dan dit, take it or leave it

Bij Zonneplan wordt een inschatting gemaakt van hoeveel energiebelasting je jaarlijks zou moeten betalen, op basis van de door jezelf op te geven verwachting van jaarlijkse import/export. Dit wordt dan door 12 gedeeld en maandelijks op de facturen inrekening gebracht. Ook hier wordt op de jaar- of eindfactuur een correctie op toegepast, maar die is logischerwijs kleiner dan bij Tibber. Ook bij Zonneplan mag je de BTW houden. ZP biedt een keuze of je maandelijks een wisselend bedrag betaalt, op basis van de verwachte import/export in die maand, of een maandelijks vast bedrag, gebaseerd op je jaarlijkse verwachte import/export gedeeld door 12 maanden. Dat kun je zelf kiezen.

Daarnaast hanteert Tibber sinds 1 oktober (vandaag) de 15-minuten EPEX prijzen, terwijl ZP heeft aangegeven tot nader order bij uurprijzen te blijven.

Wat mij betreft zijn dit wel de belangrijkste verschillen, en die zijn niet veel of heftig Succes!

[THE_BASE]

Gameboy schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 12:44:
[...]


Ik heb zelf ervaring met zowel Tibber (in 2024) als Zonneplan (nu). Beiden zijn wat mij betreft heel erg prima, en heel erg vergelijkbaar. De vaste maandkosten en de opslag per kWh ontlopen elkaar niet veel, en de apps zijn van beiden zeer prima bruikbaar, overzichtelijk en duidelijk, net als de facturen. Ook de klantenservice/support zijn bij beiden heel prima, als je die al nodig hebt En uiteraard hebben beide leveranciers een aanbrengbonus voor zowel de nieuwe klant, als de refererende klant.

Er zijn wel kleine verschillen die ik kan benoemen. Als eerste de facturatie, die gaat bij deze 2 leveranciers iets anders.

Bij Tibber wordt alles inclusief energiebelasting en BTW berekend, ook je volledige teruglevering! Je krijgt dus voor al je export altijd de volledige prijs inclusief alle belastingen terug. Aan het eind van de periode, op de jaar- of eindfactuur, wordt het teveel uitbetaalde bedrag aan (alleen) energiebelasting teruggevorderd. De BTW mag je houden, dat wordt *niet* teruggevorderd. Tibber heeft vziw geen andere opties dan dit, take it or leave it

Bij Zonneplan wordt een inschatting gemaakt van hoeveel energiebelasting je jaarlijks zou moeten betalen, op basis van de door jezelf op te geven verwachting van jaarlijkse import/export. Dit wordt dan door 12 gedeeld en maandelijks op de facturen inrekening gebracht. Ook hier wordt op de jaar- of eindfactuur een correctie op toegepast, maar die is logischerwijs kleiner dan bij Tibber. Ook bij Zonneplan mag je de BTW houden. ZP biedt een keuze of je maandelijks een wisselend bedrag betaalt, op basis van de verwachte import/export in die maand, of een maandelijks vast bedrag, gebaseerd op je jaarlijkse verwachte import/export gedeeld door 12 maanden. Dat kun je zelf kiezen.

Daarnaast hanteert Tibber sinds 1 oktober (vandaag) de 15-minuten EPEX prijzen, terwijl ZP heeft aangegeven tot nader order bij uurprijzen te blijven.

Wat mij betreft zijn dit wel de belangrijkste verschillen, en die zijn niet veel of heftig Succes!

Ah, thanks, daar kan ik wel wat mee. Prijzen per kwartier vind ik op dit moment persoonlijk wat jammer, maar dat is iets waar men aan went, ik denk dat Zonneplan dat uiteindelijk toch ook gaat doen. En soms kan het wel net dat verschil gaan maken.

Verschil facturen is ook belangrijk om te weten, ik zou zelf gewoon liever elke maand hetzelfde betalen, maar dat is volgens mij sowieso niet mogelijk met dynamisch. En dan heb ik de voorkeur voor Tibber zonder inschatting.

[Gameboy]

THE_BASE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 13:02:
[...]

<knip>

Verschil facturen is ook belangrijk om te weten, ik zou zelf gewoon liever elke maand hetzelfde betalen, maar dat is volgens mij sowieso niet mogelijk met dynamisch. En dan heb ik de voorkeur voor Tibber zonder inschatting.

Zonneplan heeft, zoals ik aangaf, juist *wel* de optie om maandelijks een vast bedrag te betalen Dat heeft Tibber dan weer niet vziw.

[Ron273]

Ik zit in hetzelfde schuitje en wil zsm overstappen naar een dynamisch contract. Nu gaat mijn voorkeur uit naar Zonneplan, want heb al 14 Zonneplan panelen op het dak liggen. Ik zit nu bij Vattenfall in een variabel contract. Heb ik het goed dat ik niet nu per 1 november van leverancier moet wisselen omdat ik dan mijn saldering misloop, of werkt dat anders?

[bjorn298]

Ik sluit hier graag even aan. Zit naar volle tevredenheid bij Zonneplan, maar vanwege Tibber integratie in HA overweeg ik om over te stappen. Ik lees vooral graag mee over ervaringen voor we overstappen.

[Bschnitz]

bjorn298 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 22:43:
Ik sluit hier graag even aan. Zit naar volle tevredenheid bij Zonneplan, maar vanwege Tibber integratie in HA overweeg ik om over te stappen. Ik lees vooral graag mee over ervaringen voor we overstappen.

Zonneplan heeft ook een HA optie via HACS met hun P1 meter. Alleen is de zonneplan P1 niet "live" maar per 5min.

[99ruud99]

Ron273 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 14:40:
Ik zit in hetzelfde schuitje en wil zsm overstappen naar een dynamisch contract. Nu gaat mijn voorkeur uit naar Zonneplan, want heb al 14 Zonneplan panelen op het dak liggen. Ik zit nu bij Vattenfall in een variabel contract. Heb ik het goed dat ik niet nu per 1 november van leverancier moet wisselen omdat ik dan mijn saldering misloop, of werkt dat anders?

Ligt aan wanneer je je contract begonnen bent. Salderen is per jaar, gerekend vanaf startdatum contract. Dus als je op 1 november 2020 overgestapt bent loopt je saldeerperiode altijd van 1 november tot en met 30 oktober.

[Sendak239]

99ruud99 schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 08:02:
[...]

Ligt aan wanneer je je contract begonnen bent. Salderen is per jaar, gerekend vanaf startdatum contract.

Ja en nee. Salderen gaat tot einde contract als dat korter is dan een jaar. Je kunt dus ook prima per 1 december of 1 januari overstappen. Enige waar je rekening mee moet houden is of je nog saldeersaldo over hebt. Overstappen na 1,5 jaar is meestal niet handig als dat vlak na de zomer is. Dan moet je eerst wachten tot je geen netto teruglevering meer over hebt. Dus kijk even wat er op je laatste jaarnota staat.

[Ron273]

Sendak239 schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 09:53:
[...]

Ja en nee. Salderen gaat tot einde contract als dat korter is dan een jaar. Je kunt dus ook prima per 1 december of 1 januari overstappen. Enige waar je rekening mee moet houden is of je nog saldeersaldo over hebt. Overstappen na 1,5 jaar is meestal niet handig als dat vlak na de zomer is. Dan moet je eerst wachten tot je geen netto teruglevering meer over hebt. Dus kijk even wat er op je laatste jaarnota staat.

Als ik op mijn jaarrekening van vorig jaar kijk, wordt daar gesaldeerd over de periode tot en met 31 december. Ik denk dat ik mijn overstap dus plan op 1 januari.
Dank voor de reacties.

[Ersus]

Houdt er rekening mee dat vanaf 1 januari 2026 de 2.48ct vergoeding niet meer wordt uitbetaald bij Tibber voor terugleveren.

[ROIMaison]

Ersus schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 23:48:
Houdt er rekening mee dat vanaf 1 januari 2026 de 2.48ct vergoeding niet meer wordt uitbetaald bij Tibber voor terugleveren.

Dat kan wel een grote impact als je (veel) teruglevert. Ik twijfelde nog tussen beide, maar ik denk dat dit voor mij de knoop doorhakt.

[Evanesco]

Ersus schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 23:48:
Houdt er rekening mee dat vanaf 1 januari 2026 de 2.48ct vergoeding niet meer wordt uitbetaald bij Tibber voor terugleveren.

Ik las dit nieuwsbericht ook al, maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat dit nou betekent? Al 1,5 jaar tevreden Tibber klant, maar als het zo plat is dat Zonneplan 2,48ct per kWh meer betaalt (bovenop de marktprijs) ten opzichte van Tibber, is dat voor mij toch weer iets van €50 op jaarbasis en dan stap ik wel over denk ik…

[Ersus]

Evanesco schreef op zondag 7 december 2025 @ 17:02:
[...]

Ik las dit nieuwsbericht ook al, maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat dit nou betekent? Al 1,5 jaar tevreden Tibber klant, maar als het zo plat is dat Zonneplan 2,48ct per kWh meer betaalt (bovenop de marktprijs) ten opzichte van Tibber, is dat voor mij toch weer iets van €50 op jaarbasis en dan stap ik wel over denk ik…

Er is wel een nuance. Tibber rekent per kwartier en Zonneplan per uur. En als je een Dynamisch ESS draait dan is per kwartier beter omdat je dan zo je optimale uur kan samenstellen.

Maar, er is een maar en dat is die €0.0248, die je vanaf 1 januari minder krijgt uitbetaald per kWh bij Tibber, die je met de kwartierpijzen niet gecompenseerd krijgt. Een Wissel naar Zonneplan lijkt daardoor een goede keuze te zijn.

Voordeel bij Zonneplan t.o.v. Tibber wordt dan:
€0,0048 minder inkoopkosten
€0,0200 meer verkoopvergoeding

[Evanesco]

Moest even opzoeken wat een dynamisch ESS is -als ik het goed begrijp thuisbatterij icm handelen op de energiemarkt- maar dat is voor mij niet van toepassing. Nog geen batterij hier.

Als ik in Homewizard kijk naar mijn getallen voor 2025 zou dat dus zijn: inkoop netstroom 4.600kWh * 0,48ct = 22 euro plus verkoop zonnestroom 1.900kWh * 2ct = 38 euro. Toch samen zo'n 60 euro op jaarbasis. Dan wordt het toch Zonneplan in 2026 als dit correct is, hoe tevreden ik ook ben over Tibber...

[Jan Workum]

Evanesco schreef op zondag 7 december 2025 @ 17:02:
[...]

Ik las dit nieuwsbericht ook al, maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat dit nou betekent? Al 1,5 jaar tevreden Tibber klant, maar als het zo plat is dat Zonneplan 2,48ct per kWh meer betaalt (bovenop de marktprijs) ten opzichte van Tibber, is dat voor mij toch weer iets van €50 op jaarbasis en dan stap ik wel over denk ik…

Dit jaar krijg je nog 2,48 cent betaald voor netinvoer boven wat je saldeert. Dus stel 3000kWh netinvoer en 2000kWh netgebruik dan blijft er 1000 over waar je nu nog 2,48cent/kwh voor krijgt, dat wordt volgend jaar 0 (nul)

[Evanesco]

Jan Workum schreef op zondag 7 december 2025 @ 20:10:
[...]

Dit jaar krijg je nog 2,48 cent betaald voor netinvoer boven wat je saldeert. Dus stel 3000kWh netinvoer en 2000kWh netgebruik dan blijft er 1000 over waar je nu nog 2,48cent/kwh voor krijgt, dat wordt volgend jaar 0 (nul)

Oh maar dit is weer wat anders dan wat @Ersus hierboven zegt? Ik vind die energieprijzen totaal niet meer te begrijpen. Ik heb YTD zo'n 1.900kWh het net opgestuurd, maar veel meer van het net gehaald (4.600kWh). Dus dan boeit die 2,48ct dus helemaal niets?

[Ersus]

Evanesco schreef op zondag 7 december 2025 @ 18:23:
Moest even opzoeken wat een dynamisch ESS is -als ik het goed begrijp thuisbatterij icm handelen op de energiemarkt- maar dat is voor mij niet van toepassing. Nog geen batterij hier.

Als ik in Homewizard kijk naar mijn getallen voor 2025 zou dat dus zijn: inkoop netstroom 4.600kWh * 0,48ct = 22 euro plus verkoop zonnestroom 1.900kWh * 2ct = 38 euro. Toch samen zo'n 60 euro op jaarbasis. Dan wordt het toch Zonneplan in 2026 als dit correct is, hoe tevreden ik ook ben over Tibber...

Wel even kijken dat HomeWizard nog steeds per uur rekent met het tarief waarmee het uur is gestart. Er is dus een afwijking tov de Tibber getallen.

[Ersus]

Evanesco schreef op zondag 7 december 2025 @ 20:49:
[...]

Oh maar dit is weer wat anders dan wat @Ersus hierboven zegt? Ik vind die energieprijzen totaal niet meer te begrijpen. Ik heb YTD zo'n 1.900kWh het net opgestuurd, maar veel meer van het net gehaald (4.600kWh). Dus dan boeit die 2,48ct dus helemaal niets?

Jawel, salderen gaat over de wettelijke BTW en EB en niet over andere kosten zoals inkoopkosten en verkoopvergoedingen.

Als je dus minder krijgt vergoed binnen de saldering kost het je uiteindelijk meer. Al is het maar centenwerk.

[Evanesco]

Ersus schreef op zondag 7 december 2025 @ 21:53:
[...]
Al is het maar centenwerk.

Volgens mij is dit de conclusie van het verhaal en maakt het uiteindelijk voor mijn situatie (veel meer afnemen dan terugleveren, zonder thuisbatterij) weinig uit of ik een dynamische contract bij Tibber, Frank of Zonneplan afneem.

Inkoopkosten, verkoopvergoedingen, terugleverboetes (bij vaste contracten) en dat dus blijkbaar nog voor of na terugleveroverschotten. Zou fijn zijn als dat bij iedere stroomleverancier gelijk zou zijn, taak voor de ACM/ overheid lijkt me...

[Ersus]

Evanesco schreef op maandag 8 december 2025 @ 07:23:
[...]

Volgens mij is dit de conclusie van het verhaal en maakt het uiteindelijk voor mijn situatie (veel meer afnemen dan terugleveren, zonder thuisbatterij) weinig uit of ik een dynamische contract bij Tibber, Frank of Zonneplan afneem.

Inkoopkosten, verkoopvergoedingen, terugleverboetes (bij vaste contracten) en dat dus blijkbaar nog voor of na terugleveroverschotten. Zou fijn zijn als dat bij iedere stroomleverancier gelijk zou zijn, taak voor de ACM/ overheid lijkt me...

Absoluut! Het is niet transparant, dat zou aangepakt mogen worden.

Centenwerk in de zin van een voorbeeld:
Afname 13000kWh x €0,0048 = €62,40 bij Zonneplan minder betaald
Teruglevering 13000kWh x €0,02 = €260 bij Zonneplan meer uitbetaald

Dat scheelt in ons geval een voordeel van €322,40 bij Zonneplan op basis van de kWh tarieven.

Een correctie voor het nadeel van uurprijs berekening is nog koffiedik kijken, omdat dit afhankelijk is van de kwartierprijs volatiliteit.

[zeroxe]

Jullie vergeten nog 1 klein voordeel van zonneplan de 10% zonnebonus . deze is ook heel goed in een EMS te programmeren en zo nog iets meer voordeel te behalen .

[ Voor 40% gewijzigd door zeroxe op 22-12-2025 13:02 ]

[CryptoNL]

Ik zit bij Energyzero dynamisch maar ik heb het idee dat hun vaste kosten hoger zijn dan bij deze twee aanbieders. Iemand die daar een idee van heeft?

[zeroxe]

CryptoNL schreef op maandag 22 december 2025 @ 12:18:
Ik zit bij Energyzero dynamisch maar ik heb het idee dat hun vaste kosten hoger zijn dan bij deze twee aanbieders. Iemand die daar een idee van heeft?

klopt je betaald per maand al 6 euro meer en per kwh nog eens 0.0139 en krijgt bij terug levering geen verkoop vergoeding terug dus niet zo gunstig . kijk maar eens op jeroen.nl daar is het redelijk overzichtelijk te vergelijken

[ Voor 17% gewijzigd door zeroxe op 22-12-2025 12:32 ]

[CryptoNL]

zeroxe schreef op maandag 22 december 2025 @ 12:30:
[...]

klopt je betaald per maand al 6 euro meer en per kwh nog eens 0.0139 en krijgt bij terug levering geen verkoop vergoeding terug dus niet zo gunstig . kijk maar eens op jeroen.nl daar is het redelijk overzichtelijk te vergelijken

Dat is gek want wij krijgen weldegelijk terugleververgoeding. Zal eens kijken

[CryptoNL]

zeroxe schreef op maandag 22 december 2025 @ 12:30:
[...]

klopt je betaald per maand al 6 euro meer en per kwh nog eens 0.0139 en krijgt bij terug levering geen verkoop vergoeding terug dus niet zo gunstig . kijk maar eens op jeroen.nl daar is het redelijk overzichtelijk te vergelijken

Hmm enkel stroom op Jeroen.nl. moet eigenlijk een totaal overzicht hebben dus ook met gas erbij

[doggy1]

Ik zit nu bij Tibber, maar ben wel aan het vergelijken.
Ik wek ca 8500kWh/jaar op en verbruik hier ca 1500 zelf van, blijft over voor teruglevering ca 7000 kWh
Als ik berekening voor jaar 2026 maak op site van Tibber:
- geleverd 3500 kWh
- terug geleverd 7000 kWh
Kosten - €19,00/maand

Op site van Zonneplan ga ik ook uit van zelfde opwek en verbruik
-geleverd 3500kWh
-teruglevering 3500kWh
-overschot 3500kWh
Kosten -€50,00/maand

Ik vind dit verschil( Zonneplan €31,00/maand meer terug!) zo groot, dat ik twijfel of ik geen denkfout maak.
Iemand idee of het klopt?

[doggy1]

Ik heb nu reaktie van Zonneplan binnen en in hun aanbod staat: maandelijks -€10(kan ik nog bijstellen naar -€13)
Dit is aanmerkelijk verschil met wat ik uitreken op hun site.
Ik ga iig overleggen of dat maanbedrag wat gunstiger kan worden aangepast.

[Sendak239]

doggy1 schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 12:13:
Ik heb nu reaktie van Zonneplan binnen en in hun aanbod staat: maandelijks -€10(kan ik nog bijstellen naar -€13)
Dit is aanmerkelijk verschil met wat ik uitreken op hun site.
Ik ga iig overleggen of dat maanbedrag wat gunstiger kan worden aangepast.

De voorbeeldberekening op de site gaat meestal uit van hetzelfde levertarief als teruglevertarief. In werkelijkheid levert teruggeleverde stroom over het jaar gezien veel minder op per kWh dan wat geleverde stroom kost.

[Vhond]

En zijn er mensen die overgestapt zijn van Tibber en hun ervaringen hier willen delen?? Misschien met 'getallen' over verbruik en teruglevering?

[TetraPilotomie]

Ik ben sinds 1 januari overgestapt. Met mijn thuisbatterij is de uur-EPEX een stuk prettiger (met overzicht). De app is ook beter gemaakt dan die van Tibber. Je kunt de prijs exclusief EB zien, maar mét toeslag en BTW: daar is over nagedacht. Verder geen verschil: aankoop is een ietsje goedkoper, verkoop levert iets meer op. Voor mij met PV en TB wordt het pas vanaf maart weer interessant.
Wat ik mis: de Zonnebonus is niet zichtbaar, die zie je blijkbaar pas bij de maandelijkse afrekening.