Stemhulpen: resultaten

[alexbl69]

Modbreak:

Dit topic is afgesplitst van De Tweede Kamerverkiezingen 2025: Actualiteiten en info. Deel hier je resultaten van stemhulpen zoals het Kieskompas.

TheZeroorez schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:00:
Het Kieskompas wordt morgen officieel vrijgegeven dacht ik, maar is nu al beschikbaar: https://tweedekamer2025.kieskompas.nl/

Stemwijzer volgt 1 oktober.

Hier rechts-conservatief, net rechtsonder de VVD

[ Voor 22% gewijzigd door NMH op 29-09-2025 14:01 ]

[TheZeroorez]

alexbl69 schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:05:
[...]

Hier rechts-conservatief, net rechtsonder de VVD

Jij bent vlot, ik ben zelf nog bezig. Of had je hem al eerder gevonden?

De stellingen laten wat ruimte om na te denken of onderzoek te doen naar huidige situatie, als je een accuraat resultaat wil.

[RobinHood]

Gewoon precies op GLPvdA

Vast omdat ik nog best vaak "neutraal" heb gekozen.

[cleef]

Precies op ChristenUnie hier.. waar ik ook van plan was om op te stemmen, maar blijkbaar past dat dus ook perfect. Geen moment gedacht wat een partij bij een stelling zou stemmen, maar puur op mijn eigen gevoel.

Ik vond de vragen ook goed

[Superman]

BBB is wel helemaal naar rechts opgeschoven
Zelf zit ik op midden rechts

En 2023

[ Voor 16% gewijzigd door Superman op 28-09-2025 23:13 ]

[Ronald.42]

Ik had nog geen idee wat te stemmen, nu nog steeds niet overigens...
NSC wordt hem niet weer voor mij.
Ik had mezelf ook een stuk rechtser verwacht..

[alexbl69]

Superman schreef op zondag 28 september 2025 @ 23:06:
BBB is wel helemaal naar rechts opgeschoven
Zelf zit ik op midden rechts
[Afbeelding]
En 2023[Afbeelding]

Heb diezelfde tabel aangepast naar zetelaantal volgens de laatste peilingwijzer.

De inhoud van de cirkel geeft het aantal zetels weer.

[Mog]

Ik ga de samenvattingen van de verkiesprogramma's van D66, Volt en GroenLinks/PvdA doorlezen.

[Joosie200]

In de driehoek tussen SP, PvdA GL en D66 in. Weinig heel erg eens, heel erg mee oneens. Oh ja kan ook denk overwegen. Maar denk het niet. Zal PvdA GL afzetten tegen wat D66 heeft staan in hun verkiezingsprogramma.

[Piet_Piraat7]

Ik zeg al vaker dat ik overal een beetje tussenin hang qua links, rechts, conservatief, progressief en dat blijkt

[Dennism]

Vind de thema's rondom de vragen vooral heel erg beperkt (te veel migratie, stikstof) en vaak ook weinig nuance. Of onduidelijk, bijvoorbeeld de vraag over onderwijs over ons koloniale verleden, maar dan niet uitleggen wat ze exact willen gaan onderwijzen, terwijl juist de inhoud vermoed ik voor veel mensen mogelijk de doorslag zal geven of ze die periode wel of niet extra willen benadrukken in het onderwijs.

[D4NG3R]

Zoals vorig jaar weer heerlijk in het midden. Heb nog altijd geen flauw benul waar ik dit jaar op wil/ga stemmen, een blanco biljet is ook nog altijd een (jammerlijke) optie..

Maar goed, dit zijn ook maar 30 vragen welke nu de aandacht krijgen. Ik ga iig even wat samenvattingen doornemen.

[autje]

Links/progressief, in de driehoek PvdA/GL, D66, Denk.

[Room42]

Ik ook @^^



Ik vind de vraagstelling echter zeer irritant. Alleen maar meer-/minder-vragen. Dat is helemaal niet relevant. Het gaat om het doel. Nogal gepolariseerde test, zo.

[Ozzy]

Superman schreef op zondag 28 september 2025 @ 23:06:
BBB is wel helemaal naar rechts opgeschoven

Behalve de BBB zie je de polarisatie wel terug, Volt en D66 bijvoorbeeld. CDA kruipt nog verder richting midden midden.

Met deze vragen ben ik blijkbaar zelf rechtser geworden. Valt me tegen.

[dixet]

Rechts-progressief zoals altijd. Precies waar geen enkele partij zit

[DonChaot]

Waarom zijn voor de thema's Asiel & immiratie en Ethiek de stellingen enkel voor progressief - conservatief ingedeeld? En voor Sociale zaken & Cultuur enkel voor links - rechts?

[ Voor 49% gewijzigd door DonChaot op 30-09-2025 13:47 ]

[stin00]

dixet schreef op maandag 29 september 2025 @ 15:41:
Rechts-progressief zoals altijd. Precies waar geen enkele partij zit [Afbeelding]

Ik doe met je mee, rechts progressief. Al ben ik iets meer midden progressief eigenlijk:

[Slappyjoez]

Pinnetje precies op het CDA. Voel alleen weinig voor Bontenbal tot nog toe.

[cleef]

Slappyjoez schreef op maandag 29 september 2025 @ 15:56:
Pinnetje precies op het CDA. Voel alleen weinig voor Bontenbal tot nog toe.

Dan stem je toch op een andere volksvertegenwoordiger? Je stemt in principe (Ja praktijk/theorie, maar toch) namelijk niet op een partij maar op een persoon.

Misschien wel goed om in zo'n geval ook nog even wat anders stemhulpen mee te nemen om te kijken of je daar ook op die manier "valt".

[Thompson]

Vergeten screenshot te maken maar ik kwam precies tussen CDA, JA21, VVD en SGP in uit.
Al had ik bij een hoop stellingen neutraal geantwoord, waarbij afhankelijk van de verdere uitleg ik beide uiteindes op zou kunnen gaan.
SGP en CDA vallen af vanwege de link met geloof. VVD valt af, die hebben het lang genoeg mogen proberen.
Dus wat ik van te voren eigenlijk al dacht; JA21. Hoop wel dat ze nog wat meer richting het midden willen bewegen zodat ze kans maken om mee te doen.

[timovd]

Ik kwam rond de BBB uit, maar daar gaat mijn stem niet naar toe. Volgens mij is het geen agrarische partij meer en zouden ze de naam moeten veranderen. Zelf heb ik ook niet zo veel met de boeren.
Ik hoor veel linkse mensen over gratis openbaar vervoer (gebruik ik nooit), gratis kinderopvang (maken we gebruik van, maar ik betaal er graag voor), gratis tandartscontrole, afschaffen eigen risico, gratis dit, gratis dat. Ik denk niet dat dat goede ontwikkelingen zijn.
De asielbusiness van het COA kost Nederland miljarden per jaar, dus ik snap wel dat partijen als de PVV groot worden.

[Accretion]

Ik zat exact tussen VVD en CDA.

En ben inderdaad ook klaar met VVD of van die nieuwe/populistische partijen die alleen maar roeptoeteren op een specifiek onderwerp (en zelfs dat niet waar kunnen maken).

Thompson schreef op maandag 29 september 2025 @ 17:22:
SGP en CDA vallen af vanwege de link met geloof.

Dit heeft mij ook lang tegen gehouden, maar CDA gaat meer uit van Christelijke waarden/normen als naastenliefde en rechtvaardigheid.

In dat opzicht kun je BBB of GroenLinks ook Christelijk noemen. Het CDA heeft zeker niet geloof als hoofdpunt, het speelt amper een bijrol.
Waarschijnlijk passen ze de naam niet graag aan, maar hun beleid is wel met de tijd mee.

Ik ben zelf atheïstisch, maar de hoofdlijnen van het Christendom zijn geen slechte basis voor een samenleving.

Alleen bij SGP en ChristenUnie willen ze af van abortuswet en af van stemrecht voor vrouwen en verplichtte kerkbezoeken of bijbel-les op school (als ze de kans krijgen).

CDA is gelukkig een stuk minder extreem.

[ Voor 8% gewijzigd door Accretion op 29-09-2025 18:28 ]

[Yaksa]

Wederom GL/PvdA. En ik had toch best expliciete antwoorden gegeven.

[Thompson]

Accretion schreef op maandag 29 september 2025 @ 18:27:
Ik zat exact tussen VVD en CDA.

En ben inderdaad ook klaar met VVD of van die nieuwe/populistische partijen die alleen maar roeptoeteren op een specifiek onderwerp (en zelfs dat niet waar kunnen maken).


[...]


Dit heeft mij ook lang tegen gehouden, maar CDA gaat meer uit van Christelijke waarden/normen als naastenliefde en rechtvaardigheid.

In dat opzicht kun je BBB of GroenLinks ook Christelijk noemen. Het CDA heeft zeker niet geloof als hoofdpunt, het speelt amper een bijrol.
Waarschijnlijk passen ze de naam niet graag aan, maar hun beleid is wel met de tijd mee.

Ik ben zelf atheïstisch, maar de hoofdlijnen van het Christendom zijn geen slechte basis voor een samenleving.

Alleen bij SGP en ChristenUnie willen ze af van abortuswet en af van stemrecht voor vrouwen en verplichtte kerkbezoeken of bijbel-les op school (als ze de kans krijgen).

CDA is gelukkig een stuk minder extreem.

Klopt daarom heb ik lange tijd getwijfeld. Misschien dat ik adhv debatten of doorrekening van de cijfers toch nog naar het CDA overstap maar ik acht de kans klein. Ook omdat ik CDA wel met GL-PvdA zie gaan en dat heb ik liever niet, dus dan liever JA21 groter.

[Adlermann]

Beetje in niemandsland. Ik denk dat als ik ga prioriteren dat het wel weer rond de VVD gaat uitkomen. Maar geen idee waar ik op ga stemmen dit keer. Zal gaan tussen de SGP en VVD denk ik...

[timovd]

Accretion schreef op maandag 29 september 2025 @ 18:27:
...
Ik ben zelf atheïstisch, maar de hoofdlijnen van het Christendom zijn geen slechte basis voor een samenleving.

Alleen bij SGP en ChristenUnie willen ze af van abortuswet en af van stemrecht voor vrouwen en verplichtte kerkbezoeken of bijbel-les op school (als ze de kans krijgen).
...

Waar heb je dat vandaan dat ze dat willen? Ik zie dat nergens terug?

[Graft]

Elke partij die te laf was om maar een vinger uit te steken richting Israël over de slachting die ze aanrichten in Gaza had sowieso een no go geweest. Ergo, het grootste gedeelte van het rechts conservatief spectrum.

Vroeger vaak VVD gestemd, maar die zijn ver afgedreven van waar ik voor sta, of ik ben veranderd. Meer vermogensbelasting voor de allerrijkste past ook niet echt in hun straatje natuurlijk.

[Uniciteit]

Interessant om weer zo'n stemwijzer te doen! Ik constateer net zoals een aantal anderen wel dat de kwaliteit van de stellingen niet zo heel goed is. Ik vrees dat de makers daardoor (onbedoeld) veel sturen.

[Fiber]

Yaksa schreef op maandag 29 september 2025 @ 18:49:
Wederom GL/PvdA. En ik had toch best expliciete antwoorden gegeven.
[Afbeelding]

Lijkt op de mijne:



Alleen jammer dat ik die Frans Timmermans niet kan uitstaan...

Inhoudelijk neig ik toch naar Volt, maar die zijn zo klein en gaan het verschil niet maken vrees ik.

Als ik nu zou moeten kiezen met het mes op de keel dan zou het wellicht CDA worden. Ben wel een fan van Henri Bontenbal. D66 maakt ook nog een kans, maar die hebben het verpest met Sigrid Kaag en Rob Jetten is ook niet mijn echte favoriet.

Voor mijn portemonnee zou ik wellicht SP moeten stemmen, maar dat gaat om diverse redenen toch ook niet gebeuren. Als ik het echt niet meer weet is er altijd nog de Partij voor de Dieren. Beetje naïef, maar wel belangrijk om ons scherp te houden op gebied van milieu en dierenwelzijn en mensenrechten.

Anyway, ik ga er nog eens goed over nadenken. Heb eigenlijk maar een paar echte prioriteiten: Ik ben absoluut voor kernenergie, vind dat we Oekraïne nog veel meer moeten steunen, die 5 procent voor defensie moet er echt komen en wettelijk vastgelegd worden. Verder moet er serieus geïnvesteerd worden in infrastructuur, wegen, bruggen, spoor, energie netwerk, etc En in in woningbouw natuurlijk. En als dat dan ten koste van de boeren gaat dan is dat jammer maar helaas.

[skimine]

@Fiber Ik zou niet teveel fixeren op de lijsttrekkers, partijen zijn vaak veel meer dan dat (behalve als ze maar één zetel binnenhalen ).

PvdD heeft een enigszins misleidende naam. Het is ondertussen uitgegroeid tot een partij met een programma dat echt wel breder gaat dan alleen de paar genoemde punten.

Verder zou ik zeker aanraden om voor de paar partijen waar je nog tussen twijfelt de verkiezingsprogramma's na te lopen wat betreft de door jou genoemde prioriteiten. En het kan ook nuttig zijn om te kijken hoe partijen in het verleden op bepaalde moties gestemd hebben.

[delpit]

Precies bovenop D66. Dat was toch al mijn bedoeling.

[Cheezborger]

Mijn vrouw en ik zaten allebei aan dezelfde kant (onafhankelijk ingevuld). Zij hing alleen iets meer richting de conservatieve as.

[franssie]

Ik zit dus net in dat quadrant waar geen enkele partij zit - ik zal er dus maar zelf eentje oprichten


Gek genoeg scoor ik redelijk dicht bij christelijke partijen, maar aangezien ze (vrouwen)rechten zoals beschikking over het eigen lichaam niet in de stemwijzer hebben meegenomen geeft dat wat vertekening.
Ik zie CU zelf als progressief rechts, maar ga er dus niet op stemmen.

[FiscBiker]

Fiber schreef op maandag 29 september 2025 @ 21:25:
[...]
Inhoudelijk neig ik toch naar Volt, maar die zijn zo klein en gaan het verschil niet maken vrees ik.
[...]

En als je zo redeneert dan wordt het er natuurlijk nooit beter op.

Een beetje gechargeerd misschien maar: "Ik wil wel fan zijn van Sparta, maar daar valt geen titel mee te vieren, dus juich ik toch maar voor Feyenoord"

[Will_M]

Hoeft 'kieskompas.nl' zichzelf als B.V. niet (meer) aan de wetgeving aangaande 'cookies' te houden waardoor ze onderstaande ook niet meer hoeven te tonen vóór dat bezoekers vrijwillig iets gaan invullen?

https://www.kieskompas.nl...laring_september_2025.pdf

[redwing]

Uniciteit schreef op maandag 29 september 2025 @ 20:07:
Interessant om weer zo'n stemwijzer te doen! Ik constateer net zoals een aantal anderen wel dat de kwaliteit van de stellingen niet zo heel goed is. Ik vrees dat de makers daardoor (onbedoeld) veel sturen.

Als ik kijk wat de partijen zelf zeggen waar ze voor verwacht ik eerder dat het probleem daar ontstaat. Bij de meeste partijen zijn het nogal simpele standpunten en dan kom je als stemwijzer op minder diverse vragen/antwoorden uit.

Hier trouwens links progressief. Naar verwachting, het wordt tijd dat we eens echt gaan regeren en stoppen met dat populistische geneuzel

[Fiber]

FiscBiker schreef op maandag 29 september 2025 @ 22:16:
[...]


En als je zo redeneert dan wordt het er natuurlijk nooit beter op.

Een beetje gechargeerd misschien maar: "Ik wil wel fan zijn van Sparta, maar daar valt geen titel mee te vieren, dus juich ik toch maar voor Feyenoord"

Klopt wel hoor. En ik heb ook wel eens op een kleine partij als Volt gestemd hoor.

Maar om in de voetbal analogie te blijven zie ik het meer zo: Ik ben fan van Sparta, maar ik steun Feyenoord omdat ik absoluut niet wil dat Ajax kampioen wordt...

En sowieso, de perfecte partij bestaat niet, die zou ik zelf moeten oprichten, en zelfs dan zou er nog van alles aan mankeren en zouden er ook nog compromissen gesloten moeten worden.

[Soldaatje]

NerdWijzer.nl

Best aardig gemaakt door ene Randal Peelen. Met 27 stellingen, berekening en uitslag. Alleen geen mooi grafiekje. Is nog in ontwikkeling lijkt het.

Deze website is gemaakt door Randal Peelen en bedoeld voor vermaak. Hoewel de informatie met zorg is samengesteld, kan deze fouten bevatten en is niet gegarandeerd juist of afgestemd met politieke partijen.

Ik kreeg advies NSC met 80%.

[ Voor 3% gewijzigd door Soldaatje op 29-09-2025 22:58 ]

[Baseman77]

Ik kom zowel bij Kieskompas als bij NerdWijzer op hetzelfde uit, links progressief. Dus die overlapping in de verschillende stemwijzers is er wel.
Bij Kieskompas zit ik tussen PVDD en GL/PvdA, bij NerdWijzer scoort GL/PvdA het hoogst met 81,5%.

En dat klopt in mijn geval ook zeker. Al hecht ik verder weinig waarde hieraan, het zegt namelijk niet zoveel gezien de beperkingen in die stemwijzers.
De vorige verkiezingen stemde ik op PVDD, de komende verkiezingen ga ik stemmen op GL/PvdA.

PS: De lijsttrekker vind ik minder belangrijk, het gaat vooral om de plannen en de achterliggende ideeën.

Edit: Jammer dat er geen nieuwe StemmenTracker komt voor de komende verkiezingen. Ze hebben blijkbaar niet voldoende materiaal om 30 stellingen te maken.
https://home.stemmentracker.nl/

[ Voor 23% gewijzigd door Baseman77 op 30-09-2025 10:36 ]

[Nox]

franssie schreef op maandag 29 september 2025 @ 22:12:
Ik zit dus net in dat quadrant waar geen enkele partij zit - ik zal er dus maar zelf eentje oprichten
[Afbeelding]

Gek genoeg scoor ik redelijk dicht bij christelijke partijen, maar aangezien ze (vrouwen)rechten zoals beschikking over het eigen lichaam niet in de stemwijzer hebben meegenomen geeft dat wat vertekening.
Ik zie CU zelf als progressief rechts, maar ga er dus niet op stemmen.

Beetje zelfde schuitje. Ik stem vaak 'geen mening' omdat het mij letterlijk niet boeit. Neem de stelling over Nederlandse koloniale verleden op school, wat een onzindingen. Als je verkeerd kiest drijf je af van een partij. Wapenleveringen aan israel ook zoiets, we doen niet veel daarin (we forwarden vooral), kan mij het boeien wat we leveren. Die lui komen er toch wel aan, linksom of rechtsom.

Wat mij wel boeit is continuiteit van onze samenleving, houdbaarheid van hoe we leven en zorgen dat dit in de toekomst goed, gezond en veilig blijft. Investeren in defensie is goed, bedrijven het land uit jagen met hoge belasting is niet goed, maar de vervuiler laten betalen wel. Kortom: ik zoek een unicorn partij

Belangrijkste is wel dat boeren verplicht uitgekocht worden, is nu wel eens klaar met stikstofgeneuzel. Zooitje weilanden omtoveren tot Nederland, we produceren genoeg vlees en zuivel, we moeten ook nog ergens wonen. Oh, en sneller asielaanvragen afhandelen. Dat gedoe met tig jaar procederen moet over zijn. Nee is nee en niet zes keer in beroep kunnen gaan maakt het voor iedereen beter. Maar dit zijn dingen waar geen enkele partij over eens is qua beide stellingen. Dus het wordt strategisch stemmen denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Nox op 30-09-2025 11:35 ]

[P_de_B]

franssie schreef op maandag 29 september 2025 @ 22:12:
Ik zit dus net in dat quadrant waar geen enkele partij zit - ik zal er dus maar zelf eentje oprichten
[Afbeelding]

Gek genoeg scoor ik redelijk dicht bij christelijke partijen, maar aangezien ze (vrouwen)rechten zoals beschikking over het eigen lichaam niet in de stemwijzer hebben meegenomen geeft dat wat vertekening.
Ik zie CU zelf als progressief rechts, maar ga er dus niet op stemmen.

Dit is exact de mijne. Na lang rechts gestemd te hebben schuif ik de laatste jaren steeds meer naar links. Dat zal het dit jaar ook wel worden.

[VeertienKaVier]

Ik kende de Nerdwijzer nog niet, daar scoren voor mij de Piraten het hoogst. Die zijn me iets te klein om een stem aan te geven. Verder het links-progressieve kwadrant waarin ik al mijn hele leven bivakkeer, dus deze wijzer is vooral een bevestiging.

Jammer dat de Stemmentracker er niet is, die vind ik altijd veruit het interessantst (en kwam altijd goed overeen met wat ik al wilde stemmen).

[Liegebeest]

De Volkskrant hebben een alternatief voor Stemmentracker, de Stem Checker

https://www.volkskrant.nl...eede-kamer-2025~v1477077/

[redwing]

Nox schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 11:34:
[...]
Oh, en sneller asielaanvragen afhandelen. Dat gedoe met tig jaar procederen moet over zijn. Nee is nee en niet zes keer in beroep kunnen gaan maakt het voor iedereen beter. Maar dit zijn dingen waar geen enkele partij over eens is qua beide stellingen. Dus het wordt strategisch stemmen denk ik.

In principe valt dit wel goed bij de meeste linkse partijen. Dit is nl. niets meer of minder dan investeren in de asielafhandeling. Sowieso maakt 5 keer in beroep gaan nog weinig uit als je zorgt dat er iedere keer binnen een paar weken een uitspraak komt.

[redwing]

Liegebeest schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 12:32:
De Volkskrant hebben een alternatief voor Stemmentracker, de Stem Checker

https://www.volkskrant.nl...eede-kamer-2025~v1477077/

Daar kom ik op dezelfde partijen uit (links progressief). Ik blijf het alleen apart vinden dat er 7 vragen en maar 3 over wonen en 3 over stikstof klimaat. Op de een of andere manier zijn de non-issues schijnbaar belangrijker dan de echte problemen.

Wel een leuke stemhulp trouwens. Deze is ten minste gebaseerd op wat er gedaan wordt ipv wat er gezegd wordt dat ze gaan doen.

[ Voor 10% gewijzigd door redwing op 30-09-2025 12:53 ]

[VeertienKaVier]

Liegebeest schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 12:32:
De Volkskrant hebben een alternatief voor Stemmentracker, de Stem Checker

https://www.volkskrant.nl...eede-kamer-2025~v1477077/

Ah, die had ik nog niet gezien, dank.

[Herman]

Bontenbal ftw of zoiets?



Overigens weet ik nog niet waar ik op ga stemmen...

[Noob_Saibot]

tsja....

[DropjesLover]

Meer spot-on dan wat ik eigenlijk verwachtte
Ook met het aan/uit zetten van minder belangrijke thema's blijf ik op deze positie.

En ook bij de Volkskrant:


Terwijl ik me nou niet een bijzonder linkse deuger vind, maar er moet toch echt wat met de woningmarkt en klimaat/milieu. Zeg ik als huizenbezitter in loondienst, met vrouw van elders uit de EU (dus 3x per jaar vliegen naar familie).

[ Voor 33% gewijzigd door DropjesLover op 30-09-2025 19:52 ]

[dawg]

Ik kwam uit tussen GLPvdA & Partij voor de Dieren. Ik ben lid van PvdD dus dat past wel aardig.

Aangezien de rechtse partijen radicaler worden, zit ik dus eigenlijk mooi op iets links van het centrum, en zo zie ik mezelf ook.

[ Voor 23% gewijzigd door dawg op 30-09-2025 13:50 ]

[H-W]

Iets links progressief, dichtbij D66. Dat stem ik ook altijd al dus wat dat betreft geen verrassing.

[JohanNL]

Wat rechts en conservatief zou ik mijzelf wel noemen, maar SGP is dan wat mij betreft weer een hele andere orde van conservatief
Zonder vragen die ingaan over ' typisch religieuze waarden ' gaat dat er ook niet uitgefilterd worden.
Aan de andere kant is een partij vinden die helemaal aansluit op jouw normen en waarden een utopie.
In iedergeval voor mij wel de moeite waard om toch eens serieus naar het programma van de SGP te kijken, als ik klaarblijkelijk zo dichtbij hun sta volgens het kieskompas.

[DonChaot]

Het AD staat ook online, ik heb hem via https://www.bndestem.nl/p...onze-kieswijzer~aa9b9236/. Ik vermoed dat het achter een paywall zit,
Maar kijk deze atheist eens even christelijk zijn

[Waah]

Wel aardig wat ik had verwacht. Wat ik ga stemmen geen idee nog. Maar mijn wens is toch al bij voorbaat kansloos (een links-progressief kabinet na zoveel jaar decennia vooruit schuiven van problematiek door conservatief/rechts... om daar links dan de schuld van te geven)

[Webgnome]

Hebben mensen ook wel eens gekeken naar checkjestem.nl?

[Adlermann]

Ik heb zojuist de kieswijzer van het AD gedaan; en die klopt toch net iets meer dan die van kieskompas vind ik zelf.

Er zit meer nuance in, en hoe meer nuance ik kan aanbrengen hoe dichter alles bij elkaar komt. Maar het blijft wel redelijk (ahum) aan de rechterkant. Maar dankzij de nuances staat opeens het CDA ook erg hoog.

[SinergyX]

DonChaot schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 14:49:
Het AD staat ook online, ik heb hem via https://www.bndestem.nl/p...onze-kieswijzer~aa9b9236/. Ik vermoed dat het achter een paywall zit,

Kon deze vrij invullen, maar net als die andere stemwijzer, te veel raakvlakken waar ik niet echt match kan vinden met de partijen, dit geval net 60%


Merk ook dat je al snel een 'afwijking' krijgt als partij voor neutral kiest en jij duidelijke keuze maakt.

[migchiell]

skimine schreef op maandag 29 september 2025 @ 21:50:
@Fiber Ik zou niet teveel fixeren op de lijsttrekkers, partijen zijn vaak veel meer dan dat (behalve als ze maar één zetel binnenhalen ).

Of maar één lid hebben

Sowieso lijkt de sprong van links van PvdA/GL naar CDA niet, inhoudelijk gezien. Stem dan niet op Timmermans maar op de onderste op de lijst, of de eerste vrouw, of de laatste vrouw, of de eerste vrouw die op een waarschijnlijk onverkiesbare plek staat, of een random iemand op de lijst die niet Timmermans is

Mijn uitslag is precies zoals verwacht, en ook al mijn hele leven gelijk. Traditioneel wissel ik af tussen PvdA en GL, dat dilemma is nu opgelost, maar ik vind Volt ook wel interessant. Wat me een vorige keer heeft tegengehouden op hen te stemmen is dat ze in Europees verband minder progressief zijn dan in Nederland, als ik me goed herinner wat er iets met abortus toen.

[Jos_V]

Wow, die van het AD is weer lekker slecht.

meer taakstraf of meer mensen op een cel? wat is dat nou weer voor keuze.... waar is meer cellen met meer personeel? etc.

waar is en bezuinigen en belasting verhogen als optie? etc.

Is dit hoe the partijen er vandaag de dag instaan? zucht.

[migchiell]

P_de_B schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 11:38:
[...]

Dit is exact de mijne. Na lang rechts gestemd te hebben schuif ik de laatste jaren steeds meer naar links. Dat zal het dit jaar ook wel worden.

Waarschijnlijk ben jij stabiel, maar schuiven de rechtse partijen op naar rechts, waardoor je vanzelf linkser gaat lijken

[P_de_B]

migchiell schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 16:29:
[...]


Waarschijnlijk ben jij stabiel, maar schuiven de rechtse partijen op naar rechts, waardoor je vanzelf linkser gaat lijken

Dat is denk ik een groot gedeelte van de verklaring, maar ik ben zelf ook wel linkser gaan denken naar mate ik ouder (en wijzer?) wordt.

[Joosie200]

Even die van bndestem / nu.nl ingevuld en yarrr matey! Nooit geweten dat de piratenpartij het nogmaals probeert. Ooit een keer op gestemd toen het antisleepnet debat liep. Maar ze haalden nooit de kiesdrempel. Maargoed daarna PvdD verbaast me niks. Heb deze stemwijzer wat extremer ingevuld. En vaker op PvdD gestemd. Met voorkeur op Ouwehand.

Zeker nog bij de provinciale staten. Die hele heisa en opkomst van de BBB daarmee was voor mij PvdD mijn proteststem. Met weinig effect want de BBB won overweldigend in de provincie. Al wist de PvdD er wel zetels bij te halen. Dus wie weet dat ik hun de voorkeur geef boven het allegaartje PvdA / GL. Meer uitgesproken, vind Ouwehand ook een betere debater dan Timmermans.

[Deathchant]

Nou, ik ben in ieder geval blij om te merken dat mijn moraal niet naar rechts is opgeschoven, want ik vind namelijk wél dat we meer geld aan defensie moeten uitgeven

Stemwijzer:


KiesKompas:


AD:


Volkskrant:


Wat me aan kieskompas opvalt:
- Volt en D66 zijn flink naar links opgeschoven
- D66 is ook minder progressief geworden lijkt het
- PVV eindelijk meer naar rechts, want eerder stonden ze dichterbij de middenlijn, alleen maar omdat ze het goed voor hebben met de ouderen en de zorg....

Ik vind overigens wel dat ze bij de Stemwijzer zelf sommige vragen op een "omgekeerde manier" stellen, dat voor verwarring kan zorgen. Deze 2 vragen bijvoorbeeld:


Beiden kun je mijns inziens makkelijker stellen:
- Bijstandsuitkering moet evenredig omhoog als het minimum loon omhoog gaat.
- Euthanasie moet worden toegestaan voor mensen die psychisch lijden (uiteraard met een verdere info erbij wat psychisch lijden inhoudt).

In ieder geval had ik al eens eerder gezegd dat ik zo ontzettend weinig vertrouwen heb in hoe de politiek nu werkt, dat ik twijfel of links is opgewassen tegen al deze rechtse normeringen die afgelopen 20 jaar langzaam erdoor zijn gedrukt en het écht kunnen omkeren met daden ipv woorden...

Ik ben iemand die op de eerste plaats een partij kiest die het beste past bij mijn kernwaardes, niet iemand die op de eerste plaats een premier kiest. Ik hekel sowieso het stramien van tegenwoordig dat men denkt "Rutte....tja wie moet het anders doen"...Alsof alleen rechtse premiers capabel zijn....
Ik heb daar een idee over waarom men daar zo over denkt, maar dat gaat te ver voor dit topic denk ik.

Ik zweef dus tussen GL/PvdA en PvdD en ik wil dat links gewoon wint, maar ik voel me niet goed bij strategisch stemmen. Dus ik denk dat ik toch voor PvdD ga. Ik vind Esther Ouwehand echt een voorbeel van iemand die kernwaardes en moralen uitstraalt...Of ik haar geschikt vind als premier (niet dat dat gaat gebeuren met hun relatief kleine zetelaantal...) weet ik niet. Zij is iemand die het hart op de tong heeft zitten, wat ik heel erg waardeer, maar iemand met zulke (hoge) goeie moralen waarbij alles aan het hart gaat, heeft een geweten...en vaak moet je van goeie huize komen om overeind blijven als álles tegenzit of tegenwerkt. En daarmee betrap ik mezelf er dus op het vooroordeel in me te dragen dat zij (of eender welke linkse kandidaat) minder in staat zouden zijn om het premierschap aan te kunnen vanwege hun morele kompas/geweten/empathie.
Tegelijkertijd zou ik dan ook kunnen zeggen dat het voor zulke (extreem) rechtse politiek waar het nu naartoe aan het gaan is ook geen empathie benodigt om keuzes te maken, want het is altijd economische winst en marktwerking wat we vooral moeten blijven verheiligen...

[Daniel36]

Dat ligt wel in de lijn van verwachting wmb.

[m-vw]

Nou Kieskompas en Stemwijzer zijn het niet bepaald eens met elkaar.

De partijen waar mijn pin bij Kieskompas het dichtste bij staat staan bij Stemwijzer helemaal onderaan.

[NMH]

Ik heb een aantal reacties over de stemhulpen zelf verplaatst naar De Tweede Kamerverkiezingen 2025: Actualiteiten en info.

[FreakNL]

m-vw schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 18:09:
Nou Kieskompas en Stemwijzer zijn het niet bepaald eens met elkaar.

De partijen waar mijn pin bij Kieskompas het dichtste bij staat staan bij Stemwijzer helemaal onderaan.

Bij mij valt dat wel mee. Ik kom bij beiden uit op links progressief. De ene komt uit bij D66/Denk en de andere bij PvdA-GL/Volt/PvdD.

Denk valt sowieso af. D66 ook niet geheel happy mee.

Zonder de fusie zou ik zeker op PvdA stemmen. Volt vind ik moeilijk. Misschien moet ik me daar toch wat meer in verdiepen.

PvdD ben ik erg gecharmeerd van maar ik blijf toch last hebben van de naam en daarmee het feit dat ik nog steeds het beeld van een one-issue partij heb. Toch vind ik dat onderwerp erg belangrijk, het klimaat is mijns inziens het allerbelangrijkste onderwerp de komende 30 jaar. HRA, migratie, gratis kinderopvang etc is allemaal geneuzel in de marge wat dat betreft. In dat opzicht zou ik dus ook blij moeten zijn met de fusie PvdA-GL maar ik vind GL gevoelsmatig toch een ding..

[ Voor 5% gewijzigd door FreakNL op 01-10-2025 20:13 ]

[DaniëlWW2]

Stemchecker = GLPvdA


Kieskompas = GLPvdA


Stemwijzer = GLPvdA


Geen idee waarom ik ze nog invul. Ik lees toch de programma's in ieder geval vluchtig door.
Het is elke keer hetzelfde. Vroeger moest ik nog wat moeite doen om tussen deze twee te kiezen.

Zit ook altijd wel redelijk dichtbij PvdD. Denk peins ik niet eens over vanwege het gedrag van de Kamerleden aldaar en dingen die nooit terugkomen in dit soort beperkte advieswijzers.

Het is ook altijd zo rond de 80 a 85%. Want elke keer als het om onderwerpen zoals defensie of kernenergie gaat, dan wijk ik fors af. Dan trekt het altijd naar D66. Maar met D66 weet ik ook het oude mantra van "links praten, rechts beleid voeren". Dus voor iedereen die meer in die rechts progressieve hoek zit, dat is D66.

[ Voor 68% gewijzigd door DaniëlWW2 op 01-10-2025 20:50 ]

[m-vw]

FreakNL schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 20:12:
[...]


Bij mij valt dat wel mee. Ik kom bij beiden uit op links progressief. De ene komt uit bij D66/Denk en de andere bij PvdA-GL/Volt/PvdD.

Denk valt sowieso af. D66 ook niet geheel happy mee.

Zonder de fusie zou ik zeker op PvdA stemmen. Volt vind ik moeilijk. Misschien moet ik me daar toch wat meer in verdiepen.

PvdD ben ik erg gecharmeerd van maar ik blijf toch last hebben van de naam en daarmee het feit dat ik nog steeds het beeld van een one-issue partij heb. Toch vind ik dat onderwerp erg belangrijk, het klimaat is mijns inziens het allerbelangrijkste onderwerp de komende 30 jaar. HRA, migratie, gratis kinderopvang etc is allemaal geneuzel in de marge wat dat betreft. In dat opzicht zou ik dus ook blij moeten zijn met de fusie PvdA-GL maar ik vind GL gevoelsmatig toch een ding..

Ik zit echt in het centrum, afhankelijk van de stelling ga ik naar links, rechts, progressief of conservatief.

Blijkbaar maken de gekozen stellingen voor mij echt een verschil, zelfs als het binnen een bepaald domein is.

[Heroic_Nonsense]

timovd schreef op maandag 29 september 2025 @ 19:10:
[...]

Waar heb je dat vandaan dat ze dat willen? Ik zie dat nergens terug?

SGP wil abortus niet plat verbieden, maar flink aan banden leggen. Daarbij willen ze zaken waarvan psychologen nu juist zeggen dat ze traumatiserend zijn voor vrouwen, zoals bijvoorbeeld bedenktijd en het verplicht registreren van de reden voor de abortus, en ze willen dat de grens van 24 weken wordt verlaagd. https://sgp.nl/standpunten/abortus

De CU wil abortus verbieden in alle gevallen behalve medisch noodzakelijke gevallen. Dus geen abortus bij ongewenste zwangerschap. https://www.christenunie.nl/standpunt/abortus

[Westland1940]

Duidelijk verhaal en had niet anders verwacht:

[Webgnome]

Westland1940 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 11:05:
Duidelijk verhaal en had niet anders verwacht:

[Afbeelding]

mag ik vragen waarom je nog op de PVV / de bovenste 3 zou willen stemmen als je weet wat voor shitshow deze partijen voor Nederland zijn?

Als je niet wil reageren no problem

[ Voor 3% gewijzigd door Webgnome op 03-10-2025 11:34 ]

[alexbl69]

Webgnome schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 11:12:
[...]


mag ik vragen waarom je nog op de PVV / de bovenste 3 zou willen stemmen als je weet wat voor shitshow deze partijen voor Nederland zijn?

Als je niet wil reageren no problem

Antwoord even als iemand die bijna dezelfde uitslag (iets andere volgorde) had: dit is dus het resultaat van je mening over stellingen waar je antwoord op geeft. Het reflecteert niet hoe iemand denkt over hoe een partij het de afgelopen periode gedaan heeft.

[redwing]

alexbl69 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 13:13:
[...]

Antwoord even als iemand die bijna dezelfde uitslag (iets andere volgorde) had: dit is dus het resultaat van je mening over stellingen waar je antwoord op geeft. Het reflecteert niet hoe iemand denkt over hoe een partij het de afgelopen periode gedaan heeft.

Hieraan gerelateerd, het grootste probleem met die stellingen vind ik nog wel dat je bij de linkse partijen zeer waarschijnlijk meer zal bereiken dan met b.v. de PVV zelf. Want ook die partijen zijn tegenwoordig voor het beperken van de immigratie.

Sowieso is dat het nadeel van veel stemwijzers. Ze gaan uit van wat de partijen zeggen te gaan doen, maar kijken minder naar wat ze daadwerkelijk doen.

[Westland1940]

alexbl69 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 13:13:
[...]

Antwoord even als iemand die bijna dezelfde uitslag (iets andere volgorde) had: dit is dus het resultaat van je mening over stellingen waar je antwoord op geeft. Het reflecteert niet hoe iemand denkt over hoe een partij het de afgelopen periode gedaan heeft.

Mooi geantwoord. Dit is inderdaad het resultaat van over hoe ik over bepaalde zaken denk, niet per se of ik op die partijen wil en ga stemmen.

[edie]

redwing schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 13:28:
[...]

Hieraan gerelateerd, het grootste probleem met die stellingen vind ik nog wel dat je bij de linkse partijen zeer waarschijnlijk meer zal bereiken dan met b.v. de PVV zelf. Want ook die partijen zijn tegenwoordig voor het beperken van de immigratie.

Hoezo "tegenwoordig"? Al heel lang willen "linkse partijen" immigratie beperken.

[redwing]

edie schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 13:51:
[...]
Hoezo "tegenwoordig"? Al heel lang willen "linkse partijen" immigratie beperken.

Laat ik het zo zeggen, tegenwoordig zijn ze er wel een stuk duidelijker in. Maar dat ze het al langer beter geregeld willen hebben klopt, net als dat de meeste problemen die we nu hebben juist zijn ontstaan doordat de rechtse partijen te weinig geld reserveren om o.a. de asielaanvragen snel en goed te behandelen (want noodopvang kost veel meer dan vooraf geregelde opvang, maar je hebt er ook meer van nodig als je het afhandelen langer laat duren)

[timovd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door timovd op 04-10-2025 05:44 ]

[redwing]

timovd schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 17:09:
[Afbeelding]
BVNL probeert het weer.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ligt aardig in één lijn. De vragen vind ik vaak nogal kort door de bocht. Soms is de toelichting nogal beperkt. Wat is het resultaat van het afschaffen van het eigen risico? Dan gaat de premie omhoog en wordt de zorg duurder. Er is al zoveel druk op de zorg. Wapens leveren aan Israël of Oekraïne ter verdediging in de oorlog die tegen ze is. Wie betaalt er voor?

Tja, maar is dat niet net hoe de partij-programma's tegenwoordig vaak zijn? Want bij veel van de stellingen moet je bedenken wat er daadwerkelijk voor impact achter zit en of je dat wel wil. B.v "De oplossing voor het woningtekort ligt meer in het beperken van migratie dan in het bouwen van nieuwe woningen" klinkt leuk en het kan zeker helpen om de migratie in betere banen te leiden. Maar als je dan naar de cijfers gaat kijken, gaat je dat niet gewoon helpen. Zeker niet als je dan kijkt dat de PVV/VVD alleen de asielzoekers echt aan wil pakken wat maar een heel klein deel van het geheel is. En als je dan nog wat verder kijkt zijn de asielzoekers ook alleen maar een probleem geworden omdat de afhandeling tegenwoordig veel te lang duurt en er opvang te weinig is (met als gevolg meer asielzoekers in het systeem, die ook nog eens meer noodopvang nodig hebben). Waarschijnlijk helpt het meer om die asielprocedure eens op de schop te doen en weer goed te regelen. Als je afwijzingen binnen een paar maanden hebt geregeld heb je al de helft van de benodigde opvang niet meer nodig.

Veel stellingen zijn dan ook veel te kort door de bocht, maar helaas is dat wel wat de huidige politiek doet. Want pak wederom de migratie, het is goed om daar naar te kijken, maar je zult nog steeds volop moeten bouwen. En als je de migratie wil verminderen moet je eigenlijk vooral naar de arbeidsmigranten kijken. Maar dat kost je weer je economie.

Je ziet dat helaas veel te vaak tegenwoordig, wel de problemen benoemen, maar vooral niet nadenken/uitzoeken wat de echte oorzaak is en ook vooral niet nadenken over de impact van je 'oplossingen'.

Of b.v. deze : "Om de uitstoot van stikstof te verminderen, mag de overheid boeren dwingen om hun bedrijf te verkopen". Als je praktisch gaat denken gaat dit over een sector die 53% van de beschikbare grond inneemt, waar 1/3e van het gehele EU-budget aan subsidies naar toe gaat, en dan slechts 1.4% van ons BNP vertegenwoordigd. Maar intussen wel o.a. de woningbouw stil legt.

Als je dan puur naar de stelling kijkt ben ik tegen, als ik naar de impact kijk moeten ze echter per direct uitgekocht worden.

[ Voor 8% gewijzigd door redwing op 03-10-2025 17:29 ]

[Heroic_Nonsense]

redwing schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 17:24:
[...]
Of b.v. deze : "Om de uitstoot van stikstof te verminderen, mag de overheid boeren dwingen om hun bedrijf te verkopen". Als je praktisch gaat denken gaat dit over een sector die 53% van de beschikbare grond inneemt, waar 1/3e van het gehele EU-budget aan subsidies naar toe gaat, en dan slechts 1.4% van ons BNP vertegenwoordigd. Maar intussen wel o.a. de woningbouw stil legt.

Als je dan puur naar de stelling kijkt ben ik tegen, als ik naar de impact kijk moeten ze echter per direct uitgekocht worden.

Precies dit.

Eigenlijk zou de stemwijzer de vraagstelling moeten veranderen naar zoiets:

Om de stikstofproblematiek op te lossen, zou de politiek:
A. Boeren moeten verplichten hun bedrijf te verkopen zodat er weer huizen gebouwd kunnen worden
B. Proberen om binnen de Europese richtlijnen een uitzondering te krijgen voor Nederlandse boeren
C. Natura2000-gebieden hun status ontnemen zodat er meer stikstof uitgestoten mag worden
D. Het standpunt innemen dat er geen stikstofproblematiek bestaat, en de Europese richtlijnen daarvoor negeren

[ Voor 4% gewijzigd door Heroic_Nonsense op 07-10-2025 11:41 ]

[JeroenNietDoen]

Ja, wel mee eens. Dat Eens, Oneens of geen van beide mist regelmatig enige nuance. Geef een aantal antwoorden met een korte onderbouwing.

[KeRsTmAnNeKe]

Dit jaar voor het eerst wat meer met politiek bezig, vooral omdat het afgelopen jaren echt een bende is geworden
Hang links/progressief volgens alle stemwijzers die ik gedaan heb. Hoek D66, PvdA, Volt. Maar vind ergens een Piratenpartij ook nog wel interessant

[Indoubt]

Ik ben ook bezig met de stemwijzers maar vindt dat ze de plank nogal regelmatig misslaan.

Ik ga in ieder geval ook nog kijken naar stemgedrag want soms zegt dat meer dan wat ze in hun partijprogramma hebben staan. Een lastige keuze vindt ik het sowieso want mijn vertrouwen in de politiek is wel een beetje gedaald. Bovendien ben ik niet zo van de extremen en dat geld zowel voor rechts als voor links. Dat ik op sommige aspecten meer links van het midden zit en op andere aspecten meer rechts van het midden maakt het er ook niet gemakkelijker op.

We gaan het zien, ik heb nog even tijd. En werk aan de winkel.

[8088]

KeRsTmAnNeKe schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 17:04:
Maar vind ergens een Piratenpartij ook nog wel interessant

Misschien vind je https://nerdvote.nl dan ook interessant:

Het doel van deze site is om ieder kandidaat-kamerlid te steunen dat wil en kan bijdragen aan:

• IT die niet 100% afhankelijk is van Amerikaanse Big-Tech, zodat we onze paspoorten/persoonsgevens niet door Amerikanen te hoeven laten managen
• Het behoud van onze privacy, zodat we vrij kunnen communiceren
• Onze cybersecurity, zodat onze medische uitslagen niet verhandeld worden

We zijn niet "TechVote", we steunen niet de grootste fans van AI en Internet. We zoeken mensen die nadenken over wat verstandig is, en die hun invloed ook kunnen doen gelden in het parlement. Helaas zijn die op de kandidatenlijsten van alle partijen heel dun gezaaid, terwijl vrijwel al het talent uit de Kamercommissie Digitale Zaken vertrekt of op een onverkiesbare plek staat (vooralsnog).

[Jerie]

Tot nu toe enkel Kieskompas gedaan. Daar kwam uit tussen Volt en GL/PvdA, met een sterke neiging richting Volt. Helaas kun je niet extra gewicht geven aan bepaalde issues (of juist minder gewicht geven aan anderen). Want qua kernenergie, daar moet je op tijd mee beginnen, en het is een van de weinige zaken waar ik het pertinent met GL/PvdA (en dan met name GL) oneens ben. Bontenbal is hier trouwens wel voor.

Desondanks ga ik strategisch op Timmermans stemmen. Ik vond hem in de podcast van Jesse Frederik een sterk debater daar waar ik Dassen ook sterk vond, maar wel minder scherp. Bontenbal vond ik trouwens ook sterk in de eerste aflevering. Van der Plas nog niet beluisterd. Ga ik wel doen (ik ben nieuwsgierig), maar dat kan bovenstaande niet beïnvloeden. Als het dat wel zou doen, dan ga ik op zoek naar een goede psychiater.

Volgens Nerdvote zou ik op #32 (Barbara Kathmann) moeten stemmen. Ga ik niet doen. Timmermans is verzekerd van een kamerzetel maar vertegenwoordigd ook mogelijk een minderheid (Limburgers) waar PVV het sterk doet. Ik ben voorstander van kundige politici uit achterstandsgebieden van Nederland, dus Timmermans heeft hier een plus. Ook heeft (ik dacht de SER?) Zuid-Limburg aangwezen als gebied met groeipotentie qua woonruimte, en dat dat kan dan iets zijn waar Timmermans in een regering kan scoren (ik woon hier zelf overigens niet).

Vorige keer op Volt gestemd. Beetje jammer van het drama in het begin moet ik wel benoemen maar desondanks opgelost.

edit:
Toch even NerdWijzer gedaan. Hier kwam uit Piratenpartij (zal ik nooit op stemmen verzin eerst een fatsoenlijke naam voor je toko) 85%, dan D66, BIJ1, Volt 78% en uiteindelijk NSC (de partij die wat mij betreft te laat de stekker uit de fascistische boerenkool trok) en GL/PvdA 69%. Het verbaasd me niet dat D66 en Volt het op dit vlak beter doen. Helaas mag ik maar 1x stemmen, en verwacht ik dat D66 zich zoals voorheen te pragmatisch opstelt tijdens coalitievorming. Timmermans heb ik wat dit betreft meer vertrouwen in.

[ Voor 15% gewijzigd door Jerie op 11-10-2025 19:29 ]

[JeroenNietDoen]

Kieskompas en Stemwijzer gedaan. Dan kom ik uit op CDA.

Ik luister deze periode echter ook veel podcasts waarin lijsttrekkers geïnterviewd worden. Het verhaal en gedachten vind ik ook veel waard. Zodoende toch ook wel te spreken over Jetten / D66. Ook Timmermans wel, maar ik weet niet, hij komt ergens zo over als een zacht ei. En ik vind GL persoonlijk wat radicaal, daar wil ik liever niet op stemmen.

Vroeger stemde ik vooral SP. Ik hoop eigenlijk dat die ook nog wel voorbij gaat komen.

[ST10©DE]

Ik ben voornemens CDA te stemmen.

[Yakolev]

Heb nu 3 verschillende wijzers gedaan en ik kom redelijk in het (centrum) linkse / progressieve kamp, met als uitschieter D66.

Ik sta inderdaad op veel punten vrij gelijk met hun standpunten, met name de woningbouw, landbouw / stikstof problematiek en hun EU (en Oekraïne) beleid. Ook qua klimaat sta ik redelijk op 1 lijn met ze, hoewel ik kernenergie wel zie als iets wat ons daarbij kan helpen (ook al duurt het zeer lang om ze te bouwen).

Het enige probleem is dat dan op de partij van Rob Jette moet stemmen en ik mag die man gewoon niet, maar daar moet ik mij dan toch gewoon overheen zetten. Op de kieslijst echter geen vrouw uit Limburg kunnen vinden, dat vind ik dan wel weer erg jammer.

[PASware]

Stemwijzer:
D66: 53%
PvdD: 53%
PvdA/GL: 47%

Kieskompas:
D66/CU/NSC

Stemchecker:
D66: 21
SP: 21
Volt: 21

D66 scoort zoals verwacht het hoogst bij mij. Bijzonder dat CDA en vooral CU hoog scoren bij mij, zeker op ethische waardes liggen die partijen heel veel bij mij vandaan. Zo zie je maar weer dat elke stemhulp weer behoorlijk verschilt, als een bepaald onderwerp onderbelicht is kan een partij bovenuit springen bij de ene en weer laag staan bij een andere.

De keuze is mij duidelijk: D66, op wie ik ga stemmen weet ik nog niet.

[sapphire]

Stemwijzer waren mijn drie partijen D66, PvDA/GL en Partij voor de vrede

Bij kieskompas zat ik een beetje naast de CU (vorige TK ook op gestemd).

Maargoed het blijft altijd een beetje hoe je de vraag/antwoord interpreteert dus ik loop ook altijd alle stellingen even door met de antwoorden van partijen er bij. Dat geeft bij mij vaak meer verheldering dan de daadwerkelijke uitslag want het gebeurd regelmatig dat het antwoord van een partij anders is dan ik invulde maar dat de beschrijving dan veel genuanceerder is en we eigenlijk het zelfde bedoelen

Nu nog even nerdvote bekijken en het artikel op de FP nog even doorspitten en dan bedenken wat het gaat worden, shortlist is er iig wel al

[migchiell]

redwing schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 17:24:

Of b.v. deze : "Om de uitstoot van stikstof te verminderen, mag de overheid boeren dwingen om hun bedrijf te verkopen". Als je praktisch gaat denken gaat dit over een sector die 53% van de beschikbare grond inneemt, waar 1/3e van het gehele EU-budget aan subsidies naar toe gaat, en dan slechts 1.4% van ons BNP vertegenwoordigd. Maar intussen wel o.a. de woningbouw stil legt.

Als je dan puur naar de stelling kijkt ben ik tegen, als ik naar de impact kijk moeten ze echter per direct uitgekocht worden.

Waarom ben je, puur op grond van de stelling, tegen? Vindt je dat boeren wel gedwongen uitgekocht moeten worden, maar niet vanwege stikstof?

[redwing]

migchiell schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 10:28:
[...]


Waarom ben je, puur op grond van de stelling, tegen? Vindt je dat boeren wel gedwongen uitgekocht moeten worden, maar niet vanwege stikstof?

Andersom juist, naar mijn idee zou uitkopen een laatste optie moeten zijn en had dit ook opgelost kunnen worden zonder gedwongen uitkoop. Van daaruit gezien ben ik tegen gedwongen uitkoop en voor b.v. regels dat stoppende bedrijven ook echt van de markt gaan en niet kunnen worden opgekocht door big-farma.

Maar gezien de situatie waarin we nu zitten kun je niet anders dan snelle maatregelen nemen en dan ben ik voorstander van uitkopen om tot snelle resultaten te komen. Het is iets dat je eigenlijk wil voorkomen, maar aangezien dat niet is gedaan is het nu de beste optie om tot snelle resultaten te komen zonder een grote impact te hebben.

[migchiell]

redwing schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 11:36:
[...]

Andersom juist, naar mijn idee zou uitkopen een laatste optie moeten zijn en had dit ook opgelost kunnen worden zonder gedwongen uitkoop. Van daaruit gezien ben ik tegen gedwongen uitkoop en voor b.v. regels dat stoppende bedrijven ook echt van de markt gaan en niet kunnen worden opgekocht door big-farma.

Maar gezien de situatie waarin we nu zitten kun je niet anders dan snelle maatregelen nemen en dan ben ik voorstander van uitkopen om tot snelle resultaten te komen. Het is iets dat je eigenlijk wil voorkomen, maar aangezien dat niet is gedaan is het nu de beste optie om tot snelle resultaten te komen zonder een grote impact te hebben.

Maar... dan ben je toch voor?

Natuurlijk was het beter geweest als de kabinetten in de afgelopen decennia al beleid hadden gevoerd waardoor de crises nu minder nijpend waren geweest, maar goed, dat is niet gebeurd. Dus op dit moment, onder de huidige omstandigheden, ben je eigen voor het verplicht uitkopen van veehouders. Of snap ik het nu (nog steeds) verkeerd?

Overigens wel eens met dat de stellingen in stemwijzers wel weinig nuance toelaten... mijn antwoorden beginnen meestal met "nou, dat hangt er vanaf" maar zo werken die stemwijzers niet

[redwing]

migchiell schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 11:45:
[...]


Maar... dan ben je toch voor?

Als ik puur naar de stelling zelf kijk ben ik tegen omdat ik tegen uitkopen ben. Als ik naar de huidige situatie kijk zijn we al zover dat het wel moet gebeuren. En uiteindelijk ben ik dus inderdaad voor.

Natuurlijk was het beter geweest als de kabinetten in de afgelopen decennia al beleid hadden gevoerd waardoor de crises nu minder nijpend waren geweest, maar goed, dat is niet gebeurd. Dus op dit moment, onder de huidige omstandigheden, ben je eigen voor het verplicht uitkopen van veehouders. Of snap ik het nu (nog steeds) verkeerd?

Klopt, maar het ging mij er vooral om dat je voor veel stellingen toch wel even verder na moet denken om een goed antwoord te geven.

Overigens wel eens met dat de stellingen in stemwijzers wel weinig nuance toelaten... mijn antwoorden beginnen meestal met "nou, dat hangt er vanaf" maar zo werken die stemwijzers niet

Het probleem is natuurlijk wel dat ook de partijprogramma's die nuance vaak niet hebben. Je kunt dan niet verwachten dat de stemwijzers die nuance dan wel hebben.

[Vrietje]

stemchecker:
GL/PvdA 24
D66 23
PvdD 22
SP 21
Volt21

Kieskompas:


stemwijzer:
GL-PVDA: 67%
SP: 63%
Volt:63%
Vrede voor Dieren: 63%
D66:60%

Als ik alle partijen aan laat staan en geen extra gewicht geef aan onderwerpen

[Superman]

Bij mij staat SP hoger dan JA21

[Mortum]

Dit is voor mij alleen niet bindend, ik ben nog aan het inlezen waar ik op ga stemmen.

offtopic:
Dus niet meer miepen dat moderatie te links is

[Vrietje]

Uitgaande van de ingevulde kieswijzers, zou ik meest hebben met GLPVDA, SP,D66, Volt en de Piraten Partij.
Zo ik heb nog wat door te lezen.

[RobinHood]

https://kiesopinhoud.nl/ ook eens gemaakt, is van Maurice De Hond en werkt met eee-aaai!

Je selecteert 6 mogelijke partijen, krijgt 10 stellingen, en dan rolt er een antwoord uit.

Mijn ervaring: 10 stellingen? Ja, maar nee: Klimaat, asiel en wonen kregen elk 2x exact dezelfde keuzes

En vervolgens komt er uitrollen: Het CDA, met 30%. Kunst.

https://wolfwijzer.nl/ deze grap-stemwijzer is dan oprecht beter gemaakt en een betere tool om tot een keuze te komen