Energieleverancier wilt niet salderen op jaarbasis

[sammmie]

Beste Tweakers,

Dit wordt mijn eerste post ook al ben ik al een tijdje op deze website te vinden. Ik hoop dat ik een goede aanpak kies.

Het probleem:
In 2024 en 2025 hebben wij een huis gebouwd waarbij we een bouwaansluiting hebben gehad. Uiteraard is tijdens de bouwfase veel stroom gebruikt. Met name in de periode februari/maart is er rond de 8000 kWh verbruikt aan voornamelijk grote straalkachels om de lijm en de voegen van onze natuurstenen muur niet te laten bevriezen. Onze zonnepanelen zijn eind maart geplaatst. In principe hebben we genoeg opbrengst van onze zonnepanelen om de volledige 8000 kWh, inclusief de rest van ons verbruik voor het hele jaar, te salderen. Ons contract bij onze energieleverancier loopt/liep van 28 januari 2025 tot 27 januari 2026.

Op 13 april heeft de netbeheerder onze aanvraag uitgevoerd om de meters buiten het huis te verplaatsen naar de meterkast. Tijdens deze verplaatsing hebben ze, zonder overleg, besloten om in ons huis nieuwe meters te plaatsen. Op zich heb ik daar geen enkel probleem mee.

Onze energieleverancier heeft daarop gezegd dat ons contract daarmee per 13 april is afgelopen en dat ze een nieuw contract afsluiten per 13 april op de nieuwe meter. Ook geen probleem daar. Ik heb als reactie daarop gezegd: "Prima dat jullie ons een nieuw contract geven, als er maar op jaarbasis gesaldeerd gaat worden.". Helaas geeft de energieleverancier aan dat hun administratie systeem dat niet aan kan en dat ze me niet kunnen helpen. Mijn reactie hierop is dat ze prima in januari 2026 een administratieve afhandeling kunnen doen aangezien wij nooit om een nieuwe meter of om een nieuw contract hebben gevraagd. Wij kunnen niet de dupe zijn van de (on)mogelijkheden van hun administratieve systeem. Inmiddels hebben ze ons een eindafrekening gestuurd voor het leveren van energie van 28 januari 2025 tot 13 april 2025.

Wat heb ik zelf al geprobeerd:
Uitgebreid de topics hier op Tweakers, maar ook rechtbankuitspraken en bemiddelingsuitspraken erop nageplozen. Voor nu lijkt deze situatie vrij uniek, echter verwacht ik ook dat in de toekomst, met de verplichte meter wissels die er aan komen, er meer mensen zijn die tegen dit probleem gaan aanlopen. Eigenlijk is de reactie die ik in alle gevallen vind: Er moet op jaarbasis gesaldeerd worden.

Mijn vraag:
Mag mijn energieleverancier afwijken van de regel, en dus de reactie van de minister tijdens de beantwoording van kamervragen d.d. 23 september 2022, en de algemene trend in de jurisprudentie, dat er op jaarbasis gesaldeerd moet worden?

Korte extra vraag:
In de eindafrekening staat er bij de levering:
Beursprijs EPEX per kWh 9.475,00 kWh € 0,14608 € 1.384,18
Energiebelasting 2025 - Zone 1 619,73 kWh € 0,12286 € 76,16
Energiebelasting 2025 - Zone 2 1.517,27 kWh € 0,12286 € 186,40
Energiebelasting 2025 - Zone 3 7.338,00 kWh € 0,08394 € 615,94
Inkoopvergoeding per kWh 9.475,00 kWh € 0,04840 € 458,60

En bij het salderen:
Energiebelasting 2025 - Zone 1 0,00 kWh € 0,12286 € -0,00
Energiebelasting 2025 - Zone 2 0,00 kWh € 0,12286 € -0,00
Energiebelasting 2025 - Zone 3 551,00 kWh € 0,08394 € 46,26
Inkoopvergoeding per kWh 551,00 kWh € 0,04840 € 26,67

Waarom is de Beursprijs EPEX niet gesaldeerd? Is dit een foutje of snap ik salderen niet helemaal. Ik was in de veronderstelling dat by een dynamisch contract in principe alles gesaldeerd gaat worden, maar dan tegen de op dat moment(per uur) geldende prijzen. Ik ben er van uit gegaan dat de bedragen per kWh in dit overzicht gewogen gemiddelden zijn.

[Truus01]

sammmie schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 10:10:
Uitgebreid de topics hier op Tweakers, maar ook rechtbankuitspraken en bemiddelingsuitspraken erop nageplozen. Voor nu lijkt deze situatie vrij uniek, echter verwacht ik ook dat in de toekomst, met de verplichte meter wissels die er aan komen, er meer mensen zijn die tegen dit probleem gaan aanlopen. Eigenlijk is de reactie die ik in alle gevallen vind: Er moet op jaarbasis gesaldeerd worden.

Ik kan je helaas niet helpen. Het enige wat ik wel weet is dat er meerdere Tweakers zijn die een 'knip' hebben gehad in hun jaar onder andere doordat ze van het gas af gingen en daardoor een soort nieuw contract kregen. Maar ik weet zo ook even niet meer hoe dat is afgelopen, ik dacht dat het 'jammer maar helaas' bleek te zijn.
Ook meen ik dat er al meer gevallen zijn geweest met een meterwissel. En ik meen ook daarbij 'jammer maar helaas'.
Een en ander moet toch echt terug te vinden zijn in verschillende topics.*

Consuwijzer schrijft dit:
"Salderen op de jaarafrekening
Wij vinden het wenselijk dat uw energieleverancier saldeert over uw hele jaarverbruik op de jaarafrekening. Ook bij contracten met dynamische tarieven. Daarnaast vinden wij dat duidelijk moet zijn hoe uw leverancier saldeert bij verschillende leveringstarieven.
De rechter en de geschillencommissie vinden dit ook. Er zijn meerdere uitspraken dat salderen jaarlijks moet.
In de wet staat niet over welke periode uw energieleverancier moet salderen. En hoe het moet als de energietarieven veranderen. Dat moet in uw contract staan."

Je zou een klacht in kunnen dienen bij De Geschillencommissie.

Succes.

*Edit: In ieder geval twee topics gevonden over een meterwissel:
Greenchoice geeft nota na meterwissel
GC: 2 jaarnota's in 1 jaar door meterwissel. Klopt dit?

[ Voor 34% gewijzigd door Truus01 op 05-09-2025 17:08 ]

[MORCIK]

Je kunt je aansluiting met contract en al niet meeverhuizen, ook al zit de oude en de nieuwe aansluiting op dezelfde kabel. Zodra je contract eindigt krijg je een afrekening van het totaalverbruik. De bewuste jurisprudentie is alleen van toepassing als je een contract afsluit met een jaarafrekening en dit in z'n geheel uitdient. Je kunt ook afspreken om de factuur maandelijks te betalen, dus zonder voorschot. Ook dan is de jurisprudentie niet van toepassing omdat je akkoord gegaan bent met een maandafrekening in plaats van jaarafrekening.

[sammmie]

Truus en Morcik, Hartelijk dank voor jullie reacties. Wat verder gedoken in de links die je(Truus) mij hebt gestuurd en inmiddels heb ik wel wat extra informatie waarmee mijn vraag in principe beantwoord wordt. Omdat ik denk dat deze informatie in de toekomst nuttig gaat zijn voor mede-tweakers post ik het hier.

Het grote probleem zit hem in de bewoording die mijn energieleverancier heeft gebruikt. Ze hebben het woord "aansluiting" 1 op 1 gekoppeld met het woord "meter", terwijl hier een feitelijk verschil in zit. Ik mocht niet salderen omdat ik een andere meter had. Dit is onjuist. "Ik mag niet salderen omdat ik een andere aansluiting heb" zou de juiste bewoording zijn geweest.

Consuwijzer schrijft ook: U levert de elektriciteit terug via dezelfde aansluiting waarmee u energie krijgt. In mijn geval is er dus sprake van een bouwaansluiting die wordt omgezet in een definitieve aansluiting. In principe mag ik dus niet opgewekte energie uit aansluiting 2 (de definitieve) mogen salderen met aansluiting 1 (de bouw). Waarom de energieleverancier voor de term "meter" heeft gekozen is mij een raadsel maar feit blijft wel dat ik dus niet mag salderen. De andere mensen mochten wel salderen omdat dus een meter wissel geen reden is om niet op jaarbasis te salderen.

Ik hoop dat ik hiermee een helder antwoord heb gegeven op mijn eigen vraag

Mochten er nog mensen zijn die een antwoord weten op mijn tweede, extra vraag houd ik mij aanbevolen.