Opvolger Synology DS414

[LA-384]

Mijn DS414 functioneert op zich nog prima, hoewel sinds vandaag 1 van de Samsung red 4tb schijven het heeft begeven.
Verder merkte ik dat de ds414 bepaalde zaken (zoals docker) niet ondersteund. Nu heb ik de nas tot op heden nog enkel gebruikt als extra opslag; video-media welke ik afspeel met een externe mediaplayer, foto backup* en belangrijke bestanden backup*.

* ik weet dat een backup in eigen huis, geen backup is, omdat het bij een brand nog steeds verloren gaat, maar toch voelt het prettiger om die dingen ook op een nas met raid op te slaan, dan enkel op een hdd/ssd van de pc. Bepaalde zaken heb ik ook online opgeslagen.

Echter wil ik in de toekomst de nas ook voor andere dingen gebruiken, zoals misschien tijdelijke video-opslag van beveiligingscamera's (geen idee of dat verstandig is om dat op hetzelfde apparaat op te slaan als eerdergenoemde media en andere bestanden, ivm de constante dataflow en slijtage hdd's, maar goed, dat is voor later.

Ik heb vandaag 4x 12tb Toshiba mg09 schijven gekocht, ik moest toch de defecte schijf vervangen, dus dacht dat ik dan maar beter meteen moest doorpakken.

Wat ik zoek in een nas is dat deze mee kan qua hardware en een duidelijke upgrade is tov de ds414.
Ik ben ook een noob wat nas betreft en heb ook geen zin om me uren/dagen in te moeten lezen om iets werkend te krijgen.

Wat dat betreft ben ik tevreden over synology, wat redelijk point and click is. Echter ben ik weer niet te spreken over de stap van Synology om enkel hun eigen schijven te ondersteunen voor de '25 modellen. Ik weet dat er workarounds zijn, maar als synology echt wil, zal het daar vast een stokje voor kunnen steken, dus daar ben ik eigenlijk niet in geïnteresseerd.

Toch denk ik dat ik qua gebruiksgemak niet onder synology uit kan. Daarom zit ik te denken aan de DS423+ of DS923+. Die laatste lijkt wat toekomstbestendiger door de snellere cpu, meer RAM geheugen en de optie tot een 10gb netwerkmodule. In de komende jaren zal ik mijn thuisnetwerk waarschijnlijk ook langzaam gaan vervangen van nu cat5e, naar cat6a of wat dan ook gangbaar mocht zijn (mits die kabel door de bestaande buizen met andere kabels past).

Ik heb ook naar de ugreen 4800 plus zitten kijken, die is qua hardware een stuk sterker, maar ik twijfel zeer sterk over het gebruiksgemak.

Wat is je budget?
Goede prijs/kwaliteit verhouding <€1000,- (liefst <€650)

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Gebruiksgemak voorop.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Centraal opslagpunt voor entertainment (video), backup en mogelijk in de toekomst andere doeleinden zoals video-opslag van beveiligingscamera('s) en misschien nog wel meer dingen die mogelijk en handig blijken te zijn, maar waar ik nu nog geen weet van heb

[MAX3400]

Allicht ter review/overweging: [Synology] Geheugen upgrade ervaringen per model

Aangezien je gebruiksgemak noemt; je klinkt niet heel dom in je topicstart en ook je history op Tweakers is indrukwekkend maar is het dan niet het slimste/logische dat je inderdaad berust in de kennis / kunde over Synology-devices en dat je bij dat merk blijft?

Ze hebben ook mooie tabellen met compatibility over NVR/camera's en de mogelijkheden die je dan kan uitoefenen; vergeet niet dat voor bepaalde modellen Synology je wel extra camera-licenties moet bijkopen; ik weet niet hoe duur dat precies is.

[LA-384]

@MAX3400 Bedankt dat ik niet heel dom klink
Het is vooral een kwestie van geen zin hebben er veel tijd in te steken (om zaken werkend te krijgen) en van wat ik zo gelezen heb (niet heel veel nog), kan ik dan beter bij synology blijven.

Omdat ik het vendor-lock-in van de '25 versies niet wil aanmoedigen, zou ik dan bij de '23 versies blijven. De ds923+ lijkt me het meest future-proof. Eigenlijk zoek ik dan alleen nog een bevestiging of een zeer goede reden om niet voor de ds923+ te gaan.

[nelizmastr]

De 923+ is qua ontduiken van het HDD beleid inderdaad de beste optie.
Ik zou er wel meteen meer geheugen in stoppen, want 4GB is voor alleen DSM al best krap soms,
als je ook nog met containers gaat stoeien is tenminste 8GB wel handig. DDR4 is goedkoop, dus ik zou meteen 16 doen.

SSD cache kun je ook nog toevoegen in de toekomst als je een 10G module gaat plaatsen of zelfs een M.2 datastore maken om lekker snelle toegang tot bepaalde data te krijgen

[ Voor 5% gewijzigd door nelizmastr op 19-08-2025 14:21 ]

[FooLsKi]

LA-384 schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 13:34:
@MAX3400 Bedankt dat ik niet heel dom klink
Het is vooral een kwestie van geen zin hebben er veel tijd in te steken (om zaken werkend te krijgen) en van wat ik zo gelezen heb (niet heel veel nog), kan ik dan beter bij synology blijven.

Omdat ik het vendor-lock-in van de '25 versies niet wil aanmoedigen, zou ik dan bij de '23 versies blijven. De ds923+ lijkt me het meest future-proof. Eigenlijk zoek ik dan alleen nog een bevestiging of een zeer goede reden om niet voor de ds923+ te gaan.

Ik ben in elk geval erg tevreden over mijn DS923+. Heb er een 10GbE module in gejast en 2x2TB NVME als cache erin. Ik doe niets met docker e.d. dus ik kom met gemak uit met de 4GB RAM die er standaard in zit. Hoofdreden voor mij was de mogelijkheid naar 10GbE uit te breiden. Zoveel fijner om tegen de snelheidslimiet van de drives aan te lopen ipv die van je LAN (350-400MB/s gemiddeld vs 100-112MB/s)

[LA-384]

Kijk, nu kan ik met een gerust hart die 923+ bestellen

FooLsKi schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 14:30:
Ik ben in elk geval erg tevreden over mijn DS923+. Heb er een 10GbE module in gejast en 2x2TB NVME als cache erin. Ik doe niets met docker e.d. dus ik kom met gemak uit met de 4GB RAM die er standaard in zit. Hoofdreden voor mij was de mogelijkheid naar 10GbE uit te breiden. Zoveel fijner om tegen de snelheidslimiet van de drives aan te lopen ipv die van je LAN (350-400MB/s gemiddeld vs 100-112MB/s)

Dat leek mij idd ook prettig, nu duurt het een soms een eeuwigheid om al die "Linux distros" naar de nas te schrijven Volgens mij met cache vul je dus eerst de ssd's en die schrijven het dan op hun gemak naar de hdd's? Zou 10gbit niet een hogere snelheid moeten geven trouwens? Zit je dan niet tegen de snelheid van de ssd's te kijken ipv je lan?

[FooLsKi]

LA-384 schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 14:59:
Kijk, nu kan ik met een gerust hart die 923+ bestellen


[...]

Dat leek mij idd ook prettig, nu duurt het een soms een eeuwigheid om al die "Linux distros" naar de nas te schrijven Volgens mij met cache vul je dus eerst de ssd's en die schrijven het dan op hun gemak naar de hdd's? Zou 10gbit niet een hogere snelheid moeten geven trouwens? Zit je dan niet tegen de snelheid van de ssd's te kijken ipv je lan?

Ja, dat bedoel ik ook met die 350-400MB/s (hdds) vs 100-112MB/s (Gbit LAN).

[LA-384]

FooLsKi schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 15:00:
Ja, dat bedoel ik ook met die 350-400MB/s (hdds) vs 100-112MB/s (Gbit LAN).

Oh ja dat schreef je ook, ik las het verkeerd.