Wij gebruiken onze CV-installatie op gas momenteel alleen nog maar voor de badkamer: de wasbak en de douche. Daarmee verstoken we momenteel nog circa 120-130 kuub gas per jaar. Zonde om daar de gasaansluiting voor in stand te houden, temeer nu onze CV-ketel onlangs is afgekeurd vanwege een lekkende warmtewisselaar.
Geld uitgeven moeten we nu dus toch, dus de keuze is of een nieuwe CV-ketel of van het gas af en naar een boiler.
De bedoeling is om dus over te gaan naar een boiler, en de keuze is dan tussen een gewone COP1-boiler, of een warmtepompboiler.
Wij zijn met zijn tweeën en dat blijft zo. Ik douche altijd 's dagelijks ochtends en doe dat in 5 minuutjes. Mijn partner echter, doucht elke twee dagen in de avond en staat er dan rustig 20-25 minuten onder. We hebben een bad, maar er gaan jaren voorbij dat die nooit als zodanig gebruikt wordt.
Onze douche en kraan zijn waterbesparend (de kraan doordat je het knopje in moet drukken om hem voorbij de begrenzer te krijgen). Douchend verbruiken we 5 liter water per minuut. Dit heb ik berekend door een emmer van precies 10 liter vol te laten lopen met een stopwatch erbij, eerst een keer met de kraan open tot aan de begrenzer (zoals we hem ook gebruiken) en dan nog een keer met de kraan iets voorbij de begrenzer, en dan het gemiddelde te nemen van het aantal liters per minuut.
De beschikbare ruimte voor de boiler is 70 cm breedte en 150 cm hoogte (voor een traditionele elektrische boiler), en qua hoogte iets minder dan dat voor een warmtepompboiler (omdat ik daar rekening moet houden met kanalen aan de bovenkant). Bij deze hoogte ben ik al uitgegaan van voldoende ruimte aan de onderkant om overal bij te kunnen qua onderhoud, en om boven de hoogte van de sifon te blijven.
Nu heb ik potentieel de volgende boilers op het oog:
:strip_exif()/f/image/382T1bZvqIhCjUzmqggTgf0k.jpg?f=fotoalbum_large)
Daarbij heb ik de douchetijd berekend op: https://www.groenehoedduu...-douchen-met-mijn-boiler/
Daarbij bovendien gerekend met 6 liter per minuut ipv 5.
Opgemerkt moet worden dat het zeer twijfelachtig is of ik de Calypso VM 150 kwijt ga kunnen, zeer waarschijnlijk kom ik hoogte tekort om de kanalen van en naar buiten te kunnen aanleggen.
De Auer Edel Air is ook nog in aanmerking genomen, temeer aangezien die een gecombineerd in- en uitkanaal heeft die in de bestaande CV-rookgasafvoer-opening past, maar ik lees teveel ellende over Auer. Dus die valt af. Ook de Ariston Lydos 100 is in aanmerking genomen maar die heeft geen mogelijkheid voor kanalen naar buiten en de COP valt tegen.
Mijn vragen:
Wat is zinnig? Is een WPB het waard?
De WPB heeft als voordelen: een lager verbruik
De WPB heeft als nadelen: aanzienlijk hogere aanschafprijs, complexer apparaat qua techniek
De gewone boiler heeft als voordelen: aanzienlijk lagere aanschafprijs, eenvoudiger apparaat
De gewone boiler heeft als nadelen: een hoger verbruik
Mis ik alternatieven qua warmtepompboilers die in aanmerking zouden komen?
Zijn de berekende douchetijden realistisch? Met andere woorden zouden we uitkomen met een Calypso VM 100 (als WPB) of met een 80 liter gewone boiler?
Geld uitgeven moeten we nu dus toch, dus de keuze is of een nieuwe CV-ketel of van het gas af en naar een boiler.
De bedoeling is om dus over te gaan naar een boiler, en de keuze is dan tussen een gewone COP1-boiler, of een warmtepompboiler.
Wij zijn met zijn tweeën en dat blijft zo. Ik douche altijd 's dagelijks ochtends en doe dat in 5 minuutjes. Mijn partner echter, doucht elke twee dagen in de avond en staat er dan rustig 20-25 minuten onder. We hebben een bad, maar er gaan jaren voorbij dat die nooit als zodanig gebruikt wordt.
Onze douche en kraan zijn waterbesparend (de kraan doordat je het knopje in moet drukken om hem voorbij de begrenzer te krijgen). Douchend verbruiken we 5 liter water per minuut. Dit heb ik berekend door een emmer van precies 10 liter vol te laten lopen met een stopwatch erbij, eerst een keer met de kraan open tot aan de begrenzer (zoals we hem ook gebruiken) en dan nog een keer met de kraan iets voorbij de begrenzer, en dan het gemiddelde te nemen van het aantal liters per minuut.
De beschikbare ruimte voor de boiler is 70 cm breedte en 150 cm hoogte (voor een traditionele elektrische boiler), en qua hoogte iets minder dan dat voor een warmtepompboiler (omdat ik daar rekening moet houden met kanalen aan de bovenkant). Bij deze hoogte ben ik al uitgegaan van voldoende ruimte aan de onderkant om overal bij te kunnen qua onderhoud, en om boven de hoogte van de sifon te blijven.
Nu heb ik potentieel de volgende boilers op het oog:
:strip_exif()/f/image/382T1bZvqIhCjUzmqggTgf0k.jpg?f=fotoalbum_large)
Daarbij heb ik de douchetijd berekend op: https://www.groenehoedduu...-douchen-met-mijn-boiler/
Daarbij bovendien gerekend met 6 liter per minuut ipv 5.
Opgemerkt moet worden dat het zeer twijfelachtig is of ik de Calypso VM 150 kwijt ga kunnen, zeer waarschijnlijk kom ik hoogte tekort om de kanalen van en naar buiten te kunnen aanleggen.
De Auer Edel Air is ook nog in aanmerking genomen, temeer aangezien die een gecombineerd in- en uitkanaal heeft die in de bestaande CV-rookgasafvoer-opening past, maar ik lees teveel ellende over Auer. Dus die valt af. Ook de Ariston Lydos 100 is in aanmerking genomen maar die heeft geen mogelijkheid voor kanalen naar buiten en de COP valt tegen.
Mijn vragen:
Wat is zinnig? Is een WPB het waard?
De WPB heeft als voordelen: een lager verbruik
De WPB heeft als nadelen: aanzienlijk hogere aanschafprijs, complexer apparaat qua techniek
De gewone boiler heeft als voordelen: aanzienlijk lagere aanschafprijs, eenvoudiger apparaat
De gewone boiler heeft als nadelen: een hoger verbruik
Mis ik alternatieven qua warmtepompboilers die in aanmerking zouden komen?
Zijn de berekende douchetijden realistisch? Met andere woorden zouden we uitkomen met een Calypso VM 100 (als WPB) of met een 80 liter gewone boiler?
Catch a smile out there!