Installateur zonnepanelen 'eist' aanpassing installatie

[renevd88]

Chrisverst schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 17:39:
[...]


Even helemaal terug naar de basis want de discussie is los aan het raken van de daadwerkelijke vraag.

Ik begrijp niet waarom de installateur een remautomaat wilt plaatsen zomaar spontaan vanuit de mail, een remautomaat limiteert namelijk stroom (Ampères). dit is erg situatie afhankelijk van de meterkast. daarom heb ik 2 vragen:
1: zou je een foto van de meterkast kunnen sturen waarbij te zien is welke groep de zonnepanelen is.
2: vraag de installateur om extra onderbouwing van de remautomaat specifiek voor jou meterkast.

Wij wonen hier pas een half jaartje dus moest zelf ook even goed kijken hoe het zit. Op zolder hebben ze een kastje geplaatst



Uit dit kastje loopt een dikke draad die op een bijzondere manier met een stopcontact 20cm daaronder is verbonden.




De groepenkast is vrij standaard, geen idee welke groep de pv zit.


De installateur noemt overbelasting als reden dus dat zal waarschijnlijk de stroom zijn die hoger dan 40A kan worden door invoeding van panelen?

[renevd88]

Het is inderdaad de 730va versie zie ik. De panelen liggen wel deels in 2 oriëntaties waarbij ik de hoogste pieken soms tot 3810w zie komen


Conclusie is dus dat de pv groep los moet van de huidige aardlekschakelaar. Aansluiten op extra alamat in de kast die vervolgens samen met hoofdschakelaar op de rem-automaat komen. (Voor de beide aardlekschakelaars dus)

Klopt dit?

[renevd88]

Vooralsnog wordt ik al bijna 2 weken per mail genegeerd dus binnenkort maar telefonisch proberen.

Volgens mij vroeg iemand nog om hoe de pv verdeler was aangesloten op het stopcontact eronder, zie onderstaande foto

[Will_M]

BrainCrash schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 23:54:
[...]


Uhhhh...
Zie ik daar nou ter plaatse waar de grijze mantel van de (omvormer) kabel verwijderd is TWEE stuks beschadigde binnenaders met blank koper op die plek??
Het lijkt dat zowel je aardedraad als je fasedraad daar gewoon ingesneden zijn / beschadigd zijn met onacceptabel veel bloot liggend koper...
Als ik naar de eerdere foto kijk (met stopcontact kapje erop) lijk je iets vergelijkbaars te kunnen zien..

Klopt dat? (foto is op die plek wat wazig)..
Anders zou dit wel falikant prutswerk zijn zeg!

én




Dat lijken inderdaad pre-cies dezelfde aansluitingen / één en het zelfde WCD te zijn

[BrainCrash]

Will_M schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 00:11:
[...]

Dat lijken inderdaad pre-cies dezelfde aansluitingen / één en het zelfde WCD te zijn

Ja. uiteraard. Dat post de TS zelf ook. Eentje met kapje en eentje zonder.
Wat bedoel je daarmee?

Ik stelde dus dat het op beide fotos al zichtbaar lijkt te zijn dat de isolatie van de aders zodanig beschadigd is dat je daar gewoon blank koper ziet zitten op het punt waar de grijze mantel verwijderd is.

Dus hier op beide (wazige) fotos is iets zichtbaar, wat mij lijkt te bevestigen dat daar iets serieus niet goed lijkt te zitten (prutswerk, zoals ik zeg). Maar op beide fotos is het dus niet helemaal 100% duidelijk te constateren, het kan nog steeds iets van gezichtsbedrog zijn.



en hier:

[renevd88]

Will_M schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 23:33:
[...]


Stiekem vind ik dit wel een érg leuk plaatje....

@renevd88 Heb je over de gehele periode van opwek middels deze set 'Oost-West' (?) panelen al ooit een 'PIEK' gezien welke boven de 3,6kWh (en dus bóven het afschakel moment van een simpele groep op één Fase) uit gekomen is?

Pieken boven 3600w komen regelmatig voor, meestal zijn dit dagen met wolken/zon. Op stralende blauwe dagen komt hij niet zo hoog.

[renevd88]

Grappig detail, vandaag zouden ze dus langskomen voor schoonmaken panelen en die rem-automaat. Mijn discussie per mail (met ik denk de baas?) Loopt nog en de monteur wist hier duidelijk niks van af. Ik was niet thuis en mijn vrouw liet vallen dat ik dacht dat het niet goed is aangesloten boven. Hij dus kijken: nee hoor, alles is in orde.....


Ondertussen ziet de meterkast er zo uit:

[AUijtdehaag]

Graag wat fotos van "onder" de motorkap

Er is dus een aardlekautomaat B16, 30 mA bij geplaatst tesamen met een C40 zekeringautomaat?

Ik begrijp niet goed de functie van de c40 zekeringautomaat, maar onder de motorkap zal het wel blijken

Wat wel en niet mag staat hierin globaal
https://search.abb.com/li...umentPartId&Action=Launch

Boven zit nog het stopcontact (WCD) die op diverse plaatsen nog is afgetakt, zoals je zelf hebt ontdekt (dus geen directe kabel/aders zonder aftakkingen onderweg)
Dat mag niet.

De PV verdeler die op dit stopkontakt OOK is afgetakt is dus foutief geplaatst (dient rechtstreeks verbonden te zijn met de nieuw geplaatste aardlekautomaat (en de C40 heeft geen nut, want direkte kabel naar pv verdeler -> aardlekautomaat -> hoofdschakelaar = 16 Amp beveiligd)

En pv stikkers is ook al afwezig
https://webshop.cedel.nl/nl/PV-Sticker-klein-formaat

zo dus

[ Voor 18% gewijzigd door AUijtdehaag op 16-07-2025 18:51 ]

[renevd88]

Bij deze de foto


De meterkast is zo wel ok denk ik, de c40 is de rem-automaat die netvoeding+panelen op 40a begrensd. De alamat had misschien 20a moeten zijn omdat het vermogen geregeld tot 3800w komt. Stickers zitten er nu ook op, die zijn zwart gemaakt ivm bedrijfslogo.

Blijft over het feit dat ze voor deze aanpassing waarschijnlijk een factuur gaan sturen vanwege hun bewering van de aangepaste nen1010. En natuurlijk de afgetakte groep....

Wat zijn nu praktisch gezien de risico's van deze afgetakte groep? In theorie kan ik natuurlijk 32a op de groep gaan trekken. Maar werkt bijvoorbeeld de aardlek wel goed? Opgewekte zonnestroom kan ongemerkt weglekken toch?