[BBG][Q3-25] 1440p Game PC

[Tomas Hochstenbach]

Na de [BBG][Q3-25] 1080p Game PC is het 1440p-advies de Desktop Best Buy Guide die het langst in ongewijzigde vorm online staat, in elk geval wat de cpu en de gpu betreft. Link naar het huidige/oude advies: Best Buy Guide: De beste 1440p-game-pc

Voor de 7700 XT zijn inmiddels nieuwe alternatieven, zoals de 9060 XT en 5060 Ti met 16GB vram, FSR4/DLSS4 support en in beide gevallen een aanzienlijk lager energiegebruik.

Gecombineerd met overige nieuwe aanraders in onze BBG's/reviews voor de diverse onderdelen zou je dan zoiets krijgen:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 9600X Boxed	€ 209,90	€ 209,90
1	Moederborden	ASRock B850M-X R2.0	€ 116,-	€ 116,-
1	Videokaarten	ASUS Prime GeForce RTX 5060 Ti 16GB OC Edition	€ 469,-	€ 469,-
1	Behuizingen	Chieftec APEX AIR	€ 73,-	€ 73,-
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36 (Black)	€ 35,99	€ 35,99
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 104,90	€ 104,90
1	Voedingen	Corsair RM650e (2025) Zwart	€ 79,90	€ 79,90
1	SSD's	Lexar NQ790 2TB	€ 112,90	€ 112,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.201,59

Een dergelijke configuratie lijkt me een prima optie, maar begint wel héél dicht in de buurt te komen bij het systeem dat in het 1080p-topic wordt bediscussieerd, met een overstap van AM4 naar AM5 en een videokaart met 16GB vram. Daarnaast is het misschien geen gek idee om te kijken naar wat krachtigers dan plusminus een jaar geleden, aangezien nieuwe games mettertijd natuurlijk ook zwaarder worden. Dan zou je kunnen denken aan een RTX 5070 voor +- 600 euro of een RX 9070 (non-XT) voor +- 670 euro. Zonder verdere aanpassingen zou de totaalprijs van de config daarmee stijgen naar 1350-1400 euro.

We zijn benieuwd hoe jullie daarover denken, en naar alle andere suggesties voor deze 1440p-gaming-build. Plaats bij een lijstje alsjeblieft een (korte) onderbouwing voor elk onderdeel dat je aanpast, dan hoeven je medetweakers niet te gokken waarom je dat doet

[ Voor 4% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 12-06-2025 14:12 ]

[Dekar]

Voor 1440p zou ik het liefste een sterkere videokaart willen. Een RX 9070 is gewoon veel sneller. We moeten dan wel het budget íets oprekken. Maar ik vind de flinke boost in FPS het waard.

Dat lukt wel door de besparen op de behuizing.

Moederbord met WiFi en bluetooth.

8-core die het over het algemeen even goed doet als de 6-core 9600X voor iets minder.

Degelijk RAM van 6000 MT/s CL32.

Ik heb zelf deze SSD en op 1TB passen verrassend veel spellen. En omdat ik toch geen 20 spellen tegelijk speel, is dat een prima optie om die 9070 te kunnen veroorloven.

Voeding is mij om het even. Deze heeft iets meer vermogen, maar de keuze is hoofdzakelijk omdat ik hem al in mijn wenslijst had staan. Niet modulair kan een tikkeltje onhandig zijn in kleinere behuizingen.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 192,39	€ 192,39
1	Moederborden	Gigabyte B650M D3HP AX	€ 124,99	€ 124,99
1	Videokaarten	Acer Nitro Radeon RX 9070 OC 16GB	€ 659,90	€ 659,90
1	Behuizingen	Montech XR Zwart	€ 55,54	€ 55,54
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 28,70	€ 28,70
1	Geheugen intern	Lexar Ares LD5U16G60C320A-RGD	€ 89,90	€ 89,90
1	Voedingen	MSI MAG A750BN PCIE5	€ 71,99	€ 71,99
1	SSD's	Lexar NM710 1TB	€ 57,90	€ 57,90
			Totaal	€ 1.281,31

[ Voor 10% gewijzigd door Dekar op 12-06-2025 15:30 ]

[Woezik]

De 9600X met zijn hoge ipc vind ik een uitstekende cpu voor photoshop of Autocad. Voor gaming zou ik eerder voor de goedkopere 7700 Tray of de 7800X3D Tray gaan die inmiddels ook weer flink in prijs is gedaald. Een 8-core schept ook weer iets meer afstand tot de 6-core in het 1080p advies.
Veel game PC's worden samen gesteld met wat RGB, dus dan lijkt mij de nieuwe Chieftec Apex Lumo een mooi alternatief met 4x 14cm ARGB fans en nauwelijks duurder.
Bij een ATX-behuizing met windows zou ik wel een ATX-moederbord kiezen, omdat dat mooier staat.
Het ASRock Pro RS bord is mooi compleet (3x snelle gekoelde M2 sloten, goede stroomvoorziening, PCIe5.0 etc.) en ook geschikt voor een upgrade.
De RTX 5070 biedt 25fps meer op 1440p Ultra settings voor € 100,- meer dan de RTX5060Ti 16Gb, maar is nog wel goedkoper dan een RX 9070.

Dan kom ik op zoiets:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7800X3D Tray	€ 327,41	€ 327,41
1	Moederborden	ASRock B850 Pro RS	€ 175,40	€ 175,40
1	Videokaarten	ASUS Dual GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC Edition	€ 569,-	€ 569,-
1	Behuizingen	Chieftec Apex Lumo	€ 79,90	€ 79,90
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36 (Black)	€ 34,90	€ 34,90
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 105,33	€ 105,33
1	Voedingen	XPG Core Reactor II VE 750W	€ 83,62	€ 83,62
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB	€ 118,99	€ 118,99
			Totaal	€ 1.494,55

De gebruikers reviews van de Corsair RM650e zijn niet overtuigend, dus ook de voeding gewisseld naar XPG met eveneens 7jaar garantie. Review: https://hwbusters.com/psu...ii-ve-750w-psu-review/11/ Een goedkopere optie is wellicht de BQ 2025 System Power 11 650W.
Voor de SSD zou ik bij de eerder aanbevolen NM790 blijven. Het prijsverschil is gering en je krijgt er TLC geheugen voor, hogere iops en hoger TBW.

[Apart]

Enige minpunt van de RTX 5070 vindt ik dan weer de 12GB VRAM. Hoelang zou dat nog relevant zijn op hoge settings? Het is in ieder geval wel beter dan de 5060 Ti, aangezien de relatieve performance ongeveer 40% hoger ligt, tegen een meerprijs van slechts 100€ of 21%.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 9600X Tray	€ 204,90	€ 204,90
1	Moederborden	ASRock B850M-X R2.0	€ 116,-	€ 116,-
1	Videokaarten	Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC 16G	€ 659,99	€ 659,99
1	Behuizingen	Lian Li Lancool 216 Zwart	€ 89,90	€ 89,90
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 29,25	€ 29,25
1	Geheugen intern	Lexar Ares RGB LD5BU016G-R6000GDLA	€ 94,90	€ 94,90
1	Voedingen	XPG Core Reactor II VE 750W	€ 83,62	€ 83,62
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB	€ 118,99	€ 118,99
			Totaal	€ 1.397,55

Heb een beetje gecombineerd met de alle eerder genoemde builds van hierboven, maar dan met een RX 9070.

De XX60 kaarten zijn toch echt meer 1080p kaartjes, ondanks het hogere VRAM.

Alternatieven:

CPU: 7700 Tray of 7600. De 7700 en 9600X maken elkaar niet zoveel, maar de 7700 Tray zal waarschijnlijk nipt sneller zijn in games en andere taken die om meer cores vragen.

Moederbord: Wifi versie of de alom bekende B650 TUF.

Videokaart: RTX 5070 of RX 9060 XT. De 5060 Ti is niet interessant voor het geld dat hij kost imho.

Behuizing: Montech Air 903 Base of Chieftec Apex

Processorkoeling: Thermalright Peerless Assassin 120 V3 of Thermalright Royal Pretor 130

Geheugen: uitvoering: Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 of uitvoering: Corsair Vengeance CMK32GX5M2B6000Z30 (beide geen RGB)

Voedingen: Lange lijst wat een alternatief zou kunnen zijn. In principe is een goede B tier voeding van de SPL's PSU Tier List in orde.

SSDs: WD Blue SN5000 of WD Black SN7100.

[DeNachtwacht]

Tsja, ik denk toch ook dat het budget wat omhoog moet. Natuurlijk leuk, €1200, maar als je zegt dat je goed wil kunnen gamen op 1440P is dat voor mij zonder gezeur 100FPS kunnen halen en dan kan zo’n setup toch te krap zijn (en idd al eerder genoemd 12gb vram is laag. Bovendien gaat het 1080P gamesysteem zo rond de €1000 komen, beetje gek als een 1440P systeem daar zo dicht tegenaan ligt, dus rond €1500 lijkt mij een mooie volgende stap.

Met wat puzzelen kom ik dan hierop uit:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 192,39	€ 192,39
1	Moederborden	Gigabyte B850M D3HP	€ 129,99	€ 129,99
1	Videokaarten	Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 XT	€ 738,99	€ 738,99
1	Behuizingen	Montech X3 Mesh Zwart	€ 49,99	€ 49,99
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36 (Black)	€ 34,90	€ 34,90
1	Geheugen intern	Lexar Ares RGB LD5BU016G-R6000GDLA	€ 94,90	€ 94,90
1	Voedingen	Corsair RM650e (2025) Zwart	€ 79,90	€ 79,90
1	SSD's	Crucial P310 M.2 2280, met heatsink 2TB	€ 132,29	€ 132,29
			Totaal	€ 1.453,35

CPU is goedkoper en 8core ipv 6core, momenteel gunstig geprijsd, helaas tot voor kort zelfs nog €20 goedkoper, misschien komt dat weer.
Moederbord tientje meer maar dan heb je wel 4 geheugenslots voor ooit nog een goedkope uitbreiding, én Gigabyte, toch qua firmware-updates iets fijner vind ik altijd.
Powercolor Hellhound: hier gaat het natuurlijk om, de 9070X. Voorzien van Tweakers excellent award en goed geprijsd, dus lijkt mij nu de beste keus.
Montech kast: Tweakers Value award. Ja, wel een budget kast dus misschien iets te goedkoop, maar wél voorzien van een batterij fans dus je krijgt wel iets dat je in een gaming rig graag wil. Hoop bang for the buck
Lexar geheugen: stukje goedkoper, zelfde snelheid DDR5, en in dezelfde hippe kleurtjes als de kast
Crucial SSD: Tweakers great value, goede snelheden en moderne SSD.

Mooi onder de €1500 klaar en veel tweakers recommended spul er al tussen, kan dus meteen online... fijn, lekker snel klaar dit keer

[ Voor 3% gewijzigd door DeNachtwacht op 14-06-2025 02:01 ]

[Apart]

De Montech kast voor zo'n budget en doeleinde is mager. De ventilatoren zijn molex en de kleuren kunnen niet aangepast worden. Daarnaast is hij ook niet van enorm goede bouwkwaliteit. De Montech Air 903 Base voor 5 euro meer is dan al snel een veel betere kast.

De Crucial SSD met Heatsink is ook niet bijster bijzonder voor die prijs. Er zijn tal betere opties die sneller zijn voor minder geld, en TLC modules hebben, zoals de uitvoering: WD_Black SN7100 2TB of uitvoering: Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB

De RM650e is ook maar erg mager voor een 7700 Tray en RX 9070 XT, en zie je toch echt liever minimaal een 750 watt voeding, zoals de uitvoering: Thermaltake Toughpower GT 750 watt, Zwart

[Goldia]

Wat mij betreft mag het budget voor 1440p inderdaad best wat opgerekt worden, want het verschil tussen de 1440p advies en het 4k advies is wel enorm groot (1200 euro versus 2500 euro). Daar zit nog een hoop tussenin!

[Tomas Hochstenbach]

Er is geen budget voor de Desktop Best Buy Guide; als we vinden dat er meer geld uitgegeven moet worden, dan kan dat dus prima (en dat gebeurt in de laatste paar posts ook al een beetje). Uiteraard moeten we het met z'n allen wel een best buy kunnen blijven vinden, dus een config van 3000 euro maakt niet veel kans

[LievenD]

DeNachtwacht schreef op zaterdag 14 juni 2025 @ 00:59:
Montech kast: Tweakers Value award. Ja, wel een budget kast dus misschien iets te goedkoop, maar wél voorzien van een batterij fans dus je krijgt wel iets dat je in een gaming rig graag wil. Hoop bang for the buck

Ook al heeft die een Value award, ik blijf het jammer vinden dat de Powercolor Hellhound RX 9070 XT er niet in past.

[Anoniem: 2126532]

Wat mij opvalt, is dat op dit forum vaak zo'n 80% van de aandacht uitgaat naar de laagste prijs, in plaats van naar zaken als bouwkwaliteit, toekomstbestendigheid, en belangrijke aspecten zoals warmteontwikkeling en koeling van hardware.

Het lijkt altijd te draaien om “goedkoper, goedkoper, goedkoper”. Zelf zou ik bijvoorbeeld nooit een PowerColor Hellhound RX 9070 XT kopen als bekend is dat de VRAM aan de warme kant is. De temperaturen zijn misschien niet direct schadelijk, maar ze hebben op de lange termijn wél invloed op de levensduur en prestaties van de hardware.

Betrouwbare bronnen zoals Tom’s Hardware en gerenommeerde reviewers op YouTube bevestigen dit.

Bijvoorbeeld:

Thermalright Royal Pretor 130 Black – Volgens veel reviews de beste luchtkoeler voor ongeveer €50 op Amazon.nl.
product: Thermalright Royal Pretor 130

Thermalright Peerless Assassin 120 SE V3 – Een uitstekende koeler, net iets onder de Royal Pretor qua prestaties, maar wel voor slechts €42 op Amazon.nl.
uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 120 SE V3

De Peerless Assassin 120 SE is zelfs te vinden voor €39 bij meerdere webshops.
uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 120 SE

Stuk voor stuk betere keuzes dan bijvoorbeeld een Arctic Freezer. Waarom zou je €3 tot €14 besparen op een cruciaal onderdeel als de koeling, als je voor een klein bedrag meer aanzienlijk betere prestaties en bouwkwaliteit krijgt?

In mijn optiek is 1x per 7-8 jaar € 2000 of € 1500 ( fictief getal ) nog altijd beter dan eens in de 3 jaar € 1000 of € 750 ( fictief getal ) moeten neerleggen.


Ik snap dat mensen met een budget werken, maar je moet gewoon oprecht niet overal 10 tot 80 euro op gaan besparen om binnen je budget te zitten en dat je pc een gemiddelde levensduur van -2 jaar heeft als je niet had bespaard

[Apart]

Anoniem: 2126532 schreef op zaterdag 14 juni 2025 @ 13:09:
Wat mij opvalt, is dat op dit forum vaak zo'n 80% van de aandacht uitgaat naar de laagste prijs, in plaats van naar zaken als bouwkwaliteit, toekomstbestendigheid, en belangrijke aspecten zoals warmteontwikkeling en koeling van hardware.

Het lijkt altijd te draaien om “goedkoper, goedkoper, goedkoper”. Zelf zou ik bijvoorbeeld nooit een PowerColor Hellhound RX 7900 XT kopen als bekend is dat de VRAM aan de warme kant is. De temperaturen zijn misschien niet direct schadelijk, maar ze hebben op de lange termijn wél invloed op de levensduur en prestaties van de hardware.

Betrouwbare bronnen zoals Tom’s Hardware en gerenommeerde reviewers op YouTube bevestigen dit.

Bijvoorbeeld:

Thermalright Royal Pretor 130 Black – Volgens veel reviews de beste luchtkoeler voor ongeveer €50 op Amazon.nl.
product: Thermalright Royal Pretor 130

Thermalright Peerless Assassin 120 SE V3 – Een uitstekende koeler, net iets onder de Royal Pretor qua prestaties, maar wel voor slechts €42 op Amazon.nl.
uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 120 SE V3

De Peerless Assassin 120 SE is zelfs te vinden voor €39 bij meerdere webshops.
uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 120 SE

Stuk voor stuk betere keuzes dan bijvoorbeeld een Arctic Freezer. Waarom zou je €3 tot €14 besparen op een cruciaal onderdeel als de koeling, als je voor een klein bedrag meer aanzienlijk betere prestaties en bouwkwaliteit krijgt?

In mijn optiek is 1x per 7-8 jaar € 2000 of € 1500 ( fictief getal ) nog altijd beter dan eens in de 3 jaar € 1000 of € 750 ( fictief getal ) moeten neerleggen.


Ik snap dat mensen met een budget werken, maar je moet gewoon oprecht niet overal 10 tot 80 euro op gaan besparen om binnen je budget te zitten en dat je pc een gemiddelde levensduur van -2 jaar heeft als je niet had bespaard

Omdat de Freezer 36 bij Tweakers eigen test beter uit de bus kwam, speelt vast een rol: review: Budgetblazers voor centenschrapers - De beste processorkoelers tot 30...

Er is in principe niks mist met de Freezer 36, en qua bouwkwaliteit zit er weinig verschil in. Er zijn alleen meerdere versies van de Freezer 36 met iets ander installatiemechanisme, maar dat is gelukkig zorgvuldig gedocumenteerd op de website van Arctic.

De Thermalrights zijn voorlopig alleen goed via Amazon te krijgen en Tweakers traceert alleen "Amazon's Choice" producten voor zover ik weet, en geen van de Thermalright producten valt in die categorie door de afwezigheid van een officiele retail pagina. Ook is door het gigantisch grote aanbod van modellen van Thermalright moeilijk te zien welke nou de goede is.

De "Peerless Assassin 120" is de eerste versie, die de fin stack hoger op de heatpipes heeft staan en een mooiere afwerking heeft. Hierdoor valt de koeler iets hoger uit, maar heeft betere compatibiliteit met geheugen.
Deze wordt geleverd met ventilatoren die anti-klokgewijs draaien, terwijl conventionele ventilatoren klokgewijs draaien.

De "Peerless Assassin 120 SE" is een alternatieve variant, die de fin stack iets lager op de heatpipes heeft staan, en daardoor meer geschikt is voor low profile geheugen. Deze wordt geleverd met ventilatoren die anti-klokgewijs draaien, terwijl conventionele ventilatoren klokgewijs draaien.

Zo kan je nog voor geloof ik 14 modellen door gaan, die elk iets anders zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Apart op 14-06-2025 13:34 ]

[Anoniem: 2126532]

Apart schreef op zaterdag 14 juni 2025 @ 13:24:
[...]


Omdat de Freezer 36 bij Tweakers eigen test beter uit de bus kwam, speelt vast een rol: review: Budgetblazers voor centenschrapers - De beste processorkoelers tot 30...

Daarnaast is de Thermalright serie inderdaad via Amazon te krijgen en Tweakers traceert alleen "Amazon's Choice" producten voor zover ik weet, en geen van de Thermalright producten valt in die categorie door de afwezigheid van een officiele retail pagina.

Het spijt me, maar de reden die je nu aangeeft lijkt mij niet echt steekhoudend. Dat Tweakers een budget-CPU-review heeft gedaan, betekent toch niet automatisch dat wij die lijn klakkeloos moeten volgen?

Persoonlijk vind ik een 1440p gaming-pc niet bepaald binnen het budgetsegment vallen, en dus ook niet geschikt voor een budget CPU-koeler.

Daarnaast lijkt het me niet verstandig om hardware uitsluitend aan te bevelen op basis van wat Tweakers heeft getest. Op die manier wordt het aanbod wel erg beperkt. Er zijn immers genoeg andere gerenommeerde bronnen, zoals Tom’s Hardware, die vergelijkbare inhoud en waardevolle inzichten bieden.

Mijn mening is dat wanneer je wilt deelnemen aan discussies rondom hardwareadvies, het belangrijk is je eerst goed in te lezen en te verdiepen voordat je advies geeft. (Overigens is dit niet specifiek op jou gericht, maar bedoeld voor iedereen die actief is op Tweakers.)

Anders belanden we al snel in een situatie waarbij advies voornamelijk gebaseerd is op hype en beïnvloeding: “Dit is de beste, want [vul hier de naam van een bekende influencer in] zegt het ook.”

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 2126532 op 14-06-2025 13:33 ]

[Apart]

Het advies wordt hier ook gedaan op basis van reviews, alleen dan door reviews van Tweakers en gebruikerservaringen.

Snap niet echt dat je nu een vergelijking probeert te maken met "bekende influencers" wanneer dat hier niet wordt gedaan.

Dit verhaal is al eerder aan de orde gebracht in voorgaande uitvoeringen van de BBGs.

[Anoniem: 2126532]

Ik vroeg me af waar precies staat dat het advies in de Best Buy Guide uitsluitend gebaseerd mag zijn op hardware die door Tweakers zelf is gereviewd. Sinds wanneer worden reviews van andere gerenommeerde bronnen niet meer als voldoende beschouwd?

Als dit daadwerkelijk het beleid is, zou dat in mijn ogen een gemiste kans zijn. Er zijn immers veel betrouwbare en onafhankelijke bronnen die waardevolle informatie kunnen bieden.

Alvast dank voor de verduidelijking.

[DeNachtwacht]

@Anoniem: 2126532 sorry ik snap je reacties niet. Je bedenkt zelf dat er hier "bekende influencers" in dit topic hardware aanpraten zonder dat je aanleiding of aanwijzing daarvoor hebt. En nu bedenk je dat het beleid is dat alles op tweakers best buy moet worden gebaseerd en gaat ons vragen waar dat staat. Nou: nergens

Alles is open en alles mag hier (volgens mij) maar onderaan de streep, tsja, we zitten op het tweakers forum dan is het niet heel gek dat je wat vaker op tweakers best buy onderdelen uit kan komen natuurlijk. Dat zoal bij de fora van Tom's Hardware niet anders zijn. Mensen hier (en natuurlijk ook de redactie) gebruiken natuurlijk de tweakers pricewatch dus dan komt dat ook vaker bovendrijven.

Ontopic: @LievenD Scherp
Met wat budget over lijkt zo iets als dit dan wel mooi te zijn: uitvoering: be quiet! Pure Base 501 Airflow Black
Twee fans, degelijke bouwkwaliteit, usb c op het frontpanel (vind ik tegenwoordig wel een must) en nog schappelijk geprijsd.

[ Voor 23% gewijzigd door DeNachtwacht op 14-06-2025 15:35 ]

[Anoniem: 2126532]

Misschien moet je lezen wat@Apart Zegt dat er alleen hardware in mag dat beoordeeld word door Tweakers en gebruiks ervaringen van Tweakers.

Dat lijkt mij een zeer kwalijke zaak, omdat als er iets bij Pietje en Jantje goed bevalt in een PC betekend het nog niet dat het goed is en goed getest wordt, daar haal ik dus influencers beetje als voorbeeld mee. ( Die raden ook luck raak producten aan meestal zonder enige testen etc,meestal een puur zakelijke overeenkomst ).

Tweakers zelf test misschien 10% van alle hardware dat uitgebracht word ?


Niet alles te letterlijk nemen en even hele context lezen

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 2126532 op 14-06-2025 18:37 ]

[Sissors]

Euhm, volgens mij neem jij nu dingen veel te letterlijk en mis je de hele context eromheen. Ik snap eerlijk gezegd ook niet je punt over "Dat Tweakers een budget-CPU-review heeft gedaan, betekent toch niet automatisch dat wij die lijn klakkeloos moeten volgen?". Tweakers heeft CPU koelers gereviewed, en daaruit komt die Freezer 36 als beste eruit, iets beter dan een Peerless Assassin. Sommige andere reviews geven inderdaad Peerless Assassin als iets betere. En weer andere zeggen dat het stuivertje wisselen is. Lijkt mij dan niks mis met de Arctic aanbevelen, zeker omdat die makkelijker verkrijgbaar is. (En ja bij mij zelf zit een Peerless Assassin, of één van de varianten die ze ervan hebben, erin).

Wat betreft het budget, je zou een X3D CPU erin kunnen doen ook. En eerlijk is eerlijk, ik zou het niet direct aanraden, maar meer als een optie eronder gooien. Het probleem blijft een beetje dat bij de 1440p desktop het niet gedaan wordt omdat hij duurder is, en bij de 4k desktop wordt het niet gedaan omdat op 4k het minder uitmaakt en de impact groter is bij lagere resoluties.

[Goldia]

Ik denk dat een budget van 1500 euro reëler is dan 1200 euro voor een 1440p pc. Zeker als de stap naar 4k al 2500 moet kosten. Voor dat budget heb je dan ook gewoon echt een mooie GPU die toch het belangrijkste is om goed te gamen. Ik kom dan tot het volgende lijstje.

Enige nadeel van de 9070 is misschien 12gb op de GPU. Daarom volstaan met een 1gb TB SSD om nog 50 euro te besparen en voor de 9070 XT gegaan. Ga je net iets over budget heen. CPU van de nieuwste generatie lijkt me overigens beter dan de oude 7700. Moederbord met pcie 5.0 16x.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 9600X Boxed	€ 209,90	€ 209,90
1	Moederborden	Gigabyte B850 GAMING WIFI6	€ 162,99	€ 162,99
1	Videokaarten	Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 XT	€ 741,98	€ 741,98
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 501 Black	€ 75,42	€ 75,42
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 29,25	€ 29,25
1	Geheugen intern	G.Skill Flare X5 F5-6000J3038F16GX2-FX5	€ 114,90	€ 114,90
1	Voedingen	NZXT C850 Gold ATX 3.1, Zwart	€ 129,05	€ 129,05
1	SSD's	Lexar NQ790 1TB	€ 62,90	€ 62,90
			Totaal	€ 1.526,39

[ Voor 3% gewijzigd door Goldia op 15-06-2025 10:26 ]

[LievenD]

Goldia schreef op zaterdag 14 juni 2025 @ 22:05:
Enige nadeel van de 9070 is misschien 12gb op de GPU. Daarom volstaan met een 1gb SSD om nog 50 euro te besparen en voor de 9070 XT gegaan. Ga je net iets over budget heen. CPU van de nieuwste generatie lijkt me overigens beter dan de oude 7700. Moederbord met pcie 5.0 16x.

Iets te rap geweest?
De 9070 heeft gewoon 16GB VRAM, en een SSD van 1GB zou ik niemand aanraden, daar past niet eens Windows op...

[Goldia]

LievenD schreef op zondag 15 juni 2025 @ 10:09:
[...]

Iets te rap geweest?
De 9070 heeft gewoon 16GB VRAM, en een SSD van 1GB zou ik niemand aanraden, daar past niet eens Windows op...

Je hebt gelijk! het was gister laat toen ik mijn post aanpaste

[ Voor 7% gewijzigd door Goldia op 15-06-2025 10:27 ]

[Dekar]

Anoniem: 2126532 schreef op zaterdag 14 juni 2025 @ 13:33:
[...]

Het spijt me, maar de reden die je nu aangeeft lijkt mij niet echt steekhoudend. Dat Tweakers een budget-CPU-review heeft gedaan, betekent toch niet automatisch dat wij die lijn klakkeloos moeten volgen?

Persoonlijk vind ik een 1440p gaming-pc niet bepaald binnen het budgetsegment vallen, en dus ook niet geschikt voor een budget CPU-koeler.

Daarnaast lijkt het me niet verstandig om hardware uitsluitend aan te bevelen op basis van wat Tweakers heeft getest. Op die manier wordt het aanbod wel erg beperkt. Er zijn immers genoeg andere gerenommeerde bronnen, zoals Tom’s Hardware, die vergelijkbare inhoud en waardevolle inzichten bieden.

Mijn mening is dat wanneer je wilt deelnemen aan discussies rondom hardwareadvies, het belangrijk is je eerst goed in te lezen en te verdiepen voordat je advies geeft. (Overigens is dit niet specifiek op jou gericht, maar bedoeld voor iedereen die actief is op Tweakers.)

Anders belanden we al snel in een situatie waarbij advies voornamelijk gebaseerd is op hype en beïnvloeding: “Dit is de beste, want [vul hier de naam van een bekende influencer in] zegt het ook.”

De Freezer 36 koeler kan een 220W warmte load aan én hij is zeer stil. Ik heb hem al vaak gebruikt voor mijn klanten. Zelfs op een 9800X3D is die voldoende.

Als iemand een budget heeft, en hij koopt deze koeler ipv een duurdere, dan betekent dat meer budget voor de CPU en GPU. Iets anders aanraden betekent meer betalen voor 0% meer performance. Als jij persoonlijk meer wil betalen voor koeling is dat je goed recht, maar voor een BBG en voor de meeste mensen is de koeler perfect.

Edit: en vwb de Powercolor Hellhound: ik heb deze ook al meerdere keren gebruikt in een build en de VRAM werd bij synthetische benchmarks niet warmer dan 90 graden. Dat is echt prima, want in de praktijk betekent dat lagere temps, ook al is 90 C al prima. En de kaart zijn fans draaien dan op 40% snelheid. Dus ruimte zat voor tweaking als je de temps graag lager ziet.

[ Voor 9% gewijzigd door Dekar op 16-06-2025 13:19 ]

[Jorgen]

@Tomas Hochstenbach In de 4k BBG kwam naar voren dat de 7700 ook heel geschikt is. Wat maakt dat je nu toch de alternatieve 9600 de voorkeur geeft?

Je had het er toen over dat simulatiegames andere eisen stellen. Is het mogelijk dat wanneer jullie gaan testen, je dan ook de prestaties tijdens FM24, Cities Skylines, MSFS en/of Minecraft meeneemt?

Stuk voor stuk kan je deze spellen ook voorzien van honderden mods, wat een flinke belasting op je systeem kan zijn of ervoor kan zorgen dat je systeem helemaal op de knieën gedwongen wordt. Neem bijv. FM24: met 100.000en spelers en wedstrijden die meermaals per spel-week op ontelbare stats moeten worden berekend heeft het systeem een heleboel te doen. Als ik de populaire England Level 10 database van Lionelmessi wil draaien, dan kan mijn 9 jaar oude laptop het niet bijbenen. Zonder die mods (maar met vele andere ingeladen) lukt het bijv nog wel.

Bij FM is er veel minder pracht en praal dan bij andere spellen, maar misschien is dan juist de SSD, CPU of de hoeveelheid RAM heel belangrijk tov F1, COD en Indiana Jones. Op de officiële SI Games Community forums bestaat ook een langlopend topic waar resultaten vergeleken worden. Dit systeem daarmee vergelijken kan dan weer een interessante indicatie geven.

In de pricewatch staat al heel lang een minder snel setje RAM van 96GB voor een vergelijkbare prijs als de 64GB versie. Voor mensen die het snelse van het snelste nodig hebben omdat die ene milliseconde telt, is het misschien niet interessant, maar voor wie gigantische spelwerelden in het geheugen laadt, is het misschien weer een stuk relevanter.

Gezien de vele miljoenen spelers en de langlopende reeksen van deze franchises, is het misschien wel een goed idee om ook eens dit spelgenre mee te nemen in de resultaten en te kijken naar welke pc nu ideaal is voor wie Indiana Jones én FM24 wilt spelen. Of Cities Skylines én Call of Duty. Nu blijft het toch een beetje gokken welke andere software wellicht een vergelijkbare load op het systeem legt, om dan te zien hoe je aankoop mogelijk zal presteren. Ik denk dat het voor veel Tweakers interessant kan zijn - het geeft in elk geval weer een stukje extra diepgang aan het advies.

[LievenD]

Jorgen schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 00:21:
@Tomas Hochstenbach In de 4k BBG kwam naar voren dat de 7700 ook heel geschikt is. Wat maakt dat je nu toch de alternatieve 9600 de voorkeur geeft?

Ik vermoed omdat de 9600X in de processor BBG aangeraden wordt als beste goedkope processor?
Als ik echter op Hardware Unboxed af ga, scoort de 7700 iets beter dan de 9600X, vooral dan op de 1%-lows.
Het verschil is hoe dan ook beperkt, dus kun je wat mij betreft best voor de goedkoopste gaan.

[Tomas Hochstenbach]

Dank allemaal voor het meedenken tot nu toe!

De 9600X in het lijstje in de TS was puur omdat me dat de meest logische opvolger voor de R5 7600 in het vorige advies leek - ik denk dat er voor vrijwel alle populaire opties rond dit prijspunt wel wat te zeggen valt.

Ik heb de vaakst genoemde suggesties verwerkt in onderstaand lijstje.

uitvoering: AMD Ryzen 7 7700 Tray - Zie boven
uitvoering: ASRock B850M-X WiFi R2.0 - Iets meer uitgeven voor een bord met wifi lijkt me prima. De uitvoering: Gigabyte B650M D3HP AX heeft maar 2 chassis fanheaders, dat is zelfs zonder verdere upgrades vaak al te weinig om zonder splitters e.d. alle fans aan te sluiten. De suggestie om een ATX bord te kiezen voor betere looks heb ik vooralsnog niet overgenomen - dat kan natuurlijk maar als het verder niets oplevert voelt dat wel wat gek?
uitvoering: Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070 - Lijkt me een prima keuze.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 193,09	€ 193,09
1	Moederborden	ASRock B850M-X WiFi R2.0	€ 124,90	€ 124,90
1	Videokaarten	Powercolor Hellhound AMD Radeon RX 9070	€ 669,-	€ 669,-
1	Behuizingen	Chieftec APEX AIR	€ 71,90	€ 71,90
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36 (Black)	€ 35,99	€ 35,99
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 113,90	€ 113,90
1	Voedingen	Corsair RM650e (2025) Zwart	€ 79,90	€ 79,90
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB	€ 118,99	€ 118,99
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.407,67

Suggesties die misschien nog verdere discussie behoeven:

• De user reviews op de uitvoering: Corsair RM650e (2025) Zwart zijn idd niet best, maar gaan wel over een noise issue met de eerste batch dat inmiddels opgelost zou moeten zijn. Verder komt deze PSU uitstekend uit bv de tests van Cybenetics. Een 80Plus Bronze voeding in een pc van 1400-1500 euro zie ik niet zitten. De genoemde uitvoering: XPG Core Reactor II VE 750W is duidelijk duurder (zeker als je shops als Maxict overslaat) en niet erg breed verkrijgbaar. ATX 3.1 PSU's met Gold efficiëntie die beter verkrijgbaar zijn, zijn o.a. de uitvoering: Chieftec Vega 750 watt en uitvoering: Cooler Master MWE GOLD 650 V3 ATX 3.1 Non-Modular. Dan lever je alleen wel de modulariteit in tov de RM650e. We kunnen het er ook op wagen - als we zelf geen issues ervaren met de RM650e doen we die, en andere swappen we 'm naar een van de andere opties.
• Geheugen: de aangehaalde uitvoering: Lexar Ares LD5U16G60C320A-RGD is beperkt verkrijgbaar en bij populaire componentenwinkels (Azerty, Megekko) juist duurder dan de Kingston kit. De uitvoering: Lexar Ares RGB LD5BU016G-R6000GDLA is beter verkrijgbaar, maar ook dat hangt op wel erg lage aantallen (Azerty heeft er bv. nog 3) - ik vrees dat die heel snel kan opraken. Een goedkoop alternatief met een wat betere voorraadsituatie is misschien nog de uitvoering: Patriot Viper Venom PVV532G600C30K, al heeft die wel slechtere subtimings.
• Koeler: enkele van de genoemde opties zijn slechts zeer beperkt verkrijgbaar en daarmee geen Desktop BBG materiaal.
• Behuizing: ik zag enkele goedkopere opties voorbijkomen, maar het is imo niet nodig om extra te besparen op de kast, zeker omdat je dat vaak goed terug merkt in de bouwkwaliteit en de kast vaak het onderdeel is dat het langste meegaat van alle componenten. Als het argument is dat een kast beter is dan de Apex Air, dan ben ik all ears, maar zeker kasten met molex-fans e.d. moeten we wat mij betreft ver weg van blijven voor een build in deze prijsklasse.

@Jorgen Laten we dit topic niet kapen voor een discussie over de testmethode van Desktop BBG's, maar een kort antwoord: nee, en dat is niet omdat we het niet willen, maar omdat veel simulatiegames bijzonder bewerkelijk zijn om te testen en bovendien inconsistente resultaten opleveren. Daarnaast leggen we de testgames voor een tijdje vast zodat we de systemen onderling kunnen vergelijken, en dat hebben we toevallig net gedaan, dus zouden eventuele aanpassingen in de testmethodiek sowieso nog niet voor deze build zijn. Open gerust een topic in GR mocht je hier een grotere boom over willen opzetten, ik snap dat mijn reactie gezien mijn wens dit topic te bewaren voor discussie over deze build wat kortaf kan overkomen

[Jorgen]

Hi @Tomas Hochstenbach Dank voor je inzicht - en je laatste opmerking daarbij. Heel begrijpelijk hoor. Het is ook zeker niet als onderwerp-kaap bedoeld. Als liefhebber van het genre kijk ik altijd naar die mogelijkheden bij de BBG's. Ik zal eens een topic in GR maken. Dank voor je tip.

[DeNachtwacht]

@Tomas Hochstenbach al een mooie aanscherping en ook uitleg, prima systeempje. Ik begrijp alleen niet waarom niet voor 7 tientjes extra voor de 9070 XT wordt gegaan, je hebt dan voor 1440p/120fps prijs/kwaliteit de beste kaart. Natuurlijk kan het met een trapje minder ook maar voor een gamesysteem met 1440p gaming doel vind ik de non-XT versie echt wat tekort komen. Ook omdat je weet dat ook de XT voor raytracing wensen eigenlijk al wat spannender wordt met 1440p.

[ Voor 14% gewijzigd door DeNachtwacht op 17-06-2025 18:22 ]

[Dekar]

Eens, prima systeem.

De XT zal ongetwijfeld als beter alternatief worden geadviseerd. Voor 1440p is mijn 7800 XT ook nog zeer capabel en de 9070 non-XT is al 20% sneller. Je moet ergens een grens trekken.

[Apart]

Ik vindt dat een verschil van bijna 20 euro prima is met het verschil in subtimings, die waarschijnlijk niet gemerkt zullen worden.

Een voeding met iets hoger wattage, die potentiële upgrades realistischer maken, zou in mijn optiek toch ook nog wel leuk zijn, maar dit kan natuurlijk ook als alternatief worden neergezet. De uitvoering: MSI MAG A850GL PCIE5 II heeft op dit moment een zeer aantrekkelijke prijs van €110,- bij meerdere verkopers (Azerty, Alternate, Megekko, CAPS).

[Goldia]

Moederbord heeft geen PCI 5x16 aansluiting, dat kan toekomstige GPU upgrade in de weg zitten. Goedkoopste ATX B850 optie https://tweakers.net/pric...te-b850-gaming-wifi6.html, die dan ook meteen 4 RAM sloten heeft ipv 2.

Dichte behuizing kan je wellicht voor dezelfde prijs voorstellen https://tweakers.net/pric...-pure-base-501-black.html

GPU 9070XT inderdaad als upgrade optie meegeven (of voor de Nvidia liefhebbers de 5070Ti).

[Apart]

De uitvoering: ASRock B850M-X WiFi R2.0 heeft gewoon PCIe 5.0 x16?

Meer dan 2 DIMMs op AM5 is toch vrijwel nutteloos.

[ Voor 14% gewijzigd door Apart op 17-06-2025 21:27 ]

[Goldia]

Apart schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 21:26:
De uitvoering: ASRock B850M-X WiFi R2.0 heeft gewoon PCIe 5.0 x16?

Meer dan 2 DIMMs op AM5 is toch vrijwel nutteloos.

Je hebt gelijk, had geselecteerd op ATX....

[DeNachtwacht]

Bij de B850 chipset is PCIe 5.0 16x inderdaad niet verplicht (bij X870 wel), maar volgens mij biedt vrijwel elke fabrikant dat alsnog aan. Is ook wel logisch als Asrock het zelfs al voor deze prijs kan aanbieden, kan iedere fabrikant het.

Ik vind het punt van @Goldia van 4 ddr sloten echter ook wel belangrijk.

[ Voor 14% gewijzigd door DeNachtwacht op 17-06-2025 21:40 ]

[!mark]

Ik vindt voornamelijk de combinatie van een mATX bord en een zelfs voor ATX begrippen behoorlijk forse kast (53L) toch een beetje... Ja hoe zou ik het zeggen, rare combinatie?


Waarom niet zoiets dan, past de lijst met componenten ook prima in.
uitvoering: NZXT H3 Flow Zwart

En als er bij een ATX kast gebleven wordt gewoon een ATX bord zou ik zeggen, als het is maar omdat het primaire x16 slot dan op 'positie 2' vanaf de CPU zit meestal; wat het geheel met luchtkoeling toch een stukje praktisch maakt qua monteren allemaal. Vindt dat bord qua USB poorten bijv. ook een beetje karig op een budget van 14-1500 euro eigenlijk.

[!mark]

DeNachtwacht schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 21:40:
Ik vind het punt van @Goldia van 4 ddr sloten echter ook wel belangrijk.

Ik voor AM5 eigenlijk totaal niet, het stabiel krijgen van 4 DIMMs is bijna niet te doen en als je dat al lukt dan is het op forse lagere snelheden. AMD garandeert slechts 3600MT/s met 4 modules, dat zijn effectief gewoon DDR4 snelheden allen dan wel met veel hogere timings.

Zelfs als je in toekomst wilt upgraden is de 2x16 vervangen door 2x32 een stuk praktischer een aan te raden boven 4x16.

[DeNachtwacht]

Daar heb je ook een punt, maar gaat dat met firmware updates niet verbeteren?

Toch voelt het bordje hoe langer ik erover nadenk, hoe gekker. Het is een lekkere prijs en ook wifi 6e, maar verder is het wel krap allemaal en zijn ook de aansluitingen op de backplate beperkt. Misschien is het bordje dat @Goldia eerder plaatste dan toch passender:
uitvoering: Gigabyte B850 GAMING WIFI6

Zit achterop ook een normaal aantal usb poorten.

[Tomas Hochstenbach]

De RX 9070 XT en een voeding met meer vermogen lijken me inderdaad prima upgradeopties.

Het voornaamste 'probleem' van dat ATX B850-bord is dat de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI op vrijwel elk punt beter is, voor op dit moment zelfs minder geld: betere vrm, betere audio, 2.5GbE, snellere USB-poorten, een sneller derde M.2-slot en voorgeïnstalleerde M.2-heatsinks. Alleen het PCIe 5.0 x16-slot is een voordeel van de B850.

[ Voor 5% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 18-06-2025 11:21 ]

[flupke01]

Tomas Hochstenbach schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 11:21:
De RX 9070 XT en een voeding met meer vermogen lijken me inderdaad prima upgradeopties.

Het voornaamste 'probleem' van dat ATX B850-bord is dat de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI op vrijwel elk punt beter is, voor op dit moment zelfs minder geld: betere vrm, betere audio, 2.5GbE, snellere USB-poorten, een sneller derde M.2-slot en voorgeïnstalleerde M.2-heatsinks. Alleen het PCIe 5.0 x16-slot is een voordeel van de B850.

Geen idee of het de bedoeling is dat ik hier een vraag stel, maar ik probeer het maar even: zou de uitvoering: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI een goede match kunnen zijn, i.p.v. de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI? Deze heeft voor mij vooral het voordeel van 6 i.p.v. 4 Sata poorten (heb nogal wat SSD's/HDD's, jaja, ouderwets, ik weet het ).

[Tomas Hochstenbach]

flupke01 schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 11:49:
[...]

Geen idee of het de bedoeling is dat ik hier een vraag stel, maar ik probeer het maar even: zou de uitvoering: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI een goede match kunnen zijn, i.p.v. de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI? Deze heeft voor mij vooral het voordeel van 6 i.p.v. 4 Sata poorten (heb nogal wat SSD's/HDD's, jaja, ouderwets, ik weet het ).

Zeker mag dat! Maar ik denk dat 2 extra SATA-poorten voor 20 euro, in een systeem waarin we in principe geen enkele SATA-poort gebruiken, geen heel goede deal is.

[!mark]

Tomas Hochstenbach schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 11:21:
De RX 9070 XT en een voeding met meer vermogen lijken me inderdaad prima upgradeopties.

Het voornaamste 'probleem' van dat ATX B850-bord is dat de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFIAlleen het PCIe 5.0 x16-slot is een voordeel van de B850.

Ik voel een leuke testcase voor Tweakers aankomen hoeveel dit in de praktijk meetbaar en dus nuttig is.

Ze zijn er wel van andere nieuwsoutlets maar die zijn ofwel met super high-end (5090) ofwel om te impact van te weining Vram - veelal 8GB - te laten zien op oudere systemen.

-
Is dit anders geen optie als Gen 5 een harde eis is?
uitvoering: ASRock B850 Pro RS
Ja kost wel iets meer maar vindt dat het met het budget van deze samenstelling beter passend is dan dat mATX bord eigenlijk qua featureset. Die laatste is leuk in een systeem tot een euro of 1000.

[Tomas Hochstenbach]

!mark schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 14:25:
[...]

Ik voel een leuke testcase voor Tweakers aankomen hoeveel dit in de praktijk meetbaar en dus nuttig is.

Ze zijn er wel van andere nieuwsoutlets maar die zijn ofwel met super high-end (5090) ofwel om te impact van te weining Vram - veelal 8GB - te laten zien op oudere systemen.

-
Is dit anders geen optie als Gen 5 een harde eis is?
uitvoering: ASRock B850 Pro RS
Ja kost wel iets meer maar vindt dat het met het budget van deze samenstelling beter passend is dan dat mATX bord eigenlijk qua featureset. Die laatste is leuk in een systeem tot een euro of 1000.

Als er met een RTX 5090 al nauwelijks verschil te zien is, denk ik dat het een heel veilige aanname is dat een RX 9060 XT met dezelfde PCIe 5.0 x16-interface ook geen bottleneck gaat ervaren. Ik denk dus niet dat een PCIe 5.0-slot voor de videokaart een must is voor deze pc.

Laat staan, zelfs de Best Buy Guide: De beste 4k-game-pc gebruikt nog gewoon een B650-bord met gen4-slot voor de gpu.

[flupke01]

Tomas Hochstenbach schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 14:18:
[...]

Zeker mag dat! Maar ik denk dat 2 extra SATA-poorten voor 20 euro, in een systeem waarin we in principe geen enkele SATA-poort gebruiken, geen heel goede deal is.

Is dat het uitgangspunt dan, helemáál geen sata gebruiken? Zo ouderwetsch ben ik toch ook weer niet? Lijkt me dat er nog best veel mensen zijn die i.i.g. vooralsnog wél SDD's op Sata gebruiken, net als ik...

Maar los daarvan (en los van de meerkosten van dit bord), wat is nou het antwoord op mijn vraag over de mogelijke geschiktheid van de uitvoering: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI voor de setup van deze BBG?

[Mortov Molotov]

Tomas Hochstenbach schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 15:49:
[...]

Als er met een RTX 5090 al nauwelijks verschil te zien is, denk ik dat het een heel veilige aanname is dat een RX 9060 XT met dezelfde PCIe 5.0 x16-interface ook geen bottleneck gaat ervaren. Ik denk dus niet dat een PCIe 5.0-slot voor de videokaart een must is voor deze pc.

Laat staan, zelfs de Best Buy Guide: De beste 4k-game-pc gebruikt nog gewoon een B650-bord met gen4-slot voor de gpu.

Ja, maar dat is altijd het dilemma natuurlijk. Want de GPU is de eerste die over een drietal jaar vervangen wordt (tenzij prijzen blijven zoals ze zijn), en dan zou het best zuur zijn als je niet je max performance eruit zou kunnen halen.

[DeNachtwacht]

Mortov Molotov schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 06:43:
[...]


Ja, maar dat is altijd het dilemma natuurlijk. Want de GPU is de eerste die over een drietal jaar vervangen wordt (tenzij prijzen blijven zoals ze zijn), en dan zou het best zuur zijn als je niet je max performance eruit zou kunnen halen.

Mja, we zijn daar nog ver vandaan hoor, dus ik sluit me bij @Tomas Hochstenbach aan.
https://gamersnexus.net/g...30-x16-scaling-benchmarks

Zelfs met een PCI-e 3.0 slot is een 5090 dus marginaal trager, en voor alle andere GPU’s op de markt geldt dat dus al niet. Dus een beetje voorspellend zou je kunnen zeggen dat alleen mensen die naar een toekomstige 6090 over willen stappen er goed aan doen voor een 8-serie moederbord te gaan.

Momenteel wordt hier gediscussieerd over een 9070 of 9070 XT, dus inderdaad voegt zo’n PCI-e 5.0 poort gewoon nog niet echt iets toe in dit segment.

[ Voor 8% gewijzigd door DeNachtwacht op 19-06-2025 07:22 ]

[!mark]

Tomas Hochstenbach schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 15:49:
[...]

Als er met een RTX 5090 al nauwelijks verschil te zien is, denk ik dat het een heel veilige aanname is dat een RX 90609070 XT met dezelfde PCIe 5.0 x16-interface ook geen bottleneck gaat ervaren. Ik denk dus niet dat een PCIe 5.0-slot voor de videokaart een must is voor deze pc.

Fair. Maar zou het dan niet beter zijn om (alweer ) de bekende ASUS B650 TUF aan te raden. Toch een wat completer product qua USB en M.2 dan de ASRock welke nu in je laatste voorstel staat, alleen geen Gen 5 slot maar als dat dus geen bezwaar is

flupke01 schreef op woensdag 18 juni 2025 @ 15:58:
[...]
Zo ouderwetsch ben ik toch ook weer niet? Lijkt me dat er nog best veel mensen zijn die i.i.g. vooralsnog wél SDD's op Sata gebruiken, net als ik...

Maar voor het meenemen van wat oudere SATA SSD is 4 poorten toch ook gewoon genoeg?
Ik zie de meerwaarde van 6 in een BGG advies niet zo. Sterker nog, in de behuizing passen sowieso maar 4 2.5/3.5'' componenten totaal, dus nummer 5 en 6 ga je nooit kunnen gebruiken

[flupke01]

!mark schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 11:16:
Maar voor het meenemen van wat oudere SATA SSD is 4 poorten toch ook gewoon genoeg?
Ik zie de meerwaarde van 6 in een BGG advies niet zo. Sterker nog, in de behuizing passen sowieso maar 4 2.5/3.5'' componenten totaal, dus nummer 5 en 6 ga je nooit kunnen gebruiken

Nee, ik snap het, ik vroeg het ook meer voor mijzelf, vandaar mijn eerdere vraag of ik zoiets hier wel kon vragen. Ik wil een nieuw systeem samenstellen, waar mogelijk gebaseerd op de komende BGG.

Ik snap dat het voor veel mensen niet meer relevant is over (4 of 6) Sata-poorten te beschikken, maar ik weet er nog wel raad mee Ik ga er, ook al omdat ik geen vitrinekast wil uitvoering: be quiet! Pure Base 501 Airflow Black bij kopen, dan past het allemaal wel.

Maar ik zal me nog eens stevig gaan afvragen of ik niet toch beter de wat oudere disks kan vervangen voor M2's...

Enfin, dank voor alle inzichten, maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag: zou de uitvoering: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI een goede match kunnen zijn, i.p.v. de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI? Ik vermoed dat de Tomahawk het aflegt tegen de TUF (op het aantal Sata poorten na dan ), maar zou dat graag zeker weten...

[Tomas Hochstenbach]

!mark schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 11:16:
Fair. Maar zou het dan niet beter zijn om (alweer ) de bekende ASUS B650 TUF aan te raden. Toch een wat completer product qua USB en M.2 dan de ASRock welke nu in je laatste voorstel staat, alleen geen Gen 5 slot maar als dat dus geen bezwaar is

Ja, dat lijkt me geen gekke optie. Je levert dan het PCIe 5.0 x16 slot in en krijgt iets mindere wifi (6 ipv 6E), maar wel een sterkere vrm, betere onboard audio en meer/snellere USB-poorten. Plus hij ziet er met een geïntegreerd i/o-shield en ATX-formaat wat mooier uit.

flupke01 schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 16:32:
Enfin, dank voor alle inzichten, maar ik heb nog geen antwoord op mijn vraag: zou de uitvoering: MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI een goede match kunnen zijn, i.p.v. de uitvoering: ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI? Ik vermoed dat de Tomahawk het aflegt tegen de TUF (op het aantal Sata poorten na dan ), maar zou dat graag zeker weten...

Nou ja, dat het voor de grote massa die een Desktop BBG volgt misschien niet de meest logische keuze is, maakt natuurlijk niet dat het voor jouw specifieke doeleinden geen prima keuze kan zijn. Als ik ze naast elkaar zet zou ik zeggen dat het zeer vergelijkbare borden zijn. De ASUS heeft een PCIe 5.0 M.2-slot, de MSI in plaats daarvan PCIe 4.0, maar de vrm van de MSI is weer wat beter. Als jij wat hebt aan die zes SATA-poorten ga je daar echt geen buil aan vallen hoor.

(2 vd 6 SATA-poorten zijn overigens wel afkomstig van een ASMedia ASM1061 controller ipv de AMD-chipset zelf, wat bv. betekent dat ze geen hardware-RAID ondersteunen en vermoedelijk langzamer zijn.)

[flupke01]

Tomas Hochstenbach schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 18:19:

Nou ja, dat het voor de grote massa die een Desktop BBG volgt misschien niet de meest logische keuze is, maakt natuurlijk niet dat het voor jouw specifieke doeleinden geen prima keuze kan zijn. Als ik ze naast elkaar zet zou ik zeggen dat het zeer vergelijkbare borden zijn. De ASUS heeft een PCIe 5.0 M.2-slot, de MSI in plaats daarvan PCIe 4.0, maar de vrm van de MSI is weer wat beter. Als jij wat hebt aan die zes SATA-poorten ga je daar echt geen buil aan vallen hoor.

(2 vd 6 SATA-poorten zijn overigens wel afkomstig van een ASMedia ASM1061 controller ipv de AMD-chipset zelf, wat bv. betekent dat ze geen hardware-RAID ondersteunen en vermoedelijk langzamer zijn.)

Ok, dank je wel, duidelijk zo. Ik ga me nog even beraden. En wacht ook nog even af wat de definitieve BBG wordt natuurlijk

[Tomas Hochstenbach]

Dank voor het meedenken iedereen! We gaan het systeem de komende tijd verzamelen, bouwen en testen, dus over enige tijd ga je het terugzien op de frontpage.