Mijn vraag
Ik ben benieuwd naar wat mensen met een dynamische contract qua stroom uiteindelijk op jaarbasis hebben moeten afrekenen. Ik snap dat het per huishouden verschillend is, maar ergens moet er toch iets zinnigs over te zeggen zijn. Loont het dynamische significant of is vast wellicht ietsje duurder, maar dan ook zorgeloos
Momenteel kan ik kiezen tussen
Vattenfall dynamisch stroom en vast gas voor 82 euro per maand.
of
Vattenfall vast stroom en vast gas voor 140 per maand (drie jaar vast)
Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat je op jaarbasis dan nog 60 x 12 meer kwijt bent bij dynamisch. Vandaar mijn vraag
De bandbreedte van de tarieven is 0,2<x<0,4 /kWh
Ik neem af 3000 kWh per jaar
ik produceer via (24) zonnepanelen 6000 kWh per jaar
gas is 700 m3 per jaar (tegen 1,30 /1,40 /m3)
Heb een aanbod liggen van 5,5K (ex btwd) voor twee batterijen (9,7kWh per dag (?) opslag (wat ik best weinig vind). Als ik met dynamisch dus al ruim 2k kan uitsparen puur op maandbedrag (bij drie jarig contract, dan zou dit nog weleens interessant kunnen zijn: Is de 3K dan nog terug te verdienen door opslag/verbruik via de batterijen?
Bonusvraag: Als ik voor vast ga bij Vattenfall voor drie jaar, dan overschrijden we de datum van het einde van het salderen (1 januari 2027). Het contract zou dan doorlopen tot mei 2028. Dat is dan anderhalf jaar waarin het nog niet duidelijk is of Vattenfall blijft salderen. In hun voorwaarden staat dan ze ermee stoppen als het wettelijke niet meer hoeft, maar ik heb dan toch met hun een contract waar in staat dat ze blijven salderen (op volumebasis)? Ze willen er alleen over zeggen dat ik het dan, wanneer het in mijn nadeel zou zijn, kosteloos kan annuleren. Alsof salderen mij ooit gaat benadelen... Ik vind het contractbreuk, wat denken jullie?
Liefst zou ik off the grid gaan.
Ik ben benieuwd naar wat mensen met een dynamische contract qua stroom uiteindelijk op jaarbasis hebben moeten afrekenen. Ik snap dat het per huishouden verschillend is, maar ergens moet er toch iets zinnigs over te zeggen zijn. Loont het dynamische significant of is vast wellicht ietsje duurder, maar dan ook zorgeloos
Momenteel kan ik kiezen tussen
Vattenfall dynamisch stroom en vast gas voor 82 euro per maand.
of
Vattenfall vast stroom en vast gas voor 140 per maand (drie jaar vast)
Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat je op jaarbasis dan nog 60 x 12 meer kwijt bent bij dynamisch. Vandaar mijn vraag
De bandbreedte van de tarieven is 0,2<x<0,4 /kWh
Ik neem af 3000 kWh per jaar
ik produceer via (24) zonnepanelen 6000 kWh per jaar
gas is 700 m3 per jaar (tegen 1,30 /1,40 /m3)
Heb een aanbod liggen van 5,5K (ex btwd) voor twee batterijen (9,7kWh per dag (?) opslag (wat ik best weinig vind). Als ik met dynamisch dus al ruim 2k kan uitsparen puur op maandbedrag (bij drie jarig contract, dan zou dit nog weleens interessant kunnen zijn: Is de 3K dan nog terug te verdienen door opslag/verbruik via de batterijen?
Bonusvraag: Als ik voor vast ga bij Vattenfall voor drie jaar, dan overschrijden we de datum van het einde van het salderen (1 januari 2027). Het contract zou dan doorlopen tot mei 2028. Dat is dan anderhalf jaar waarin het nog niet duidelijk is of Vattenfall blijft salderen. In hun voorwaarden staat dan ze ermee stoppen als het wettelijke niet meer hoeft, maar ik heb dan toch met hun een contract waar in staat dat ze blijven salderen (op volumebasis)? Ze willen er alleen over zeggen dat ik het dan, wanneer het in mijn nadeel zou zijn, kosteloos kan annuleren. Alsof salderen mij ooit gaat benadelen... Ik vind het contractbreuk, wat denken jullie?
Liefst zou ik off the grid gaan.