:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/76NvsZhsvkxsbnKrtsQn97Vp.jpg?f=user_large)
OK, duidelijk zover...
Ik zal eens omschrijven hoe ik het heb gemaakt in Cisco Packet Tracer.
Ik heb een router met IP adres 172.16.0.1/22 Subnetmask dus 255.255.252.0
Daarmee kan ik alle achterliggende hosts met in het IP, derde Octet 0,1, 2 en 3 "afdekken".
Dus 00000000, 00000001, 00000010, 00000011 in dat derde octet.
Ik heb achter die router een aantal Subnetten.
Bij het selecteren ben ik begonnen met een net 172.16.0.1/23 t/m 172.16.1.254/23.
Al die hosts in dat Subnet hebben een Subnetmask 255.255.254.0
Binnen hun eigen subnet kunnen alle hosts en de router elkaar pingen
Een tweede subnet heeft de hele reeks 172.16.2.1/24 t/m 172.16.2.254 /24
Binnen dit eigen subnet kunnen alle hosts elkaar en en de router pingen.
Deze 2 bovenstaande subnetten zijn allemaal verbonden met dezelfde switch, Switch2 welke is verbonden met Switch1, welke met de router is verbonden.
-------------------
Achter een ándere switch (Switch3), welke verbonden is met Switch2, zitten weer een aantal kleinere subnets.
1 subnet heeft een IP reeks van 172.16.3.2/25 t/m 172.16.3.126/25. 127-2=125 hosts
Dit laatste Octet wordt gedeeld met:
1 subnet met IP reeks 172.16.3.129/26 t/m 172.16.3.190/26. 63-2=61 hosts
Tot slot heb ik dan nog een klein stukje uit die 172.16.3 serie over.
Die kan ik gebruiken voor 5 servers.
Daarvoor heb ik 172.16.3.193/29 t/m 172.16.3.254/29 gereserveerd staan.
Deze 5 servers zitten samen op Switch1.
Álle hosts kunnen de router (172.16.0.1/248) pingen.
Maar ik kan niet vanuit het ene subnet een host uit het andere subnet pingen.
Op zich is dat logisch. Maarr moet de router dat niet routeren voor mij?
:strip_exif()/f/image/uZB9ZvKXezn8C91G0bLfDNVx.jpg?f=fotoalbum_large)
Reken mij aub niet af op de opzet van het schema of de gebruikte componenten.
.
Die moesten er bij zitten.
Ik zal eens omschrijven hoe ik het heb gemaakt in Cisco Packet Tracer.
Ik heb een router met IP adres 172.16.0.1/22 Subnetmask dus 255.255.252.0
Daarmee kan ik alle achterliggende hosts met in het IP, derde Octet 0,1, 2 en 3 "afdekken".
Dus 00000000, 00000001, 00000010, 00000011 in dat derde octet.
Ik heb achter die router een aantal Subnetten.
Bij het selecteren ben ik begonnen met een net 172.16.0.1/23 t/m 172.16.1.254/23.
Al die hosts in dat Subnet hebben een Subnetmask 255.255.254.0
Binnen hun eigen subnet kunnen alle hosts en de router elkaar pingen
Een tweede subnet heeft de hele reeks 172.16.2.1/24 t/m 172.16.2.254 /24
Binnen dit eigen subnet kunnen alle hosts elkaar en en de router pingen.
Deze 2 bovenstaande subnetten zijn allemaal verbonden met dezelfde switch, Switch2 welke is verbonden met Switch1, welke met de router is verbonden.
-------------------
Achter een ándere switch (Switch3), welke verbonden is met Switch2, zitten weer een aantal kleinere subnets.
1 subnet heeft een IP reeks van 172.16.3.2/25 t/m 172.16.3.126/25. 127-2=125 hosts
Dit laatste Octet wordt gedeeld met:
1 subnet met IP reeks 172.16.3.129/26 t/m 172.16.3.190/26. 63-2=61 hosts
Tot slot heb ik dan nog een klein stukje uit die 172.16.3 serie over.
Die kan ik gebruiken voor 5 servers.
Daarvoor heb ik 172.16.3.193/29 t/m 172.16.3.254/29 gereserveerd staan.
Deze 5 servers zitten samen op Switch1.
Álle hosts kunnen de router (172.16.0.1/248) pingen.
Maar ik kan niet vanuit het ene subnet een host uit het andere subnet pingen.
Op zich is dat logisch. Maarr moet de router dat niet routeren voor mij?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uZB9ZvKXezn8C91G0bLfDNVx.jpg?f=user_large)
Reken mij aub niet af op de opzet van het schema of de gebruikte componenten.
. Die moesten er bij zitten.
[ Voor 0% gewijzigd door Fantomaz op 21-04-2025 16:44 . Reden: Fout in subnet. ]
Pagina: 1