[BBG][Q2-25] 4k Game PC

[Tomas Hochstenbach]

Eind 2024 hebben we de 4k Game PC Desktop BBG voor het laatst een update gegeven. Daar zat toen nog een 4080 Super in, na de release van de 50-serie hebben we hetzelfde systeem nog eens getest met een 5080 erin en dat als voorlopig advies gepubliceerd.

Inmiddels is de voorraadsituatie rondom videokaarten langzaam aan het normaliseren en dalen de prijzen gestaag. Natuurlijk kun je zeggen dat het verstandiger is om nog langer te wachten, maar we willen ook wie om wat voor reden dan ook nu een game-pc wil kopen natuurlijk het beste advies geven.

Een paar punten die we sowieso moeten bekijken voor dit systeem:

• De vorige cpu-koeler (uitvoering: Scythe Mugen 6) is niet goed verkrijgbaar. Vervangen door uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 120 SE?
• Voor het geheugen zouden we evt uitvoering: Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 kunnen doen ipv uitvoering: G.Skill Flare X5 F5-6000J3038F16GX2-FX5, iets strakkere subtimings voor hetzelfde geld.
• Voor dezelfde prijs als de uitvoering: AMD Ryzen 7 9700X Boxed is nu ook de uitvoering: AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed te krijgen. Die heeft betere prestaties in games door de 3D V-Cache, maar mindere prestaties in andere toepassingen door de zes ipv acht cores (Zen 4 ipv Zen 5 bovendien). De 7800X3D en 9800X3D zijn wellicht ook opties, maar flink duurder. Bij het huidige advies staat de 9800X3D als optionele upgrade vermeld.
• De uitvoering: Corsair 4000D Airflow Tempered Glass Zwart heeft inmiddels een opvolger in de vorm van de Frame 4000D. In onze review bleek alleen dat de bouwkwaliteit minder is dan die van z'n voorganger, en je krijgt nu voor dezelfde prijs geen meegeleverde fans meer. Mogelijke alternatieven zijn bijvoorbeeld uitvoering: Corsair 3500X ARGB, Zwart, uitvoering: NZXT H6 Flow Zwart, uitvoering: be quiet! Light Base 600 LX Zwart of uitvoering: Fractal Design North - TG Clear Charcoal Black, waarbij die laatste twee wel duidelijk duurder zijn.
• B850-moederborden zijn inmiddels beschikbaar, maar zolang kwalitatief goede B650-borden voor dit soort prijzen te krijgen zijn, lijken die nog altijd the way to go.
• En dan natuurlijk de videokaart... Dat kan eventueel ook een 9070 XT worden, de GPU BBG aanrader voor 4k/60, of een 5070 Ti. Die zitten allebei rond het prestatieniveau van de 4080 (Super) die we lange tijd hebben aangeraden in dit advies. Games worden alleen mettertijd ook wat zwaarder, dus wellicht willen we een stapje hoger gaan. De RTX 5090 staat in het huidige advies als optionele upgrade en mag daar wmb blijven staan als de ultieme optie voor 4k/120fps+ gaming.

Ik heb onderstaand lijstje samengesteld als startpunt - we zijn benieuwd naar jullie meningen en suggesties!

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed	€ 342,01	€ 342,01
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 159,-	€ 159,-
1	Videokaarten	INNO3D GeForce RTX 5080 X3 OC	€ 1.316,88	€ 1.316,88
1	Behuizingen	NZXT H6 Flow Zwart	€ 97,70	€ 97,70
1	Processorkoeling	Thermalright Peerless Assassin 120 SE	€ 38,90	€ 38,90
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 103,90	€ 103,90
1	Voedingen	NZXT C850 Gold ATX 3.1, Zwart	€ 129,90	€ 129,90
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 242,-	€ 242,-
			Totaal	€ 2.430,29

[Dekar]

Ik vind die dikke behuizingen maar lelijk en eigenlijk niks toevoegen tov de klassieke towers. Alternatief wil ik de Lian Li Lancool 207 voorstellen. Die is goedkoop, komt met 4 fans, heeft supergoede koeling, stil, en past tenminste op je bureau.

Voor gaming is afhankelijk van de persoon misschien ook de goedkopere Lexar 710 2TB prima. Ik game nooit meer dan 2 games tegelijk en heb aan 1TB al zat.

Peerless Assassin kan ook de Freezer 36 worden. Die deed het erg goed in jullie benchmark.

Tenslotte zou ik dan de 7800X3D of 9800X3D niet laten in dit segment. Zeker als er CPU heavy games gespeeld gaan worden. En de 7800X3D is maar 50 euro duurder.

[Razortek]

Ik zou in plaats van de Peerless Assassin juist drd Thermalright Phantom Spirit 120 (SE/RGB) willen zien. Dat is in feite de 'opvolger' van de PA120 en 't zou leuk zijn als Tweakers die dan ook gelijk even test . Meer benchmarks meer beter.

De 5080 staat er nu voor 1317 euro in, maar is vaker en vaker verkrijgbaar onder de 1200. Dan wordt inderdaad een 7800X3D of 9800X3D wel een beetje een moetje.

En voor iets van 30 euro meer heb je toch al wel die eerdergenoemde B850/B650E bordjes. Qua snelheid maakt het inderdaad niets uit, maar de extra rear IO is toch vaak wel handig.

[Dekar]

Benchmarks zijn altijd welkom. uitvoering: Thermalright Peerless Assassin 140 Black, uitvoering: Cooler Master Hyper 612 APEX, uitvoering: DeepCool Assassin IV VC Vision. Lijkt wel alsof je wordt doodgegooid met nieuwe modellen. Over de Phantom Spirit had GN niet zo veel goed te zeggen tov zijn oudere broertje.
Gamers Nexus vond de opvolger minder goed dan zijn voorganger:
"We recently tested the Phantom Spirit as well, but it didn’t outperform our Peerless Assassin 120. The Phantom Spirit EVO has a slightly smaller tower than the Assassin and also has a disadvantage with noisier fans"

[youridv1]

Voor dezelfde prijs als de uitvoering: AMD Ryzen 7 9700X Boxed is nu ook de uitvoering: AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed te krijgen. Die heeft betere prestaties in games door de 3D V-Cache, maar mindere prestaties in andere toepassingen door de zes ipv acht cores (Zen 4 ipv Zen 5 bovendien). De 7800X3D en 9800X3D zijn wellicht ook opties, maar flink duurder. Bij het huidige advies staat de 9800X3D als optionele upgrade vermeld.

Maar heel eerlijk, we spreken hier over een 4K game pc toch? De meerwaarde van een 3D V-Cache processor is bijna nul.
Zoals je hier kunt zien https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/20.html

Een 4K game pc is per definitie high end, dat klopt, maar is het niet krom om een processor van 350-500 euro aan te raden als je weet dat de meerwaarde op 4K 2,5% is ten opzichte van product: AMD Ryzen 7 7700?
Ik zeg niet dat je een last gen low power R7 moet aanraden in een high end BBG, maar toch?

Zeker met AM5, waar de kans groot is dat er nog minimaal 1 nieuwe CPU generatie aan kom die je zo met een bios update kan installeren, vind ik een dure X3D CPU niet echt goed aankoopadvies vanuit een value for money perspectief.

Eerlijk gezegd zou ik de 3D chips erbij zetten als upgrade, net als hiervoor. "Speel je naast 4K AAA ook CS2, Valorant, <insert andere CPU hog hier>, dan kun je upgraden naar deze CPU"

[ Voor 16% gewijzigd door youridv1 op 26-03-2025 09:33 ]

[RMB]

Ik vind ook dat er een 7800x3d in moet, er zijn ook op 4K gewoon CPU intensive games die hiervan voordelen ervaren. World of Warcraft, Flight Simulator etc.

Edit: Ik ben het met bovenstaande post eens, plaats die CPU als upgrade.

[ Voor 19% gewijzigd door RMB op 26-03-2025 15:12 ]

[wvkreg]

Als je een 7800x3d kiest, pak dan beter een 9800x3d.
Inderdaad een kleinere en mooiere kast mag best :-)

[Tomas Hochstenbach]

Ik zie diverse opties om te besparen op zaken als de kast, ssd en koeling, maar dat is denk ik niet per se nodig. In een duurder advies is wat mij betreft ook ruimte voor wat luxere keuzes op die gebieden. Iemand die wil besparen kan altijd nog bijvoorbeeld de kast of ssd uit het 1440p-advies nemen - het zou vreemd zijn als we hier in het 4k-advies minder goede onderdelen kiezen.

@Dekar Ik meen dat ik die Apex-koeler deze week zag binnenkomen, maar onze cpu-koeler reviews verkeren nog in het opstartstadium en kunnen wat langer duren, dus ik wil deze BBG daar niet op laten wachten. De Desktop BBG is niet bedoeld om te experimenteren met nog niet geteste hardware lijkt me - dan maak ik nu liever een keuze waarvan we al weten dat 'ie goed is, zoals de Peerless.

Qua cpu lopen de meningen nogal uiteen. Volgens mij zie ik wel een lichte meerderheid voor een 9800X3D als upgrade-optie, en standaard een goedkopere cpu. Maar willen we dan (voor +- hetzelfde geld) een 9700X met betere allround prestaties of een 7600X3D met betere gamingprestaties? De '50 euro duurder' voor de 7800X3D slaat denk ik op de uitvoering: AMD Ryzen 7 7800X3D Tray die idd een stuk goedkoper is dan de Boxed op dit moment, maar dan heb je wel een cpu die bij een aantal van de grote componentenshops (Azerty, Alternate, Megekko) niet te krijgen is. Voor een Desktop BBG is dat niet zo handig.

Razortek schreef op dinsdag 25 maart 2025 @ 19:04:
En voor iets van 30 euro meer heb je toch al wel die eerdergenoemde B850/B650E bordjes. Qua snelheid maakt het inderdaad niets uit, maar de extra rear IO is toch vaak wel handig.

Een B850-bord voor die prijs is toch al gauw op een aantal punten slechter dan het B650-bord dat er nu in zit. Wil je een B850-bord dat echt op alle punten gelijkwaardig of beter is, dan zit je eerder aan iets als de uitvoering: MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI. Qua B650E bedoel je iets als uitvoering: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI denk ik? Dat kan natuurlijk ook, al merk je op sommige punten wel dat dat al een vrij oud bord is (geen tool-less M.2, geen Wi-Fi 7, etc). Ik neig naar standaard de TUF B650 en dan als upgrade een B850-bord dat ook echt duidelijk beter is.

[Razortek]

De B650E-F dacht ik aan ja, maar ook bordjes als de Asrock B850 Pro RS/Pro-A die gewoon een heleboel USB poorten hebben; de B650 Plus vind ik altijd wat karig.

In het 230+ segment is er idd ook leuk spul te vinden; die Tomahawk, de Riptide, de TUF B850 Plus, Gigabyte Aorus spul. En een verdwaalde uitvoering: MSI X670E GAMING PLUS WIFI die echt al een hele lange tijd rond die prijs te vinden is en qua features gewoon eigenlijk ijzersterk is

[Olaf van der Spek]

youridv1 schreef op woensdag 26 maart 2025 @ 09:29:
Zoals je hier kunt zien https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/20.html

Waar staan de 1% lows?

Razortek schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 20:08:
De B650E-F dacht ik aan ja, maar ook bordjes als de Asrock B850 Pro RS/Pro-A die gewoon een heleboel USB poorten hebben; de B650 Plus vind ik altijd wat karig.

8 USB achterop is toch niet karig?

[ Voor 41% gewijzigd door Olaf van der Spek op 28-03-2025 21:57 ]

[Olaf van der Spek]

Tomas Hochstenbach schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:51:
Ik zie diverse opties om te besparen op zaken als de kast, ssd en koeling, maar dat is denk ik niet per se nodig.

uitvoering: Lian Li Lancool 207 Zwart ATX kost minder maar is niet (per se) slechter.

[Dekar]

Duidelijke beweegredenen @Tomas Hochstenbach en leuk om te horen dat die koeler tests er aan komen.

Lastige keuze voor wat betreft die twee chips. 9700X is de nieuwere generatie en 2 meer cores, maar de 7600X3D heeft 3D v-cache. Ik zou dan maar de 9700X aanraden vanwege de nieuwere gen. Het blijft een generiek advies voor iets wat erg persoonlijk is.

[Razortek]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 21:54:
[...]
8 USB achterop is toch niet karig?

Is maar net wat je eisen zijn. Die bordjes waar ik het over had hebben er 10-12, en een paar ook een vierde M.2 slot.

Blijft wel gewoon heel persoonlijk, die mobo's. De TUF B650 Plus doet in principe alles ook prima inderdaad, maar voor 2.5K houd je wel gewoon veel budget over voor 'premium' dingen. Vooral als je geen 9800X3D pakt.

[Olaf van der Spek]

Razortek schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 10:16:
Is maar net wat je eisen zijn. Die bordjes waar ik het over had hebben er 10-12, en een paar ook een vierde M.2 slot.

Waar gebruik je al die USB poorten voor?

Blijft wel gewoon heel persoonlijk, die mobo's. De TUF B650 Plus doet in principe alles ook prima inderdaad, maar voor 2.5K houd je wel gewoon veel budget over voor 'premium' dingen. Vooral als je geen 9800X3D pakt.

Zeker, maar dan zou ik eerst bijvoorbeeld het geheugen upgraden (naar CL28).

[Sissors]

youridv1 schreef op woensdag 26 maart 2025 @ 09:29:
[...]

Maar heel eerlijk, we spreken hier over een 4K game pc toch? De meerwaarde van een 3D V-Cache processor is bijna nul.
Zoals je hier kunt zien https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/20.html

Maar de vraag (en misschien is die al wel eerder langs gekomen), is dan of een 4k game PC bedoelt is specifiek voor 4k gamen, of dat het meer een term is voor een high-end game PC? Als je een 1080p 240Hz scherm wil (of 1440p), dan ben ik met je eens dat een X3D processor een stuk logischer is. Maar de 1080p BBG is dan juist weer een lowish-end game PC. Ik zou iig als upgrade optie een X3D erin doen. En dan een 8-core.

[RPHofstede]

Waarom is er gekozen voor een geheugen zonder cache?
Is dat in bepaalde games niet veel sneller?

[Razortek]

RPHofstede schreef op zondag 30 maart 2025 @ 18:18:
Waarom is er gekozen voor een geheugen zonder cache?
Is dat in bepaalde games niet veel sneller?

Bedoel je de SSD? En dan welke cache? Elke SSD heeft een pSLC cache (waar de writes eerst heengaan) en sommige hebben een dram cache waar een translation table op kan staan (die zelfde tabel wordt bij andere ssds in normaal RAM opgeslagen).

Beide heb je eigenlijk alleen wat aan bij een boel schrijfacties; precies het type wat in games eigenlijk niet van belang is.

Daardoor boeit het type SSD voor games dus niet echt veel. Misschien installeerd de game iets sneller, maar FPS voordeel ga je niet krijgen.

[RPHofstede]

Excuus... Ik bedoelde idd ssd met dram cache.
Helpt die cache ook niet bij een grote database game als football manager 24?

[Razortek]

RPHofstede schreef op zondag 30 maart 2025 @ 18:47:
Excuus... Ik bedoelde idd ssd met dram cache.
Helpt die cache ook niet bij een grote database game als football manager 24?

Een game zal die database, en eigenlijk de hele game, eerst inladen in RAM (gewoon een normale sequential read) en dan pas de database door gaan spitten. Komt geen write aan te pas, en doet dus eigenlijk ook niet echt iets met de DRAM cache.

[LievenD]

Ik heb even 4 PC's op een rijtje gezet, omdat het mij
1) niet duidelijk is wat het budget is (kan onder € 2.000 maar net zo goed boven € 3.000 zijn)
2) ik wil weten wat prijs/kwaliteit een verstandige keuze is (mogelijks kunnen jullie daarbij helpen).

PC 1	PC 2	PC 3	PC 4
AMD Ryzen 5 9600X Tray		AMD Ryzen 7 7800X3D Tray
ASRock B650M-HDV/M.2		ASRock B850 Riptide WiFi
XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070XT Gaming Edition	INNO3D GeForce RTX 5080 X3	XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070XT Gaming Edition	INNO3D GeForce RTX 5080 X3
NZXT H6 Flow Zwart
Arctic Freezer 36
Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32		Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-64
Corsair RM850x (2024)
Lexar NM710 2TB		Samsung 9100 Pro, geen heatsink 2TB
€ 1.630	€ 2.220	€ 2.165	€ 2.755
100	136	133	169

De eerste PC is een goedkoop systeem dat prima zal functioneren, maar uiteraard is het niet meteen een luxe-gamesysteem. De tweede PC is hetzelfde systeem, maar dan met een RTX 5080 ipv van een RX 9070 XT.
De derde PC is een wat luxer systeem op basis van de RX 9070 XT. De vierde PC is opnieuw hetzelfde systeem, maar dan met een RTX 5080.

Zoals je kan zien, zit er tussen het eerste en laatste systeem toch een behoorlijk prijsverschil, nl. ruim € 1.100.
Daarvoor krijg je uiteraard een beter systeem, maar ik denk niet dat systeem vier 69% beter presteert dan systeem 1, terwijl het wel 69% duurder is.

Wat mij ook opvalt, is dat het tweede systeem 36% duurder is dan het eerste. Dat komt overeen met het verschil in de raytracing-prestaties tussen beide kaarten. Zonder raytracing is het verschil slechts de helft daarvan, wat mij doet besluiten dat de 5080 toch aan de dure kant is (€ 1.400) voor de geleverde prestaties.

Welk systeem zou jij kiezen en waarom?

[bladekeeper]

De NZXT C850 Gold ATX 3.1, Zwart is ook zeer slecht verkrijgbaar,
Deze zou ik dus ook vervangen door een andere voeding bv Corsair RM850x (2024)

[Tomas Hochstenbach]

Razortek schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 20:08:
De B650E-F dacht ik aan ja, maar ook bordjes als de Asrock B850 Pro RS/Pro-A die gewoon een heleboel USB poorten hebben; de B650 Plus vind ik altijd wat karig.

Die heeft er opzich wel een heleboel, maar het zijn voor een groot deel wel trage poorten (6x USB 2.0). Daarnaast lever je tov de TUF B650 ook weer dingen in, zoals de betere audiocodec. Ik denk dat we beter een wat luxer B850-bord als upgrade kunnen adviseren, dat ook echt op ieder punt gelijkwaardig of beter is.

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 21:55:
[...]

uitvoering: Lian Li Lancool 207 Zwart ATX kost minder maar is niet (per se) slechter.

We hebben 'm zelf niet getest en er staan geen user reviews bij - waar baseer je die mening op? Ik zie dat GamersNexus een review heeft met zeer goede koelprestaties, maar tegelijk ook 'struggles in basic areas'. Voor de prijs ziet het er niet onaardig uit, maar juist in dit advies is die prijs niet zo belangrijk als in de goedkopere builds.

Sissors schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 20:23:
[...]

Maar de vraag (en misschien is die al wel eerder langs gekomen), is dan of een 4k game PC bedoelt is specifiek voor 4k gamen, of dat het meer een term is voor een high-end game PC? Als je een 1080p 240Hz scherm wil (of 1440p), dan ben ik met je eens dat een X3D processor een stuk logischer is. Maar de 1080p BBG is dan juist weer een lowish-end game PC. Ik zou iig als upgrade optie een X3D erin doen. En dan een 8-core.

Het primaire doel is uiteraard 4k gaming, vandaar de naam van dit advies . Maar users kunnen hem zeker ook inzetten voor 1080/1440p gaming met hogere refreshrates, en daarvoor is een X3D cpu dan een mooie upgrade.

LievenD schreef op zondag 30 maart 2025 @ 22:00:
Ik heb even 4 PC's op een rijtje gezet, omdat het mij
1) niet duidelijk is wat het budget is (kan onder € 2.000 maar net zo goed boven € 3.000 zijn)

We werken voor de Desktop BBG's niet met een fixed budget, maar kunnen gewoon adviseren wat we denken dat goed is voor het beoogde gebruiksdoel.

bladekeeper schreef op maandag 31 maart 2025 @ 09:33:
De NZXT C850 Gold ATX 3.1, Zwart is ook zeer slecht verkrijgbaar,
Deze zou ik dus ook vervangen door een andere voeding bv Corsair RM850x (2024)

Die is inderdaad opeens vrijwel op. De RM850x heeft dan weer net een (tijdelijke?) pricedrop gekregen, dus lijkt me nu een prima keuze.

Dan denk ik dat dit 'm wordt:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 9700X Boxed	€ 338,99	€ 338,99
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 159,-	€ 159,-
1	Videokaarten	INNO3D GeForce RTX 5080 X3	€ 1.399,-	€ 1.399,-
1	Behuizingen	NZXT H6 Flow Zwart	€ 97,63	€ 97,63
1	Processorkoeling	Thermalright Peerless Assassin 120 SE	€ 38,90	€ 38,90
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 110,30	€ 110,30
1	Voedingen	Corsair RM850x (2024)	€ 139,-	€ 139,-
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 244,90	€ 244,90
			Totaal	€ 2.527,72

Met als upgradeopties:

• Voor 4k/120hz: RTX 5090
• 7800X3D/9800X3D (vooral voor high-framerate gaming, evt op lagere resoluties)
• Een Gen5 ssd, zoals de 9100 PRO
• Een B850-mobo (bv MSI Tomahawk of ASRock Riptide/Steel Legend)

[kiiv3H]

Ik volg alleen de redenering om dan nu voor een 9700X te gaan niet helemaal. De AM5 X3D varianten zijn niet heel aantrekkelijk geprijsd op het moment dus ik kan het volgen om dan voor wat anders te gaan omdat het verschil klein is op 4K. Wat ik dan niet snap is dat er dan voor een 9700X gekozen wordt en niet voor een 9600X. Die laatste is aanzienlijk goedkoper en presteert bij TechPowerUp in de benchmarks beter dan de 9700X, waarschijnlijk omdat op stock settings die 9600X niet zo hard in de power limit loopt als dat de 9700X dat doet. Nu is dat op te lossen met de 125W mode in de nieuwere AGESA versies, maar dan nog.

Verder vind ik ook de moederbord keuze acceptabel maar niks bijzonders, die TUF B650-Plus is ok maar voor een PC in dit budget mag er wat meer luxe zijn in mijn ogen.

[Olaf van der Spek]

Tomas Hochstenbach schreef op maandag 31 maart 2025 @ 11:57:
We hebben 'm zelf niet getest en er staan geen user reviews bij - waar baseer je die mening op?

Wanneer gaan jullie 'm testen?
Is gebaseerd op de GN review.

Ik zie dat GamersNexus een review heeft met zeer goede koelprestaties, maar tegelijk ook 'struggles in basic areas'. Voor de prijs ziet het er niet onaardig uit, maar juist in dit advies is die prijs niet zo belangrijk als in de goedkopere builds.

Ging ook niet om de prijs maar om de koelprestaties.
Cable management schijnt wel een dingetje te zijn.

[Tomas Hochstenbach]

kiiv3H schreef op maandag 31 maart 2025 @ 12:35:
Ik volg alleen de redenering om dan nu voor een 9700X te gaan niet helemaal. De AM5 X3D varianten zijn niet heel aantrekkelijk geprijsd op het moment dus ik kan het volgen om dan voor wat anders te gaan omdat het verschil klein is op 4K. Wat ik dan niet snap is dat er dan voor een 9700X gekozen wordt en niet voor een 9600X. Die laatste is aanzienlijk goedkoper en presteert bij TechPowerUp in de benchmarks beter dan de 9700X, waarschijnlijk omdat op stock settings die 9600X niet zo hard in de power limit loopt als dat de 9700X dat doet. Nu is dat op te lossen met de 125W mode in de nieuwere AGESA versies, maar dan nog.

Hmm, wellicht hadden zij net pech met hun sample van de 9700X en juist een goeie 9600X? Bij ons is de 9700X wel nipt wat sneller in games, iig niet trager.

Maar vanzelfsprekend moet je zo'n keuze niet maken op een paar procent meer of minder, dat is in de praktijk niet merkbaar. Wat me een relevantere overweging lijkt, is of we een 6-core nu nog vinden passen in een systeem van +- 2,5k. Niet alleen voor games, maar ook voor overige taken die je ermee doet. En als we een 6-core acceptabel vinden, dan kun je in plaats van besparen met een 9600X, ook ongeveer hetzelfde uitgeven aan een 7600X3D die wél echt sneller is in games.

Wat je wellicht ook nog kunt meenemen is dat in de veel goedkopere de 1440p game pc een 7600 zit, en de stap in cpu anders wel erg beperkt is.

Tot nu toe leek de voorkeur van de meesten hier naar de 9700X als default cpu (en een X3D als upgrade) te gaan, maar wat mij betreft is iets anders ook prima - zolang we het maar kunnen motiveren. Ik vind 'het bespaart geld' alleen niet de beste motivatie voor dit advies. Zeker niet als de volgende suggestie is om dan effectief een duurder moederbord te nemen dan de 9600X als cpu zou kosten

kiiv3H schreef op maandag 31 maart 2025 @ 12:35:
Verder vind ik ook de moederbord keuze acceptabel maar niks bijzonders, die TUF B650-Plus is ok maar voor een PC in dit budget mag er wat meer luxe zijn in mijn ogen.

Stel je dan voor om het 'upgrade-bord' zoals we hierboven bespraken er standaard al in te zetten? Dat kan natuurlijk ook, maar da's wel +- 75 euro uitgeven waar je geen enkele prestatie-impact van terug gaat zien...

Olaf van der Spek schreef op maandag 31 maart 2025 @ 13:47:
[...]

Wanneer gaan jullie 'm testen?
Is gebaseerd op de GN review.


[...]

Ging ook niet om de prijs maar om de koelprestaties.
Cable management schijnt wel een dingetje te zijn.

Wel zo fijn voor je medetweakers als je een voorstel ook gelijk even onderbouwt, dan hoeft niet iedereen een product te gaan lopen researchen . Maar ik denk niet dat we de keuze hier puur op basis van de koelprestaties moeten nemen. Er spelen veel meer factoren een rol: bouwkwaliteit, montagemogelijkheden, cable management, geluidsproductie, verkrijgbaarheid (zeker voor de BBG), welke en hoeveel fans je erbij krijgt, etc. Een aantal van die zaken kan ik lastig inschatten bij een kast die we niet getest hebben. Lian Li heeft helaas nog niet gereageerd op onze sample-aanvraag van een week geleden

[!mark]

Tomas Hochstenbach schreef op maandag 31 maart 2025 @ 11:57:
Daarnaast lever je tov de TUF B650 ook weer dingen in, zoals de betere audiocodec. Ik denk dat we beter een wat luxer B850-bord als upgrade kunnen adviseren, dat ook echt op ieder punt gelijkwaardig of beter is.

in plaats van B850 ga ik deze er eens ingooien voor discussie i.p.v. de TUF:
uitvoering: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI

Voor een relatief kleine meerprijs 30 euro extra krijg je dan:
- 4 extra USB 3 Type-A poorten, de TUF heeft er daar immers maar 2 van.
- PCIe Gen 5.0 voor je videokaart
- WIFI 6E
- Iets betere VRM maar vindt ik op dit punt persoonlijk al theoretisch en niet heel spanend.
- Op alle vlakken verder minimaal gelijkwaardig of beter

Vooral de eerste twee puntjes zou mij op een build van ~2.5K wel 3 tientjes extra waard zijn eigenlijk.

[Olaf van der Spek]

Tomas Hochstenbach schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:23:
Wel zo fijn voor je medetweakers als je een voorstel ook gelijk even onderbouwt, dan hoeft niet iedereen een product te gaan lopen researchen .

Dacht dat Dekar in "[BBG][Q2-25] 4k Game PC" een aardige poging had gedaan..

[kiiv3H]

Tomas Hochstenbach schreef op maandag 31 maart 2025 @ 16:23:
Hmm, wellicht hadden zij net pech met hun sample van de 9700X en juist een goeie 9600X? Bij ons is de 9700X wel nipt wat sneller in games, iig niet trager.

Maar vanzelfsprekend moet je zo'n keuze niet maken op een paar procent meer of minder, dat is in de praktijk niet merkbaar. Wat me een relevantere overweging lijkt, is of we een 6-core nu nog vinden passen in een systeem van +- 2,5k. Niet alleen voor games, maar ook voor overige taken die je ermee doet. En als we een 6-core acceptabel vinden, dan kun je in plaats van besparen met een 9600X, ook ongeveer hetzelfde uitgeven aan een 7600X3D die wél echt sneller is in games.

'Het is goedkoper' is niet het doorslaggevende argument voor mij nee, het is eerder zo dat het de meerprijs niet waard is als de prestaties exact hetzelfde zijn in gaming waar het om draait bij een 4K gaming build. De 6 vs 8 core discussie vind ik persoonlijk ook nog altijd niet echt super relevant, zelfs als je nu een 5600X met een 5800X gaat vergelijken presteren ze het vrijwel hetzelfde in gaming. 8 cores kan zeker een meerwaarde hebben, maar voor 4K gaming betwijfel ik toch sterk of dat zo is en zo ja hoe snel dat zou veranderen in de toekomst. Uiteraard hangt het volledig af van het type games dat je speelt, sommige games hebben nu eenmaal veel voordeel bij de 3D Cache terwijl het bij anderen niet echt een meerwaarde is.
(overigens zie ik zo snel niet terug waar jullie prestatie-index op is gebaseerd qua resolutie, bij TPU kijk ik specifiek naar de pagina met 4K tests)

Wat je wellicht ook nog kunt meenemen is dat in de veel goedkopere de 1440p game pc een 7600 zit, en de stap in cpu anders wel erg beperkt is.

Tot nu toe leek de voorkeur van de meesten hier naar de 9700X als default cpu (en een X3D als upgrade) te gaan, maar wat mij betreft is iets anders ook prima - zolang we het maar kunnen motiveren. Ik vind 'het bespaart geld' alleen niet de beste motivatie voor dit advies. Zeker niet als de volgende suggestie is om dan effectief een duurder moederbord te nemen dan de 9600X als cpu zou kosten

Maar een 9700X nemen omdat het anders met een 9600X niet echt een stap is in cpu is in mijn ogen een beetje een non-argument. Ja de stap is klein, maar je kan het ook omdraaien en je afvragen waarom je Zen 5 (op een 9800X3D na) überhaupt zou overwegen. De gains in prestaties tegenover Zen 4 zijn (in gaming) klein terwijl het wel best een aardige meerprijs is. Dan is in mijn ogen de 7600/7800/9800X3D een keuze die veel beter uit te leggen is, wat in principe ook binnen een 2500 euro budget past als de daling van de prijzen van de 5080 doorzet (en daar lijkt het op het moment wel op).

Overigens wilde ik ook nog even noemen dat een Gen5 ssd als upgradeoptie op zich wel behoorlijk zinloos is voor een game pc, dat gaat echt helemaal geen prestaties toevoegen.

[LievenD]

Ik vind de keuze voor de Ryzen 7 9700X redelijk onverantwoord.
De Ryzen 7 7700 is 3% trager (op 1080p). Op 4K is het nog minder.
Maar je geeft wel 88% of bijna € 160 extra uit, ik vraag mij alleen af waaraan?

Zelfde geldt (in iets mindere mate) voor de videokaart.
De AMD RX 9070 XT is zo'n 15% trager dan de Nvidia RTX 5080.
Die laatste is 69% duurder. Je betaalt hier opnieuw een enorme premie voor gemiddeld 13,5 fps extra.
Dat is uiteraard wel iets, maar onvoldoende om het prijsverschil van ruim € 550 te verantwoorden.

Ik stel dan ook onderstaand systeem voor, veel goedkoper en met een stillere processorkoeler. Ik zie ook niet helemaal waarom de SSD per se 4 TB moet zijn, 2 TB zal voor 4 op de 5 gamers ruim voldoende zijn.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 180,31	€ 180,31
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 159,-	€ 159,-
1	Videokaarten	XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070 XT Gaming Edition	€ 812,43	€ 812,43
1	Behuizingen	NZXT H5 Flow (2024) Zwart	€ 92,-	€ 92,-
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 28,-	€ 28,-
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 110,30	€ 110,30
1	Voedingen	Corsair RM850x (2024)	€ 139,-	€ 139,-
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 2TB	€ 125,82	€ 125,82
			Totaal	€ 1.646,86

Gerealiseerde besparing: € 880.
Daarvan koop je over 4 jaar een videokaart die de vloer aanveegt met de RTX 5080.
Het eerder voorgestelde systeem is meer dan de helft duurder (53,5%), voor een prestatiewinst van nog geen 20%. En met deze prijs kan je nog upgrades aanraden, als ik een systeem koop dat al € 2.500+ kost, zal het al gauw zijn: 'laat die upgrades maar zitten, systeem kost op zichzelf al genoeg'.

[!mark]

LievenD schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:59:
Ik vind de keuze voor de Ryzen 7 9700X redelijk onverantwoord.
De Ryzen 7 7700 is 3% trager (op 1080p). Op 4K is het nog minder.
Maar je geeft wel 88% of bijna € 160 extra uit, ik vraag mij alleen af waaraan?

Hier ben ik het opzich mee eens, alleen is dat prijsverschil wel gebaseerd op één winkel, en dan nog eens AliExpress.
Nu zou ik daar zelf nooit zo snel iets bestellen buiten wat prul voor een paar euro, maar zelf voor diegene wie dat wel wil schrijf je dan een BBG op basis van de voorraad van één winkel met relatief lange levertijd.
Een realistischere prijs ligt toch wel 30-40 euro hoger dan dat, daarbij zou een 7700 nog steeds mijn voorkeur hebben qua value/money overigens.

Zelfde geldt (in iets mindere mate) voor de videokaart.
De AMD RX 9070 XT is zo'n 15% trager dan de Nvidia RTX 5080.
Die laatste is 69% duurder. Je betaalt hier opnieuw een enorme premie voor gemiddeld 13,5 fps extra.

Het probleem met videokaarten op het moment is een beetje dat de prijzen zo fluctueren dat het enorm lastig is één specifiek model aan te raden. De 5080 uit de lijst van @Tomas Hochstenbach kan zomaar morgen ineens 100 euro goedkoper of duurder zijn.

Op basis van de huidige pricewatch geeft een 9070 het meeste value for money, maar deze zou ik voor 4K net te licht vinden eigenlijk. Dan kom je automatisch min of meer bij de 9070 XT uit, Tweakers raad hem zelf ook aan in de BBG guide voor 4K kaarten dus zo raar zijn als hij hier te licht bevonden wordt

Echter als iemand wie de afgelopen weken zowel het Nvidia en AMD levertijd/prijzen topic heeft gevolgd is het bij Nvidia met een beetje geduld goed mogelijk zowel de 5070 TI (€889) als de 5080 (€1190) tegen MSRP te kopen doordat er soms voorraad tegen die prijs beschikbaar komt, bij AMD komt er voor de 9070 XT niks voorbij tegen MSRP en lijkt ~820 euro wel een beetje de ondergrens te zijn zelfs voor wie het in de gaten houdt.

Zou zelf dan de 9070 XT als basis pakken met commentaar/optie dat voor de mensen wie wat geduld hebben, ook het Nvidia topic in de gaten kunnen om daar voor ongeveer hetzelfde geld voor een 5070 Ti te gaan vanwege de featureset of iets meer uit te geven voor een snellere 5080. Ik heb er een beetje moeite mee om die laatstgenoemde standaard aan te raden zolang die honderden euro's meer kost dan het zou moeten zijn zegmaar

LievenD schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:59:
Ik zie ook niet helemaal waarom de SSD per se 4 TB moet zijn, 2 TB zal voor 4 op de 5 gamers ruim voldoende zijn.

Buiten dat, dit is ook iets waarvan je altijd over een jaartje gewoon eentje van kan bijprikken mocht het toch te weinig zijn. Dat is het voordeel van kiezen voor een moederbord met 3 fullspeed M.2 sloten incl. heatsink

-

Verder zitten we behoorlijk op één lijn overigens, mijn persoonlijke systeem wat ik dit en vorig jaar beetje bij beetje geüpgraded heb is op het moment vrijwel gelijk aan jouw voorstel alleen met een 5070 Ti i.p.v. 9070 XT en wat details zoals ander merk geheugen etc. Dus wellicht iets bevooroordeeld maar de value is zoveel beter dat je er bijv. een OLED scherm erbij kunt kopen van het prijsverschil wat je qua games een grotere beeldverbetering op gaat leveren dan wat hogere settings gebruiken dankzij een nog duurdere videokaart.

[Tomas Hochstenbach]

Het is inderdaad vrij eenvoudig om fors het mes te zetten in de configuratie: 35% goedkoper voor maar +- 15% langzamer in het voorbeeld van @LievenD. Echter, dat is nu eenmaal de realiteit bij pc-hardware en zeker high-end pc-hardware: je prestatiewinst is relatief gezien altijd kleiner dan wat je extra uitgeeft.

De Ryzen 7 7700 is 3% trager (op 1080p). Op 4K is het nog minder. Maar je geeft wel 88% of bijna € 160 extra uit, ik vraag mij alleen af waaraan?

Ik denk dat @!mark gelijkt heeft dat het niet heel realistisch is om die AliExpress-prijs als basis voor deze berekening te nemen. Bovendien koop je hier een complete pc en niet alleen een processor, dus het is logischer om het te relateren aan de totaalprijs van het systeem in plaats van alleen de cpu. Uitgaande van het vorige lijstje is het dan maar zo'n 5 procent wat je meer uitgeeft. Maar je hebt gelijk, dat doe je dan vooral aan extra prestaties in andere taken dan gaming - de vraag is of we dat compleet onbelangrijk vinden bij een game-pc.

Wat misschien wel een dingetje is, is dat we met de RTX 5080 in het vorige advies al in één van de testgames onder de 60fps dipten op 4k ultra. De 9070 XT (of 5070 Ti) is dan hoe je het wendt of keert toch een stap terug, en in het geval van AMD kies je ook voor een wat minder volwassen upscaling ecosysteem, waar je juist dan wat afhankelijker van wordt. Dat we voor de Desktop BBG een wat luxere optie kozen dan in de GPU BBG is in het verleden vaker voorgekomen (4080S ipv 7900 XT bijvoorbeeld) - de Desktop BBG is ook wat luxer ingestoken denk ik. Uit de adviesbeschrijving:

Net als bij de andere Desktop-BBG-systemen zoeken we naar een goede mix tussen prijs en prestaties voor het 4k-systeem. De lat voor de prestaties ligt uiteraard hoger: we willen comfortabel games kunnen spelen op een resolutie van 4k, ofwel 3840 bij 2160 pixels. Dat zijn acht miljoen pixels die elke seconde tientallen keren gerenderd moeten worden door de videokaart, dus reken erop dat een flink deel van het stevige budget naar die videokaart gaat.
(...)
Ook als je niet op 4k wilt gamen, maar juist hoge framerates op een 1440p-monitor nastreeft, is deze build uitstekend geschikt, net als voor ultrawide monitors die een extra brede beeldverhouding van 21:9 of zelfs 32:9 hebben. Net als het vorige 4k-systeem hebben we iets luxere componenten uitgezocht, omdat dit het duurste gamingadvies van de Desktop Best Buy Guide is. We willen geen geld over de balk smijten, maar wel onderdelen inbouwen die passen bij een luxe high-end game-pc.

Overigens, het viel me daarbij op dat onder het oude advies toch flink wat mensen het oneens zijn met de keuze om standaard niet voor een X3D te gaan:







Nu melden zich hier in het forumtopic doorgaans heel andere mensen dan onder de comments, maar wellicht is het vreemd om in het nieuwe advies dan juist een stap omlaag te gaan qua cpu? Zeker als we juist wel voor een wat langzamere gpu gaan, wordt upscaling logischer en daarmee de cpu-afhankelijkheid groter dan native.

LievenD schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:59:
Ik stel dan ook onderstaand systeem voor, veel goedkoper en met een stillere processorkoeler. Ik zie ook niet helemaal waarom de SSD per se 4 TB moet zijn, 2 TB zal voor 4 op de 5 gamers ruim voldoende zijn.

Da's eigenlijk altijd zo geweest: er zit een 1TB in de 1080p, een 2TB in de 1440p en een 4TB in de 4k. In de originele config past dat eigenlijk ook wel qua kosten tov de rest van de setup, in jouw lijstje steekt het idd wat gek af. Maar goed, er is niets wat zo makkelijk is als een andere ssd-capaciteit kiezen, wat er uiteraard ook bijstaat in het advies, dus wat mij betreft maakt het niet zoveel uit welke capaciteit we er standaard in zetten - het is bij uitstek een onderdeel waar mensen gewoon moeten kopen wat ze nodig hebben.

LievenD schreef op maandag 31 maart 2025 @ 22:59:
Gerealiseerde besparing: € 880. Daarvan koop je over 4 jaar een videokaart die de vloer aanveegt met de RTX 5080.

Ik waardeer je optimisme... maar voor de € 719 die een RTX 3080 in 2020 kostte, koop je nu een RTX 5070, die +- 20% sneller is. Hoe dan ook moeten we gewoon nu een game-pc neerzetten waarmee je comfortabel op 4k kan gamen, en niet over vier jaar

[LievenD]

Tomas Hochstenbach schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 16:44:
Ik denk dat @!mark gelijkt heeft dat het niet heel realistisch is om die AliExpress-prijs als basis voor deze berekening te nemen. Bovendien koop je hier een complete pc en niet alleen een processor, dus het is logischer om het te relateren aan de totaalprijs van het systeem in plaats van alleen de cpu.

Ga ik mee akkoord, maar dan is het nog steeds een verschil van € 120-130 waar je weinig van terug ziet.

Wat misschien wel een dingetje is, is dat we met de RTX 5080 in het vorige advies al in één van de testgames onder de 60fps dipten op 4k ultra.

Dat is zo, maar ik vraag mij af of er veel verschil zit in kwaliteit tussen high en ultra. Want ultra is extra belastend voor de gpu, high is dat wat minder. In dat opzicht zou het interessant om weten zijn of de 9070 XT onder de 60 fps dipt op high. Als dat niet zo is, zie ik geen reden om € 550 extra uit te geven om per se ultra te draaien, tenzij het kwaliteitsverschil groot is.

Overigens, het viel me daarbij op dat onder het oude advies toch flink wat mensen het oneens zijn met de keuze om standaard niet voor een X3D te gaan

Daar ben ik het deels wel mee eens, zeker als je beslist om het niet te doen en dan voor de Ryzen 7 9700X kiest. Een 7800X3D processor (tray versie) kost niet zoveel extra (~ € 65), terwijl hij wel nog wat prestaties toevoegt.

Da's eigenlijk altijd zo geweest: er zit een 1TB in de 1080p, een 2TB in de 1440p en een 4TB in de 4k.

Ik mag hopen dat je het over de afgelopen paar jaar hebt

Ik waardeer je optimisme... maar voor de € 719 die een RTX 3080 in 2020 kostte, koop je nu een RTX 5070, die +- 20% sneller is.

Dat komt vooral denk ik omdat game-ontwikkelaars veel minder dan vroeger aan optimalisatie doen en omdat de 'rek' wat uit de videokaarten is. Als games elk jaar 5% zwaarder worden, terwijl videokaarten elk jaar 3% sneller worden, dan wordt het steeds moeilijker om met een mid/high-end kaart voldoende fps te halen.

[!mark]

Tomas Hochstenbach schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 16:44:
Uitgaande van het vorige lijstje is het dan maar zo'n 5 procent wat je meer uitgeeft. Maar je hebt gelijk, dat doe je dan vooral aan extra prestaties in andere taken dan gaming - de vraag is of we dat compleet onbelangrijk vinden bij een game-pc.

Misschien bekijk ik het allemaal wat te simpel, maar er zijn eigenlijk maar 4 processoren welke op het moment voor gaming interessant zijn voor nieuwe systeem en het absolute budgetsegment (AM4) daargelaten:
- Ryzen 5 7500F (of vanwege verkrijgbaarheid de 7600 als alternatief)
- Ryzen 7 7700
- Ryzen 7 7800X3D
- Ryzen 7 9800X3D

De eerste valt op een PC van 2.5K af vanwege 6 cores, zijn we het allemaal wel over eens denk ik. De duurste valt gezien het een 4K systeem en de algehele mening in dit topic denk ik ook direct wel af. Dan houd je over de 7700 voor ~200 euro en de 7800X3D voor ~400.

Alles daartussen in vindt ik gewoon het geld niet waard eigenlijk, neem nu je voorstel voor de 9700X: Hij is slechts enkele procentpunten sneller in jullie eigen Gaming prestatiescore maar kost wel ~130 euro meer. Echter vanaf dat punt is het 'slechts' 60 euro meer voor een 7800X3D welke ~14% sneller presteert dan een 9700X in diezelfde score. Nu is het natuurlijk zo dat op 4K de GPU veel vaker de beperkende factor gaat zijn en deze verschillen dus kleiner zijn, maar mij ontgaat de logica een beetje om ~130 extra uit te willen geven aan een 9700X maar dan de stap van ~60 te veel te vinden voor een 7800X3D. Zelfs als je met +100 rekent vanwege verkrijgbaarheid van de Tray versie is die 100 euro zijn geld méér waard dan de 130 euro extra welke in de 9700X stopt.

Een 7600X3D heeft dan weer het probleem dat hij voor gaming wel prima is maar als je ook maar iets anders ermee doet voor een keertje het ding toch door de mand valt, zeker voor de prijs. En vindt het ook zeker in een BGG waarin je wilt adviseren op basis van dat ie toch wel 4-5 jaar mee moet kunnen ook wel erg krap bemeten qua cores.

Vandaar mijn gesimplificeerd lijstje, eigenlijk zijn alle opties tussen de 7700 en 7800X3D een beetje 'vlees noch vis' keuzes voor gaming, te weinig verbetering t.o.v. een 7700 op zijn geld waard te zijn en/of te duur t.o.v. het prestatieniveau wat een 7800X3D kan leveren.

[bombadil]

Tomas Hochstenbach schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:51:
uitvoering: MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI.

Nadeel van de Tomahawk en de TUF is wel dat deze SPDIF uitgang mist. Of zit iedere gamer tegenwoordig op een headset?

Tomas Hochstenbach schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:51:
Qua cpu lopen de meningen nogal uiteen. Volgens mij zie ik wel een lichte meerderheid voor een 9800X3D als upgrade-optie, en standaard een goedkopere cpu. Maar willen we dan (voor +- hetzelfde geld) een 9700X met betere allround prestaties of een 7600X3D met betere gamingprestaties? De '50 euro duurder' voor de 7800X3D slaat denk ik op de uitvoering: AMD Ryzen 7 7800X3D Tray die idd een stuk goedkoper is dan de Boxed op dit moment, maar dan heb je wel een cpu die bij een aantal van de grote componentenshops (Azerty, Alternate, Megekko) niet te krijgen is. Voor een Desktop BBG is dat niet zo handig.

Ik vind dit een fijne discussie welke nu net de meerwaarde van Tweakers aantoont.
Natuurlijk, als je €1.300 voor een GPU neerlegt, voelt besparen op de processor raar.

Anderzijds is het precies de rationele benadering die de lezer op de feiten wijst: snellere CPU is niet meer frames, die komen op dit punt uit de GPU-keuze. Lijkt me de 9700X / 9600X de basiskeuze dus en de 9800 X3D als duurdere upgrade. Of misschien moet je consequent zijn en Zen4 kiezen.
Zelfde voor het moederbord; hart zegt X870, frames zeggen B650.


PS. het is natuurlijk lastig testen maar op mijn PC draait, terwijl ik game, veel meer software; browser, antivirus, misschien staat er een word-bestand open, moederboardsoftware, etc. Dan heb je in de praktijk allicht meer voordeel van non-gaming CPU dan dat je in theoretische tests merkt.

[ Voor 25% gewijzigd door bombadil op 01-04-2025 19:46 ]

[Tomas Hochstenbach]

Dan wordt dit 'm:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7700 Tray	€ 180,31	€ 180,31
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI	€ 171,74	€ 171,74
1	Videokaarten	ASUS Prime GeForce RTX 5080 16GB GDDR7 OC Edition	€ 1.399,-	€ 1.399,-
1	Behuizingen	NZXT H6 Flow Zwart	€ 101,99	€ 101,99
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 31,48	€ 31,48
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32	€ 111,05	€ 111,05
1	Voedingen	Corsair RM850x (2024)	€ 139,-	€ 139,-
1	SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 244,90	€ 244,90
			Totaal	€ 2.379,47

Met als upgradeopties:

• Voor 4k/120hz: RTX 5090
• 7800X3D/9800X3D (vooral voor high-framerate gaming, evt op lagere resoluties)
• Een Gen5 ssd, zoals de 9100 PRO
• Een luxer moederbord

Bedankt voor het meedenken allemaal!