Naar aanleiding van Vloerverwarming jaren 30 woning
Nu ziet ik in meer of meer dezelfde situatie al is het isoleren en het aanbrengen van vloerverwarming onderdeel van een grotere verbouwing inclusief uitbouw. De twee aannemers die ik heb gevraagd hebben echter een andere insteek (Fermacell versus beton) en doordat zij het super druk hebben is het lastig met hen te overleggen en zaken tegenover elkaar te zetten. Laat maar weten als ik het topic kaap, dan open ik er zelf eentje.
Het huis is van eind jaren ’20, heeft een houten vloer met daarop parket en er is nog geen enkele vloerisolatie. Er is een kruipruimte van iets meer dan een halve meter hoog. Best wat puin, wat er op zich uit kan met wat noeste arbeid. De ene aannemer wil Fermacel platen leggen met daarin de vloerverwarming gefreesd en losse isolatie onder de vloer. Er is ook Fermacell met isolatie als ik het goed heb begrepen, maar dan wordt de vloer te hoog. De andere aannemer zweert bij een betonnen vloer waarbij de hele kruipruimte volgestort wordt. Op het beton wordt dan de vloerverwarming aangelegd en geëgaliseerd. Je moet dan wel goed nadenken over wat je in de toekomst nog wil aanleggen, omdat je de kruipruimte kwijt bent.
Nu vroeg ik mij af wat de voor-en nadelen van beide methodes zijn, want de aannemers focussen zich voornamelijk op hun eigen oplossing. Ik heb op internet zitten rondstruinen, maar echt duidelijker wordt het er daar ook niet van. Wat zijn jullie ideeën hierover? Zijn er misschien nog andere opties?
Eigen vraag => eigen topic. Anders loopt het alleen door elkaar
Nu ziet ik in meer of meer dezelfde situatie al is het isoleren en het aanbrengen van vloerverwarming onderdeel van een grotere verbouwing inclusief uitbouw. De twee aannemers die ik heb gevraagd hebben echter een andere insteek (Fermacell versus beton) en doordat zij het super druk hebben is het lastig met hen te overleggen en zaken tegenover elkaar te zetten. Laat maar weten als ik het topic kaap, dan open ik er zelf eentje.
Het huis is van eind jaren ’20, heeft een houten vloer met daarop parket en er is nog geen enkele vloerisolatie. Er is een kruipruimte van iets meer dan een halve meter hoog. Best wat puin, wat er op zich uit kan met wat noeste arbeid. De ene aannemer wil Fermacel platen leggen met daarin de vloerverwarming gefreesd en losse isolatie onder de vloer. Er is ook Fermacell met isolatie als ik het goed heb begrepen, maar dan wordt de vloer te hoog. De andere aannemer zweert bij een betonnen vloer waarbij de hele kruipruimte volgestort wordt. Op het beton wordt dan de vloerverwarming aangelegd en geëgaliseerd. Je moet dan wel goed nadenken over wat je in de toekomst nog wil aanleggen, omdat je de kruipruimte kwijt bent.
Nu vroeg ik mij af wat de voor-en nadelen van beide methodes zijn, want de aannemers focussen zich voornamelijk op hun eigen oplossing. Ik heb op internet zitten rondstruinen, maar echt duidelijker wordt het er daar ook niet van. Wat zijn jullie ideeën hierover? Zijn er misschien nog andere opties?
Eigen vraag => eigen topic. Anders loopt het alleen door elkaar
[ Voor 5% gewijzigd door Septillion op 15-12-2024 20:09 ]