Hi,
TLDR
10 jaar lang te veel betaald aan warmtekosten. Nu weigert Eneco de volledige vergoeding, omdat dat volgens hun huidige algemene voorwaarden maar tot 24 maanden terug hoeft.
Uitgebreid verhaal
Tussen 2013 en 2023 heb ik gebruik gemaakt van stadswarmte via Eneco. In 2013 was de rekening hiervoor al uitzonderlijk hoog met +- 300 per maand. Destijds telefonisch veel contact over gehad; ik werd niet serieus genomen "u verbruikt veel", "uw huis is slecht geïsoleerd", "u begrijpt niet hoe het werkt", "er is niks mis met ons systeem".
Ik kon wel onderzoek laten naar de meetinrichting van het systeem, maar daar zaten kosten aan verbonden. Als bleek dat er niets mis was met de meetinrichting, waren die voor mij als consument. Hoe hoog die kosten waren kon men niet vertellen, eerst het onderzoek, dán de rekening.
Gevoelsmatig was dit een muur van bureaucratie, waarbij je het kastje naar de muur gestuurd gestuurd werd en als je je hakken in het zand zette werd er geschermd met kosten.
Toen de handdoek deels in de ring gegooid, en besloten erg zuinig om te gaan met warmtegebruik. De facto slechts slechts 2 verwarmingselementen in gebruik gehad (hierdoor vroor het soms binnenshuis). Desondanks een energierekening van 160 per maand, viel echter nog wel mee te leven.
Fast-forward naar 2023. Ik verhuis en besluit dat er over tijd dusdanig veel is betaald dat ik het toch wil laten uitzoeken. De kosten dan maar voor lief nemende.
Wat wat blijkt; de capaciteit van de meest gebruikte radiator stond het systeem geregistreerd met dubbele capaciteit, waardoor de om omrekenfactor bijna dubbel zo hoog uit viel, en mij over de jaren heen te veel warmtekosten in rekening zijn gebracht.
Inmiddels anderhalf jaar en veel gesteggel verder heb ik eindelijk erkenning van Eneco van dit probleem. Ze hebben correctienota's gedaan over 2019-2023; maar weigeren te corrigeren tot en met 2013, want zo zeggen ze: volgens de algemene voorwaarden van Eneco hoeft dat maar tot 24 maanden, dus ze zijn al coulant volgens zichzelf.
Het aangekaarte artikel:
Via de Geschillencommissie loopt er nu een geschil waarbij Eneco aanbiedt om een extra vergoeding te doen van 250,- en daarmee de zaak als afgedaan te beschouwen.
Niet zo netjes, gezien ik door een fout in het systeem daar aantoonbaar bijna een tienvoud van teveel heb betaald.
Vraag
Los van de morele kwestie dat je geld wat te veel in rekening is gebracht niet wil terug betalen, kan Eneco zich toch niet beroepen op algemene voorwaarden waar ik nooit akkoord mee ben gegaan?
TLDR
10 jaar lang te veel betaald aan warmtekosten. Nu weigert Eneco de volledige vergoeding, omdat dat volgens hun huidige algemene voorwaarden maar tot 24 maanden terug hoeft.
Uitgebreid verhaal
Tussen 2013 en 2023 heb ik gebruik gemaakt van stadswarmte via Eneco. In 2013 was de rekening hiervoor al uitzonderlijk hoog met +- 300 per maand. Destijds telefonisch veel contact over gehad; ik werd niet serieus genomen "u verbruikt veel", "uw huis is slecht geïsoleerd", "u begrijpt niet hoe het werkt", "er is niks mis met ons systeem".
Ik kon wel onderzoek laten naar de meetinrichting van het systeem, maar daar zaten kosten aan verbonden. Als bleek dat er niets mis was met de meetinrichting, waren die voor mij als consument. Hoe hoog die kosten waren kon men niet vertellen, eerst het onderzoek, dán de rekening.
Gevoelsmatig was dit een muur van bureaucratie, waarbij je het kastje naar de muur gestuurd gestuurd werd en als je je hakken in het zand zette werd er geschermd met kosten.
Toen de handdoek deels in de ring gegooid, en besloten erg zuinig om te gaan met warmtegebruik. De facto slechts slechts 2 verwarmingselementen in gebruik gehad (hierdoor vroor het soms binnenshuis). Desondanks een energierekening van 160 per maand, viel echter nog wel mee te leven.
Fast-forward naar 2023. Ik verhuis en besluit dat er over tijd dusdanig veel is betaald dat ik het toch wil laten uitzoeken. De kosten dan maar voor lief nemende.
Wat wat blijkt; de capaciteit van de meest gebruikte radiator stond het systeem geregistreerd met dubbele capaciteit, waardoor de om omrekenfactor bijna dubbel zo hoog uit viel, en mij over de jaren heen te veel warmtekosten in rekening zijn gebracht.
Inmiddels anderhalf jaar en veel gesteggel verder heb ik eindelijk erkenning van Eneco van dit probleem. Ze hebben correctienota's gedaan over 2019-2023; maar weigeren te corrigeren tot en met 2013, want zo zeggen ze: volgens de algemene voorwaarden van Eneco hoeft dat maar tot 24 maanden, dus ze zijn al coulant volgens zichzelf.
Het aangekaarte artikel:
Echter dit zijn algemene voorwaarden van nu, in mijn originele energiecontract van 2013 staat het volgende:“13.1 Indien uit het onderzoek blijkt dat de afwijking groter is dan toegestaan, stelt het bedrijf de omvang van de levering vast aan de hand van de uitkomsten van het onderzoek. Herberekening zal plaatsvinden over de periode dat de meetinrichting onjuist heeft gefunctioneerd, doch ten hoogste over een tijdvak van vierentwintig maanden wanneer het bedrijf te veel berekend heeft en een tijdvak van achttien maanden wanneer het bedrijf te weinig berekend heeft, teruggerekend vanaf het moment van het verwijderen van de ondeugdelijke meetinrichting”.
Huidige situatie"13.1 Bij twijfel over de juistheid van de meetinrichting kunnen zowel de contractant, de leverancier als de netbeheerder verlangen dat de meetinrichting wordt onderzocht door een voor alle partijen aanvaardbare deskundige. Desgevraagd stelt de netbeheerder de contractant op de hoogte van de onderzoeksmogelijkheden en de kosten van het onderzoek."
Via de Geschillencommissie loopt er nu een geschil waarbij Eneco aanbiedt om een extra vergoeding te doen van 250,- en daarmee de zaak als afgedaan te beschouwen.
Niet zo netjes, gezien ik door een fout in het systeem daar aantoonbaar bijna een tienvoud van teveel heb betaald.
Vraag
Los van de morele kwestie dat je geld wat te veel in rekening is gebracht niet wil terug betalen, kan Eneco zich toch niet beroepen op algemene voorwaarden waar ik nooit akkoord mee ben gegaan?