Het HomeWizard Plug-In Battery topic

[MacD007]

Plug-In-Batterij

Versie TS : 29-01-2025 UNDER CONSTRUCTION

De Homewizard Plug-In Battery

Welkom in het Homewizard Plug-In Battery topic. Je bent hier terecht gekomen omdat je wellicht interesse hebt in deze thuisbatterij van Homewizard. In dit topic lees je o.a. wat de mogelijkheden, specificaties en ervaringen zijn van deze batterij. Dit topic is under construction. Op dit moment zijn @JanHenk en @Devke bezig om het topic verder uit te bouwen. Opmerkingen en vragen mogen dan in een DM ook naar 1 van deze 2 medebeheerders.


Bron: foto's van de site van Homewizard:

De werking:

De energiemarkt veranderd in een snel tempo. Verdwijnen van de salderingsregeling, terugleverboetes etc. Dit zijn naast het minder belasten van het milieu de meest gehoorde opmerkingen van mensen om over te gaan tot de aanschaf van een thuisbatterij. De Plug-In Batterij van Homewizard is op de markt gebracht om mensen die beschikken over zonnepanelen zoveel mogelijk eigen opwek zelf te laten gebruiken en waarbij gekeken is naar de mogelijkheden die de afschaffing van diezelfde salderingsregeling, terugleverboetes en milieu met zich meebrengen.

Hoe werkt deze batterij nu? Deze batterij begint met opslaan van je eigen zonnestroom op het moment dat de eigenopwek boven het eigenverbruik uitkomt. Een voorbeeld. Je zonnepanelen wekken 500 Watt op. Je woningverbruik is op dat moment 300 Watt. Er wordt zonder thuisbatterij 200 Watt terug het net opgestuurd. Met thuisbatterij zal deze 200 Watt worden opgeslagen voor een later gebruik als het woningverbruik groter is dan de opwek.

Dit starttopic is nog in opbouw: Mocht je iets tegenkomen wat niet klopt of aanvulling behoeft, neem dan contact op met de hoofdauteur, @MacD007. Meldt het dan even via een PM.
Ook wordt het op prijs gesteld om, bij posts die een aanvulling kunnen zijn op deze TopicStart (TS), dit even aan te geven.

https://helpdesk.homewiza...y-alles-wat-je-moet-weten

dit zal asap met alle beschikbare info in de TS gevoegd worden, aub nog even tijd hiervoor.

hier een leuke video van de bekende ketelklets over dit product. hij heeft hier ook echt nuttige informatie over. echt een aanrader.
link: YouTube: HomeWizard thuisaccu

eerste technische informatie:

• type stekker: De Home Wizard Thuis batterij beschikt over een type F stekker met randaarde. Deze kan echter ook op een niet geaard stopcontact (WCD) aangesloten worden, de werking wordt hierdoor niet veranderd.
  opm: een gebruik van een geaard stopcontact heeft uit mijn oogpunt wel de voorkeur, indien deze beschikbaar is
• HomeWizzard advisert als men meerdere Plug-In-Batterijen met ontkoppelen van de vermogens-limiet (maximale ontladen > 800W) wil gaan gebruiken hiervoor een eigen groep (of meerdere eigen groepen per fase als je dat wilt) beschikbaar gesteld dient te worden. Dit betekend dat er ook geen andere verbruikers (=apparaten) op deze goep(en) aangesloten mogen worden. .
  De genoemde reden ligt dat een dergelijke aansluiting via een WCD door doorsnee consumenten (=leken) zonder voldoende inhoudige kennis van de de electrotechniek en hun eigen installatie dit bij deze verhoogde vermogenslimiet voor onverwachte problemen en zelfs voor gevaren kan zorgen als men dit niet op deze wijze uitvoert. HomeWizard probert het hier voornamelijk gewoon overzichtelijk en veilig te houden.

[ Voor 126% gewijzigd door Devke op 29-01-2025 15:51 ]

[asing]

FAQ te vinden op https://www.homewizard.com/nl/plug-in-battery/ helemaal onderaan

[Battlechaser]

Ikzelf woon in België. In de faq staat het volgende, maar lijkt me geen uitsluiting van...



Naar mijn idee zou het gewoon te gebruiken moeten zijn. Of zou de P1 meter daar anders communiceren? Iemand een idee hierover?

[militairtje]

Ik twijfel nog, maar ik heb denk ik een andere usecase als wat ik hier lees, dus ik zou graag advies willen krijgen.
Sociale huurhuis/appartement, 6 zonnepanelen in totaal 2200~2400 wp, warmtepomp. (Zonnepanelen op het zuiden)
Huurhuisje betekent dat ik geen extra zonnepanelen kan aanleggen, echt iets kan sleutelen in de elektra en de verhuurder geeft aan dat je geen accus mag installeren.

Aangezien deze een stekker heeft, hoeft de verhuurder dit natuurlijk niet te weten. Bijkomend voordeel: accu kan mee met de verhuizing. Nadeel: als het volgende huis geen zonnepanelen heeft zit ik met een accu.

@mods, als dit in een apart topic moet mag dit natuurlijk, maar dit leek mij op zich wel passend hier in het topic

Wonen hier nu 3 jaar, waarvan sinds deze winter pas inclusief de P1 meter en wat slimme stekkers. Naslag in de Essent-verbruiksgrafiek geeft aan dat dat we in de maanden november, december en januari eigenlijk niks terug leveren.

Eind januari volgend jaar loopt ons vaste contract af, waarna ik er even vanuit ga dat we de teruglever kosten moeten gaan betalen.

Ons verbruik/oplever grafiekje zoals een mooie dag gisteren:



Grafiekje 21 april, volgens knmi kil regen zon, 10°c


Grafiekjes in januari:



Een volwaardige accu zou voor mij op zich interessanter zijn, maar huurhuis (helaas?). Even een bierviltje berekening:
180 dagen, 2,7kw 'besparen', à 39cent = 190 euro op jaarbasis, waarbij ik geen rekening heb gehouden met terugleverkosten, hogere/lagere energieprijzen en salderen.
Dit zou betekenen dat de accu over een kleine 7,5 jaar is terugverdiend. Wij zijn zelf nog van plan om hier nog minimaal 3-4 jaar te blijven zitten ivm studeren/afbetalen studieschuld (yay!) en daarna nog wat te sparen.

Het lijkt voor mij op papier een interessante business case, voornamelijk om het eigen verbruik te verhogen en de teruglevering lager te krijgen.
Het is een bak geld, het klinkt interessant, maar ik hoor ook graag jullie meningen hierover!
Mis ik iets, zie ik het te rooskleurig, of klopt de snelle berekening zo?

[kmf]

internet4me schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 08:53:
[...]

Deze berekening klopt niet. In de winter krijg je hem nooit vol. Max 150 dagen per jaar kun je hem vullen.

oh? Afgelopen winter lukte het me aardig om meer dan 2.7kWh op te wekken.




Maar hopelijk kunnen we de accu ook aansturen om te laden op goedkope uren, dan kan ik er toch gemiddeld 20 cent "winst" uit halen.

[Proton_]

kmf schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 08:59:
[...]
oh? Afgelopen winter lukte het me aardig om meer dan 2.7kWh op te wekken.

Het gaat niet om de opwek, maar om de teruglevering
's Winters gaat de opwek (bij mij) grotendeels direct de warmtepomp in.

Er blijft dan weinig over om de accu mee te laden.
Tijdens een vakantie is er weer te weinig verbruik om hem leeg te trekken.
Een bierviltje (zonder verliezen of beperkt laad/ontlaadvermogen) komt met deze dataset op 198 cycles per jaar. Realistisch dus ~180 cycles, minder dan 500 kWh verplaatsen.
Aangezien @MacD007 ook een warmtepomp heeft vermoed ik hetzij een rekenfout , hetzij wat laaghangend fruit als hij op 900 kWh met deze accu uit komt.

[Verwijderd]

vrotogel schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 12:17:
Toch is het bepalen van de terugverdientijd een slag in de lucht. Je bent van veel factoren afhankelijk. Denk aan ontwikkeling elektriciteitsprijzen, belastingtarief, TLB of andere constructies die worden verzonnen om de consument geld uit de zak te kloppen, mogelijkheid tot saldering en het tarief dat je krijgt voor teruglevering. Daarnaast kan het gedrag van de batterij wellicht ook nog veranderen door de software die wordt gebruikt aan te passen.

Dus: als je ongeveer 100 euro per jaar bespaart zou je de batterij binnen de verwachte levensduur moeten kunnen terugverdienen. En verder kun je alleen maar bepalen of het op de korte termijn potentieel interessant is omdat je wel denkt de 100 euro per jaar terug te verdienen of dat je het gewoon leuk vindt om mee te experimenteren.

100 euro is onze jaarfactuur (we hebben geen gas of hout) Toch denk ik dat we hiermee de afname bijna zouden kunnen halveren (naar 500 kWh of zo) Zoals ik al zei zouden wij het vooral kunnen doen om wat minder te moeten plannen wat we wanneer gebruiken, en in de zomer om na zonsondergang nog te koelen.

[Proton_]

MacD007 schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 10:49:
[...]
nog even een controle uitgevoert, nee die 900 kWh kloppen vrij aardig (wel afgerond) met mijn cijfers.
overigens wel een mooie grafiek, met welke tool heb je die gemaakt ?
[...]
echter in de andere maanden bleek er juist veelal wel voldoende teruglevering beschikbaar te zijn zodat ik aan die 800 cq 900 kWh kwam, die laatste is dat de batterij vaker dan 1 cyclus op één dag kon doen (of deels kon doen). Dat zag je bv tijdens een zonnige ochtend en een deels regenachtige middag.

Dashboard is Grafana aan een DIY timeseries database.
Ik heb de batterijsimulatie ook op de P1 seconde-data laten stampen en met een aanname van 90% laad- en ontlaadverliezen en een gridzijdige beperking van 800W kom ik voor mijn N=1 dataset van het afgelopen jaar op 561 kWh ~ 208 cycles.
Er zijn inderdaad een paar dagen met meer dan 1.4 cycle, al zijn dat wel uitzonderingen.

[MacD007]

smaij schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 14:58:
[...]

De P1 meter ziet natuurlijk niet het eigen verbruik. Ik heb nu een 3-fase meter voor de warmtepomp en een 1-fase meter voor de airco plus nog een 3-fase meter voor de zonnepanelen (Net voordat homewizard met de koppeling met Enphase kwam..) dus ik heb daardoor heel goed inzicht in het verbruik van de grootverbruikers. Plus dat je dus op basis van een losse meter gerichter acties kan sturen. Met de P1 meter kan dit ongetwijfeld ook maar dan minder nauwkeurig.

een P1 meter ziet volgens mij dus juist wel je eigen verbruik.
dit is het sluipverbruik en in de achtergrond je normaal verbruik. en hier zie je zowel de teruglevering, het eigen verbruik van je zonnestroom en ook het verbruik vanuit het net (zie pijl).

mn de stukken links eerste pijl en het stuk helemaal rechts zijn prima verbruik die via een dergelijke thuisbatterij geleverd kunnen worden, cq tenminste circa 80% dekking kan geven.

[ Voor 23% gewijzigd door MacD007 op 26-06-2024 15:47 ]

[blade08]

wheli schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 19:41:
Veel mensen hier berekenen tvt en eigen huis afdekken maar ik ben eigenlijk meer geïnteresseerd in CO2 besparing.
Ik wek 4000 kWh op en verbruik ook ongeveer zoveel elk jaar. Via Electricity maps kan je inzien dat dezer dagen een kWh rond het middaguur ongeveer 60-75 gram CO2 uitstoot en rond het avondeten sommige dagen tot 500 gram. Heeft iemand de potentiële besparing op CO2 niveau al eens gemodelleerd? Kan jij dat @Proton_ in Grafana?
Ik stoei al maanden met een calculator in HA om mn persoonlijke CO2 te berekenen, dit is me te lastig.

De productie vergt 600kg CO2 staat in de faq. Zijzelf rekenen met de gemiddelde CO2 uitstoot van 370 gram maar dat lijkt me aan de hoge kant (te optimistisch gerekend).

Ik heb uit home wizzard de date voor een jaar gehaald, en bij electricty maps de data van nederland voor 2023. Chat GPT deze data gevoerd, en gevraag ze te overlappen, en een batterij te simuleren.

Batterij 804 KWH op 1/2 jaar bazis 174 KG CO2



Is dus maar voor 6 maanden, maar toch! laten we zeggen 300 KG, dat is toch 1300 KM met de auto compenseren


https://corekees.com/news/hoeveel-is-een-kilo-co2/

[asing]

gielz schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 21:33:
Ik was er vroeg bij denk ik en had ze om 10u besteld (2 stuks) met mogelijke levering in November.

Nu twijfel ik nog over de installatie. Ik zou graag 2x 800w willen benutten en kan ze dus ieder op een bestaande groep laten draaien waar uberhaupt weinig op zit. Of ik kan een groep bij prikken en ze dan mooi kwijt in bijvoorbeeld de trapkast met 4 stopcontacten.

Wat zijn jullie plannen?

Ik heb er ook 2 besteld en zit ook in de november batch. Ik ga ze eerst maar eens default gebruiken, dus met 800Watt. Waarom? Nou....



Ik had afgelopen nacht de airco in de slaapkamer aan. Dus iets meer verbruik dan normaal zonder airco. Ik heb even de piek gepakt en dat was 540Watt. Dat hobbelt zo door tot half 8. Die piek is de Isomac espressomachine . Rond een uurtje of 8 gaan de panelen wat doen, zo rond half 7 de keuken in en daarna een beetje TV kijken enzo. Dus ik denk dat ik het wel ga redden met 800Watt.

[Devke]

Deze garantievoorwaardes vind ik persoonlijk dan wel karig. Na 2 jaar en stuk dan ff op de 300 euro om hem te vervangen. Stond dit gister al bij de FAQ?

[KrL]

Op de site van HomeWizard staat dat hij een efficiëntie heeft van tussen de 75-88%. Volgens mij geldt dit voor zowel laden als ontladen dus als we er voor het gemak van uitgaan dat we 365 dagen per jaar volledig laden/ontladen (dus 2,7kWh per dag) dan verlies je op jaarbasis 365 * 2,7 * (100%-88%) * 2 = 236kWh (tot zelfs 493kWh bij 75%). Uitgaande van een niet-dynamisch contract met volledig salderen (dus op jaarbasis meer verbruik dan opwek) compenseert dit verlies je 'winst' in terugleverboete ofwel bijna volledig of hij overstijgt hem zelfs. En aangezien hij (nog?) geen rekening houdt met dynamische tarieven/onbalans zou ik hem niet aanraden als terugverdienen/terugverdientijd een factor is.

[KrL]

Berekeningen aangepast op basis van de aanname dat de genoemde efficiëntie de RTE betreft. Geldt uiteraard nog steeds alleen bij volledig salderen (meer verbruik dan opwek) en een niet-dynamisch contract.

[MacD007]

Satom schreef op donderdag 27 juni 2024 @ 18:30:
[...]
Of anders gezegd: zelf de aansturing kunnen bepalen. Ik heb op dit moment zelf tooling draaien op een Raspberry Pi, dus de P1-meter is bij mij al bezet. Ik hoop dan ook dat het een kwestie van tijd is voordat je zelf de aansturing kunt bepalen.

Je kunt via een active splitter de P1 poort gewoon uitbreiden.

[MacD007]

HomeWizard_NL schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 10:02:
[...]


Reguliere bezorgers mogen maar beperkt dit soort producten vervoeren (en doen dit dan ook niet). Hij wordt dan ook zeker niet bezorgd door PostNL/DHL/DPD etc. dit is namelijk ADR vervoer.

Ja, ook LiFePO4 batterijen vallen onder UN8480 of UN8481, voor dit product is het UN8481 omdat de batterijen in een apparaat zitten, losse batterijen zouden onder UN8480 vallen.

In de ADR zijn voor deze code staat de LQ (Limited Quantities) op LQ=0. Dus ongeacht de hoeveelheid valt dit transport (over de weg) aan alle eisen die de ADR voor deze code stelt.
Helaas is bij dit product de ADR bijzondere bepaling 188 niet van toepassing omdat de totale vermogen van de batterij boven de 10Wh ligt (188 b).

de label die dan op de verpakking moet staan zal wel bekend zijn:

[ Voor 13% gewijzigd door MacD007 op 28-06-2024 11:00 ]

[Devke]

de Peer schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 13:06:
[...]

dat zijn abnormale stopcontacten

Ben geen electriciën maar een coolblue komt met een dergelijke oplossing

[MacD007]

Sjamo schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 13:04:
[...]


LFP zijn ook li-ion batterijen. Wat jij bedoelt is denk ik een andere li-ion variant, de NMC.

Nee, NMC worden normaal gezien ook wel Li-ion batterijen genoemd. beide behoren dus wel tot de groep van Lithium batterijen.
kijk maar eens naar dit mooi overzicht.

[Sjamo]

MacD007 schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 14:56:
[...]


Nee, NMC worden normaal gezien ook wel Li-ion batterijen genoemd. beide behoren dus wel tot de groep van Lithium batterijen.
kijk maar eens naar dit mooi overzicht.

[Afbeelding]

Dat is toch letterlijk wat er op dat overzicht staat?

NMC en LFP zijn beide een vorm van een lithium ion batterij.

[ Voor 23% gewijzigd door Sjamo op 28-06-2024 15:06 ]

[MacD007]

HomeWizard_NL schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 13:32:
[...]


Een wandcontactdoos met randaarde is aanbevolen maar niet vereist. De batterij staat in tegenstelling tot een zonnepanelen omvormer niet in verbinding met op het dak, en heeft ook geen metalen behuizing zoals een wasmachine.

Betekend dat de behuizing dus een dubbele isolering heeft en er wel een type F steker is gebruikt echter deze niet met een randaarde is voorzien ? klopt dit ?

of
heeft de stekker wel een randaarde en is deze ook in het apparaat aanwezig maar is niet noodzakelijk voor een goede werking.

[ Voor 12% gewijzigd door MacD007 op 28-06-2024 17:31 ]

[Devke]

Ik kijk eigenlijk hier een beetje naar. Is deze week. Natuurlijk verschillen de plaatjes wat per week en seizoen. Hier lever ik genoeg terug dagelijks om de HW batterij op te laden. Nachtverbruik is hier zo'n 2 kWh met avond erbij. Overdag zit ik vaak in overschot en zullen er spaarzame ontlaad mogelijkheden zijn bij mooi weer. We zetten dan al een vaatwasser of wasmachine aan maar dat is natuurlijk kortstondig verhoogde opname. 1 cyclus per dag ie hier dus wel te halen. Als er af en toe een wolkje even voor de zon komt wellicht iets meer. Wintermaanden zijn er ook wel wat momentjes van net even terugleveren maar zeker minder dan nu. Daarom ook maar gewoon eens spelen met een instapklare oplossing tegen 1400 euro. Beter dan er gelijk 10k tegen aan te klappen en dan een illusie rijker te zijn..... maar dat is mijn bevinding.

[MacD007]

Sarge78 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 10:57:
De oeh en aaah is er nu wel even vanaf en wat meer rust in ons hoofd na alle impuls bestellingen (die van mij dan )

Iemand al een beetje uit kunnen vogelen wat nou een goede rekenmethode is om uit te rekenen of het uit kan?
Geld ermee verdienen verwacht ik niet, maar enig terugverdienmoment voordat het systeem zijn einde levensduur heeft bereikt, zou wel fijn zijn. Vooral rekening houdend met wat we nu weten. De kosten die nu voor stroom en terugleveren gelden, het wel afschaffen van de saldering in 2027.

Op de facebook HW groepen valt iedereen over elkaar heen wat wel of niet een goede rekenmethode is. De één zegt over een berekening 6 jaar en de andere 20 jaar
Alleen zeggen dat iets niet klopt zonder met een goed voorbeeld te komen, kan iedereen.

eigenlijk is het helemaal niet zo lastig. en ja, ik heb die berekening ook gedaan en de uitkomst hier ook al gepost, alleen dat was een berekening waar ik zowel van einde saldering als met een of andere TLK heb gerekend.
het probleem nu is dat we nog steeds met de saldering te maken hebben, en of deze nu in 2027 ook echt gaat stoppen weet op dit moment nog niemand. Dat zal het komend jaar mogelijk duidelijk worden. Mn wat de EK gaat doen is eigenlijk het belangrijkste.

hoe ga je dat nu berekenen:
eerst kijk eens naar je verbruik (per dag) in de donkere dagen, en ja dat zal per periode dus verschillend zijn.
ik verwacht dat zeker april - september zeker kunnen en bij mij zou ook nog maar en oktober ook wel mogelijk zijn.
via HW P1 dongle en app kun je daar al een goed beeld over krijgen. kijk dus hier mn naar de blauwe links en rechts van de grafiek. echter zul je ook naar de dag ervoor ook moeten kijken omdat je het verbruik tussen circa 22:00 en 7:00 wilt zien, daarna wordt naleijk je batterij weer opnieuw opgeladen.

tweede; kijk in de zelfde periode ook naar de hoeveelheid teruglevering (per dag), in de zomer is die veelal wel voldoende, maar in maart en april, september en oktober kan dat wel eens anders zijn.
de maanden november t/m fabruari kun je normaal gezien wel vergeten, echter soms kan de batterij daar wel iets doen als het mooi weer is en je zonnepanelen niet onder de sneuuw liggen.
dus gemakshalve tel ik deze niet mee.
stel dat je tussen april en september (6 mnd) je de batterij minimaal één keer per dag volledig kunt gebruiken (2,5 kW effectief) zijn dat afgerond 180 dagen.. De maand maart en oktober tel ik voor 75% mee, dat zijn dus nog eens 45 dagen, totaal dus 225 dagen a 2,5 kW * 0,28ct/kWh = 157,50 euro per jaar. afgerond op 160 euro.wat je niet hoeft te betalen omdat je dat verbruik niet hebt.
Saldering hou ik hier dus even buiten beschouwing, is je saldering geen 100% en het verschil tussen je verbruik en teruglevering deze 560 kWh kun je dit zo doen, anders is je voordeel dus lager tot bij 100% saldering heb je dus geen voordeel.

ga je dan ook nog kijken hoeveel je TLK verlaagd worden, dat is dus ook die afgerond 560 kWh (562,50) stel dat je TLK 11,5 ct/kWh zijn is dat dus nog geen 65 euro.

dus maximaal kun je circa 225 euro per jaar besparen, dus een TVT van net iets meer dan 6 jaar minimaal.
en ja saldering zal daar een waarschijnlijk een behoorlijk stuk (tenminste de eerste 2 jaar tot 2027) gaan afsnoepen. en je TVT dus langer worden.
In mijn eerdere berekening die ik op basis van mijn eigen system had gemaakt kwam ik iets beter uit, maar ook hier alleen als ik de saldering even buiten beschouwing laat, dus eigenlijk mogelijk pas vanaf 2027 toepassbaar.
Nu met saldering is het dus nog niet echt rendabel voor de meeste, heb je echter maar weinig panelen maar wel nog genoeg om via de teruglevering de batterijen te vullen zou het best eens interessant zijn.
Ik zou zeggen, kijk even naar je eigen verbruik en teruglevering en maakt een vergelijkbare berekening, die is mogelijk niet voor 100% correct, maar geeft je wel een mooi e richting aan.
succes .

[Flesym]

Hahn schreef op zondag 30 juni 2024 @ 22:44:
[...]

Wat houdt dat precies in? Uitgaande van 3 kWh (ipv 3 kW), aangezien het om een 2,7 kWh accu gaat, zou dat betekenen dat je bijvoorbeeld elke dag overdag een beetje zou gebruiken (0,3 kWh), en in de avond heel de accu (2,7 kWh)? Of hoe kom je op meer dan 2,7 kWh uit?

Je roomt ook piekgebruik af dus je kunt hoger uitkomen dan 2,7kWh. Hierbij mijn overzicht van vandaag.
Dus ik heb vandaag 3,4kWh in de accu geladen, 2,3kWh er al uit gehaald en er zit nog iets meer dan 1kWh in.

[ Voor 5% gewijzigd door Flesym op 30-06-2024 23:10 ]

[MacD007]

Hahn schreef op maandag 1 juli 2024 @ 10:49:
[...]

Wat vind je er lastig aan? Neem een waarde voor elke dag dat je 'm volledig zou opladen en leegtrekken, en neem dat als basis.

Voorbeeldje:
150 dagen per jaar dat je 'm helemaal oplaadt en volledig ontlaadt = 2,7 kWh x €0,25 per kWh = €0,675 per dag x 150 dagen = €101,25 bespaart

150 dagen per jaar dat je 'm helemaal oplaadt, maar slechts half ontlaadt = 1/2 x 2,7 kWh x €0,25 per kWh = €0,3375 per dag x 150 dagen = €50,63 bespaart

65 dagen per jaar dat je 'm 1/3e kan opladen en dat weer kan ontladen = 1/3 x 2,7 kWh x €0,25 per kWh = €0,225 per dag x 65 = €14,63 bespaart

Totaal: €101,25 + €50,63 + €14,63 = €166,51 per jaar bespaart

Uiteraard is deze berekening alleen wat je zou besparen als je de stroom anders van de leverancier zou moeten kopen, en dus het meest gunstige geval. Hier moet je zelf nog mee rekenen qua terugleververgoedingen en saldering enzo.

Helemaal kunnen opladen, maar vervolgens maar half ontladen helpt je niet echt mee, maar dat had je vast zelf ook al wel bedacht

als aanvulling hierop nog een kleine kanttekening;

kijk mn wat je potentiele teruglevering is, dus niet kijken wat je pv opwekt maar kijken wat je na je direct gebruik nog over is en dat dus terug het net zal gaan, want daar zit je voordel in.

bovenstaande grafiek maakt dat nog eens duidelijk. , je zult zien dat dit natuurlijk zomers helemaal anders uit ziet dan in en lente of herfst.
als ik mijn eigen getallen daar tegen aanzet zie ik dat ik vrijwel tussen april en september de batterij van 2,7 kWh wel altijd krijg opgeladen. (6 mnd * 30 dagen = al 180 dagen vol)
in maart en oktober krijg ik 50% van de dagen een volle batterij en 25% deze minimaal 50% vol.
Dat zijn dus 50% van 2*30 = 30 dagen een volle batterij en 15 dagen een halve batterij vol.
de resterende 15 dagen heb ik dermate weinig teruglevering dat ik deze voor gemak op nul zet.
tussen november en februari heb ik dermate weinig teruglevering (totaal nog geen 60 kWh in deze 4 maanden).

de in de hierboven genoemde situatie dat ik een batterij wel vol krijg maar niet leeg, zie ik bij mijn verbruik niet, ik heb dus eerder het probleem dat ik (mn in maart en oktober de batterij gewoon niet vol krijg, omdat dat beetje wat de zonnepanelen geven al door het eigen verbruik word opgegeten.)

dus totaal kom je op 210 dagen vol en 15 dagen een halve batterij.
210 * 2,5 (reken hier ook de laadverliezen in mee) * 0,25 ct/kWh = 131,25 euro en 525 kWh
15 * 1,25 * 0,25 ct/kWh = 4,70 en 19 kWh (afgerond)
totaal dus afgerond net geen 140 euro en 544 kWh . en dat is dus dat ik salderen buiten beschouwing heb gelaten. is je obrengst dus deze 544 kWh lager of meer dan je verbruik, klopt deze berekening ook met saldering.

daarbij komt ook nog een eventueel voordeel van je TLK (TLB) als je deze al hebt cq gaat krijgen.
Dus daarbij telt elke kWh die je niet terugleverd maar in je batterij stopt wel weer mee.
544 kWh * 11ct kWh/TLK = 60 euro (afgerond) minder aan TLK.

[ Voor 23% gewijzigd door MacD007 op 01-07-2024 12:02 ]

[Lennnn]

JanHenk schreef op maandag 1 juli 2024 @ 11:44:
[...]


Ik begrijp je cijfers niet helemaal, maar los daarvan: juist bij een hoger (sluip)verbruik is de "bezetting" van één thuisbatterij groter en de terugverdientijd korter. De tweede (en volgende) dekken misschien nog een paar procent meer af in de zin van zelfvoorziening, maar verhoudingsgewijs verdien je die dan veel minder snel terug.

Oftewel, juist met één beginnen en kijk wat het doet. Dan kun je altijd nog één toevoegen, maar de zin daarvan is bijna zeker minder dan de eerste.

"Een te grote thuisbatterij krijg je niet leeg in de zomer en niet vol in de winter".

Daar zit iets in. Misschien begin ik gewoon met eentje.


Waar ben ik onduidelijk met mijn cijfers? Ik ben best wel een leek (misschien is het daarom ook juist interessant voor me), maar ik doel erop dat ik in een normale week hierop zit:

.

Waarbij we dan doordeweeks vooral veel gebruiken begin van de avond. Zaterdag is een goed voorbeeld van het sluipverbruik. Die dag is er niemand bij ons geweest op een zonnige dag. De accu zou dan dus vol geladen worden en volledig ontladen in de avond/nacht.

[Ross11]

Hierbij een grafiek van mijn verbruik en opwek van februari, Heb 8 panelen welke niet echt gunstig liggen. Verder een L/L WP en geen gas. De opbrengst is dus te gering om de accu op te laden.
Normaal nacht gebruik zonder warmte pomp is ca 2 Kwh.
Uit meting blijkt dat de accu ca 225 dagen voldoende kan opladen per dag.
Voordeel dus 2x225x0,25 (Vattenfall) = 112.5 euro.
Dit is zonder salderen en teruglever vergoeding-boete verrekening.
Denk dat veel een vergelijkbaar plaatje hebben, is dus echt een hobby project voorlopig denk ik, zeker voor mij.

[Ross11]

Is standaard HA. Maak een lege card aan en type daarin:

type: energy-distribution
link_dashboard: true

Laatste regel kun je ook weglaten.

Hier kun je de standaard energy cards vinden
https://www.home-assistant.io/dashboards/energy/
[/quote]

Of ga voor de "custom:power-flow-card-plus" Hacks nodig

Hierin kun je eventueel de HW accu als die geleverd wordt inpassen, Home wizard en Home Assistant werken prima samen.

[hjs]

Sarge78 schreef op maandag 1 juli 2024 @ 21:50:
[...]


Kun je mij op weg helpen met de juiste instellingen? Heb het nu geinstalleerd, maar weet niet wat de juiste settings zijn in battery sim

Goede tip @Flesym , instellingen zijn toch:

[Flesym]

hjs schreef op maandag 1 juli 2024 @ 22:14:
[...]


Goede tip @Flesym , instellingen zijn toch:

[Afbeelding]

Bijna goed, de bovenste is 2,7.
Hier even de uitkomst in YAML (omdat je de configurator niet meer kan teruglezen). Niet van schrikken maar daar zie je de waardes die je in het menu moet invullen (bv de import en export sensors).
Dus gewoon de menu sturing volgen en de waardes invullen (de waarden in de YAML alleen gebruiken als hulp). Kosten zijn natuurlijk jouw eigen waarde. Als je zo de waardes invult doet hij het als het goed is.
En vervolgens moet batterij ook nog even in het energie dashboard toevoegen bij battery. Dan zie je hem ook in de 'bollenplaat'.



Tweede plaat is hoe mijn eigen dashboard er uit ziet.
Wil ik natuurlijk best helpen met configureren en de code delen maar is denk ik hier off topic. Dus dan even via een PM.

[ Voor 17% gewijzigd door Flesym op 02-07-2024 07:18 ]

[Voogel]

Op basis van dag level data van afgelopen 12 maanden kom ik op een verschuiving van minimaal 500kWh per jaar met 1 accu. Op de helft van de dagen kan ik 50% of meer laden en op een derde van de dagen 100%. (~1200Wp op het dak en ~650kWh teruglevering per jaar)

[ Voor 8% gewijzigd door Voogel op 02-07-2024 14:07 ]

[royaljoop]

@Flesym kun je mij ook een DM sturen.

Overigens heb ik een op basis van de dag meterstanden een simulatie gaan over het afgelopen jaar. Ik heb circa 11 kW aan PV. Uitgaande van een bepaalde accu capaciteit heb ik het gemiddelde besparing berekend. Ook heb ik de gemiddelde benutting van de accu berekend. Dit heeft de volgende waardes bij mij opgeleverd in kWh.



Je ziet dat de benutting van de accu al een aantal beperkingen kent (donkere dagen) maar dat de uiteindelijk besparing nog minder is.

[ Voor 10% gewijzigd door royaljoop op 02-07-2024 10:23 . Reden: aanvulling ]

[jeanpaulh]

@HomeWizard_NL klopt het dat wanneer je 2 batterijen gebruikt er maar met 800W ontladen kan worden? Dus ook wanneer de 2 batterijen op 2 verschillende groepen of zelfs fases worden aangesloten?

In de FAQ staat dat er 800W per batterij kan worden ontladen, maar hier ontbreekt deze tekst :



Bij 3 batterijen komt er wel een melding te staan.

[ Voor 46% gewijzigd door jeanpaulh op 02-07-2024 16:31 ]

[simonj]

Ik heb ook een virtual battery toegevoegd in HA, De waardes gebruikt van de HW Battery .hoe kan ik bedrag koppelen aan de energy meting van total energy saved ?

[Flesym]

simonj schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 22:07:
Ik heb ook een virtual battery toegevoegd in HA, De waardes gebruikt van de HW Battery .hoe kan ik bedrag koppelen aan de energy meting van total energy saved ?[Afbeelding]

Als ik de getallen zie weet ik niet of je de juiste sensors hebt.
Maar tijdens configuratie kun je de bedragen zetten. Alleen begrijp ik niet helemaal hoe ze werken cq of ze goed werken. Dus ik kijk alleen naar de kWh's naar en van de accu en doe verder niets met de prijzen.

[Aardedraadje]

simonj schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 22:07:
Ik heb ook een virtual battery toegevoegd in HA, De waardes gebruikt van de HW Battery .hoe kan ik bedrag koppelen aan de energy meting van total energy saved ?[Afbeelding]

Bij de set-up (ook naderhand) kun je kiezen om een tariff toe te voegen.
Integration entries -> Configure -> Edit Meters/Sensors -> Edit tariff details for a meter

Ik heb ondertussen een aantal (ahum, 10) simulaties draaien van een 10,8 kWh-batterij adhv m'n huidige verbruik, opwek en tarieven (om vermeden terugleverboete bij te houden), maar ook toekomstig vast tarief (zonder salderen) en dynamische contracten met behulp van de ENTSO-E API. Met en zonder salderen. Allen gesimuleerd met een "nul-op-meter" configuratie, maar de dynamische tarieven simuleer ik daarnaast ook nog met ontladen op gunstige momenten. Om te kijken wat het verschil zou zijn tussen een HW en een andere batterij waar je op slimme momenten surplus energie kan dumpen. Vooral om weer ruimte te maken om de volgende dag opwek op te kunnen slaan. Met als bonus dat dit extra geld oplevert. En dan alles met een 800W ontlaadprofiel en een 3,2 kW ontlaadprofiel, om te kijken wat dat doet.

Valt me op dat vooral wasmachine en vaatwasser toch zorgen voor langdurige pieken waarbij ontgrendelen handig kan zijn. Ik zit, op een gesimuleerd vast contract zonder salderen, door die twee apparaten na 4 dagen simuleren al op €1 verschil tussen 800W ontladen of 3.2 kW ontladen.

[Bravo]

JanHenk schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 14:57:
[...]


Mag ik vragen hoe? Heb je gewoon meerdere Home Assistant instanties draaien?

Ik heb er inmiddels namelijk één naast draaien en daar de battery_sim integratie aan toegevoegd met de kenmerken van één HomeWizard batterij.

Het lukt me niet om dit te te integreren in mijn 'main' instantie zonder dat de waardes van het energiedashboard op de kop gingen.


Enkele dingen die mij opvallen met de simulatie:
• Op dagen waar het niet strak blauw is, haal je toch wel een stuk meer dan één cycle per dag uit de batterij. Hij doet dus niet alleen maar sluipverbruik in de nacht.
• Een uur of twee na middernacht is die ene batterij bij ons al leeg. Ons verbruik in de avond is toch nog vrij hoog...
• In het verlengde van bovenstaand: met dynamische tarieven heb je eigenlijk al 'automatisch' een soort laden op goedkope momenten (zonnestroom is doorgaans goedkope stroom) en met name ontladen op dure momenten (de avond).

Kortom, door de simulatie ben ik enthousiaster geworden over het product. Of het financieel een goede beslissing is, weet ik nog niet. Of het concept goed is, zeker.

Het zou wel heel fijn zijn als via de API hij is aan te sturen op bepaalde momenten.

Met behulp van custom cards kun je per batterij simulatie een overzichtje opbouwen. Ik gebruik de Energy Flow Card Plus in combinatie met de Energy Period Selector Plus en bouw krijg daarmee zicht in de prestaties van de simulaties.
Daarnaast is de informatie onder het device terug te vinden.
Het energy overzicht houd ik voor de echte data.

[Flesym]

Aardedraadje schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 20:48:
[...]

Dit is bij mij het standaard gedrag in de battery_sim. Gewoon aan de P1 import en export meter gehangen, en hij ging vanzelf laden als er energie het net op werd geplempt. Ik hoefde daar verder niks voor te doen.

Dit klopt ook met de beschrijving van de github-pagina:
[...]


Juist als je ander gedrag wilt, zul je moeten aansturen, onder andere adhv force_charge en force_discharge.

Klopt, en als je het voortschreidend wilt zien kun je ook een grafiek erbij plaatsen.

[Devke]

Flesym schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 20:53:
[...]

Klopt, en als je het voortschreidend wilt zien kun je ook een grafiek erbij plaatsen.
[Afbeelding]

Welke is bovenstaande grafiek? Die met gemiddelde en vulgraad?

Daarnaast werkt het niet lekker. Kijk maar eens naar laatste update 2 uur geleden terwijl ik nu toch echt uit het net sta te halen.

[ Voor 47% gewijzigd door Devke op 03-07-2024 21:10 ]

[arjen888]

Als ik deze er tussen plaats, maakt het mijn installatie op een bestaande groep veiliger dan? Of heeft zoiets totaal geen nut?



https://www.lampenmanie.n...ligheidscontactdoos-ip54/

[hmay]

De batterij communiceert met Homewizard P1 meter om te bepalen of er geladen moet worden als er energie van de zonnepanelen aan het net wordt teruggeleverd.
Wat ik begrepen heb van de HW helpdesk is dat dit continu gemonitord wordt en dat de slimme meter dit “live” moet doorgeven aan de P1 adapter.
Met andere woorden, dit moet zichtbaar zijn in de “nu” weergave van de app.

En daar zit nu net een probleem. Oudere slimme meters geven wel “live” de opname uit het net aan maar niet de levering aan het net.
Mijn slimme meter, een Landis & Gyr ZCF120ABD (DSMR 2.2+) doet dit niet continu maar eens in de zoveel minuten (5? of 10?).
Deze slimme meter werkt dus niet goed om de batterij aan te sturen.

Als ik energie aan het terugleveren ben zie ik een mooie rechte paarse lijn in de “nu” grafiek. In de dag weergave staat wel netjes het aantal geleverde kWh’s.

Ik heb een pre-order gedaan voor de batterij en zal moeten kijken of mijn slimme meter gewisseld kan worden voor een verse.
Gezien het grote aantal slimme meters met GPRS die gewisseld moeten worden heb ik daar een hard hoofd in.

[ Voor 10% gewijzigd door hmay op 04-07-2024 22:48 ]

[Devke]

Peterhardenberg schreef op donderdag 4 juli 2024 @ 22:44:
Leuk hoeveel dagen je hoeveel accu's kan vullen,

Maar nu ff iets anders,
Mijn situatie
9500 PW. PV vermogen
3 accu,s van 5 kWh

Afgelopen maand regelmatig dagen 10x die accu's kunnen vullen.

maar nu komt mijn punt,
Hoeveel kun je er leeg maken op een dag???
In mijn situatie zelden meer dan 1 per dag.

Vullen is leuk, maar wat heb je eraan als je deze in de avond en nacht niet leeg trekt.


In de donkere maanden ben ik blij als ik 1 of 2 accu's vol krijg maar kan er nacht's wel 4 gebruiken.

Dit probleem blijft altijd spelen. Ik heb 3320 Wp liggen. De HW batterij zal altijd vol zijn gedurende de dag verwacht ik in de mooie maanden. Avond en nachtverbruik dekt hij mooi af is de verwachting. Gister de test simulatie gestart in HA. De rest van de dagen in de zomer zal een deel van het overschot dus gewoon het net in wandelen. De winter is een ander verhaal. Dan wek ik waarschijnlijk niet genoeg op om de avond en nacht af te dekken. Het is een beetje het kip en ei verhaal. In de zomer moet ik meer accu capaciteit hebben en in de winter heb ik meer aan meer PV opbrengst. Gelukkig is er dan nu nog salderen.... tegen een boete waardoor je altijd wel wat centjes bespaard nog. Als salderen vervalt (wat ik eerst moet zien gebeuren nog gezien de 1e kamer en dat de eerste debatten al verwijdend naar elkaar zijn is de vraag meer wanneer moeten we weer naar de stembus) is er de TLV vast nog en anders vast al een mogelijkheid om je zonnepanelen te gaan knijpen in de zomer als het niks oplevert meer of kost. Of je doel is natuur.

Ik heb 3 plaatjes bijgevoegd even. 1e is de werkelijke situatie vanaf middernacht tot nu met verbruik. De 2e met een HW batterij simulatie wat dan het resultaat zou zijn in deze genoemde periode. De nacht dus afgedekt. Geen import van het net.

3e plaatje nog wat batterij parameters. Vulgraad. Status etc.

[ Voor 7% gewijzigd door Devke op 05-07-2024 08:37 ]

[fredhuizinga]

Wcd - check
Plankie - check

Ik ben er klaar voor, laat de accu maar komen...

[MacD007]

a2aan schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 13:36:
Oh, en de mensen die denken dat de energiemaatschappijen woekerwinsten gaan/blijven maken kunnen hun geld beter in aandelen (bijvoorbeeld RWE) dan in een thuisbatterij stoppen!

[Sjamo]

Proton_ schreef op zaterdag 6 juli 2024 @ 17:56:
@Sjamo dank voor je repliek, waar kan ik onderstaande dingen nalezen?

[...]
Oa hier:

https://solarmagazine.nl/...stroomnet-terecht-of-niet



[...]
Oa hier
https://www.autoweek.nl/a...-21-00-uur-uit-te-zetten/




[...]

Oa hier
YouTube: Hoe houd je een thuisbatterij gezond?

Heb ik begrepen dat handelen in energie impact heeft of kan hebben op de "gezondheid/effectieve levdnsduur van een batterij, meer dan bij rustig gebruik voor nom waarbij een batterij meer tijd krijgt zichzelf te herstellen.

[Devke]

De_Sint schreef op zondag 7 juli 2024 @ 07:14:
Nog maar net een paar simulaties aan het draaien, maar theoretisch gezien;

In welke scenario zou de HW accu het beste werken met huidige hardware/software?
Dynamisch contract of variabel/vast contract zonder saldering?

Want in de simulatie blijkt dat je meer bespaard met een vast/variabel contract dan een Dynamisch.

Ik weet niet of dat nog zal veranderen in andere seizoenen. Zal de simulatie nog wat langer draaien.

Draai jij de simulaties in HA? Heb er nu 1 draaien en zou er eigenlijk een paar meer willen draaien zonder mijn basis simulatie die met 1 accu door de war te gooien. Die moet dus ook blijven draaien en de rest ernaast in plaats van. dit wil ik dus eigenlijk dan wel intact houden. De dag van gister hoe mijn energie huishouding was geweest met 1 batterij. In HW kan ik zie wat die werkelijk is

[ Voor 26% gewijzigd door Devke op 07-07-2024 08:51 ]

[lonkhuijzen]

Ja dat kan met energy flow card plus in HACS

Ik draai nu de sim voor 2.7, 5.4 en 8.1 met de daarbij verschillende laad en ontlaadvermogens.

[De_Sint]

HandyLumberjack schreef op zondag 7 juli 2024 @ 10:20:
[...]


Je geeft aan €1,23 te besparen met een vast contract, met een verschil tussen de inkoop en verkoopprijs van €0,325. Dat komt erop neer dat je ca. 4kWh met je batterij heb geladen/ontladen.

Als je dan met dynamisch €0,28 bespaart komt dan neer op ca. €0,07 per kWh, ik vindt dat bijzonder omdat, zonder salderen, je al €0,132 per kWh aan energiebelasting incl. BTW zal besparen.

Vandaar dat ik jullie ook vraag of dit klopt. Ik zie geen fout in de berekening, maar misschien zie ik iets over het hoofd.. de 4kWh laad/ontlaad klopt idd.

HV2: HomeWizard vast contract 2x accu.
HD2: HomeWizard Dynamisch contract 2x accu

Dyn.belasting dit meegenomen in prijs: {% set s = {"extra_cost": 0.018,"energie_belasting": 0.1088,"VAT": 1.21} %} {{((current_price + s.extra_cost + s.energie_belasting) * s.VAT) | float}}

[ Voor 16% gewijzigd door De_Sint op 07-07-2024 10:48 ]

[waxy50]

Zou je 4 batterijen hier op mogen aansluiten op een aparte groep?

[Sarge78]

Sarge78 schreef op zondag 7 juli 2024 @ 14:14:
[...]


Dit zie je alleen niet bij het energiedashboard waar ook de standaard energie flow card staat. Dat zou namelijk mijn bron moeten zijn.

Gelukt! Nu ven afwachten of het helemaal goed is gegaan.

[ Voor 23% gewijzigd door Sarge78 op 07-07-2024 15:28 ]

[Devke]

lonkhuijzen schreef op zondag 7 juli 2024 @ 09:10:
Ja dat kan met energy flow card plus in HACS

Ik draai nu de sim voor 2.7, 5.4 en 8.1 met de daarbij verschillende laad en ontlaadvermogens.

[Afbeelding]

Hier moet ik denk ik nog een aanpassing doen. Huis staat niet goed. Welke gegevens heb jij daar ingevuld? Die zou op 3.7 kWh moeten staan namelijk.

[ Voor 8% gewijzigd door Devke op 07-07-2024 17:09 ]

[Devke]

Loop hier toch tegen een vervelend probleempje aan nog:



De 2,7 laad mooi langzaam weer op, het weer is niet super. De 5,4 laat niks zien. De namen is allebei charging_rate. Iemand een idee?

[Strontvlieg]

Ik heb in een Excel een batterij simulatie gemaakt voor verschillende configuraties van de HW batterij op basis van 5 minuten P1-meter data over heel 2023.
Ik weet niet precies hoe de 5-minuten power is bepaald. Ik vermoed door het energieverbruik of levering over de 5 minuten intervallen te delen door de tijd. Een piek van bijvoorbeeld een quooker valt hierin dus volledig weg.

Voor de batterij heb ik aangenomen dat deze een capaciteit hebben van 2688 Wh. De batterij wordt tussen 5% en 95% gebruikt. Ik mijn simulatie is de hoeveelheid energie in de batterij gelijk aan hoeveel erin gestopt wordt. Aan de teruglever kant neem ik aan dat er 77% van de energie weer uitkomt (worst case van een efficiency range die ik gelezen had).
De simulatie houdt rekening met de maximale laad- en ontlaadvermogen van de batterijen.

In de resultaten is te zien dat 1 batterij 17% van de grid import weet te voorkomen. Een tweede batterij voegt nog eens 12% toe. De derde nog 7% en de 4e 3%. De 4e batterij doet minder dan 20% van het werk van de 1e. Bij 4 batterijen vlakt de toegevoegde waarde al flink af. Er zullen dus vreselijk veel batterijen tegen aan moeten om het door batterij gedekte consumptie nog verder te verhogen.
Terugleverboetes voorkomen met de batterijen is dus ook maar zeer beperkt mogelijk.

De simulaties van de batterij met hogere ontlaad vermogens laat maar een hele marginale verbetering zien. Ik vermoed dat dit komt omdat de brondata 5 minuten gemiddelden zijn. Ik zou liever 1 seconde brondata hebben, maar die moet ik nog beginnen te verzamelen.

Uit de sommetjes is nu verder eenvoudig te berekenen hoeveel cycli de batterijen per jaar doen en de financiele consequenties.


Potentiele verbeteringen voor het model:
* 1 seconde brondata ipv 5 minuten, zodat de vermogenspieken hoger worden het verschil tussen de configuraties groter wordt.
* Het rendement van het opslaan en terugleveren van de batterij realistischer modelleren (x% AC-DC, y% batterij-verlies, z% DC-AC) zodat de werkelijk batterij capaciteit verbeterd wordt.

[Taro]

Devke schreef op zondag 7 juli 2024 @ 22:23:
[...]

Ff een check of ik ook de juiste stappen neem aangezien jij ze hebt draaien al:

1. Energy powerflow plus middels hacs downloaden/installeren
2. Extra batterijen aanmaken mbv bat_sim integratie
3. Dan Energy powerflow invullen (middels soort pop-up
4. HA herstarten

Dr gaat iets namelijk niet goed met laden en ontladen. Als ik de bat_sim entiteiten neem van een eerdere batterij toevoeging (energiedashboard) dan komt er reactie. Zet ik de nieuwe in dan geen reactie. Ik wil ook meerdere batterijen simuleren.

Heb het volgende gedaan:

1. Download Energy Flow Card Plus (Dus niet Power Flow Card Plus!) via HACS -> Frontend
2. Download battery_sim via HACS -> Integraties, daarna ook bij Instellingen -> Apparaten en diensten toevoegen (Vergeet niet te herstarten)
3. Batterijen aanmaken bij Apparaten en diensten -> Battery Simulation
4. Nieuw Dashboard aanmaken, kaart toevoegen: Energy Flow Card Plus Kaartconfiguratie.
5. Daarna bij iedere kaart:
6. Grid -> Seperated entities, grid import en export kiezen
7. Solar -> PV productie kiezen
8. Battery -> Seperated entities, battery in en out kiezen
9. Battery -> SOC -> <Batterij> Battery Mode kiezen

En dan heb je dit:


Ik heb een uurtje geleden alle accu's gereset, als het goed is staan nu alle HomeWizard charge only vs discharge only instellingen bij niet/wel terugleveren goed, dus morgenochtend ga ik de verschillen pas weer zien, zag ze tot een uurtje geleden allemaal van elkaar afwijken.


Morgen weet ik ook pas echt of alles werkt of niet.

Edit: Ik weet overigens ook niet in hoeverre je grid import & export nog apart moet instellen in de kaart, want de variabelen die door de accu zullen worden beïnvloed moet je mogelijk niet invullen? De grid import en export heb je immers ook al aan de accu zelf toegevoegd. In theorie zijn de zonnepanelen en je huisverbruik vaste gegevens, de teruglevering/import zijn afhankelijk van wat de accu doet. Daarom was ik ook benieuwd hoe anderen dit hebben ingericht.

[ Voor 8% gewijzigd door Taro op 09-07-2024 18:46 ]

[Taro]

Toevoeging: Ik heb een helper aangemaakt gemaakt "Teruglevering stroom" dmv een drempelwaarde sensor:



Daarna een automatisering gemaakt die geactiveerd wordt als de helper van waarde wisselt. Voor de zekerheid ook via tijd getriggerd. Deze checkt of teruglevering actief is, zo ja, stelt dan de battery mode in op charge_only, als teruglevering niet actief is, dan op discharge_only. Had eerst de entiteiten charge_only en discharge_only op true/false ingesteld, maar die moet je beide setten/unsetten, als het goed is doet batteru_mode dat in 1x goed. Ga ik morgenochtend zien als de zonnepanelen werken en gaan terugleveren.

Op deze manier kan je dus de HomeWizard Battery hetzelfde gedrag als in de praktijk laten vertonen. De Sessy's heb ik niet op deze stand gezet en laat ik gewoon even hun ding doen.

Benieuwd hoe het overzicht er morgenavond uitziet

[MacD007]

waxy50 schreef op zondag 7 juli 2024 @ 11:41:
Zou je 4 batterijen hier op mogen aansluiten op een aparte groep?[Afbeelding]

Ja, dat zou dus kunnen, maar je vergeet dat de kast van de thuis batterij dus geen IP44, zoals je aansluitkast hier (zie je foto dus wel is).
Deze moet echter wel ook een eigen hoofdschakelaar (eis NEN1010:2015) hebben en op de foto heeft elke WCD zijn eigen zekering, in jou geval is dus één zekering (alamat B 16A) al ruim voldoende.
Het kan echter nog veel eenvoudiger, je kunt via een aparte kabel (3-A) dit naar een IP44 og hoger meervoudig WCD aansluiten, de zekering (ook een alamat bv zit dan gewoon in je groepenkast en is hierdoor een heel stuk goedkoper).
bv twee van deze WCD (IP55) Schneider Electric Mureva Styl wandcontactdoos 2-voudig.

[MacD007]

KaWaReZ schreef op zondag 7 juli 2024 @ 14:02:
Het zou zo mooi zijn als ze de capaciteit van die batterijen omhoog zouden kunnen krikken. (Extra module per pack er aan kunnen knopen).

Ivm de p1 meter die niet meer dan 4 van die apparaten zou ondersteunen zijn ze gelimiteerd aan 4 stuks. (Heb ik bij ze nagevraagd)
Als ze nou (net als UPSen) extended batterypacks er aan vast zouden kunnen laten knopen, waarbij je de capaciteit per batterij kan vermenigvuldigen (naar +- 10kWh per unit), zou dan 40kWh opleveren die 3200w voor 10 uur lang zou kunnen leveren...

Je zou hiermee je investeringen ook kunnen spreiden.
Beginnen met bv 10kwh, is dat niet genoeg, naar de 20.. 30.. etc.

sta je ook wel eens stil wat een dergelijke installatie gaat kosten ? zeker met deze HW is dat vrees ik een beetje een verkeerde richting die je opgaat.
Niet alles wat technisch haalbaar is is ook in meer het algemeen ook slime stap.
In deze vorm één of twee (mogelijk zelfs 3) is het mooie oplossing. Wil je meer dan zou ik toch maar een naar andere mogelijkheden gaan kijken.
ik denk bv hier aan de compleet nieuwe Anker SOLIX X1, wat ook modulair is opgegebouwd en je zelfs buiten kunt opstellen, dus je kunt met de kleinste beginnen en deze steets naar je wensen upgraden.


link: https://www.anker.com/ank...ergy-storage-system-hes-1

de kleinste begint ook bij circa 1.450 euro : https://thuisbatterijnede...20met%20meer%20capaciteit.

Voor de beeldvorming:
Ik heb 52 panelen op mn dak liggen. Op piekzonmomenten lever ik nu 15kW terug.
Heb wel een 24/7 verbruik van 2,5-3kW.
Op hele mooie dagen levert de installatie 120-145kWh op.
Verbruik tussen de 70-120kWh op een dag.
(Bedrijf aan huis)

4 van deze batterijen zouden op moment dat mijn contract eindigt (okt 25) wel wat kunnen helpen met besparen/zelfgebruik, maar ze zijn "te licht" voor mijn usercase.
(Misschien toch erbij voor erbij)

ik zou echt in jou situatie naar deze anker gaan kijken, met een max opsalg van 180 kWh zal dit ook voor jou wel voldoende zijn denk ik.

[Taro]

Interessant om te zien, heb later nog een Sessy x3 toegevoegd (Voor nu helemaal rechts, dus die heeft nog een inhaalslag te maken met laden) en ik had de Sessy x2 op 5 kWh ipv 10 kWh capaciteit staan, dus die moet ook nog ff een inhaalslag maken. Maar HW1 t/m 3 zijn inmiddels helemaal vol, HW4 is nog aan het laden.



Hopelijk lukt het om ze de komende uren allemaal helemaal te vullen, dan kan ik vanavond zien wat het effect ervan is.

[Devke]

Gaat iets niet goed. De 2.4 kWh blijft mooi updaten m.b.t laden (paar sec geleden) de 5.4 kWh is al ruim 30 min geleden. Als ze parallel naast elkaar draaien dan moet dat gelijk opgaan in mijn ogen. De gekoppelde entiteiten zijn gelijk. Alleen de 1 met 5.4kWh toevoeging. Ik zie hem ff niet 🙈. Opladen niet gelijke getallen......

[PeteSplit]

nheinemans schreef op maandag 8 juli 2024 @ 16:25:
[...]


Ik overweeg dit ook, maar kom net niet uit met de zekeringen die ik hiervoor moet gebruiken. Mijn hoofdzekeringen zijn 25A, de huidige 3-fase PV groep is 16A. Als ik deze op zolder omzet naar een tussengroepenkast, dan moet ik de omvormer op een 10A zekering zetten en dat is in mijn geval krap aan (omvormer levert 6700W op piekmomenten).

Ik dacht dat je de verdeelkast kunt splitsen. In de meterkast je verdeelkast op de hoofdaansluiting van 25 A met daarop 16 A automaten en vanaf de hoofdaansluiting splitsen met een kabel van minstens 4 mm2 (minimale dikte verdeelkast) naar boven. Boven ook groepen van 16 A waarvan een de zonnepanelenomvormer is.

Het idee wat ik had:

[MacD007]

nheinemans schreef op maandag 8 juli 2024 @ 16:25:
[...]


Ik overweeg dit ook, maar kom net niet uit met de zekeringen die ik hiervoor moet gebruiken. Mijn hoofdzekeringen zijn 25A, de huidige 3-fase PV groep is 16A. Als ik deze op zolder omzet naar een tussengroepenkast, dan moet ik de omvormer op een 10A zekering zetten en dat is in mijn geval krap aan (omvormer levert 6700W op piekmomenten).

Je zou het bv zo kunnen doen. let op dat hier dus ook een extra 40A (1-fase of 3-fase) installatieautomaat voor de beveiliging in je hoofdgroepenkast zou moeten plaatsen.

bv in de geest van dit schema (let op, omdat ik je exacte huidig aansluitschema niet ken., is dit puur een voorbeeld)
pv verdeler (op zolder) met
hoofdschakelaar 3-Fase 40A
3-fase alamat 300mA B16 voor de PV
3-Fase of 1 Fase 30mA B16 voor de batterij aansluiting

[ Voor 9% gewijzigd door MacD007 op 08-07-2024 17:43 ]

[MacD007]

PeteSplit schreef op maandag 8 juli 2024 @ 18:18:
[...]


Volgens schema (als ik het goed lees):
- Je hebt een 40 A hoofdschakelaar in je groepenkast en boven in de verdeelkast ook een 40 A hoofdschakelaar nodig.

Ja

- In de groepenkast moet ook nog een installatieautomaat van 40 A geplaats worden (3 fasen) na de splitsing naar de kasten, die dan onder de 40 A aardlekschakelaars zit (aardlekschakelaars mogen niet meer 3 fasen zijn).

niet helemaal, per 1 juli 2016 mag je een 4-polige aardlekschakelaar niet meer aansluiten voor 1-fase groepen. dat zie je ook in het schema daar zitten gewoon 3-fase groep aangegeven, en voor een 3-fase installatieautomaat mag je ook gewoon een 4-polige aardlekschakelaar gebruiken (moet je zelfs).
heb je een mix tussen 1-fase groepen en 3- fase groepen zul je deze dus moeten verdelen in 1-Fase deel met zo goed mogelijk een gelijkwaardige verdeling over L1-L2 en L3 tussen de verschillende groepen elk met hun eigen aardlekschakelaars (dus L1 en L2 en L3 hebben elk hun eigen 2-polige aardlekschakelaars.

wat je steeds meer ziet dat men helemaal geen aardlekschakelaars meer gebruikt maar elke groep zijn eigen heeft via een alamat. dit is iets duurder maar geeft veel meer bedrijfszekerheid. in het voorbeeld hebben de 2 3-fase groepen dan ook geen aparte aardlek meer maar is dat gecombineerd.

hier een voorbeeld waarbij links alles 1-fase is, met 3 aardlekschakelaars (max 4 groepen per aardlek)
[
quote]
Het verschil is dan die extra installatieautomaat van 40 A.
[/quote]

[ Voor 24% gewijzigd door MacD007 op 08-07-2024 19:02 ]

[Taro]

Let niet op de import, export & huisverbruik, die klopt niet, morgen als het goed is wel weer, maar vooralsnog gaan ze natuurlijk allemaal gelijk op qua opbrengst omdat het huisverbruik maar 400-500 Watt is en maximale ontlaadsnelheden er dus nog niet toe doen. Sessy 2x (3x bestond toen nog niet) lag vanmiddag voor door een kortstondige wolk voor de zonnepanelen terwijl een aantal grootverbruikers aan stonden, maar staat nu helemaal stil.... Charge modes, etc. gecontroleerd maar doet helemaal niets, zelfs geforceerd dischargen doet niets. Afijn, zie ik later wel weer.

Sessy 3x is op 1,25 kWh na net niet helemaal volgeladen, maar dat zal het verschil niet maken aangezien er geen AC/WP aan gaat vanavond of vannacht en ik vermoed dat 3-4 kWh toereikend zal zijn tot morgenochtend de panelen weer gaan opwekken. Vermoedelijk dus 2x HW Batterij toereikend in dit geval, waarbij de 1e de meeste waarde heeft aangezien die helemaal leeg zal gaan.

Afijn, ik blijf monitoren

[Devke]

De 5.4 kWh heeft zich niet gerest. Panelen. Huis. Net. Kloppen net. Bij batterij staan de waardes van gister. De 2.7 kWh loopt als een zonnetje en is bijna leeg. Zon komt optijd. Iemand een suggestie wat er mis gaat bij de 5.4? Meer info kan ik evt plakken indien gewenst.

[Devke]

Bravo schreef op dinsdag 9 juli 2024 @ 08:41:
[...]

Ah, je hebt de power_flow_card_plus. Dat is inderdaad niet de juiste, je hebt de Energy_flow_card_plus nodig. Dan komen ook de goede eenheden in de plaatjes te staan (kWh ipv kW)

Wil je eens kijken naar onderstaande. Energy Flow card plus geinstalleerd.

Toch is 2.7 aan het laden en de 5,4 niet. Gister zag ik dat 5,4 wat deed toen 2,7 vol was. Dat is niet de bedoeling in een simulatie ;-P

Zie entiteiten, laadvermogen bij beiden. Ben ik nou gek? Ik zie hem niet wat er mis gaat.

[Devke]

Taro schreef op zondag 7 juli 2024 @ 18:57:
Ik heb nu 6 Sims draaien, HomeWizard 1-4 stuks en Sessy 1-2 stuks. Voor de HomeWizard bezig met force charge/charge only instellen bij stroomexport en discharge only bij stroomimport, maar dat mag natuurlijk wel alleen met de waarde van import/export, niet per se met het volledige vermogen. Is dat de standaard bij charge/discharge only? Zo niet, hoe hebben anderen dit aangevlogen?

Verder benieuwd wat jullie bij Battery -> State of Charge selecteren? Standaard wordt daar namelijk de SoC van mijn telefoon (die ook aan HA is gekoppeld) geselecteerd.

Ik heb een paar YAML's langs zien komen, maar zou graag een YAML zien van iemand die Power Flow Chart Plus helemaal werkend heeft.

Volgens mij kan ik pas morgen zien of het werkt als de zonnepanelen en grid export/import weer gereset zijn?

Dan natuurlijk de vraag of dit hier ontopic is: Wat mij betreft wel aangezien we nog moeten wachten op de leveringen kunnen we het nut van de HW Battery alleen bepalen door te simuleren

SoC gevonden. Bolletjes schema in de bewerk modus brengen. Dan op Bewerken klikken. Bij Batterij State of Charge kiezen en dan bij het veld Decimal het aantal decimalen invullen. Dan krijg je dit:


Is net begonnen met laden, dus even kijken of dat goed gaat. Hij vult zelf % in dan. Deze batterij ook net pas toegevoegd. Morgen zou e.a. duidelijker moeten zijn.

Edit : Dit gaat niet goed. Gaat max tot de capaciteit van de batterij. Dus nog niet gevonden.

[ Voor 6% gewijzigd door Devke op 09-07-2024 17:01 ]

[PeteSplit]

MacD007 schreef op maandag 8 juli 2024 @ 18:53:
[...]

Ja

[...]
niet helemaal, per 1 juli 2016 mag je een 4-polige aardlekschakelaar niet meer aansluiten voor 1-fase groepen. dat zie je ook in het schema daar zitten gewoon 3-fase groep aangegeven, en voor een 3-fase installatieautomaat mag je ook gewoon een 4-polige aardlekschakelaar gebruiken (moet je zelfs).
heb je een mix tussen 1-fase groepen en 3- fase groepen zul je deze dus moeten verdelen in 1-Fase deel met zo goed mogelijk een gelijkwaardige verdeling over L1-L2 en L3 tussen de verschillende groepen elk met hun eigen aardlekschakelaars (dus L1 en L2 en L3 hebben elk hun eigen 2-polige aardlekschakelaars.

wat je steeds meer ziet dat men helemaal geen aardlekschakelaars meer gebruikt maar elke groep zijn eigen heeft via een alamat. dit is iets duurder maar geeft veel meer bedrijfszekerheid. in het voorbeeld hebben de 2 3-fase groepen dan ook geen aparte aardlek meer maar is dat gecombineerd.

hier een voorbeeld waarbij links alles 1-fase is, met 3 aardlekschakelaars (max 4 groepen per aardlek)
[
[Afbeelding]quote]
Het verschil is dan die extra installatieautomaat van 40 A.
[/quote]

Dit is mijn groepenkast nu (heb geen 3 fasen verdeelkast geplaatst, omdat de warmtepomp niet in 3 fasen leverbaar was), deze is van 2009 (nieuw geplaatst)

Een HW 1 fase kWh meter erbij geplaatst op de groep van de warmtepomp

Dank voor je uitleg

[Taro]

Update, import/export, etc. zijn inderdaad vannacht weer mooi vanaf 0 begonnen en het lijkt nu beter te kloppen op wat details na die ik nog ga fixen en de Sessy 2x simulatie, die laadt wel, maar ontlaadt niet, dus even negeren.

Zoals verwacht was 1x HW Battery inderdaad te weinig om te nacht door te komen, de 2e werd ook deels aangesproken. Toen ik vanochtend vroeg keek hadden ze allemaal dezelfde besparing, op de HW 1x na. Logisch ook.

Voor de volledigheid heb ik onderin nog een extra regel toegevoegd: "Totale besparing (Charge+Discharge)", dat is een optelsom van de stroom die de accu in is gegaan en de stroom die later van het net is bespaard (=bovenste regel). Een negatief getal betekent kosten, een positief geval een opbrengst. De grootste accu houdt uiteraard de meeste ongebruikte stroom vast, dus staat het diepst in de min. Bij dagen met hoog en veel verbruik zal die uiteraard veel goedmaken zoals ook bij "Bespaard" is te zien.

Dat de HW 4x meer bespaard heeft dan de 2x en 3x is te wijten aan de hogere ontlaadstromen die ze aankunnen. De Sessy 3x is natuurlijk geen eerlijk vergelijk aangezien die >10k kost. Jammer dat de Sessy 2x het nu niet goed doet, want ik vermoed dat die gelijkwaardig is aan de HW 4x. Aangezien 4x HW goedkoper is dan 2x Sessy staat die wat mij betreft in dit vergelijk op #1 als je puur naar het laden en verbruiken van zonnestroom kijkt. Kijk je echter naar ROI, dan is HW 1x vooralsnog de beste investering, gevolgd door HW 2x. Met een dynamisch tarief kan je de Sessy beter sturen dan de HW, heb je een vast contract dan maakt dat niet uit. Hoe dit eruit ziet nadat het salderen vervalt is natuurlijk afhankelijk van de dan geldende regels.

[Taro]

Heb nog even gekeken naar het verschil tussen de grotere batterijen en hier zie je pieken waarbij veel hoger ontlaadvermogen het verschil maakt, maar qua tijdsduur is het op het geheel verwaarloosbaar:


Met 1x HW is echter alles boven de 800 Watt al teveel en dat komt hier toch wel regelmatig voor. Andersom geldt dat natuurlijk ook voor de PV opwek. Hou daarom bij de selectie van het aantal batterijen goed rekening met zowel pieken als tijdsduur.

En hier zie je mijn Home Assistant dashboard mbt de dynamische tarieven vandaag en morgen, je ziet goed wat de verschillen per uur doen, dat wil je bij voorkeur wel sturen. Morgen zou ik bijv. 1x HW Battery tussen 14:00 - 18:00 willen laden, zodat die daarna kan gaan leveren. In de praktijk zal de accu echter om 11:00 al vol zijn voor een bijna 2x zo hoog tarief:


Ik kan mij dan ook haast niet voorstellen dat ze dit op termijn wel gaan ondersteunen.

[Taro]

Devke schreef op dinsdag 9 juli 2024 @ 22:01:
[...]


Weet je zeker dat HW2 goed werkt? Het werkelijke huisverbruik zou ik verwachten dat hij bij bijvoorbeeld HW1 en HW2 gewoon gelijk is. Een werkelijk huisverbruik veranderd niet in de verschillende batterij settings imo

Nee, zie "op wat details na die ik nog ga fixen", is inmiddels gefixed, morgenochtend pas zichtbaar. Zou overigens geen verschil moeten maken voor de waarden onderin.

Sessy 2x draait inmiddels ook weer mee (Net import/export nog ff negeren). Die heeft dus vanaf nu 1 dag achterstand tov de rest. Hopelijk klopt het vanaf morgenochtend allemaal op die dag achterstand na, maar die zou over enkele weken verwaarloosbaar moeten zijn.

HomeWizard 1x is bijna leeg en staat ook bijna in de plus qua opbrengst. Maar ik vermoed dat die rond +5 cent besparing stopt en dan leeg is. Met 600 Watt verbruik zie ik dat straks misschien nog net gebeuren.

[Taro]

Voor de volledigheid: Een Round Trip Efficiency van 0,85 aangehouden bij alle accu's. Zet je die op 0,9 dan heb je wel winst, maar ik vermoed niet dat dat realistisch is.

Van de HomeWizard website:

Het verlies is afhankelijk van de omgevingstemperatuur en hoe hard geladen en ontladen wordt ten opzichte van het maximale vermogen van de omvormer (houdt rekening met tussen de 70% en 90% efficiëntie in echte omstandigheden).

[ Voor 67% gewijzigd door Taro op 09-07-2024 23:11 ]

[Taro]

Devke schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 10:13:
[...]

Zou jij de code evt willen delen van de configuratie van bijvoorbeeld de HW1?

Ik heb inmiddels alles goed draaien en zal nog even vanaf stap 1 alles delen:

Installeer battery_sim via HACS -> Integraties
Installeer Energy Flow Card Plus via HACS -> Frontend (Let op: Niet de Power variant, maar Energy!)
Installeer Energy Period Selector Plus via HACS -> Frontend
Voeg battery_sim toe bij Apparaten en Diensten -> integraties
Home Assistant Herstarten
Voeg de eerste Battery toe, bijv. HomeWizard, 1x:

Ik hanteer een Round Trip Efficiency van 0.85. HomeWizard hanteert zelf 0.70-0.90 op hun website. Afgaande op wat ik bijv. bij Sessy's langs zie komen is 0.8-0.85 realistisch.

Of 2x (Let op: Ik hanteer 2x800 Watt, 3x800, 4x800 bij zowel laden als ontladen, ervan uitgaande dat je alles netjes aansluit en dit unlocked):


Voor 3x en 4x lijkt me duidelijk wat je invult.
Add daarna een energy import meter bij iedere Battery, in mijn geval is dat de Grid import meter van mijn MyEnergi Zappi laadpaal die via CT-klemmen alle fases per stuk meet + het totaal. (Krijg overigens nog een ESPHome P1-meter binnen vandaag en de HomeWizard P1-meter is ook onderweg, maar dit voldoet vooralsnog prima).
Voeg daarna het juiste tarief aan de import toe, in mijn geval Zonneplan Current electricity tariff (Via de Zonneplan One integratie).
Add daarna een energy export meter, in mijn geval de Zappi export + wederom Zonneplan voor het tarief.

De accu's zijn nu goed aangemaakt en ingesteld.

Maak een dashboard aan en kies daar voor een nieuwe kaart: Energy Period Selector Plus, deze zorgt ervoor dat de Energy Flow Chart Plus met een datum te bedienen is en geen foutmelding geeft. Deze heb ik onderin het dashboard weggemoffeld:


Voeg daarna de Energy Flow Chart Plus toe. Ga naar de YAML/code en gebruik dit:

YAML:

type: custom:energy-flow-card-plus
entities:
  battery:
    entity:
      consumption: sensor.battery_sim_hw_1_stuk_battery_energy_out
      production: sensor.battery_sim_hw_1_stuk_battery_energy_in
    state_of_charge: sensor.battery_sim_hw_1_stuk
    state_of_charge_unit: kWh
    state_of_charge_decimals: 2
  grid:
    entity:
      consumption: sensor.battery_sim_hw_1_stuk_simulated_sensor_DEJUISTEIMPORTNAAM_import_today
      production: sensor.battery_sim_hw_1_stuk_simulated_sensor_DEJUISTEEXPORTNAAM_export_today
  solar:
    entity: sensor.DEJUISTEZONNEPANELENSENSOR
    display_zero_state: true
  home: {}
clickable_entities: true
display_zero_lines: false
use_new_flow_rate_model: true
energy_date_selection: true
wh_decimals: 1
kwh_decimals: 2
min_flow_rate: 1
max_flow_rate: 6
max_expected_energy: 2000
min_expected_energy: 10
wh_kwh_threshold: 1000
title: HomeWizard - 1x

Waarbij "hw_1_stuk" de naam van de juiste Battery moet zijn.

Daarna kan je evt. nog andere entiteiten toevoegen, het herhalen voor andere aantallen of merken/types en dan ziet het er zo uit:


Op de eerste dag lijkt het vaak niet te kloppen en gaan de flowende bolletjes heel hard, dat zal de volgende ochtend doorgaans wel kloppen. De visualisatie denkt immers dat je de totale dagopbrengst ineens hebt toegevoegd, dat moet dus even settelen.

In mijn geval resetten de import, export en zonnepanelen meters iedere nacht, daar kan het geheel zo te zien ook prima mee omgaan.

Succes

[Taro]

Proton_ schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 10:30:
@Taro Ik ben benieuwd wat je verwacht had

Ik had verwacht minimaal quitte te draaien, omdat het primair om het maximaliseren van eigen verbruik draait en dat is gelukt, zelfs incl. omzetverliezen. Natuurlijk wel leuk geweest als er minimaal 1 cent winst was geweest

De was overigens niet als verrassing bedoeld, maar als verbazing dat die exact op 0,00 uit kwam.

De winst, als die er is, moet 'm komen van een vermindering van de terugleverkosten. Ik denk niet dat die in het HA model zitten, en dan moet je bij staffels ook maar net een grens raken.
Verder heeft NOM geen verdienmodel zolang we kunnen salderen.

Ik heb geen terugleverkosten en ik saldeer bewust al niet meer, het jaarverbruik is hier hoger dan de zonnepanelenopwek. Daarom speel ik met andere variabelen en wordt de business case inderdaad anders. Vandaar de simulatie.

Bij day-ahead uurprijzen zou er ook nog wat winst in het prijsverschil van momenten kunnen zitten, maar normaal piek/daltarief scheelt daarvoor te weinig en is bij de meeste leveranciers 's nachts juist goedkoper dan dag.

Ik heb een dynamisch contract en mijn simulatie is dus ook gebaseerd op day-ahead uurprijzen.

Zoals in vorige berichten aangegeven vermoed ik dat ik persoonlijk door mijn situatie:

1. Dynamisch contract
2. Zonnepanelen op ZO/ZW/NW, daardoor al eerder zonnepanelen opwek tegen doorgaans gemiddeld hoge dynamische tarieven, waardoor de HomeWizard accu relatief duur oplaadt vs bijv. alleen zonnepanelen op zuid, met doorgaans een gemiddeld lager uurtarief
3. Geen terugleverboetes
4. Geen saldering ivm lagere opwek vs verbruik over heel het jaar heen

Beter voor een andere leverancier kan gaan, zoals bijv. Sessy of een alternatief.

Áls HomeWizard de optie toevoegt om tegen de goedkoopste dynamische tarieven te gaan laden, dan is het echt een winner, kan deze beter met andere merken concurreren, ook omdat de aanschafprijs per kWh relatief laag is tov bijv. de Sessy.

Ik laat de simulatie nog lekker doorlopen, ik heb geen haast en dit vind ik al heel leuk om te doen en zien. Simuleren op basis van je eigen huissituatie is echt het beste dat je kunt doen.

Heb ook een en ander via Excel uitgerekend:


Waarbij ik moet opmerken dat wij vorig jaar november 3 warmtepompen hebben toegevoegd en elektrisch zijn gaan verwarmen/koelen en vanaf dat punt het verbruik dus enorm is toegenomen. Dat icm een EV zorgt voor hoge pieken in het verbruik en daarnaast ook meer afname, waardoor een grotere accucapaciteit en ontlaad- + laadcapaciteit voor mij relevant zijn.

De persoon die hier langskwam en bijv. het nachtverbruik van het huis en de koivijverpomp wilde dekken kan prima uit met 1x HomeWizard Battery. Ik heb er minimaal 2 en misschien zelfs 3x nodig, waarbij de 2x de beste ROI lijkt te hebben over het hele jaar gezien.

[Bravo]

MacD007 schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 11:21:
[...]

Zou je hier ook eens de Anker solix X1 (5kWh basismodule) in willen opnemen, deze is met 1.450 euro en 5kWh namelijk best ook een leuke optie en die kan standaard 3 kW leveren. Deze is natuurlijk niet via een stekker verbonden.

Ook ik heb nu verschillende nieuwe simulaties erbij draaien, maar met een heel ander verbruiksprofiel dan @Taro, relatief weinig verbruik (ca 2000 kWh/jaar), voldoende opwek (ca 2800 kWh/jaar). En een vast contract, dus de financiele impact laat ik niet uitrekenen. HA kan niet overweg met bijkomende kosten.

Ook de Anker X1 opgenomen, ziet er prijstechnisch interessant uit. Wel komen er nog verplichte installatiekosten bij (500-1000 euro volgens de website van thuisbatterijnederland.nl?). De efficientie is niet beschikbaar volgens de EU-norm, heb ik ingesteld op 80%. Ook de garantie is beperkt, slechts 16,5 MWh volgens de datasheet, dat zijn 3300 cycles. Alternatieven hebben garantie tot 6000 cycles.

[Bravo]

a2aan schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 22:08:
[...]

Ja, precies hier ben ik 'bang' voor, en dan met name m.b.t. de Quooker, omdat die zo ongeveer 24/7 korte pieken genereert. Mijn P1-meter rapporteert iedere seconde met ongeveer 3sec vertraging (Now weergave in HW-app, dus daar zit wel ook nog de cloud tussen). Als de batterij er dan in totaal 4sec over zou doen om op te schalen naar 800W, en dan weer 4sec om af te schalen, dan is slechts 20% eigen gebruik, en 80% exporteert de batterij naar het net! Op jaarbasis heb je het dan over zo'n 30kWh die je te veel exporteert (terugleverkosten!), én die je niet meer voor eigen gebruik kan inzetten. Dat snoept op jaarbasis toch weer enkele procenten af van de 'opbrengst' van de batterij.

Goed om te horen dat er gewerkt wordt aan aansturen met de kWh-meter, maar die is dan weer niet zo plug & play...

Wat ik zelf dacht: als de batterij met 100W aan het ontladen is, en hij constateert een plotselinge spanningsval van enkele V, dan zou hij pro-actief kunnen opschalen, de P1-data gebruiken ter bevestiging, en als de spanning weer stijgt kan 'ie dan ook weer direct afschalen naar het niveau van voor de afnamepiek.

Ik snap dat het uiteindelijke algoritme veel complexer moet zijn, maar was benieuwd of dit überhaupt tot de mogelijkheden zou kunnen behoren!

Gelukkig communiceren de P1 meter en de batterij niet via de cloud, maar direct met elkaar via de lokale Wifi. Die vertraging van 3 seconden kun je weer wegstrepen.

Een algoritme om op basis van Voltage voorspellingen te doen lijkt mij lastig, ik zie vrij weinig correlatie tussen het voltage en de belasting in mijn huis. Teveel invloed van andere gebruikers in de straat denk ik...

[Taro]

Vooralsnog red ik het prima met de 2 stuks, 1 is voor mijn situatie sowieso te weinig. Op dagen dat de 5 airco's/WP's bijv. een uurtje voor het slapen gaan aan gaan, of in de herfst/winter de slaapkamers even een kleine warmteboost krijgen zullen de 2 stuks ook niet toereikend zijn. Maar voor dagen waarop dat niet nodig is zoals deze week, voldoen 2 stuks voor het voorkomen van afname van het net.

Kijk ik echter naar de hoeveelheid teruglevering als de salderingsregeling vervalt, dan maakt dat vooralsnog in dit seizoen weinig uit tussen 2, 3 of 4 stuks, omdat ze immers allemaal 's nachts niet leeg raken en er dus de volgende dag een zelfde hoeveelheid zonnestroom in past, de hoeveelheid die alsnog het net op gaat is nagenoeg gelijk. Meer opslag betekent natuurlijk niet meer eigen verbruik, je moet de capaciteit echt op het verbruik afstemmen. Wat natuurlijk wel zou kunnen is dat als ze vol zitten en je weet dat het morgen een mooie dag wordt, dat je alsnog wel de EV ermee laadt, omdat het uiteindelijk wel goedkope kWh's zijn geweest en je ze anders goedkoop gaat weggeven. Het voordeel van 4 stuks is natuurlijk wel dat je ook eventueel 1 of 2 slechtere zonnedagen kunt doorkomen.

De totale besparing is op dit moment realistisch voor mijn huidige situatie. Vervalt de salderingsregeling, dan wordt het plaatje anders en zou HW 2x waarschijnlijk het positiefst uitvallen mbt ROI.

[Taro]

Mooie simulatie dag: De zonnepanelen wekken weinig op, té weinig om de accu's bij te vullen terwijl er ondertussen wel verbruik is. Nu zie je dat 3 of 4 stuks hebben staan voordeel gaat bieden, waarbij 2 stuks tot nu toe ook nog steeds 0 op de meter geeft, maar onvoldoende SoC resteert om de avond en nacht mee door te komen:

[Sarge78]

Eerste inzicht in de batterijen. Vandaag hadden we een echte Hollandsche dag, met behoorlijk wat regen en toch een beetje zon.

Als 2e is een plaatje van de gehele week, maar daarbij moet je het wel met een klein korreltje zout nemen want er stonden nog wat waarden niet goed en moest nog behoorlijk ingeregeld worden. Toch een indicatie.

[Taro]

Sarge78 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 22:13:
Eerste inzicht in de batterijen. Vandaag hadden we een echte Hollandsche dag, met behoorlijk wat regen en toch een beetje zon.

Als 2e is een plaatje van de gehele week, maar daarbij moet je het wel met een klein korreltje zout nemen want er stonden nog wat waarden niet goed en moest nog behoorlijk ingeregeld worden. Toch een indicatie.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ook in jouw situatie heeft dus vandaag een 4e accu toegevoegde waarde. Sterker nog, ik vermoed dat die ook voor morgenochtend 8:00 leeg is?

Hier nog 1,45 kWh resterend:


Ik heb nog 2 x 15 kWh accu's meelopen, daar zit nog 5,55 kWh in, die gaan het wel redden tot morgenochtend, maar zelfs in de zomer kan dus een 4e HW Battery nut hebben, voor de opslag is dat logisch, maar voor het verbruik dus ook.

[Taro]

a2aan schreef op zaterdag 13 juli 2024 @ 07:58:
[...]

Van drie naar vier accu's is 33% extra investering voor <5% extra rendement (op jaarbasis)?

Iedere situatie is anders, maar de tweede batterij is (in het geval van het HW-systeem) altijd 100% extra investering, en nooit een verdubbeling van het rendement. Sterker nog, als je een aparte groep en vaste aansluitingen gaat realiseren wordt het juist progressief duurder, terwijl andere systemen (met vaste installatiekosten) juist relatief goedkoper worden als je opschaalt.

Met de huidige energietarieven en features van de HW-batterij (niet kunnen 'handelen') is de business case van één batterij al moeizaam (ik neem hem meer voor het 'nut' dan het geld), maar 3-4 batterijen wordt dan toch wel erg 'duur' voor wat je ervoor krijgt, lijkt me.

Ja, maar ik zeg nergens dat het slim is om een 4e accu te kopen. Ik zeg alleen dat hij gisteren/vandaag wel nuttig is geweest, dat zijn 2 heel verschillende zaken.

Ik heb hier al eerder een Excel sheetje gedeeld waarop ik per maand had berekend hoeveel accu's ik daadwerkelijk zou gebruiken. 2 biedt waarschijnlijk in mijn situatie de beste ROI en er zijn een aantal maanden waarin ik er prima 3 of 4 zou kunnen gebruiken, maar ook een paar maanden waar ik er niets aan heb en 0 het enige juiste aantal zal zijn. Maar inderdaad, bij 4 neemt de investering vs de beste ROI fors toe.

Zie:


Zoals gezegd heb ik nog simulaties lopen van andere merken/types en ik begin een helder beeld te krijgen van wat passend is voor mijn situatie. Maar bij grotere aantallen kWh's zie je ook dat de HomeWizard nog steeds een scherpe prijs per kWh vs andere merken en types heeft. 4x HW's is een stuk goedkoper dan 2 stuks van een andere NL leverancier waar je dan ook nog 0,8 kWh minder krijgt, wel met meer features en daar zal iedereen voor zich de afweging moeten gaan maken.

En de vraag is natuurlijk wat je doel is: Nul op de meter ongeacht de daarvoor te maken kosten, of de beste ROI, dat zal per persoon verschillen.

Persoonlijk vind ik het nu prachtig om in de simulatie te zien dat er een accu is die al dagen lang figuurlijk off-grid draait, ik weet zeker dat die niet de beste ROI heeft, maar dat hoeft niet per se je doel te zijn, het kan ook wat waard zijn om volledig NOM te draaien in bepaalde periodes, dat is voor je gevoel ook wel wat waard, of misschien zelfs wel gaaf En een ander zal het zonde van het geld vinden, het doel is niet voor iedereen hetzelfde. En de portemonnee natuurlijk ook niet.

[Jojan265]

de Peer schreef op zaterdag 13 juli 2024 @ 13:08:
[...]

Ja dan weet ik niet wat ik daar op moet zeggen. Letterlijk de 3e link die naar voren komt. 5 seconden zoekwerk. En de zoekterm (Schneider electric laadpaal) ligt ook nogal voor de hand.

Dit krijg ik als hits:



Maar in ieder geval bedankt. Nu maar weer on-topic.

[ Voor 3% gewijzigd door Jojan265 op 13-07-2024 13:13 ]

[Devke]

Even wat rekenen. 1e plaatje is het werkelijk verbruik gemeten door HW. 2e plaatje het verbruik etc maar nu met batterij simulatie erin.

Bij geen batterij is het financiële kostenplaatje:

2.2 kWh x 0.25 ct / kWh = € 0,55 kosten opname uit net
10.9 kWh x 0.11 ct / kWh TLB = € 1,20 kosten voor teruglevering.

Totale kosten zonder batterij voor deze dag €1,75

Bij wel een batterij is het financiële plaatje als volgt:

0,1 kWh x 0,25 ct / kWh = € 0,025
8,5 kWh x 0,11 ct / kWh = € 0,935 TLB

Totale onkosten met batterij is € 0,96

Het verschil tussen wel en geen batterij is dus € 1,75 - € 0,96 = € 0,79 minder uitgaven dan zonder batterij.

Een batterij cycle kost € 1395,-- / 6000 (afgegeven cycli door HW) € 0,235

Haal je deze er ook nog vanaf dan houdt je een 55 ct over. Omzettingsverlies die dag is wat lastiger te bepalen. 55 ct * 6000 cycli = € 3300,-

Als dit de standaard zou worden dan is hij dus zeker terug te verdienen. Let op dit is maar bekeken op 1 dag. Niet alle cycli zullen 55ct opleveren. Om laag drempelig in de stappen dus best een leuke investering met kans op zeker terug te verdienen en een bak ervaring op te doen. Simpele vorm van aansluiten.

[Bravo]

a2aan schreef op dinsdag 16 juli 2024 @ 09:35:
[...]


Zijn er mensen met simulaties die kunnen zien hoe lang de periode überhaupt is tussen de dagen dat de batterij 'bijna nooit vol' (winter) is, totdat hij ineens 'bijna nooit leeg' (zomer) is?

Ik heb vanaf midden januari een simulatie lopen met zowel een Sessy (5kWh, blauw) als een Zonneplan (20 kWh, paars) als NOM batterij.
Je ziet dat de ZP batterij ook een aantal dagen kan afdekken met minder stroomopwek, waar de Sessy naar 0 gaat. De ZP batterij is na 1 maart niet meer op 0 geweest (scheelde niet veel op 3 april), maar wel onder de 10% SOC

Wat scheelt dat op de meter?

De ZP heeft 3 kWh meer PV opgenomen dan de Sessy, de Sessy heeft 40 kWh meer uit het grid nodig gehad dan de ZP batterij.

input
PV opwek: 2800 kWh/jaar
Verbruik: 2000 kWh/jaar
geen WP, geen EV.

Edit: 2MWh aan PV opwek is eigenlijk 1543 kWh, maar dan grof afgerond.

[Bravo]

PeteSplit schreef op woensdag 17 juli 2024 @ 16:21:
[...]


https://www.energiedirect...contract/terugleverkosten

Terugleverkosten zijn kosten die je betaalt voor stroom die je teruglevert aan het net. Het gaat hierbij om álle stroom die je opwekt, maar niet direct verbruikt. Dus niet alleen het deel dat overblijft na salderen.

De hoogte van je kosten hangt af van hoeveel kWh stroom je per jaar teruglevert. Hoe minder je teruglevert, hoe lager je kosten.

Oef, Energie Direct hakt er wel lekker in:


200 euro terugbetalen omdat ik stroom lever?

[easywoods]

Henkoes schreef op donderdag 18 juli 2024 @ 10:04:
[...]


Super goed nieuws! Had dit nog niet gelezen. Staat dit op de site zelf?

Nee, het is een reactie van HW hier in het topic een heel eind terug…

[Sonero]

Voor iedereen die “klaagt” dat de HW-batterij slechts 800 W leveren kan; in 97% van de tijd is dat voldoende, de rest zijn pieken.
Hier een plaatje dat het aantal minuten per jaar weergeeft dat een bepaalde stroomsterkte afgenomen wordt (door een Duits huishouden vanuit het netwerk). Met daarbij het effect van een 600 W plug-in systeem:


Bron: https://www.indielux.com/...ady2plugin-stromwaechter/

Een stukje achtergrond. In Duitsland mag je nooit meer dan 600 W terug het net invoeren. Heb je bijvoorbeeld 3 kW op je dak liggen maar op dat moment slechts 400 W zelf verbruiken, regelt dit apparaat automatisch je inverter terug naar 1 kW output. Mooi leesvoer voor @HomeWizard_NL indien de toekomstige salderingsregeling hier ook op uit gaat komen.

[AWEF]

Even een vraagje voor de mensen die een simulatie hebben draaien in HA: Hoe berekenen jullie hoeveel een accu jullie "oplevert"? Ik bereken het als volgt:
Kosten (simulated) import - opbrengsten (simulated) export = (simulated) netto kosten / opbrengst.

Als ik dit nu doe voor zowel grid als een 2.7 en 5.4 kWh batterij, dan zie ik grid op het moment 48ct opbrengt, de 2.7 kWh 22ct en de 5.4 21ct (voor vandaag). Dat houdt dus in dat ik zo'n 26ct minder opbrengst zou hebben met een batterij ten opzichte van geen batterij.

Edit: Ter verduidelijking onder een grafiekje van de netto kosten (opbrengsten) van de afgelopen 24 uur:

Battery 1 = 2.7 kWh | Battery 2 = 5.4 kWh

[ Voor 24% gewijzigd door AWEF op 18-07-2024 14:04 ]

[PeteSplit]

Ik heb HA en een nieuwe wasmachine.
Hieronder een grafiek van twee wasbeurten en een droogbeurt.
Het verwarmen van het water aan het begin verbruikt het meeste.
De drie spoelbeurten en het centrifugeren aan het einde is veel minder.

[Taro]

Hier loopt de simulatie nu een tijdje en ik kan concluderen dat de 1x HW en 2x HW inmiddels in de plus zijn gaan draaien, waarbij de 3x HW en 4x HW nog negatief draaien én daarin ook geen stijgende lijn laten zien.

Screenshot van de huidige stand, #2 draait ook positief, maar moet nog even wat kWh's verbruiken om dat in dit scherm ook te laten zien (en dan lig ik inmiddels op één oor...).


Waarschijnlijk heeft dit ermee te maken dat de vroege avonduren vaak ook de duurste zijn bij dynamische tarieven en #1 en #2 dus gemiddeld gezien voor een hoger tarief de inhoud terugleveren dan #3 en #4 die door de extra capaciteit ook in de veel goedkopere uren daarna terugleveren. Ook een factor dus om mee te nemen als het je niet per se om NOM gaat.

Voorbeeld van de stroomprijzen van vandaag, die 0,4 Euro/kWh in de avond helpt mooi mee voor het rendement:


Morgen een vergelijkbaar verhaal:


#1 (Met nog 0,81 kWh resterend, dus zal nog verder in de plus gaan zo)


#2 (Met nog 3,37 kWh resterend, dus zal zo in de plus gaan en daarna verder doorstijgen)


#3 (& #4 is vergelijkbaar), geen stijgende lijn, waarschijnlijk omdat ze ook veel terugleveren tijdens goedkopere uren waarbij door de (ont)laadverliezen het verschil in prijs per kWh's klein of zelfs negatief wordt en dus de duurdere uren teniet doet:


Conclusie tot nu toe is dat 1 accu hier vooralsnog de beste ROI biedt en qua opbrengsten #2 (nog) niets extra toevoegt in verdiensten, maar natuurlijk wel 1395 Euro extra zou hebben gekost.

Edit: De 2x gaat NOM redden vandaag, de 1x niet, maar beide eindigen in de plus deze cycle:

[ Voor 10% gewijzigd door Taro op 19-07-2024 00:01 ]

[Taro]

AWEF schreef op vrijdag 19 juli 2024 @ 09:46:
[...]


Ik heb ook naar deze sensor zitten kijken, maar mijn gevoel zegt dat deze sensor niet het hele verhaal verteld. Voglens mij laat deze sensor alleen zien wat je niet van het net af haalt,

Nee, dat is deze:

maar laat die niet zien wat je mist aan teruglevering (wat ook nog steeds geld oplevert)

Dat is deze:

Vandaar dat ik de vergelijking maak op (simulated) import - (simulated) export en daar de kosten van laat berekenen (kan met https://github.com/martinarva/dynamic_energy_cost)

Daarom toon ik de volgende, die als het goed is rekening houdt met alle factoren:


Maar inderdaad benieuwd wat jouw uitkomst is, mogelijk zit er een fout in deze simulatie, dat kan natuurlijk.

[Luno]

asing schreef op woensdag 17 juli 2024 @ 16:35:
[...]

Geen enkele publicatie die ik kan vinden heeft het over een boete over de te salderen kWh. Iedere maatschappij heeft het over een boete over de totale hoeveelheid teruggeleverde kWhs. Dus dat wat je saldeert en dat wat in je terugleververgoeding zit.

Het voorstel hierboven geeft dat ook weer. Net als dat de bewering dat de vergoeding voor extra teruggeleverde stroom niet negatief mag zijn incorrect is. De energiewet kent de terugleverboete niet dus dat kan ook niet betrokken worden. 5 cent voor een kWh is nog steeds een positief getal.

Bij Budget Energie is de boete gestaffeld over het te salderen terugleveren. Dus niet het totaal teruggeleverde eel. Die 5 cent die je krijgt over wat er overblijft na salderen is dus niet beboet.

[Devke]

Had mijn vraag gepost maar zie hem niet meer 🙈. Nieuwe ronde dan.....

Ik probeer inzichtelijk te krijgen wat mijn "winst/beparing" is met de 2.7 kWh batterij van HW.

Uitgangspunten:
- Variabel energiecontract. 26.5 ct / kWh
- TLB 11 ct / kWh
- Batterijverliezen 20% omzettingsverlies.
- P1 meter waarde ingevuld in de simulatie is op import 26.5 ct / kWh
- P2 meter waarde op teruglevering in simulatie gezet op 15.5 ct / kWh (boete ervan af van de vergoeding die dan nog steeds is maar iets lager is geworden door deze boete).

Vlgs mij gaat er iets nog niet lekker. Ik wil zien hoeveel boete ik bespaar.

Suggesties? Tips?

[Taro]

Als je je EV op de goedkoopste momenten laadt dmv dynamische tarieven moet je je accu uit kunnen schakelen... Wat er anders gebeurt is dat deze in de ochtend met de relatief dure eerste zonnestralen oplaadt en voor een lager tarief gaat ontladen. Nu dus 2x gedaan en door de laadverliezen en het feit dat je goedkoper ontlaadt dan laadt wordt je hele verdienmodel overhoop gegooid en grotendeels gereset, zie de 2 momenten waarop alle lijnen weer bij elkaar samenkomen:



Met vaste tarieven speelt dit natuurlijk ook, maar in mindere mate, je auto trekt de HW Battery leeg, om daarna opnieuw op te laden voor de avond, maar je hebt wel laadverliezen te verwerken en minder last van het tariefverschil.

Er werd gisteren al terecht aangegeven dat de HW Battery waarschijnlijk niet bij mijn situatie past omdat ik het stroomnet eigenlijk al optimaal gebruik en met deze (logische) constatering erbij moet ik inderdaad de conclusie trekken dat ik een slimme(re) accu nodig heb. Ik weet dat er bij de Sessy een 3rd party HomeAssistant integratie is waarbij je apparaten aan kunt geven die genegeerd moeten worden, zoals een laadpaal, en alhoewel ik dat wel in het achterhoofd had, had ik niet verwacht dat het negatieve effect ervan op het rendement zo groot zou zijn. Ik dacht dat die ene dag per week waarop ik de auto volledig vol laad "mwah" zou zijn en de andere 6 dagen positief zouden eindigen, maar na 3 stappen vooruit doe je er gewoon weer 2 terug door de combinatie van goedkoop ontladen na duur laden én de Round Trip Efficiency waardoor je extra kWh's weggooit die je allemaal weer goed moet maken nadat de auto gestopt is met laden en er opnieuw met zonnestroom kWh's aan de accu worden toegevoegd om avond en nacht te kunnen overbruggen. Ik had die kWh's dus beter direct uit het net icm zonnepanelen kunnen halen, dat was goedkoper geweest.

Ja, je kunt de HW stekker er even uithalen als de auto gaat laden, maar aangezien deze op basis van de goedkoopste tarieven zelf besluit wanneer er geladen wordt wordt dat nogal een gedoe.

Ik blijf door simuleren en blijf het een interessant product vinden, maar moet helaas nu echt constateren dat de huidige functionaliteiten van de HW Battery niet passen bij mijn situatie, jammer, want ik zag het wel zitten...

[MacD007]

Henkoes schreef op zondag 21 juli 2024 @ 16:49:
Helaas is mijn eerdere vraag niet beantwoord.

Weet iemand wat de degradatie is van de HW per jaar zonder gebruik? Dus of deze lange tijd op de plank kan blijven liggen en nog wel goed blijft.

ik vrees dat je daar een beetje vroeg voor bent omdat we nog helemaal niet weten welk merk en type batterij daar in zit.
Een LiFePO4 (LFP) batterij heeft echter relatief een lage degradatie, zeker als je dat tegen de standaard Li-ion NMC batterijen gaat vergelijken.
Zelf geven ze aan met een verwachte levensduur tot 15 jaar en 6000 batterijcycli.

[ Voor 4% gewijzigd door MacD007 op 21-07-2024 17:02 ]

[Flesym]

hapieters schreef op zondag 21 juli 2024 @ 18:07:
Ik heb ook een batterij besteld met als levertijd maart 2025.
Ik lees hier diverse verschillende reacties aangaande de TLT van de HW batterij maar daarvoor moet je deze niet kopen. Ik heb er diverse malen naar gerekend maar met het salderen en de TLB van dit moment kan je deze nooit terug verdienen volgens mij. Sterker nog, ik denk dat het voordeliger is zonder dan met accu of zie ik iets over het hoofd?
Stroom kost = 26.5 cent p/kwh
terug lever boete = 7.4 cent p/kwh

kosten afschrijving batterij = 8.6 cent p/kwh
effic. verlies batterij 10% = 2,6 cent p/kwh

Samengevat kost 1 kwh opslaan in de batterij dan 11,2 cent terwijl de terug lever boete 7,4 cent p/kwh is. Ik zal ongeveer 700kwh meer zelf gaan gebruiken via de batterij wat dan (700kwh x 3,8 cent= € 26,6) 26,60 duurder is dan zonder batterij.

Er vanuit gaand dat in 2027 het salderen stop zal het wel verbeteren maar is de TVT volgens mij nog steeds langer dan de levensduur van de batterij. Stel de stroom kost hetzelfde als nu, terug lever vergoeding 9 cent en de terug lever boete gaat er vanaf.
Elke kwh die ik opsla levert dan ( 26.5 cent - 11,2 cent afschrijving en verliezen) 15,3 cent op terwijl terugleveren waarschijnlijk 9 cent zal zijn. Als ik dan het verschil van 6,3 cent deel door de kosten van de aanschaf batterij kom ik op een TVT van 22222 kwh, in mijn geval 700kwh per jaar wat dan ruim 31 jaar is.

Mogelijk dat mijn berekening niet juist is maar ik vermoed dat dit wel klopt. Natuurlijk weten we nog niet exact wat ze in 2027 uit de hoge hoed zullen toveren maar ongeveer zal het er vermoedelijk zo wel gaan uitzien. Indien de stroom weer extreem duur zou worden zal het weer een ander plaatje zijn maar daar kan je nu niet vanuit gaan.

Zijn er nog meer mensen die het zo hebben berekend als mij?

Los van alles vindt ik het gewoon leuk om het te testen en zal ik 1 batterij zeker plaatsen om zodoende ervaring op te doen voor de toekomst.

Ik zie deze gedachtengang hier wel vaker en ben zelf geen rekenwonder. Maar volgens mij zit hier een dubbel telling in. Als je de afschrijving eerst aftrekt van de prijs per kWh en vervolgens het resultaat deelt op de aanschafprijs om zo het aantal kWh's te berekenen die je moet opslaan ben je hem volgens mij 2x aan het afschrijven.
Dus mijns inziens moet je de afschrijving niet per kWh opnemen aan de operationele kant en alleen aanschaf delen door het resultaat van de netkosten/opbrengsten.

Dit was mijn simpele berekening maar misschien is die fout:

[ Voor 9% gewijzigd door Flesym op 21-07-2024 19:41 ]

[Bravo]

hanev001 schreef op dinsdag 23 juli 2024 @ 11:23:
[...]

Waar heb je de informatie vandaan dat je zelf kan ontlocken? Dat ben ik nergens op de HW site als optie tegengekomen.

Van de website bij de veelgestelde vragen:


Dus als jij aan HomeWizard belooft dat je aan de voorwaarden voldoet om de batterijen te laten unlocken, dan doen ze dat voor je. Zij komen niet langs om te controleren of dit echt het geval is

[ Voor 13% gewijzigd door Bravo op 23-07-2024 11:26 ]

[MacD007]

AWEF schreef op dinsdag 23 juli 2024 @ 13:53:
[...]


Als ik het zo dus lees, dan kan/mag de opstelling die ik zou gaan krijgen dus ook niet: 1x PowerStream solar (max 800w via stekker) + 1 of 2x HW accu (gelimiteerd op 800w)?
Edit: Beiden zouden op apparte groepen komen

Ja, zolang je beide op een andere groep gaat plaatsen waarbij ook nog voldoende ruimte aanwezig is.
Die 800W limiet is nu juist bedoeld om een standaard 16A groep te te veel te overbelasten omdat je er van mag uitgaan dat op die groep ook nog andere verbruikers opstaan.
Overigens zijn er al voldoende bv Anker (Anker SOLIX Solarbank E1600) heeft deze, plug-in systemen verkrijgbaar met juist een geintegreerde batterij, dus dan heb je die HW thuis batterij eigenlijk niet meer nodig.
https://www.anker.com/eu-.....&variant=43046658572478

in de duitse site van anker kun je zien dat je aan de standaard E1600 basismodule van Anker Solix deze kunt uitbreiden met aanvullende opslag. per 1,6 kWh betaal je circa 700 euro.
https://www.anker.com/eu-...17c1-bms?ref=naviMenu_pps

[ Voor 50% gewijzigd door MacD007 op 23-07-2024 15:17 ]

[superduper1969]

Als je 3 homewizard batterijen op 1 groep zet dan worden ze:
- Parallel geladen, dus met max 3x800w = 2400w
- Sequentieel ontladen dus 800w totdat de eerste 2,7kwh op is en dan de 2e enzovoort.

Dus snelste laadtijd is +/- 3u25m als je zonnepanelen permanent meer dan 2400w kunnen terugleveren aan het net.

En de snelste standaard ontlaadtijd is 2700x3x0.88rendement = 7128kwh / 800w=8u55m.

Pas met de expert unlock die homewizard aanraad om ook door een expert te laten beoordelen, kun je parallel ontladen.

Kan de Plug-In Battery met meer dan 800 watt ontladen?
We adviseren een eigen groep (of zelfs meerdere eigen groepen per fase) als je met meer dan 800 watt wilt ontladen. Het is complex – en kan daardoor risicovol zijn – om de batterij over verschillende groepen of fases te verdelen zonder de juiste technische kennis. Dit verhoogt de kans op fouten en kan gevaarlijk zijn, doordat je met de elektriciteit in je woning bezig bent. Dit is waarom HomeWizard een expert adviseert als je met meer dan 800 watt wilt ontladen

Daarom is het ook interessant als je Home assistant draait om 3 of 4 battery sims te draaien om te zien wat bij jouw opbrengst/verbruik past.

Heeft je grafiek "Platte Kanten" dan is de batterij vol (boven) of leeg (onder).
In dit voorbeeld met 1 Homewizard zou ik nu in de zomer te kort hebben aan 1 batterij voor maximaal gebruik van mijn opbrengst. De batterij is leeg voordat er weer een zonnetje is om te laden.
+/- 450 W verbruik bij 's avonds TV kijken en +/- 190w nachtverbruik (1 computer voor homeassistent / Blue Iris + alle routers koelkasten enzovoort)
In de winter zal dit natuurlijk heel anders zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door superduper1969 op 24-07-2024 00:11 ]

[a2aan]

Laroil schreef op woensdag 24 juli 2024 @ 11:57:
Zit naar alternatieven te kijken ivm lange levertijd en zie bij Alpha ESS een flash sale.
Een plug en play lpf batterij bijv 3 kWh voor 1399 euro. Zonnepanelen niet nodig en ook off grid bruikbaar.
Wat ik wel lees is dat hij oplaadt naar vol overdag en 's avonds levert als huis stroom nodig heeft.
Zou deze met een smart plug te regelen zijn via Homewizzard?
Wat zijn jullie ideeën erover?

https://alphaesslife.de/pages/flash-sale

Volgens mij is een "Balkonkraftwerke" een "balkonomvormer", en is het dus een apparaat waar je aan de ene kant de DC-kabels van je zonnepanelen in steekt, en aan de andere kant komt er een stekker uit die met 800W ontlaadt, en zit er verder helemaal geen intelligentie/aansturing in. Alhoewel, ze hebben we óók een smart plug.

Kijk maar eens naar deze plaatjes:


Gevonden op https://alphaesslife.de/p...twerk-mit-speicher-1024wh

Misschien wel leuk om eens wat beter naar dit ecosysteem te kijken, want misschien hebben ze producten die bruikbaarder zijn dan een omvormer met ingebouwde batterij, met de mogelijkheid om batterijen toe te voegen (wat dan wel weer een mooie feature is).

[Vale Ouwe]

mb1 schreef op woensdag 24 juli 2024 @ 11:25:
[...]

Dan zou ik beginnen met energiebesparende maatregelen en bijvoorbeeld een paar efficiënte gelijkstroom pompen nemen, gaat je verbruik per pomp zo van 75 naar 10 watt!

1 van de pompen is zuiniger en de andere komen alleen in actie als het verschil tussen aanvoer en retour groter of gelijk van 5 graden is (een jaar of tien geleden gemaakt, in de zomer elke 8 uur 10 minuten draaien).

Hieronder een plaatje van afgelopen zondag, dat was niet de beste dag.
Maximaal kunnen we hier (met 15 panelen) 4800 W uit de omvormers halen.



Dan zouden we het niet redden met 2 HW-accu's wat betreft capaciteit om import te voorkomen, maar om 15.35h hebben zelfs 1933 W van het net nodig.
En dat dek je af met 3 accu's.

[Devke]

easywoods schreef op zaterdag 27 juli 2024 @ 11:38:
Voor wie Homey draait en zich afvraagt of ‘ie de HW batterij(en) wel vol en leeg krijgt kwam ik een flow op het Homeyforum tegen die ik inmiddels heb nagebouwd en ik moet zeggen dat het een leuk tijdverdrijf is tot ze worden geleverd in maart ‘25

Ik weet nu dat ik er 2 makkelijk 2 vol en leeg krijg maar ik ben benieuwd hoe dat de komende maanden gaat lopen…

Mocht je iets dergelijks willen bouwen zie onderstaande link naar de bedenker van deze flow en doe er je voordeel mee;

https://community.homey.a...j-iets-voor-mij/113158/11

Goede kennis deling!

Mocht iemand het zelfde zoeken binnen HA? De Energy_Flow_Card_Plus integratie. Ook de batterij simulatie Bat_Sim installeren. Energy_Flow_Card plus heeft ook de Energy Periode Select Plus card nodig zodat je terug kunt kijken op vorige dagen. Zie opzetje hieronder daarvan.