Lang verhaal kort, afgelopen vrijdag (17-05) hebben we onze 'nieuwe' auto opgehaald, een Kia e-Niro. Deze stond overal geadverteerd met: 'accu laden: 11kW'. Met andere woorden, laden op 3 fasen.
In het gesprek met de verkoper, waarbij het ook uitdrukkelijk is gegaan over snel laden, dynamnisch contract, niet te snel leveren want meterkast moet nog omgezet worden naar 3 fasen, is door de verkoper nooit gewezen op dat het een 1-fase auto betrof. Hier kwamen we afgelopen zondag (19-05) achter.
Uiteraard hierop meteen een (boze) e-mail gestuurd waarop vandaag contact met de verkoper. Deze heeft min of meer toegegeven dat het er fout stond en dat het geadverteerd stond als een 11kw on board charger (legt de schuld bij Auto Telex Pro, maar dat terzijde).
Nu heeft hij een alternatief geboden, maar de alternatieve auto die hij biedt is 2000 euro duurder (heeft ook 20k meer op de teller, is wel wat luxer ingericht, maar wel weer een kleur die we wat minder vinden) en in het eerste contact lijkt ons deze meerprijs bij ons als consument neer te willen leggen.
Ik heb de rechtsbijstand gebeld, maar daar gaat 5 tot 10 dagen overheen voor je antwoord krijgt. Morgen ga ik nog de BOVAG bellen om te vragen wat in deze situatie onze rechten dan wel plichten zijn en wat redelijkerwijs verwacht mag worden (ik vermoed het het onder non-conformiteit valt).
Echter gevoelsmatig klopt het niet dat wij nu, door een fout van hun volledig voor die 2000 euro moeten opdraaien. Plus omdat het een luxere auto is, kunnen we geen aanspraak meer maken op de SEPP vergoeding, dus in feite zou het ons dan bijna 4000 euro gaan kosten.
Wat is jullie ervaring hier mee? Waar hebben we recht op? Wat is redelijk m.b.t. een meerprijs die zij vragen?
Heb ook nagedacht over het weer terug brengen van de auto en de volledige koop terug te draaien, maar ja, dan moeten ze ook nog maar net onze ingeleverde auto nog hebben en niet al afgevoerd hebben.
In het gesprek met de verkoper, waarbij het ook uitdrukkelijk is gegaan over snel laden, dynamnisch contract, niet te snel leveren want meterkast moet nog omgezet worden naar 3 fasen, is door de verkoper nooit gewezen op dat het een 1-fase auto betrof. Hier kwamen we afgelopen zondag (19-05) achter.
Uiteraard hierop meteen een (boze) e-mail gestuurd waarop vandaag contact met de verkoper. Deze heeft min of meer toegegeven dat het er fout stond en dat het geadverteerd stond als een 11kw on board charger (legt de schuld bij Auto Telex Pro, maar dat terzijde).
Nu heeft hij een alternatief geboden, maar de alternatieve auto die hij biedt is 2000 euro duurder (heeft ook 20k meer op de teller, is wel wat luxer ingericht, maar wel weer een kleur die we wat minder vinden) en in het eerste contact lijkt ons deze meerprijs bij ons als consument neer te willen leggen.
Ik heb de rechtsbijstand gebeld, maar daar gaat 5 tot 10 dagen overheen voor je antwoord krijgt. Morgen ga ik nog de BOVAG bellen om te vragen wat in deze situatie onze rechten dan wel plichten zijn en wat redelijkerwijs verwacht mag worden (ik vermoed het het onder non-conformiteit valt).
Echter gevoelsmatig klopt het niet dat wij nu, door een fout van hun volledig voor die 2000 euro moeten opdraaien. Plus omdat het een luxere auto is, kunnen we geen aanspraak meer maken op de SEPP vergoeding, dus in feite zou het ons dan bijna 4000 euro gaan kosten.
Wat is jullie ervaring hier mee? Waar hebben we recht op? Wat is redelijk m.b.t. een meerprijs die zij vragen?
Heb ook nagedacht over het weer terug brengen van de auto en de volledige koop terug te draaien, maar ja, dan moeten ze ook nog maar net onze ingeleverde auto nog hebben en niet al afgevoerd hebben.
Wanneer een potvis in een pispot pist heb je pispot vol met potvispis