hoi allemaal,
hierbij een vraag die ikzelf moeilijk te beantwoorden vind, hoewel ik zelf naar niet isoleren neig, een mening die denk ik een minderheid van de mensen zal hebben. Ik ben benieuwd naar jullie mening en onderbouwing, zodat ik een beter gefundeerde keuze kan maken, want ik sta voor het vraagstuk of ik het dak van mijn huis wel of niet wil (laten) isoleren.
huidige situatie: groot huis met ongeveer 250 tot 300 m2 inpandige ruimte, waarvan de verdiepingsvloer (zolder) zo'n 100 - 150 m2 is, bij een hoogte van 300 cm, dus 300 tot 450 m3 inhoud. Toen we het huis kochten 4 jaar terug, was er veel achterstallig onderhoud en was er niets geïsoleerd. Zelf ben ik terughoudend om bij renovatie te isoleren, omdat je dit denk ik makkelijk verkeerd kunt doen met vochtproblemen tot gevolg.
Hierdoor heb ik besloten alles damp-open te willen isoleren met natuurlijke, dus beperktere, R-waardes dan gangbaar. Ik heb gekozen alles met houtvezel - en kurk en schapenwol isolatie te doen. Van de begane grond heb ik nu meer dan 50% geïsoleerd met voornamelijk houtgezelisolatie. Dat zijn de enkelsteens gemetselde buitenmuren, aan binnenzijde geïsoleerd met 80 - 100 mm houtvezelisolatieplaten en een klein aandeel met kurkisolatieplaten. De muren bevatten veel wandverwarmingsbuizen ingebed in leemstuc zodat de schil van het huis op lage temperatuur (35C aanvoertemperatuur) verwarmd wordt.
De verdiepingsvloer is momenteel geïsoleerd en bestaat uit houten planken met kieren. Het dak is voornamelijk plattedak met planken dakbeschot met daaroverheen bitumen. Aan de omtrek van het huis zit een sterk hellend pannendak.
We hebben 3 jaar geleden het volledige pannendak laten vervangen. De aannemer zag het destijds niet zitten van buitenaf te isoleren, omdat er veel knikken in het dak zitten en omdat de bakgoot dan vergroot moest worden. Vandaar dat destijds gekozen is om van binnenuit te isoleren, wat minder goed zal zijn isolatie technisch gezien.
Het plattedak is dampdicht door de bitumen, dus dit deel van het dak zal niet van binnenuit te isoleren zijn, omdat er condens kan vormen aan binnenzijde van het platte dak en je sluit het dakbeschot op wat niet meer van binnenuit kan ventileren. Het plattedak zal dus van buitenaf geïsoleerd moeten worden. Dit wil ik met natuurlijke materialen doen, dus kurk of harde houtvezelisolatieplaten.
Nu mijn reden waarom ik twijfel bij isoleren van het dak:
* kost veel geld, zal grote operatie zijn
* je sluit het dakbeschot buiten, waardoor ik verwacht dat dit kouder en dus vochtiger zal worden => extra kans op schimmel dakbeschot?
* als je isoleert moet je ook gaan stoken om het binnenklimaat te verbeteren. Ongeisoleerd stijgt de RV naar max. 85% in de winter. Als je zo'n grote een klein beetje wilt verwarmen om de RV te laten dalen, ben ik bang, dat je alsnog veel extra stookkosten krijgt omdat de isolatiewaarde beperkt is van natuurlijke isolatiematerialen en omdat de inhoud groot is van de zolder
Daarom denk ik zelf dat natuurlijke ventilatie, dus ramen op een kier, en alleen opslag van spullen die er tegen kunnen (hout en bouwmaterialen) het goedkoops is. Nadeel is dat de 2 slaapkamers wel altijd koud en vochtig in de winter, en warm in de zomer, zijn. Als je gaat isoleren icm stoken in de winter, verwacht ik een beter binnenklimaat en misschien een iets koelere zolder in het begin van de zomer.
Een lang verhaal, en ik vind het lastig om hier een beslissing in te maken. Hebben jullie nog een idee hier over?
hierbij een vraag die ikzelf moeilijk te beantwoorden vind, hoewel ik zelf naar niet isoleren neig, een mening die denk ik een minderheid van de mensen zal hebben. Ik ben benieuwd naar jullie mening en onderbouwing, zodat ik een beter gefundeerde keuze kan maken, want ik sta voor het vraagstuk of ik het dak van mijn huis wel of niet wil (laten) isoleren.
huidige situatie: groot huis met ongeveer 250 tot 300 m2 inpandige ruimte, waarvan de verdiepingsvloer (zolder) zo'n 100 - 150 m2 is, bij een hoogte van 300 cm, dus 300 tot 450 m3 inhoud. Toen we het huis kochten 4 jaar terug, was er veel achterstallig onderhoud en was er niets geïsoleerd. Zelf ben ik terughoudend om bij renovatie te isoleren, omdat je dit denk ik makkelijk verkeerd kunt doen met vochtproblemen tot gevolg.
Hierdoor heb ik besloten alles damp-open te willen isoleren met natuurlijke, dus beperktere, R-waardes dan gangbaar. Ik heb gekozen alles met houtvezel - en kurk en schapenwol isolatie te doen. Van de begane grond heb ik nu meer dan 50% geïsoleerd met voornamelijk houtgezelisolatie. Dat zijn de enkelsteens gemetselde buitenmuren, aan binnenzijde geïsoleerd met 80 - 100 mm houtvezelisolatieplaten en een klein aandeel met kurkisolatieplaten. De muren bevatten veel wandverwarmingsbuizen ingebed in leemstuc zodat de schil van het huis op lage temperatuur (35C aanvoertemperatuur) verwarmd wordt.
De verdiepingsvloer is momenteel geïsoleerd en bestaat uit houten planken met kieren. Het dak is voornamelijk plattedak met planken dakbeschot met daaroverheen bitumen. Aan de omtrek van het huis zit een sterk hellend pannendak.
We hebben 3 jaar geleden het volledige pannendak laten vervangen. De aannemer zag het destijds niet zitten van buitenaf te isoleren, omdat er veel knikken in het dak zitten en omdat de bakgoot dan vergroot moest worden. Vandaar dat destijds gekozen is om van binnenuit te isoleren, wat minder goed zal zijn isolatie technisch gezien.
Het plattedak is dampdicht door de bitumen, dus dit deel van het dak zal niet van binnenuit te isoleren zijn, omdat er condens kan vormen aan binnenzijde van het platte dak en je sluit het dakbeschot op wat niet meer van binnenuit kan ventileren. Het plattedak zal dus van buitenaf geïsoleerd moeten worden. Dit wil ik met natuurlijke materialen doen, dus kurk of harde houtvezelisolatieplaten.
Nu mijn reden waarom ik twijfel bij isoleren van het dak:
* kost veel geld, zal grote operatie zijn
* je sluit het dakbeschot buiten, waardoor ik verwacht dat dit kouder en dus vochtiger zal worden => extra kans op schimmel dakbeschot?
* als je isoleert moet je ook gaan stoken om het binnenklimaat te verbeteren. Ongeisoleerd stijgt de RV naar max. 85% in de winter. Als je zo'n grote een klein beetje wilt verwarmen om de RV te laten dalen, ben ik bang, dat je alsnog veel extra stookkosten krijgt omdat de isolatiewaarde beperkt is van natuurlijke isolatiematerialen en omdat de inhoud groot is van de zolder
Daarom denk ik zelf dat natuurlijke ventilatie, dus ramen op een kier, en alleen opslag van spullen die er tegen kunnen (hout en bouwmaterialen) het goedkoops is. Nadeel is dat de 2 slaapkamers wel altijd koud en vochtig in de winter, en warm in de zomer, zijn. Als je gaat isoleren icm stoken in de winter, verwacht ik een beter binnenklimaat en misschien een iets koelere zolder in het begin van de zomer.
Een lang verhaal, en ik vind het lastig om hier een beslissing in te maken. Hebben jullie nog een idee hier over?
:strip_icc():strip_exif()/u/1149061/crop5fe1095453bee_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1912/crop5842b6d1c3a01_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/vNOUPpqpOEMaJ6DfKtn8XDoh.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/Te414ZOetw6NpYG6WfbcaOHc.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iVbsac4hEj0FJ9lFOyWtfmfs.jpg?f=user_large)