Gevel laten voegen... slecht werk geleverd - herstelrecht?

[ZyKl0n_242]

Hallo Tweakers,

vorige maand heb ik 2 gevels opnieuw laten voegen. Ik heb een bedrijf gevonden die zich hier specialist in noemt, en in de discussies met hun klonken ze vrij professioneel en beloofden ze goed werk af te leveren.

Echter, in de praktijk, hebben ze het erg snel gedaan, en het werk in de regen afgemaakt. Bij inspectie later bleek ook dat het echt slechte kwaliteit was, de voegen komen op plekken zeer gemakkelijk los (met de vinger erover), met de schroevendraaier haal ik het ook op plekken zo los.

De voeg hecht niet goed, en de mortel is erg broos op plekken en valt zo uiteen, als licht zand.

Ook zouden de alles achteraf impregneren met een lagedrukspuit, maar dat hebben ze niet meer zo gedaan. Ze hebben het impregneer middel in de mortel gemixed, dat kan ook zeggen ze. Ook hebben ze geen 'voegmortel' maar 'multi-mortel' gebruikt. Ze hebben geborsteld in de regen. En dat zie je op de bakstenen. Ook zijn er stukjes vergeten en overgeslagen, en gaten niet gevuld. Er zijn ook bakstenen beschadigd, stukjes eraf, ze gebruikten denk ik de verkeerde beitels.

Zo heb ik een lijst van 11 gebreken opgesteld voor dit relatief kleine klusje.

Dit is hoe het nieuwe voegwerk er nu uitziet:

























De 'gevelexpert' eist dat ik ze het laat herstellen, maar mijn vertrouwen in hun kunnen is zeer laag. Ik vraag me dus af of ik verplicht ben om hun het te laten herstellen, of dat ik een profesionele metselaar het werk opnieuw laat doen.

Ben ik verplicht om deze heren de kans te geven om het te herstellen, of sta ik in m'n recht om ze geen 2e kans te geven ?

graag jullie advies/suggesties ...

[DeBolle]

ZyKl0n_242 schreef op donderdag 4 april 2024 @ 13:35:

De voeg hecht niet goed, en de mortel is erg broos op plekken en valt zo uiteen, als licht zand.

Ook zouden de alles achteraf impregneren met een lagedrukspuit, maar dat hebben ze niet meer zo gedaan. Ze hebben het impregneer middel in de mortel gemixed, dat kan ook zeggen ze.

Ben ik verplicht om deze heren de kans te geven om het te herstellen, of sta ik in m'n recht om ze geen 2e kans te geven ?

Een kans geven tot goed herstel is altijd de redelijke weg, maar hoe het vertrouwen hersteld gaat worden ligt aan hun kant. Heb je het volledige bedrag al betaald?

Op basis van de foto's ben ik van mening dat dit geen goed herstelde/gevoegde/gehydrofobeerde gevel is.
Jammer, maar ik kom niet verder dan dit onafgewerkt broddelwerk noemen. Dit waren geen vaklui of volleerde voegers.
Het beitelen ging bij onze gevels met goed afgestemde luchtbeitel(s), juist om de stenen niet te raken.
Waar kwam de specie vandaan en werd deze wel ter plekke vers aangemengd in een molen? Er werd toch geen restpartijtje aangevoerd van een andere klus mag ik hopen?

Beschadigde bakstenen hadden simpel hersteld kunnen worden: nu, achteraf, zal hechting aan de omringende voeg/steen altijd minder zijn. Opnieuw beginnen is het enig goede recept.

Hydromiddel in de specie is klinkklare onzin: wat denken die mensen wat HYDROFOOB betekent en wat dat doet bij vochtige specie die moet drogen en door dat chemische proces moet hechten aan de oude specie en stenen? Geen wonder dat nu nergens aan wil hechten.

Heb je een offerte gehad met duidelijke omschrijvingen?
Als je wilt vergelijken: onze voor en achtergevel hersteld met verwijderen oude voeg, aanbrengen nieuwe voeg, hydrofoberen, ca. 30 manuren werk, 30 m2 voor 3400 euro incl. BTW door bekend bedrijf (naam zo nodig per PM).

Foto zojuist gemaakt, werkzaamheden waren juni vorig jaar.

[ Voor 3% gewijzigd door DeBolle op 04-04-2024 16:04 ]

[ZyKl0n_242]

hansie_k schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 13:42:
Hebben ze hier echt voegmortel voor gebruikt?
Lijkt meer op een koker Jointfix van Den Braven...

Dit lag in hun bus:

[ZyKl0n_242]

Hier wat foto's van plekjes op de voorgevel en muur achter (allen gericht op de zuidkant) voordat de 'specialisten' eraan geprutst hebben:

(Hier zaten ook echt bakstenen los boven het raam omdat er bijna geen voeg meer tussen zat)



Deze is aan de achterkant (dus de noord-kant van het huis). De voegen zijn hier over het algemeen nog vrij goed, behalve aan de onderkant bij de tegels:

[tormentor1985]

Ik weet niet wat je hiervoor hebt moeten betalen maar man man wat een teleurstelling.

Even vergelijkingsmateriaal. Hier een hoekhuis. De gevel voegen uithakken en opnieuw zetten kwam voor 64,5m2 op € 2967. Daar kwamen nog wel wat dingen bij voor het softstralen, metselwerk reparatie (paar stenen kapot) impregneren en steiger plaatsen.

Hierbij het resultaat van vooral de hoeken gezien die bij jou een pijnpunt zijn.