Processor keuze

[dpj77]

Inmiddels stuk verder met mijn self build nas.
Moederbordje binnen, kast is binnen. Voeding komt van de week binnen. Fan nu de processor.

Ik even opsomming:
Lga 1700 socket
Unraid os, waarop aantal dockers komen, en iets van een virtuele machine.

Ik wil graag zo energie zuinig maar toch iets van mogelijkhedennhebben. Verder hoeft het geen raket te worden. De vm zal meer voor testjes gebruikt worden.

Nu heb ik een paar cpu's op het oog.
Intel celeron g6900
Intel pentium gold g7400
Intel 300t tray

Wat zou hier de beste optie voor zijn?
Of ontloopt het elkaar niet zoveel?
De 300t heeft een tpd van 35 watt
Dat is wel een van de meest zuinige cpu's volgens mij

[99ruud99]

ik zou bij een intel core blijven inderdaad.
Ik zou zelf eerder de i3 13100 pakken, die heeft dan wel een hogere TDP, maar je kan die handmatig lager zetten.
Doordat hij stukje sneller is, is hij ongeveer net zo zuinig...

[D4NG3R]

Neem het zuinige servers topic door, welke voeding heb je precies gekocht? Want vooral daar is veel winst te halen.

Het grote zuinige server topic - deel 3

[dpj77]

@D4NG3R de corsair rm550x, heb ik genomen die schijnt vooral bij laag verbruik nogal efficient te zijn.

[D4NG3R]

dpj77 schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 17:42:
@D4NG3R de corsair rm550x, heb ik genomen die schijnt vooral bij laag verbruik nogal efficient te zijn.

Daarbij gaat het expliciet om het 2021 model welke niet of nauwelijks te krijgen is. Het nieuwe model is lang zo zuinig niet.

[BlackBoxBaba]

-

[ Voor 99% gewijzigd door BlackBoxBaba op 12-03-2024 11:23 ]

[D4NG3R]

@BlackBoxBaba Het TDP zegt puntje bij paaltje geen drol over het daadwerkelijke verbruik, enkel waar de koelopstelling minimaal aan moet voldoen om de geadverteerde maximum (non-turbo) kloksnelheid consistent te behalen.

Een NAS of andere thuisserver welke 24/7 aan blijft zal het overgrote deel van de tijd he-le-maal niks doen, daar wil je dan ook op focussen wanneer je naar een zuinige server kijkt. Idle is dat ding niet zuiniger (of minder zuinig) dan de reguliere 12600 of 12600K, maar wel ruim 1/3e duurder (en nauwelijks verkrijgbaar) dan die laatste in aanschaf.

Bij zware load kan het T model overigens wel iets efficiënter zijn, maar dat heeft meer te maken met het afkappen van de kloksnelheid (ergo de taak duurt ook langer om uit te voeren) dan dat het een ""zuinige"" CPU is.

[BlackBoxBaba]

-

[ Voor 99% gewijzigd door BlackBoxBaba op 12-03-2024 11:23 ]

[D4NG3R]

BlackBoxBaba schreef op maandag 11 maart 2024 @ 12:38:
Interessant punt over TDP en daadwerkelijk verbruik, @D4NG3R, maar het lijkt erop dat je de essentie mist. Hoewel TDP inderdaad geen directe indicator is van verbruik, biedt het wel waardevolle inzichten in de efficiëntie van een processor, met name onder belasting - een domein waar de i5-12600T excelleert, vooral in een gebruiksscenario zoals een NAS die niet constant actief is.

De i5-12600T, met een TDP van 35W, is nauwgezet ontworpen voor scenario's waar energie-efficiëntie van cruciaal belang is, zonder significant in te leveren op prestaties. Deze balans tussen kracht en zuinigheid maakt hem ideaal voor een NAS, die veelal in idle staat, maar toch snel moet kunnen reageren wanneer nodig. De initiële investering in deze CPU, hoewel misschien hoger, wordt op de lange termijn gecompenseerd door energiebesparingen en een langere levensduur van de componenten vanwege de lagere warmteproductie.

Dus ja, de i5-12600T is mogelijk duurder en minder verkrijgbaar, maar je investeert in een processor die perfect voldoet aan de behoeften van een efficiënte NAS: voortreffelijke prestaties leveren met een minimale ecologische voetafdruk. Misschien iets om in overweging te nemen voordat we de betekenis van TDP geheel terzijde schuiven.

De 12600T is letterlijk een 12600 met een lager PL1/2 budget, het verkoopspraatje van Intel maakt dat niet anders. Ze zijn vooral bedoeld voor kleine systemen waarin koeling al snel problematisch is, inherent zuiniger/efficiënter zijn de T CPU's niet - dat ligt geheel aan de toepassing en configuratie van de gebruiker.

De 12600T bereikt simpelweg eerder het plafond qua powerbudget dan dat de reguliere en K versies van de 12600 doen. De vloer is voor alle 3 even hoog, (nabij) idle zie je dan ook geen verschil.

Is dezelfde CPU zuiniger met een lager powerbudget wanneer deze flink belast word wanneer er langer over dezelfde taak gedaan mag worden? Jazeker, vandaar ook:

D4NG3R schreef op maandag 11 maart 2024 @ 11:14:
Bij zware load kan het T model overigens wel iets efficiënter zijn, maar dat heeft meer te maken met het afkappen van de kloksnelheid (ergo de taak duurt ook langer om uit te voeren) dan dat het een ""zuinige"" CPU is.

Of dat het waard is voor de TS is inderdaad een andere vraag. Komt zulke load vaak voor? Is het op zulke momenten erg om er wat langer over te doen? Verantwoord het de hogere aanschafprijs?

Het TDP zegt zoals ik eerder al aangaf oprecht geen drol over het daadwerkelijke verbruik (en nog veel minder; efficiëntie) van de processor, het zegt enkel wat over de geadviseerde koelopstelling.

Lagere warmteproductie heeft overigens niet direct invloed op de levensduur van componenten, vooral temperatuurschommelingen zijn funest, bij een passende koeloplossing zal die schommeling grofweg even groot zijn. (Respectievelijk dus 35 en 65W)

Bovendien, misschien is het slimmer om iedereen zijn eigen reactie te laten geven zodat de topicstarter zelf kan beslissen wat het beste bij zijn situatie past. Het starten van een interne discussie zonder een complete analyse te hebben gemaakt, helpt ook niet echt.

offtopic:
Daar is het een forum voor, als je geheel zonder tegenspraak, discussie of iets te leren een aankoopadvies wil hebben moet je een winkel bellen. Overigens laat ik je gewoon reageren, ik bied enkel nuance en m'n eigen inzichten. Zoals ik aanneem dat ook jij probeert te doen.

[White Feather]

BlackBoxBaba schreef op maandag 11 maart 2024 @ 12:38:
Interessant punt over TDP en daadwerkelijk verbruik, @D4NG3R, maar het lijkt erop dat je de essentie mist. Hoewel TDP inderdaad geen directe indicator is van verbruik, biedt het wel waardevolle inzichten in de efficiëntie van een processor, met name onder belasting - een domein waar de i5-12600T excelleert, vooral in een gebruiksscenario zoals een NAS die niet constant actief is.

De i5-12600T, met een TDP van 35W, is nauwgezet ontworpen voor scenario's waar energie-efficiëntie van cruciaal belang is, zonder significant in te leveren op prestaties. Deze balans tussen kracht en zuinigheid maakt hem ideaal voor een NAS, die veelal in idle staat, maar toch snel moet kunnen reageren wanneer nodig. De initiële investering in deze CPU, hoewel misschien hoger, wordt op de lange termijn gecompenseerd door energiebesparingen en een langere levensduur van de componenten vanwege de lagere warmteproductie.

Dus ja, de i5-12600T is mogelijk duurder en minder verkrijgbaar, maar je investeert in een processor die perfect voldoet aan de behoeften van een efficiënte NAS: voortreffelijke prestaties leveren met een minimale ecologische voetafdruk. Misschien iets om in overweging te nemen voordat we de betekenis van TDP geheel terzijde schuiven.

Bovendien, misschien is het slimmer om iedereen zijn eigen reactie te laten geven zodat de topicstarter zelf kan beslissen wat het beste bij zijn situatie past. Het starten van een interne discussie zonder een complete analyse te hebben gemaakt, helpt ook niet echt.

Een 12600 verbruikt in idle even veel als een 12600T. En op het moment dat je veel power vraagt, dan is de 12600 sneller dan een 12600T.

Alleen als je TDP-gelimiteerd bent doordat je cpu-koeler of je kast de warmte niet kwijt kunnen, dan heeft het zin om een T-cpu te kopen.

Bij de meeste moederborden kun je toch al het verbruik instellen als je niet wilt dat hij over een bepaald gebruik heen gaat.

Bovendien is een 13400 even snel als een 12600T in maximale boost (4,6 GHz) en heeft ook nog eens 4 Efficiency-cores, die de 12600T niet heeft. Dus bij lage belasting is de 13400 zuiniger dan de 12600T.

En de 12600T is meer dan € 100, meer dan 50% duurder.

Succes met dat terugverdienen bij een apparaat die het merendeel van zijn leven nagenoeg idle staat, bij lage load onzuiniger is en alleen bij full-load zuiniger (en trager) is.

[Navi]

BlackBoxBaba schreef op maandag 11 maart 2024 @ 12:38:
Interessant punt over TDP en daadwerkelijk verbruik, @D4NG3R, maar het lijkt erop dat je de essentie mist. Hoewel TDP inderdaad geen directe indicator is van verbruik, biedt het wel waardevolle inzichten in de efficiëntie van een processor, met name onder belasting - een domein waar de i5-12600T excelleert, vooral in een gebruiksscenario zoals een NAS die niet constant actief is.

De i5-12600T, met een TDP van 35W, is nauwgezet ontworpen voor scenario's waar energie-efficiëntie van cruciaal belang is, zonder significant in te leveren op prestaties. Deze balans tussen kracht en zuinigheid maakt hem ideaal voor een NAS, die veelal in idle staat, maar toch snel moet kunnen reageren wanneer nodig. De initiële investering in deze CPU, hoewel misschien hoger, wordt op de lange termijn gecompenseerd door energiebesparingen en een langere levensduur van de componenten vanwege de lagere warmteproductie.

Dus ja, de i5-12600T is mogelijk duurder en minder verkrijgbaar, maar je investeert in een processor die perfect voldoet aan de behoeften van een efficiënte NAS: voortreffelijke prestaties leveren met een minimale ecologische voetafdruk. Misschien iets om in overweging te nemen voordat we de betekenis van TDP geheel terzijde schuiven.

Bovendien, misschien is het slimmer om iedereen zijn eigen reactie te laten geven zodat de topicstarter zelf kan beslissen wat het beste bij zijn situatie past. Het starten van een interne discussie zonder een complete analyse te hebben gemaakt, helpt ook niet echt.

Jouw replies lezen alsof het door bv ChatGPT gegenereerd is, of schrijf je echt zo?

[bwerg]

BlackBoxBaba schreef op maandag 11 maart 2024 @ 12:38:
Hoewel TDP inderdaad geen directe indicator is van verbruik, biedt het wel waardevolle inzichten in de efficiëntie van een processor, met name onder belasting.

Nee, dat doet het totaal niet. Dat deed het in 2017 misschien. Met name bij Intel zegt TDP absoluut niks meer de laatste 4 generaties. In de laatste generaties geeft het gewoon aan wat de naam al suggereert: het vermogen waar het thermisch ontwerp op gebaseerd moet zijn.

Ook in 2017 zei dat al niks over het idle-verbruik, trouwens. Dat heeft het nooit gedaan. Idle-verbruik en maximumverbruik (wat vroeger min of meer het TDP was) zijn totaal verschillende zaken.

een domein waar de i5-12600T excelleert, vooral in een gebruiksscenario zoals een NAS die niet constant actief is.

Omdat hij een lager load-verbruik heeft excelleert hij in een gebruikersscenario waarin idle-verbruik het relevantste is? Nee.

Bovendien, misschien is het slimmer om iedereen zijn eigen reactie te laten geven zodat de topicstarter zelf kan beslissen wat het beste bij zijn situatie past.

Nee, het is een stuk beter om onzin te ontkrachten zodat de topicstarter niet met foute informatie aan de haal gaat.

Als je een goede onderbouwing wil geven over waarom de door jou genoemde CPU een betere keuze is is die natuurlijk welkom, maar je mag dan best ingaan op de gegeven specifieke weerleggingen, die naar mijn weten gewoon kloppen.

---

In het kader van constructievere tips: het moederbord en zijn chipset dragen ook flink bij aan het idle-verbruik. Daarom gaan sommigen naar het al genoemde zuinige-server-topic zelfs naar het oude socket 1200. Het mobo heb je schijnbaar al, maar als je daar bijvoorbeeld een high-end chipset op hebt dan kun je die beter omruilen dan je richten op de CPU. PCI-e-5.0-lanes, gigabit ethernet en een paar flinke USB-controllers hakken er wel in. Afhankelijk van je mobo kan je soms functionaliteiten uitzetten.

Navi schreef op maandag 11 maart 2024 @ 21:59:
[...]


Jouw replies lezen alsof het door bv ChatGPT gegenereerd is, of schrijf je echt zo?

offtopic:
Bekijk even zijn post in een ander topic en trek je conclusies.

[ Voor 47% gewijzigd door bwerg op 12-03-2024 00:01 ]

[bwerg]

-

[ Voor 99% gewijzigd door bwerg op 11-03-2024 23:46 ]

[bwerg]

-

[ Voor 99% gewijzigd door bwerg op 11-03-2024 23:46 ]