Beste mensen,
Ik ben mij aan het oriënteren op een nieuwe CV-ketel. Dit ter vervanging van mijn huidige Remeha Quinta 35c. De Quinta 35c is een CW5 en volgens mij is de keuze voor de Quinta toentertijd gemaakt o.b.v. de benodigde capaciteit voor het hele pand (inhoud van de diverse kamers x bepaalde temperatuur).
Voor zover van belang: Het gaat om een 2-onder-1-kap uit begin jaren '70 met 500 m3 inhoud, maar ik verwarm alleen de begane grond (rond de 185 m3). Verder wonen we er met z'n tweeën en ik heb geen bad en ook geen regendouche.
Nu ben ik mij aan het inlezen en o.a. op https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2209330 lees ik dat vooral het minimum CV-vermogen dat de ketel kan leveren belangrijk is. Mijn vraag gaat echter over de CW-waarde.
Blijkbaar kun je met een CW4 maar op één punt tegelijk (comfortabel) warm water tappen en met een CW5 op twee punten tegelijkertijd. Nu heb ik een aantal ketels van Intergas op een rijtje gezet en dan zie ik het volgende:

De warm tapwatercapaciteiten van de verschillende ketels liggen allemaal heel dicht bij elkaar, maar toch verschillen de CW-waardes. Sterker nog: De hoogste en laagste capaciteit hebben CW5 en de capaciteit die daar tussen zit is een CW4. En dat terwijl de vraag of je wel of niet op twee punten tegelijk warm water kunt tappen volgens mij vooral afhankelijk is van de warm tapwatercapaciteit. Gevoelsmatig vraag ik mij af of je dat maximale verschil van 2 lt/min gaat merken.
Is die CW-waarde nu meer een marketingtool ("Wil je optimaal comfort, kies dan een CW5") of zie ik iets over het hoofd en zit er achter de waarden in mijn voorbeeld echt een logische gedachte?
De reden voor mijn vraag is dat ik het wel prettig vind om op twee punten tegelijk warm water te tappen, maar de keuze van een CW5 met een laag minimum CV-vermogen is volgens mij veel beperkter dan een CW4 met een laag minimum CV-vermogen. Dus is die CW überhaupt iets waar je veel aandacht aan moet besteden?
Ik ben mij aan het oriënteren op een nieuwe CV-ketel. Dit ter vervanging van mijn huidige Remeha Quinta 35c. De Quinta 35c is een CW5 en volgens mij is de keuze voor de Quinta toentertijd gemaakt o.b.v. de benodigde capaciteit voor het hele pand (inhoud van de diverse kamers x bepaalde temperatuur).
Voor zover van belang: Het gaat om een 2-onder-1-kap uit begin jaren '70 met 500 m3 inhoud, maar ik verwarm alleen de begane grond (rond de 185 m3). Verder wonen we er met z'n tweeën en ik heb geen bad en ook geen regendouche.
Nu ben ik mij aan het inlezen en o.a. op https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2209330 lees ik dat vooral het minimum CV-vermogen dat de ketel kan leveren belangrijk is. Mijn vraag gaat echter over de CW-waarde.
Blijkbaar kun je met een CW4 maar op één punt tegelijk (comfortabel) warm water tappen en met een CW5 op twee punten tegelijkertijd. Nu heb ik een aantal ketels van Intergas op een rijtje gezet en dan zie ik het volgende:

De warm tapwatercapaciteiten van de verschillende ketels liggen allemaal heel dicht bij elkaar, maar toch verschillen de CW-waardes. Sterker nog: De hoogste en laagste capaciteit hebben CW5 en de capaciteit die daar tussen zit is een CW4. En dat terwijl de vraag of je wel of niet op twee punten tegelijk warm water kunt tappen volgens mij vooral afhankelijk is van de warm tapwatercapaciteit. Gevoelsmatig vraag ik mij af of je dat maximale verschil van 2 lt/min gaat merken.
Is die CW-waarde nu meer een marketingtool ("Wil je optimaal comfort, kies dan een CW5") of zie ik iets over het hoofd en zit er achter de waarden in mijn voorbeeld echt een logische gedachte?
De reden voor mijn vraag is dat ik het wel prettig vind om op twee punten tegelijk warm water te tappen, maar de keuze van een CW5 met een laag minimum CV-vermogen is volgens mij veel beperkter dan een CW4 met een laag minimum CV-vermogen. Dus is die CW überhaupt iets waar je veel aandacht aan moet besteden?